Se ei ole vain suuria

Niille, jotka välittävät valtamerestämme, sen sisältämästä elämästä ja terveestä valtamerestä riippuvaisista ihmisyhteisöistä, valtameren kasvava teollinen käyttö uhkaa kaikkea työtä, jota tehdään ihmisten toiminnan olemassa olevien haittojen korjaamiseksi. Kun yritämme vähentää kuolleita vyöhykkeitä, lisätä kalojen määrää, suojella merinisäkäspopulaatioita haitoilta ja edistää myönteistä ihmissuhdetta valtamereen, josta kaikki ihmiselämä riippuu, viimeinen asia, jota tarvitsemme, on laajennettu öljynporaus merellä. Öljyntuotanto Yhdysvalloissa on ennätystasolla, mikä tarkoittaa, että meidän ei tarvitse tuottaa lisähaittoja ja lisäriskejä öljyn ja kaasun etsintä- ja louhintaprosesseilla.  

Kilpikonna öljyn peitossa lähellä Meksikonlahtea, 2010, Florida Fish and Wildlife/Blair Witherington

Suuret öljyvuotot ovat kuin suuria hurrikaaneja – ne ovat jääneet kollektiiviseen muistiimme: vuoden 1969 Santa Barbaran vuoto, vuoden 1989 Exxon Valdezin vuoto Alaskassa ja BP Deepwater Horizonin vuonna 2010 tapahtunut katastrofi, joka ohittaa kaikki muut Yhdysvaltain vesillä. Ne, jotka ovat kokeneet ne tai nähneet niiden vaikutuksia televisiossa – eivät voi unohtaa niitä – mustuneita rantoja, öljyttyneitä lintuja, delfiinejä, jotka eivät voi hengittää, kalatappeja, äyriäisten, merimadojen ja muita elämän verkon linkkejä. Jokainen näistä onnettomuuksista johti turvallisuuden ja toiminnan valvonnan parannuksiin, prosesseihin, joilla kompensoitiin ihmisen toiminnan häiriöitä ja luonnonvaraisille eläimille aiheutuvia haittoja, sekä pyhäkköjen perustamiseen, joissa öljynporaus ei ollut sallittu keinona suojella muita valtamerten käyttötarkoituksia, mukaan lukien valaiden katselu. , virkistys ja kalastus – ja niitä tukeneet elinympäristöt. Mutta niiden aiheuttamat haitat jatkuvat edelleen – mitattuna sillin kaltaisten lajien runsauden vähenemisessä, delfiinien lisääntymisongelmissa ja muissa mitattavissa olevissa vaikutuksissa.

- Houma Courier, 1. tammikuuta 2018

On monia vakavia öljyvuotoja, jotka eivät nouse etusivulle tai uutistunnin kärkeen. Monet ihmiset jäivät paitsi Meksikonlahdella lokakuussa 2017 tapahtuneesta suuresta vuodosta, jossa suhteellisen uusi syvänmeren lautanen vuoti yli 350,000 10 gallonaa. Se ei ollut vain suurin vuoto BP-katastrofin jälkeen, vaan myös vuodon määrä oli riittävän helposti sijoittunut 1976 parhaan joukkoon merivesiin päästetyn öljyn määrässä. Samoin, jos et ole paikallinen, et luultavasti muista säiliöaluksen karilleajoa Nantucketissa vuonna 2004 tai Selendang Ayun karilleajoa Aleutilaisissa vuonna XNUMX, jotka molemmat ovat määrältään kymmenen suurimman vuodon joukossa. Yhdysvaltain vesillä. Tämänkaltaiset onnettomuudet näyttävät todennäköisesti yleistyvän, jos toiminta siirtyy yhä suuremman riskin alueille – tuhansien jalkojen syvyyteen maanpinnan alapuolella ja suojattomille avomerivesille ja ääriolosuhteisiin, kuten arktiselle alueelle. 

Mutta se ei ole vain riski asioiden menemisestä pieleen, mikä tekee öljynporauksen laajentamisesta avomerellä lyhytnäköistä, tarpeetonta haittaa valtamerivesillemme. Monet offshore-öljynporauksen negatiiviset vaikutukset eivät liity onnettomuuksiin. Jo ennen lautan rakentamisen ja louhinnan alkamista seismiset testit määrittävät ilmatykkiräjäytykset vahingoittavat villieläimiä ja häiritsevät kalastusta. Meksikonlahden öljyn- ja kaasuntuotannon jalanjälki sisältää 5 %:n öljynporauslautojen peiton, tuhansia ja tuhansia kilometrejä merenpohjan poikki kiemurtelevia putkilinjoja sekä elämää antavien rannikon suiden tasaisen eroosion, jotka suojaavat yhteisöjämme myrskyt. Muita haittoja ovat porausten, kuljetusten ja muiden toimintojen aiheuttama melun lisääntyminen vedessä, porauslietteen aiheuttama myrkyllinen kuormitus, merenpohjaan asennettavien yhä laajempien putkien verkostojen aiheuttamat vauriot elinympäristölle ja haitalliset vuorovaikutukset meren eläinten, kuten valaiden, delfiinien, kanssa, kaloja ja merilintuja.  

Deepwater Horizon Fire, 2010, EPI2oh

Viimeksi öljynporauksen laajentamista ehdotettiin Yhdysvaltojen vesillä kaikilla rannikoilla. Floridasta Pohjois-Carolinaan New Yorkiin he ilmaisivat huolensa suurten teollisuuslaitosten vaikutuksista vesillä, jotka tukevat heidän elämäntapaansa. He ilmaisivat huolensa mahdollisista haitoista matkailulle, villieläimille, kalastajaperheille, valaiden katselulle ja virkistystoiminnalle. He ilmaisivat huolensa siitä, että turvallisuus- ja päästöjen ehkäisytoimenpiteiden täytäntöönpanon laiminlyönti voi johtaa tragedioihin Tyynenmeren, Atlantin ja arktisen alueen avovesillä. Lopuksi he olivat selvät uskostaan, että kalastuksen, merinisäkkäiden ja rannikkomaisemien vaarantaminen vaarantaa uskomattomien valtamerivarojen perinnön, jonka olemme velkaa tuleville sukupolville.

Näiden yhteisöjen ja meidän kaikkien on aika kokoontua jälleen yhteen. Meidän on saatava osavaltiomme ja paikalliset johtajat ymmärtämään, kuinka tärkeää on suunnata valtameren tulevaisuutta tavalla, joka ei vahingoita nykyistä taloudellista toimintaa. 

Öljyllä peitetty kuilu, Trish Carney/MarinePhotoBank

Meidän on kysyttävä miksi. Miksi öljy- ja kaasuyhtiöiden pitäisi sallia pysyvästi teollistaa merimaisemamme yksityisen voiton vuoksi? Miksi meidän pitäisi uskoa, että avomeren offshore-poraus on myönteinen askel Amerikan suhteelle mereen? Miksi asetamme etusijalle tällaiset riskialttiit, haitalliset toiminnot? Miksi muuttaisimme sääntöjä, jotka edellyttävät energiayhtiöiden olevan hyviä naapureita ja suojelevat yleistä etua?

Meidän on kysyttävä mitä. Mikä amerikkalaisten tarve tekee öljynporauksen laajentamisesta avomerellä riskin arvoista amerikkalaisille yhteisöille? Mihin takeisiin voimme todella uskoa, kun myrskyt kovenevat ja muuttuvat arvaamattomiksi? Mitä vaihtoehtoja on öljyn ja kaasun poraukselle, jotka ovat yhteensopivia terveiden ihmisten ja terveiden valtamerten kanssa?

Deepwater Horizonin öljyvuoto Meksikonlahdella, 30, Green Fire Productions, 2010. päivä

Meidän on kysyttävä, miten. Miten voimme perustella haitat yhteisöille, jotka ovat riippuvaisia ​​kalastuksesta, matkailusta ja vesiviljelystä? Kuinka voimme estää vuosikymmeniä kestäneen kalastuksen, merinisäkäspopulaatioiden ja rannikon elinympäristöjen ennallistamisen poistamalla hyvää käyttäytymistä tukevat säännöt? 

Meidän on kysyttävä keneltä. Kuka tulee yhteen ja vastustaa Amerikan vesien teollistumista? Kuka astuu esiin ja puhuu tulevien sukupolvien puolesta? Kuka auttaa varmistamaan, että rannikkoyhteisömme voivat jatkaa menestymistä?  

Ja me tiedämme vastauksen. Miljoonien amerikkalaisten toimeentulo on vaakalaudalla. Rannikojemme hyvinvointi on vaakalaudalla. Valtameremme tulevaisuus ja sen kyky tuottaa happea ja hillitä ilmastoamme ovat vaakalaudalla. Vastaus on me. Voimme tulla yhteen. Voimme saada kansalaisjohtajamme mukaan. Voimme vedota päättäjiimme. Voimme tehdä selväksi, että edustamme merta, rannikkoyhteisöjämme ja tulevia sukupolvia.

Nosta kynä, tabletti tai puhelin. 5-puhelut tekevät siitä helppoa ottaa yhteyttä edustajiisi ja ilmaista huolesi. Voit myös taistella uhkaa vastaan ​​ja allekirjoittaa meidän Currentsin vetoomus offshore-porauksesta ja kerro päättäjille, että nyt riittää. Amerikan rannikot ja valtameri ovat perintömme ja perintömme. Ei ole tarvetta antaa suurille kansainvälisille yrityksille esteetöntä pääsyä valtamerellemme. Kalojamme, delfiinejämme, manaattejamme tai lintujamme ei tarvitse vaarantaa. Ei tarvitse häiritä vesimiehen elämäntapaa tai riskeerata osteripenkkiä ja meriheinäniityjä, joista elämä riippuu. Voimme sanoa ei. Voimme sanoa, että on toinenkin tapa. 

Se on merta varten,
Mark J. Spalding, puheenjohtaja