Troolaus ja vedenalaisen kulttuuriperinnön uhka

Esitelty 2022 European Association of Archaeologists Annual Meetingissa

Troolaus ja vedenalainen kulttuuriperintö

Siitä lähtien, kun se mainittiin ensimmäisen kerran XNUMX-luvun Englannin parlamentaarisessa vetoomuksessa, troolaus on tunnustettu katastrofaalisesti vahingolliseksi käytännöksi, jolla on pysyviä kielteisiä seurauksia merenpohjan ekologiaan ja meren elämään. Termi troolaus viittaa yksinkertaisimmillaan käytäntöön, jossa verkko vedetään veneen taakse kalojen pyytämiseksi. Se syntyi tarpeesta pysyä pienenevien kalakantojen mukana ja kehittyi edelleen teknisten muutosten ja vaatimusten myötä, vaikka kalastajat valittivat jatkuvasti sen aiheuttamista liikakalastuksen ongelmista. Troolauksella on myös ollut dramaattisia vaikutuksia meriarkeologisiin kohteisiin, vaikka troolauksen tämä puoli ei saa riittävästi kattavuutta.

Meriarkeologien ja meriekologien on kommunikoitava ja työskenneltävä yhdessä troolikiellon puolesta. Hylyt ovat yhtä lailla osa merimaisemaa ja siten tärkeitä ekologeille kuin kulttuurihistoriallisille maisemille.

Mitään ei kuitenkaan ole tehty vakavasti rajoittaakseen käytäntöä ja suojellakseen vedenalaista kulttuurimaisemaa, ja arkeologiset vaikutukset ja tiedot puuttuvat prosessin biologisista raporteista. Vedenalaista politiikkaa ei ole muotoiltu avomerikalastuksen hallinnoimiseksi kulttuurin säilyttämisen perusteella. Joitakin troolausrajoituksia on asetettu 1990-luvun vastareaktion jälkeen, ja ekologit, jotka ovat hyvin tietoisia troolauksen vaaroista, ovat pyrkineet lisäämään rajoituksia. Tämä tutkimus ja sääntelyn edistäminen ovat hyvä alku, mutta mikään niistä ei johdu arkeologien huolesta tai aktiivisuudesta. UNESCO on vasta äskettäin ilmaissut huolensa ja toivottavasti johtaa ponnisteluja tämän uhan torjumiseksi. Tuolla on ensisijainen politiikka varten on-site säilyttäminen vuoden 2001 yleissopimuksessa ja joitain käytännön toimenpiteitä paikanjohtajille pohjatroolauksen aiheuttamien uhkien torjumiseksi. Jos on-site suojelua on tuettava, kiinnityspaikkoja voidaan lisätä ja laivanhylkyjä, jos ne jätetään paikoilleen, voi muodostua keinotekoisia riuttoja ja paikkoja pienimuotoisempaan, kestävämpään koukku- ja siimakalastukseen. Valtioiden ja kansainvälisten kalastusjärjestöjen on kuitenkin kiellettävä pohjatroolaus tunnistetuilla UCH-alueilla ja niiden läheisyydessä, kuten on tehty joidenkin merivuorten kohdalla. 

Merimaisema sisältää historiallista tietoa ja kulttuurista merkitystä. Kalojen fyysiset elinympäristöt eivät tuhoudu – myös tärkeitä haaksirikkoja ja esineitä katoaa troolauksen alusta lähtien. Arkeologit ovat hiljattain alkaneet lisätä tietoisuutta troolauksen vaikutuksista kohteisiinsa, ja lisää työtä tarvitaan. Rannikkotroolaus on erityisen tuhoisaa, koska siellä sijaitsevat useimmat tunnetut hylkyt, mutta se ei tarkoita, että tietoisuus pitäisi rajoittaa pelkästään rannikkotroolaukseen. Tekniikan kehittyessä kaivaukset siirtyvät syvään mereen, ja myös nämä paikat on suojeltava troolaukselta – varsinkin koska siellä tapahtuu suurin osa laillisesta troolauksesta. Syvänmeren kohteet ovat myös arvokkaita aarreaiheita, sillä koska ne ovat olleet saavuttamattomissa niin pitkään, niille on aiheutunut vähiten ihmiskeskeistä vahinkoa ollessaan saavuttamattomissa niin pitkään. Troolaus vahingoittaa myös näitä paikkoja, ellei se ole jo tehnyt sitä.

Syvänmerenpohjan kaivostoiminta ja vedenalainen kulttuuriperintö

Mitä tulee askeliin eteenpäin, se, mitä teemme troolauksen kanssa, voi tasoittaa tietä muille tärkeille valtamerten hyväksikäytölle. Ilmastonmuutos uhkaa edelleen valtameriämme (esimerkiksi merenpinnan nousu upottaa aiemmin maanpäällisiä kohteita) ja tiedämme jo ekologisesti, miksi merta on tärkeää suojella.

Tieteellä on merkitystä, ja vaikka syvänmeren biologisesta monimuotoisuudesta ja ekosysteemipalveluista on monia tuntemattomia, se, mitä tiedämme, viittaa selvästi valtaviin ja kauaskantoisiin vahinkoihin. Toisin sanoen tiedämme jo olemassa olevista troolausvahingoista tarpeeksi, mikä kertoo meille, että samanlaiset käytännöt, kuten merenpohjan louhinta, tulisi lopettaa jatkossa. Meidän on käytettävä varovaisuusperiaatetta, jonka troolausvahingot osoittavat, emmekä aloita uusia hyväksikäyttökäytäntöjä, kuten merenpohjan kaivostoimintaa.

Tämä on erityisen tärkeää syvänmeren kohdalla, koska se jätetään usein pois valtamerta koskevista keskusteluista, mikä puolestaan ​​on jätetty aiemmin pois ilmasto- ja ympäristökeskusteluista. Mutta itse asiassa nämä asiat ovat kaikki keskeisiä piirteitä ja liittyvät syvästi toisiinsa.

Emme voi ennustaa, mistä kohteista voi tulla historiallisesti merkittäviä, joten troolausta ei pitäisi sallia. Joidenkin arkeologien ehdottamat rajoitukset kalastuksen rajoittamiseksi alueilla, joilla on korkea historiallinen merellinen toiminta, on hyvä alku, mutta se ei riitä. Troolaus on vaarallinen sekä kalakannoille ja elinympäristöille että kulttuurimaisemille. Sen ei pitäisi olla kompromissi ihmisten ja luonnon välillä, se pitäisi kieltää.

Troolaus esitelty EAA 2022:ssa

European Association of Archaeologists (EAA) piti omansa vuosittainen kokous Budapestissa, Unkarissa 31. elokuuta - 3. syyskuuta 2022. Yhdistyksen ensimmäisessä hybridikonferenssissa teemana oli Re-Integration ja se toivotti tervetulleeksi esitelmiä, jotka "käsittelevät EAA:n monimuotoisuutta ja arkeologisen käytännön moniulotteisuutta, mukaan lukien arkeologinen tulkinta, kulttuuriperinnön hallinta sekä menneisyyden ja nykyajan politiikka”.

Vaikka konferenssi on perinteisesti suunnattu esityksille, jotka keskittyvät arkeologisiin kaivauksiin ja viimeaikaiseen tutkimukseen, Claire Zak (Texas A&M University) ja Sheri Kapahnke (Toronton yliopisto) isännöivät istunnon rannikkoarkeologiasta ja ilmastonmuutoksen haasteista, joita merenkulkuhistorioitsijat ja arkeologit pitävät. kasvot eteenpäin.

Charlotte Jarvis, The Ocean Foundationin harjoittelija ja meriarkeologi, esitteli tässä istunnossa ja kehotti meriarkeologeja ja meriekologeja tekemään yhteistyötä ja pyrkimään lisäämään säädöksiä ja mieluiten kieltämään troolauksen valtamerissä. Tämä liittyy TOF:n aloitteeseen: Työskentely kohti kuolleen merenpohjan kaivostoimintaa (DSM) koskevaa moratoriota.