CHOW 2013 Resumo

A continuación móstranse resumos escritos de cada un dos paneis celebrados durante o CHOW 2013 este ano.
Escrito polos nosos pasantes de verán: Caroline Coogan, Scot Hoke, Subin Nepal e Paula Senff

Resumo do discurso principal

A supertormenta Sandy mostrou claramente a importancia da resistencia, así como do secuestro. Na súa liña de simposios anuais, a National Marine Sanctuary Foundation quere analizar o tema da conservación dos océanos dun xeito amplo que implique a partes interesadas e expertos de diferentes ámbitos.

A doutora Kathryn Sullivan sinalou o importante papel que desempeña CHOW como lugar para combinar coñecementos, establecer redes e unirse por cuestións. O océano xoga un papel fundamental neste planeta. Os portos son esenciais para o comercio, o 50% do noso osíxeno prodúcese no océano e 2.6 millóns de persoas dependen dos seus recursos para alimentarse. Aínda que se puxeron en marcha unha serie de políticas de conservación, seguen existindo desafíos enormes, como desastres naturais, aumento do tráfico de barcos na rexión ártica e colapso das pesqueiras. Non obstante, o ritmo da protección mariña segue sendo frustrantemente lento, con só o 8% da superficie dos EE. UU. designada para a súa conservación e a falta de financiamento adecuado.

Os efectos de Sandy sinalaron a importancia da resistencia das zonas costeiras a tales fenómenos meteorolóxicos extremos. A medida que cada vez son máis as persoas que se trasladan á costa, a súa resistencia convértese en gran medida nunha cuestión de previsión. Un diálogo científico é esencial para protexer os seus ecosistemas e a intelixencia ambiental é unha ferramenta importante para modelar, avaliar e investigar. Prevese que os fenómenos meteorolóxicos extremos ocorrerán con máis frecuencia, mentres que a biodiversidade diminúe e a sobrepesca, a contaminación e a acidificación dos océanos engaden máis presión. É importante deixar que este coñecemento motive a acción. A supertormenta Sandy como estudo de caso indica onde a reacción e a preparación tiveron éxito, pero tamén onde fallaron. Exemplos son os desenvolvementos destruídos en Manhattan, que foron construídos centrándose na sustentabilidade e non na resiliencia. A resiliencia debe tratarse de aprender a abordar un problema con estratexias en lugar de só combatelo. Sandy tamén mostrou a eficacia da protección costeira, que debería ser unha prioridade da restauración. Para aumentar a resiliencia, hai que ter en conta os seus aspectos sociais, así como a ameaza que supón a auga durante os fenómenos meteorolóxicos extremos. A planificación oportuna e as cartas náuticas precisas son un elemento clave para prepararse para os cambios futuros aos que se enfrontan os nosos océanos, como desastres naturais ou aumento do tráfico no Ártico. A intelixencia ambiental tivo moitos éxitos, como as previsións de floración de algas para o lago Erie e as zonas de prohibición de captura nos Cayos de Florida levaron á recuperación de moitas especies de peixes e ao aumento das capturas comerciais. Outra ferramenta é a cartografía de manchas de ácido na costa oeste pola NOAA. Debido á acidificación dos océanos, a industria marisqueira da zona diminuíu nun 80%. A tecnoloxía moderna pódese utilizar como sistema de alerta para os pescadores.

A previsión é importante para a adaptación das infraestruturas aos patróns meteorolóxicos cambiantes e o aumento da resiliencia social. Necesítanse modelos de clima e ecosistemas mellorados para abordar eficazmente os problemas de dispoñibilidade de datos desigual e infraestruturas envellecidas. A resiliencia costeira é multifacética e os seus desafíos deben abordarse mediante a posta en común de talentos e esforzos.

Que vulnerables somos? Unha liña de tempo para a costa cambiante

MODERADOR: Austin Becker, Candidato de Doutoramento, Universidade de Stanford, Programa Interdisciplinar de Emmett en Medio Ambiente e Recursos PANEL: Kelly A. Burks-Copes, Ecoloxista Investigadora, Centro de Investigación e Desenvolvemento de Enxeñeiros do Exército dos Estados Unidos; Lindene Patton, Directora de Produtos Climáticos, Zurich Insurance

O seminario de apertura de CHOW 2013 centrouse en cuestións relacionadas co risco creado polo quecemento global nas comunidades costeiras e as formas de abordalos. Prevese un aumento do nivel do mar de 0.6 a 2 metros para 2100, así como un aumento da intensidade das tormentas e das precipitacións costeiras. Así mesmo, prevese un aumento da temperatura que levará a máis de 100 graos e un aumento das inundacións para o ano 2100. Aínda que o público está principalmente preocupado polo futuro inmediato, os efectos a longo prazo son especialmente importantes á hora de planificar a infraestrutura, que terá que acomodar escenarios futuros en lugar de datos actuales. O Centro de Investigación e Desenvolvemento de Enxeñeiros do Exército dos Estados Unidos ten un foco especial nos océanos xa que as comunidades costeiras teñen unha importancia significativa na supervivencia diaria. As costas albergan desde instalacións militares ata refinerías de petróleo. E estes son factores que son moi importantes para a seguridade nacional. Como tal, o USAERDC investiga e establece plans para a protección dos océanos. Actualmente, o rápido crecemento da poboación e o esgotamento dos recursos como resultado directo do crecemento da poboación son as maiores preocupacións nas zonas costeiras. Considerando que, o avance da tecnoloxía axudou sen dúbida á USAERDC a afinar os métodos de investigación e a dar solucións para abordar unha gran variedade de problemas (Becker).

Ao considerar a mentalidade da industria dos seguros, a fenda fundamental de resiliencia ante o aumento dos desastres costeiros é unha gran preocupación. O sistema de pólizas de seguros renovadas anualmente non está enfocado a responder aos efectos previstos do cambio climático. A falta de financiamento para a recuperación de desastres federais é comparable á brecha da seguridade social de 75 anos e os pagos federales por desastre foron aumentando. A longo prazo, as empresas privadas poden ser máis eficientes á hora de administrar fondos de seguros públicos xa que se centran na fixación de prezos baseados en riscos. As infraestruturas verdes, as defensas naturais da natureza fronte ás catástrofes, teñen un potencial inmenso e cada vez son máis interesantes para o sector dos seguros (Burks-Copes). Como nota persoal, Burks-Copes rematou os seus comentarios animando aos especialistas da industria e do medio ambiente a investir en enxeñaría que poida axudar a facer fronte e diminuír os desastres causados ​​polo cambio climático en lugar de instigar litixios.

Un estudo conxunto do Departamento de Defensa, o Departamento de Enerxía e o Corpo de Enxeñeiros do Exército desenvolveu un modelo para avaliar a preparación das bases e instalacións ante eventos meteorolóxicos extremos. Desenvolvido para a Estación Naval de Norfolk na baía de Chesapeake, pódense crear escenarios para proxectar os efectos de diferentes magnitudes de tormentas, alturas das ondas e severidade do aumento do nivel do mar. O modelo indica os efectos sobre as estruturas de enxeñería así como o medio natural, como as inundacións e a intrusión de auga salgada no acuífero. O estudo de caso piloto mostrou unha alarmante falta de preparación mesmo no caso dunha inundación dun ano e un pequeno aumento do nivel do mar. Un peirao de dous pisos construído recentemente demostrou non ser apto para escenarios futuros. O modelo ten o potencial de promover un pensamento proactivo sobre a preparación para emerxencias e identificar puntos de inflexión para catástrofes. Necesítanse datos mellorados sobre o efecto do cambio climático para un mellor modelado (Patton).

A Nova Normalidade: Adaptación aos Riscos Costeiros

INTRODUCIÓN: J. García

Os problemas ambientais costeiros son de gran importancia nos Cayos de Florida e o Plan de Acción Climática Conxunta ten como obxectivo abordalos mediante unha combinación de educación, divulgación e políticas. Non houbo unha resposta forte por parte do Congreso e os votantes deben presionar aos cargos electos para que motiven os cambios. Houbo unha crecente conciencia ambiental das partes interesadas que dependen dos recursos mariños, como os pescadores.

MODERADORA: Alessandra Score, científica principal, EcoAdapt PANEL: Michael Cohen, vicepresidente de Asuntos gobernamentais, Renaissance Re Jessica Grannis, avogado do persoal, Georgetown Climate Center Michael Marrella, director, Waterfront and Open Space Planning Division, Department of City Planning John D. Schelling, Gerente de Programas de Terremotos/Tsunami/Volcán, Departamento Militar de Washington, División de Xestión de Emerxencias David Waggonner, Presidente, Waggonner & Ball Architects

Cando a adaptación ao litoral pon en risco a dificultade para prever cambios futuros e, sobre todo, a incerteza sobre o tipo e a gravidade destes cambios percibidos pola cidadanía é un obstáculo. A adaptación engloba diferentes estratexias como a restauración, a protección do litoral, a eficiencia hídrica e o establecemento de áreas protexidas. Non obstante, o foco actual está na avaliación do impacto, máis que na implementación de estratexias ou no seguimento da súa eficacia. Como se pode mover o foco da planificación á acción (puntuación)?

As compañías de reaseguros (seguros para compañías de seguros) son as que teñen o maior risco asociado ás catástrofes e tratan de desvincular este risco xeograficamente. Non obstante, asegurar empresas e individuos a nivel internacional adoita ser un reto debido ás diferenzas na lexislación e na cultura. Polo tanto, a industria está interesada en investigar estratexias de mitigación en instalacións controladas, así como a partir de estudos de casos reais. As dunas de area de Nova Jersey, por exemplo, mitigaron moito os danos causados ​​pola supertormenta Sandy nos desenvolvementos adxacentes (Cohen).

Os gobernos estatais e locais deben desenvolver políticas de adaptación e poñer a disposición das comunidades recursos e información sobre os efectos do aumento do nivel do mar e os impactos da calor urbana (Grannis). A cidade de Nova York desenvolveu un plan de dez anos, a visión 22, para abordar os impactos do cambio climático na súa beiramar (Morella). As cuestións de xestión, resposta e recuperación das emerxencias deben abordarse tanto a longo como a curto prazo (Shelling). Aínda que EE.UU. parece ser reactivo e oportunista, pódense extraer leccións dos Países Baixos, onde os problemas da subida do nivel do mar e as inundacións se abordan dun xeito moito máis proactivo e holístico, coa incorporación da auga na planificación urbana. En Nova Orleans, despois do furacán Katrina, a restauración costeira converteuse nun foco aínda que xa fora un problema antes. Un novo enfoque sería a adaptación interna á auga de Nova Orleans en termos de sistemas de distrito e infraestrutura verde. Outro aspecto esencial é o enfoque transxeracional de transmitir esta mentalidade ás xeracións futuras (Waggonner).

Poucas cidades avaliaron realmente a súa vulnerabilidade ao cambio climático (Puntuación) e a lexislación non fixo da adaptación unha prioridade (Grannis). A asignación de recursos federais para ela é así importante (Marrella).

Para facer fronte a certo nivel de incerteza nas proxeccións e modelos hai que entender que un plan director xeral é imposible (Waggonner), pero este non debe disuadir a tomar medidas e actuar con precaución (Grannis).

O asunto dos seguros para desastres naturais é especialmente complicado. As tarifas bonificadas fomentan o mantemento das vivendas en zonas perigosas; pode levar á perda reiterada de bens e custos elevados. Por outra banda, hai que acomodar especialmente as comunidades de menores ingresos (Cohen). Outro paradoxo prodúcese a través da asignación de fondos de socorro aos bens danados, o que ten como resultado unha maior resistencia das vivendas en zonas máis arriscadas. Estas vivendas terán entón tarifas de seguro máis baixas que as vivendas en zonas menos perigosas (Marrella). Por suposto, a asignación de fondos de axuda e a cuestión da deslocalización convértense tamén nun problema de equidade social e de perda cultural (Waggonner). O retiro tamén é delicado debido á protección legal da propiedade (Grannis), á rendibilidade (Marrella) e aos aspectos emocionais (Cohen).

En xeral, a preparación para emerxencias mellorou moito, pero hai que mellorar as especificacións sobre información para arquitectos e enxeñeiros (Waggonner). As oportunidades de mellora ofrécense a través do ciclo natural de estruturas que deben ser reconstruídas e adaptadas (Marrella), así como de estudos estatais, como The Resilient Washington, que dan recomendacións para mellorar a preparación (Schelling).

Os beneficios da adaptación poden afectar a toda a comunidade a través de proxectos de resiliencia (Marrella) e conseguirse por pequenos pasos (Grannis). Os pasos importantes son as voces unificadas (Cohen), os sistemas de alerta de tsunamis (Schelling) e a educación (Waggonner).

Foco nas comunidades costeiras: novos paradigmas para o servizo federal

MODERADOR: Braxton Davis | Director da División de Xestión Costeira de Carolina do Norte PANEL: Deerin Babb-Brott | Director, National Ocean Council Jo-Ellen Darcy | Subsecretario do Exército (Obras Civiles) Sandy Eslinger | Centro de Servizos Costeiros da NOAA Wendi Weber | Director Rexional, Rexión Nordeste, Servizo de Pesca e Vida Silvestre dos EUA

O seminario final da primeira xornada destacou traballos do goberno federal e das súas diferentes ás no ámbito da protección do medio ambiente e en concreto da protección e xestión da comunidade costeira.

As axencias federais comezaron a darse conta recentemente de que hai efectos adversos do cambio climático nas zonas costeiras. Polo tanto, o importe do financiamento para a axuda en caso de catástrofe tamén aumentou de forma similar. O Congreso autorizou recentemente un financiamento de 20 millóns de dólares para estudar o patrón de inundacións para o Corpo do Exército, o que definitivamente se pode tomar como unha mensaxe positiva (Darcy). Os achados da investigación son impactantes: estamos avanzando cara a unha temperatura moito máis alta, patróns meteorolóxicos agresivos e unha subida do nivel do mar que en breve vai ser de pé, non de polgadas; especialmente a costa de Nova York e Nova Jersey.

As axencias federais tamén están tentando colaborar con elas mesmas, os estados e as organizacións sen ánimo de lucro para traballar en proxectos que teñan como obxectivo aumentar a resiliencia dos océanos. Isto dá aos estados e ás organizacións sen ánimo de lucro unha canle da súa enerxía ao tempo que proporciona ás axencias federais unificar as súas capacidades. Este proceso podería ser útil durante tempos de desastre como o furacán Sandy. Aínda que se supón que a asociación existente entre as axencias debe reunilas, de feito hai unha falta de colaboración e reacción entre as propias axencias (Eslinger).

A maior parte da brecha de comunicación parece que se produciu pola falta de datos en certas axencias. Para resolver este problema, NOC e o Corpo do Exército están a traballar para que os seus datos e estatísticas sexan transparentes para todos e animando a todos os organismos científicos que investigan sobre os océanos a que poñan os seus datos a disposición de todos. NOC cre que isto levará a un banco de información sostible que axudará a preservar a vida mariña, a pesca e as zonas costeiras para a xeración futura (Babb-Brott). Para aumentar a resistencia ao océano da comunidade costeira, o Departamento do Interior está a buscar axencias, privadas ou públicas, que lles axuden a interactuar a nivel local. Mentres que, o Corpo do Exército xa realiza todos os seus adestramentos e exercicios localmente.

En xeral, todo este proceso é como unha evolución e o período de aprendizaxe é moi lento. Non obstante, hai aprendizaxe. Como con calquera outra gran axencia, leva moito tempo facer cambios na práctica e no comportamento (Weber).

A próxima xeración de pesca

MODERADOR: Michael Conathan, Director, Ocean Policy, Center for American Progress PANEL: Aaron Adams, Director de Operacións, Bonefish & Tarpon Trust Bubba Cochran, Presidente, Gulf of Mexico Reef Fish Shareholders Alliance Meghan Jeans, Director de Programas de Pesca e Acuicultura, The Acuario de Nova Inglaterra Brad Pettinger, director executivo, Comisión de arrastre de Oregon Matt Tinning, director executivo, Rede de conservación de peixes mariños

Haberá unha próxima xeración de pesca? Aínda que houbo éxitos que suxiren que haberá stocks de peixe explotables no futuro, aínda quedan moitos problemas (Conathan). A perda de hábitat, así como a falta de coñecemento sobre a dispoñibilidade do hábitat é un reto para os Cayos de Florida. Precísanse unha base científica sólida e bos datos para unha xestión eficaz dos ecosistemas. Os pescadores deben estar implicados e educados sobre estes datos (Adams). Debería mellorarse a rendición de contas dos pescadores. Mediante o uso de tecnoloxías como cámaras e diarios electrónicos, pódense garantir prácticas sustentables. As pesqueiras de descarte cero son ideais xa que melloran as técnicas de pesca e deben ser demandadas aos pescadores recreativos e comerciais. Outra ferramenta eficaz nas pesqueiras de Florida foron as capturas compartidas (Cochrane). A pesca recreativa pode ter un forte impacto negativo e necesita unha xestión mellorada. A aplicación das pesqueiras de captura e solta, por exemplo, debería depender das especies e restrinxirse a zonas, xa que non protexe en todos os casos o tamaño das poboacións (Adams).

A obtención de datos sólidos para a toma de decisións é esencial, pero a investigación adoita estar limitada a través do financiamento. Un defecto da lei Magnuson-Stevens é a súa dependencia de grandes cantidades de datos e as cotas de captura da NOAA para ser efectiva. Para que o sector pesqueiro teña futuro tamén precisa de certeza no proceso de xestión (Pettinger).

Unha cuestión primordial é a tendencia actual da industria a abastecer a demanda da cantidade e composición dos produtos do mar, en lugar de guiarse pola oferta de recursos e diversificar a oferta. Hai que crear mercados para diferentes especies que se poidan pescar de forma sostible (vaqueiros).

Aínda que a sobrepesca foi o principal problema na conservación mariña en EE. UU. durante décadas, producíronse moitos avances na xestión e recuperación dos stocks, como mostra o Informe anual sobre o estado da pesca da NOAA. Non obstante, este non é o caso en moitos outros países, especialmente no mundo en desenvolvemento. Por iso, é importante que o modelo de éxito dos EE. UU. aplique no estranxeiro xa que o 91% dos produtos do mar dos EE. UU. son importados (Tinning). Hai que mellorar a normativa, a visibilidade e a normalización do sistema para informar ao consumidor sobre a orixe e a calidade dos produtos do mar. A implicación e a achega de recursos por parte de diferentes partes interesadas e da industria, como a través do Fondo de Proxectos de Mellora da Pesca, axudan ao progreso dunha maior transparencia (Jeans).

A industria pesqueira foi gañando popularidade debido á cobertura mediática positiva (Cochrane). As boas prácticas de xestión teñen un alto retorno do investimento (Tinning), e a industria debería investir en investigación, e conservación, como se fai actualmente co 3% dos ingresos dos pescadores de Florida (Cochrane).

A acuicultura ten potencial como fonte de alimento eficiente, proporcionando "proteína social" en lugar de produtos do mar de calidade (Cochran). Non obstante, está asociado aos retos do ecosistema da captura de peixes forraxeiros como alimento e á liberación de efluentes (Adams). O cambio climático presenta retos adicionais de acidificación dos océanos e cambios de stocks. Mentres que algunhas industrias, como o marisqueo, sofren (Tinning), outras da costa oeste beneficiáronse da duplicación das capturas debido ás augas máis frías (Pettinger).

Os Consellos Rexionais de Xestión Pesqueira son na súa maioría órganos reguladores eficaces que implican a diferentes partes interesadas e ofrecen unha plataforma para o intercambio de información (Tinning, Jeans). O goberno federal non sería tan eficaz, especialmente a nivel local (Cochrane), pero a funcionalidade dos Concellos aínda podería mellorarse. Unha tendencia preocupante é a maior prioridade da pesca recreativa fronte á comercial en Florida (Cochrane), pero as dúas partes teñen pouca competencia nas pesqueiras do Pacífico (Pettinger). Os pescadores deben actuar como embaixadores, deben estar representados adecuadamente e os seus problemas deben ser abordados pola Lei Magnus-Stevens (Estañado). Os Concellos teñen que establecer obxectivos explícitos (Tinning) e ser proactivos para abordar problemas futuros (Adams) e garantir o futuro da pesca estadounidense.

Reducir o risco para as persoas e a natureza: actualizacións do Golfo de México e do Ártico

INTRODUCIÓN: O Honorable Mark Begich PANEL: Larry McKinney | Director, Harte Research Institute for Gulf of Mexico Studies, Texas A&M University Corpus Christi Jeffrey W. Short | Químico Ambiental, JWS Consulting, LLC

Este seminario ofreceu información sobre un ambiente costeiro en rápida mudanza do Golfo de México e do Ártico e discutiu sobre posibles formas de abordar os problemas que van aumentar como resultado do quecemento global nestas dúas rexións.

Golfo de México é un dos maiores activos para todo o país neste momento. Leva unha gran cantidade de abusos de todo o país xa que case todos os residuos da nación flúen cara ao Golfo de México. Actúa como un vertedoiro masivo para o país. Ao mesmo tempo, apoia a investigación e produción recreativas, así como científicas e industriais. Máis do 50% da pesca recreativa nos Estados Unidos ocorre no Golfo de México, as plataformas de petróleo e gas apoian unha industria multimillonaria.

Non obstante, non parece que se puxera en acción un plan sustentable para utilizar o Golfo de México con prudencia. É moi importante coñecer os patróns de cambio climático e os niveis dos océanos no Golfo de México antes de que ocorra calquera desastre e isto debe facerse estudando os patróns históricos e previstos de cambio no clima e a temperatura nesta rexión. Un dos principais problemas agora mesmo é o feito de que case todos os equipos utilizados para realizar experimentos no océano só estudan a superficie. Hai unha gran necesidade dun estudo en profundidade do Golfo de México. Mentres tanto, todos no país deben ser partes interesadas no proceso de manter vivo o Golfo de México. Este proceso debería centrarse na creación dun modelo que poida ser utilizado polas xeracións actuais e futuras. Este modelo debería mostrar claramente todo tipo de riscos nesta rexión xa que iso facilitará entender como e onde investir. Por riba de todo, existe a necesidade inmediata dun sistema de observación que observe o Golfo de México e o seu estado natural e o cambio no mesmo. Isto desempeñará un papel fundamental na creación dun sistema que se construíu a partir da experiencia e da observación e implementará correctamente os métodos de restauración (McKinney).

O Ártico, en cambio, é tan importante como o Golfo de México. En certo sentido, é realmente máis importante que o Golfo de México. O Ártico ofrece oportunidades como a pesca, o transporte marítimo e a minería. Sobre todo pola falta de gran cantidade de xeo da tempada, hai máis e máis oportunidades que se abren ultimamente. A pesca industrial está aumentando, a industria do transporte marítimo é moito máis fácil enviar mercadorías a Europa e as expedicións de petróleo e gas aumentaron exponencialmente. O quecemento global ten un gran papel detrás de todo isto. Xa en 2018, prevese que non haberá xeo estacional no Ártico. Aínda que isto pode abrir oportunidades, tamén inclúe unha gran ameaza. Isto levará esencialmente a un enorme dano no hábitat de case todos os peixes e animais do Ártico. Xa houbo casos de osos polares afogados por falta de xeo na rexión. Recentemente, introducíronse novas leis e regulamentos para facer fronte ao derretimento do xeo no Ártico. Non obstante, estas leis non cambian inmediatamente o patrón de clima e temperatura. Se o ártico queda permanentemente libre de xeo, provocará un aumento masivo da temperatura da terra, desastres ambientais e desestabilización climática. En definitiva, isto pode levar a unha extinción permanente da vida mariña da terra (abreviatura).

Un foco nas comunidades costeiras: respostas locais aos desafíos globais

Introdución: Cylvia Hayes, Primeira Dama de Oregón Moderadora: Brooke Smith, COMPASS Oradores: Julia Roberson, Ocean Conservancy Briana Goldwin, Oregon Marine Debris Team Rebecca Goldburg, PhD, The Pew Charitable Trusts, Ocean Science Division John Weber, Northeast Regional Ocean Council Boze Hancock, The Nature Conservancy

Cylvia Hayes abriu o panel destacando tres problemas principais aos que se enfrontan as comunidades costeiras locais: 1) a conectividade dos océanos, vinculando aos locais a escala global; 2) a acidificación dos océanos e o "canario na mina de carbón" que é o noroeste do Pacífico; e 3) a necesidade de transformar o noso modelo económico actual para centrarse na reinvención, non na recuperación, para manter e controlar os nosos recursos e calcular con precisión o valor dos servizos dos ecosistemas. A moderadora Brooke Smith fíxose eco destes temas ao tempo que describiu o cambio climático como un "aparte" noutros paneis a pesar de que os efectos reais se sentían a escala local, así como os efectos da nosa sociedade de consumo, o plástico, nas comunidades costeiras. A Sra Smith centrou o debate nos esforzos locais que se suman aos impactos globais, así como na necesidade de máis conectividade entre rexións, gobernos, organizacións non gobernamentais e sector privado.

Julia Roberson fixo fincapé na necesidade de financiamento para que os esforzos locais poidan "incrementar". As comunidades locais están a ver os efectos dos cambios globais, polo que os estados están tomando medidas para protexer os seus recursos e medios de vida. Para continuar con estes esforzos, é necesario financiamento e, polo tanto, hai un papel para o patrocinio privado dos avances tecnolóxicos e das solucións aos problemas locais. Respondendo á pregunta final que abordaba sentirse abrumado e que os propios esforzos persoais non importan, a Sra Roberson fixo fincapé na importancia de formar parte dunha comunidade máis ampla e na comodidade de sentirse comprometido persoalmente e de facer todo o que un é capaz de facer.

Briana Goodwin forma parte dunha iniciativa de detritos mariños e centrou a súa discusión na conectividade das comunidades locais a través dos océanos. Os restos mariños conectan o terrestre co litoral, pero a carga das limpezas e os graves efectos só ven as comunidades costeiras. A Sra Goodwin destacou as novas conexións que se están forxando a través do Océano Pacífico, contactando co goberno xaponés e as ONG para supervisar e reducir o desembarco de restos mariños na costa oeste. Cando se lle preguntou sobre a xestión baseada no lugar ou en problemas, a Sra Goodwin fixo fincapé na xestión baseada no lugar adaptada ás necesidades específicas da comunidade e ás solucións propias. Estes esforzos requiren achegas das empresas e do sector privado para apoiar e organizar os voluntarios locais.

A doutora Rebecca Goldburg centrouse en como a "complexidade" das pesqueiras está a cambiar debido ao cambio climático, coas pesqueiras que se moven cara á pole e se están explotando novos peixes. O doutor Goldburg menciona tres formas de combater estes cambios, incluíndo:
1. Centrándose en aliviar as presións non derivadas do cambio climático para manter hábitats resistentes,
2. Poñer en marcha estratexias de xestión de novas pesqueiras antes da súa pesca, e
3. O cambio á xestión pesqueira baseada no ecosistema (EBFM) xa que a ciencia pesqueira dunha soa especie está a desmoronarse.

A doutora Goldburg expresou a súa opinión de que a adaptación non é só un enfoque de "curita": para mellorar a resiliencia do hábitat, debe adaptarse ás novas circunstancias e á variabilidade local.

John Weber marcou a súa participación arredor da relación de causa e efecto entre os problemas globais e os impactos locais. Aínda que as comunidades costeiras e locais están a xestionar os efectos, non se está a facer moito sobre os mecanismos causais. Fixo fincapé en que á natureza “non lle importan os nosos pintorescos límites xurisdiccionais”, polo que debemos traballar en colaboración tanto nas causas globais como nos efectos locais. O Sr. Weber tamén opinou que as comunidades locais non teñen que esperar pola participación federal nun problema local, e as solucións poden vir de cooperativas locais de partes interesadas. A clave do éxito, para o Sr. Weber, é centrarse nun problema que se pode resolver nun período de tempo razoable e produce un resultado concreto en lugar de na xestión baseada no lugar ou en cuestión. Poder medir este traballo e o produto de tal esforzo é outra faceta crucial.

Boze Hancock describiu as funcións específicas do goberno federal para fomentar e guiar os esforzos da comunidade local, quen á súa vez deberían aproveitar o entusiasmo e a paixón locais para converterse en capacidade de cambio. Coordinar tal entusiasmo pode catalizar cambios globais e cambios de paradigma. O seguimento e a medición de cada hora ou dólar gastado traballando na xestión do hábitat axudará a reducir a planificación excesiva e fomentará a participación ao producir resultados e métricas tanxibles e cuantificables. O principal problema da xestión dos océanos é a perda de hábitats e as súas funcións dentro dos ecosistemas e servizos ás comunidades locais.

Impulsar o crecemento económico: creación de emprego, turismo costeiro e recreación oceánica

Introdución: O Honorable Sam Farr Moderador: Isabel Hill, Departamento de Comercio dos Estados Unidos, Oficina de Viaxes e Turismo Ponentes: Jeff Gray, Santuario Mariño Nacional de Thunder Bay Rick Nolan, Boston Harbour Cruises Mike McCartney, Autoridade de Turismo de Hawai Tom Schmid, Acuario Estatal de Texas Pat Maher, Asociación Americana de Hoteis e Aloxamentos

Ao presentar a mesa de debate, o congresista Sam Farr citou datos que situaban a "vida salvaxe observable" por encima de todos os deportes nacionais para xerar ingresos. Este punto fixo fincapé nun tema da discusión: ten que haber unha forma de falar en "termos de Wall Street" sobre a protección dos océanos para conseguir o apoio público. Hai que cuantificar o custo do turismo así como os beneficios, como a creación de emprego. Isto foi apoiado pola moderadora Isabel Hill, quen mencionou que a protección ambiental adoita considerarse como contraria ao desenvolvemento económico. O turismo e as viaxes, con todo, superaron os obxectivos esbozados nunha Orde Executiva para crear unha estratexia nacional de viaxes; este sector da economía lidera a recuperación, superando o crecemento económico medio no seu conxunto desde a recesión.

A continuación, os panelistas discutiron a necesidade de cambiar as percepcións sobre a protección ambiental, pasando da crenza de que a protección dificulta o crecemento económico a unha visión de que ter un "lugar especial" local é beneficioso para os medios de vida. Usando Thunder Bay National Sanctuary como exemplo, Jeff Gray detallou como as percepcións poden cambiar nuns anos. En 1997, un referendo para crear o santuario foi reprobado polo 70% dos votantes en Alpina, MI, unha cidade da industria extractiva duramente afectada pola recesión económica. En 2000, o santuario foi aprobado; en 2005, o público votou non só para manter o santuario, senón tamén para amplialo en 9 veces o tamaño orixinal. Rick Nolan describiu a transición do negocio da súa propia familia da industria pesqueira de festas á observación de baleas, e como esta nova dirección aumentou a conciencia e, polo tanto, o interese en protexer "lugares especiais" locais.

A clave desta transición é a comunicación segundo Mike McCartney e os outros panelistas. As persoas quererán protexer o seu lugar especial se senten que están implicadas no proceso e son escoitadas: a confianza que se constrúe a través destas liñas de comunicación reforzará o éxito das áreas protexidas. O que se gaña destas conexións é a educación e unha conciencia ambiental máis ampla na comunidade.

Xunto coa comunicación vén a necesidade de protección con acceso para que a comunidade saiba que non está cortada do seu propio recurso. Deste xeito podes abordar as necesidades económicas da comunidade e calmar as preocupacións pola recesión económica coa creación dunha área protexida. Ao permitir o acceso a praias protexidas, ou permitir o aluguer de motos acuáticas en determinados días cunha capacidade de carga determinada, o lugar especial local pódese protexer e utilizar ao mesmo tempo. Falando en "termos de Wall Street", os impostos de hoteis pódense empregar para a limpeza de praias ou para financiar investigacións na área protexida. Ademais, facer que os hoteis e as empresas sexan verdes cun uso reducido de enerxía e auga reduce os custos para a empresa e aforra o recurso minimizando o impacto ambiental. Como sinalaron os panelistas, debes investir no teu recurso e na súa protección para realizar negocios: céntrate na marca, non no marketing.

Para concluír a discusión, os panelistas enfatizaron que o "como" importa: estar verdadeiramente comprometido e escoitar á comunidade na creación dunha área protexida asegurará o éxito. O foco debe centrarse no panorama máis amplo: integrar a todas as partes interesadas e achegar a todos á mesa para que verdadeiramente posúan e se comprometan co mesmo problema. Mentres todos estean representados e se establezan unhas regulacións sólidas, mesmo o desenvolvemento, xa sexa turismo ou exploración enerxética, pode producirse dentro dun sistema equilibrado.

Blue News: que se cubre e por que

Introdución: Senador Carl Levin, Michigan

Moderador: Sunshine Menezes, PhD, Metcalf Institute, URI Graduate School of Oceanography Ponentes: Seth Borenstein, The Associated Press Curtis Brainard, Columbia Journalism Review Kevin McCarey, Savannah College of Art and Design Mark Schleifstein, NOLA.com e The Times-Picayune

O problema do xornalismo ambiental é a falta de historias de éxito contadas: moitos dos asistentes ao panel Blue News na Capitol Hill Oceans Week levantaron a man para estar de acordo con tal declaración. O senador Levin introduciu a discusión con varias afirmacións: que o xornalismo é demasiado negativo; que hai casos de éxito que contar na conservación dos océanos; e que hai que contar estes éxitos á xente para comprender o diñeiro, o tempo e o traballo que se gastan en cuestións ambientais non é en balde. Eran afirmacións que serían criticadas unha vez que o senador abandonase o edificio.

O problema do xornalismo ambiental é a distancia: os panelistas, que representaron unha serie de medios de comunicación, loitan por facer que os problemas ambientais sexan aplicables á vida diaria. Como sinalou o moderador Dr Sunshine Menezes, os xornalistas queren con frecuencia informar sobre os océanos do mundo, o cambio climático ou a acidificación, pero simplemente non poden. Os editores e o interese dos lectores adoitan significar que a ciencia se informa menos nos medios.

Mesmo cando os xornalistas poden establecer as súas propias axendas - unha tendencia crecente coa aparición dos blogs e publicacións en liña - os escritores aínda teñen que facer que os grandes temas sexan reais e tanxibles para a vida cotiá. Enmarcar o cambio climático con osos polares ou a acidificación con arrecifes de coral que desaparecen, segundo Seth Borenstein e o doutor Menezes, en realidade fai que estas realidades sexan máis afastadas para as persoas que non viven preto dun arrecife de coral e nunca pretenden ver un oso polar. Usando a megafauna carismática, os ecoloxistas crean a distancia entre os Big Issues e o laico.

Neste punto xurdiu certo desacordo, xa que Kevin McCarey insistiu en que o que necesitan estes temas é un tipo de personaxe "Buscando a Nemo" que, ao seu regreso ao arrecife, vexa que está erosionado e degradado. Tales ferramentas poden conectar as vidas das persoas en todo o mundo e axudar a aqueles que aínda non se ven afectados polo cambio climático ou a acidificación dos océanos a imaxinar como as súas vidas poderían verse afectadas. O que acordaron todos os panelistas foi a cuestión do enmarcado: debe haber unha pregunta candente que facer, pero non necesariamente responder, debe haber calor, unha historia debe ser unha noticia "NOVA".

Volvendo ás palabras de apertura do senador Levin, o señor Borenstein insistiu en que as noticias deben vir desa raíz da palabra "novo". A este respecto, calquera éxito da lexislación aprobada ou santuarios funcionando con participación da comunidade non son "noticias". Non se pode informar dunha historia de éxito ano tras ano; do mesmo xeito, tampouco pode informar sobre grandes temas como o cambio climático ou a acidificación dos océanos porque seguen as mesmas tendencias. Son noticias constantes de empeoramento que nunca son diferentes. Nada cambiou desde ese punto de vista.

O traballo dos xornalistas ambientais, polo tanto, é cubrir os ocos. Para Mark Schleifstein de NOLA.com e The Times Picayune e Curtis Brainard de The Columbia Journalism Review, informar sobre os problemas e o que non se está a facer no Congreso ou a nivel local é a forma en que os escritores ambientais manteñen informado ao público. É por iso que o xornalismo ambiental parece tan negativo: os que escriben sobre temas ambientais buscan cuestións, o que non se está a facer ou se podería facer mellor. Nunha analoxía colorida, o Sr. Borenstein preguntou cantas veces a audiencia lería unha historia que describe como o 99% dos avións aterran con seguridade no seu destino correcto, quizais unha vez, pero non unha vez ao ano. A historia reside no que vai mal.

Seguiuse un debate sobre as diferenzas entre os medios de comunicación: as noticias diarias e os documentais ou os libros. O Sr. McCarey e o Sr. Schleifstein destacaron como padecen algunhas das mesmas discapacidades usando exemplos específicos: máis persoas farán clic nunha historia sobre furacáns que nunha lexislación exitosa do Outeiro así como pezas interesantes sobre a natureza sobre os guepardos se transforman nun espectáculo de Killer Katz. dirixido á demografía masculina de 18 a 24 anos. O sensacionalismo parece rampante. Porén, os libros e os documentais, cando se fan ben, poden causar impresións máis duradeiras nas memorias institucionais e nas culturas que os medios de comunicación, segundo Brainard. É importante destacar que unha película ou un libro ten que responder ás preguntas candentes formuladas onde as noticias diarias poden deixar estas preguntas abertas. Polo tanto, estes puntos de venda tardan máis, son máis caros e, ás veces, menos interesantes que a breve lectura sobre o último desastre.

Ambas as formas de medios, porén, deben atopar un xeito de comunicar a ciencia ao profano. Esta pode ser unha tarefa bastante desalentadora. Os grandes problemas deben enmarcarse con pequenos personaxes: alguén que poida captar a atención e permanecer comprensible. Un problema común entre os panelistas, recoñecido polas risas e os ollos rodados, é saír dunha entrevista cun científico e preguntar "que acaba de dicir?" Existen conflitos inherentes entre a ciencia e o xornalismo, delineados polo Sr. McCarey. Os documentais e as noticias precisan de declaracións breves e asertivas. Os científicos, con todo, exercen o principio de precaución nas súas interaccións. Se falan mal ou se mostran demasiado asertivos sobre unha idea, a comunidade científica podería desgarralas; ou un rival podería beliscar unha idea. Esa competitividade identificada polos panelistas limita o emocionante e declarativo que pode ser un científico.

Outro conflito claro é a calor que require o xornalismo e a obxectividade -léase, "sequidade"- da ciencia. Para as noticias "NOVAS", debe haber conflito; para a ciencia, debe haber unha interpretación lóxica dos feitos. Pero mesmo dentro deste conflito hai un terreo común. En ambos os campos hai unha cuestión arredor do tema da incidencia. A comunidade científica está dividida sobre se é mellor buscar os feitos pero non tentar influír na política ou se ao buscar os feitos estás obrigado a buscar cambios. Os panelistas tamén tiveron respostas variadas á cuestión da incidencia no xornalismo. O señor Borenstein afirmou que o xornalismo non é unha cuestión de defensa; trátase do que pasa ou non no mundo, non do que debería estar pasando.

O señor McCarey sinalou acertadamente que o xornalismo debe vir coa súa propia obxectividade; os xornalistas convértense polo tanto en defensores da verdade. Isto implica que os xornalistas adoitan "facer parte" da ciencia sobre os feitos, por exemplo, sobre os feitos científicos do cambio climático. Ao ser defensores da verdade, os xornalistas tamén se converten en defensores da protección. Para o Sr. Brainard, isto tamén significa que os xornalistas ás veces parecen subxectivos e, neses casos, convértense en chivos expiatorios do público: son atacados noutros medios de comunicación ou en seccións de comentarios en liña por defender a verdade.

Nun ton de advertencia similar, os panelistas cubriron novas tendencias na cobertura ambiental, incluíndo o crecente número de xornalistas "en liña" ou "autónomos" en lugar de "persoais" tradicionais. Os panelistas fomentaron unha actitude de "coidado co comprador" ao ler fontes na web, xa que hai unha boa cantidade de defensa de diferentes fontes e financiamento en liña. O florecemento das redes sociais como Facebook e Twitter tamén significa que os xornalistas poden competir con empresas ou fontes orixinais para obter novas. O Sr. Schleifstein recordou que durante o vertido de petróleo de BP os primeiros informes proviñan das propias páxinas de Facebook e Twitter de BP. Pode levar unha cantidade significativa de investigación, financiamento e promoción para anular estes informes tempranos directamente desde a fonte.

A pregunta final formulada polo doutor Menezes centrouse no papel das ONG: poden estas organizacións cubrir as lagoas do goberno e as do xornalismo tanto na acción como na información? Todos os panelistas coincidiron en que as ONG poden desempeñar unha función crucial na elaboración de informes ambientais. Son o escenario perfecto para enmarcar a gran historia a través da persoa pequena. O Sr. Schleifstein aportou un exemplo de ONG que promoven a ciencia cidadá informando sobre as mareas negras no Golfo de México e pasando esa información a outra ONG que realiza sobrevuelos para avaliar os vertidos e a resposta do goberno. Todos os panelistas coincidiron co Sr. Brainard na calidade do propio xornalismo das ONG, citando varias revistas importantes que apoian estándares de xornalismo rigorosos. O que os panelistas queren ver cando se comunican ás ONG é acción: se a ONG busca atención mediática, ten que mostrar acción e carácter. Deben pensar na historia que se contará: cal é a pregunta? Algo está cambiando? Existen datos cuantitativos que se poidan comparar e analizar? Hai novos patróns xurdindo?

En resumo, é unha noticia "NOVA"?

Ligazóns de interese:

Society of Environmental Journalists, http://www.sej.org/ - recomendado polos membros do panel como foro para contactar cos xornalistas ou dar a coñecer eventos e proxectos

Sabías? As AMP traballan e apoian unha economía vibrante

Relatores: Dan Benishek, Lois Capps, Fred Keeley, Jerald Ault, Michael Cohen

A Cámara de Representantes dos Estados Unidos, Dan Benishek, MD, primeiro distrito de Michigan, e Louis Capps, distrito vixésimo cuarto, deron as dúas introducións complementarias á discusión sobre as áreas mariñas protexidas (AMP). O congresista Benishek traballou en estreita colaboración coa área mariña protexida de Thunder Bay (MPA). ) e cre que o santuario é "o mellor que lle pasou a esta zona dos Estados Unidos". A congresista Capps, defensora da educación da vida salvaxe mariña, ve a importancia das AMP como unha ferramenta económica e promove plenamente a Fundación Nacional do Santuario Mariño.

Fred Keeley, o moderador desta discusión, é un antigo Speaker pro Tempore e representa a área da baía de Monterey na Asemblea do Estado de California. A capacidade de California para afectar o impulso positivo dos santuarios mariños pode verse como unha das formas máis importantes de protexer o noso medio ambiente e a nosa economía futuras.

A gran pregunta é, como xestionas a escaseza de recursos do océano dunha forma beneficiosa? É a través de AMP ou outra cousa? A capacidade da nosa sociedade para recuperar datos científicos é bastante sinxela, pero desde o punto de vista político, o traballo que supón conseguir que o público cambie o seu medio de vida crea problemas. O goberno xoga un papel fundamental na activación do programa de protección, pero a nosa sociedade debe confiar nestas accións para manter o noso futuro durante os próximos anos. Podemos movernos rapidamente coas AMP pero non conseguiremos crecemento económico sen o apoio da nosa nación.

O doutor Jerald Ault, profesor de bioloxía mariña e pesca na Universidade de Miami, e Michael Cohen, propietario/director de Santa Barbara Adventure Company, achegan información sobre o investimento en áreas mariñas protexidas. Estes dous abordaron o tema das áreas mariñas protexidas en campos separados pero mostraron como traballan xuntos para promover a protección ambiental.

O doutor Ault é un científico pesqueiro de renome internacional que traballou en estreita colaboración cos arrecifes de coral de Florida Keys. Estes arrecifes achegan máis de 8.5 millóns á zona coa industria turística e non poden facelo sen o apoio das AMP. As empresas e as pesqueiras poden ver e verán os beneficios destas rexións nun período de 6 anos. O investimento en protexer a vida salvaxe mariña é importante para a sustentabilidade. A sustentabilidade non vén só de mirar a industria comercial, tamén implica o lado recreativo. Temos que protexer os océanos xuntos e apoiar as AMP é unha forma de facelo correctamente.

Michael Cohen é un empresario e educador do Parque Nacional das Illas da Canle. Ver o medio ambiente de primeira man é unha forma moi beneficiosa de promover a protección mariña. Traer xente á zona de Santa Bárbara é a súa forma de ensinar, máis de 6,000 persoas ao ano, o importante que é protexer a nosa fauna mariña. A industria turística non crecerá nos Estados Unidos sen AMP. Non haberá nada que ver sen unha planificación futura que á súa vez diminuirá a expansión económica da nosa nación. Hai que ter unha visión de futuro e as áreas mariñas protexidas é o comezo.

Impulsar o crecemento económico: abordando os ricks a portos, comercio e cadeas de subministración

Relatores: O Honorable Alan Lowenthal: Cámara de Representantes dos Estados Unidos, CA-47 Richard D. Stewart: Co-Director: Great Lakes Maritime Research Institute Roger Bohnert: Administrador Asociado Adxunto, Oficina de Desenvolvemento de Sistemas Intermodais, Administración Marítima Kathleen Broadwater: Directora Executiva Adxunta , Administración portuaria de Maryland Jim Haussener: director executivo da Conferencia de Asuntos Marítimos e de Navegación de California John Farrell: director executivo da Comisión de Investigación do Ártico dos EUA

O Honorable Alan Lowenthal comezou cunha introdución sobre os riscos que corre a nosa sociedade co desenvolvemento de portos e cadeas de subministración. Investir en infraestruturas de portos e portos non é unha tarefa fácil. O traballo que supón a construción dun porto bastante pequeno ten custos extremos. Se un porto non é mantido correctamente por un equipo eficiente, terá moitos problemas non desexados. A restauración dos portos dos Estados Unidos pode axudar a impulsar o noso crecemento económico a través do comercio internacional.

O moderador desta discusión, Richard D. Stewart, aporta unha experiencia interesante en embarcacións de profundidade, xestión de flotas, topógrafo, capitán de porto e expedidor de carga e actualmente é director do Centro de Investigación de Transporte e Loxística da Universidade de Wisconsin. Como podes ver o seu traballo na industria comercial é extenso e explica como o aumento da demanda de diversos bens está a poñer estrés nos nosos portos e cadea de subministración. Necesitamos maximizar os menos resistentes nos nosos sistemas de distribución modificando as condicións específicas dos portos costeiros e das cadeas de subministración a través dunha rede complicada. Non é un obstáculo doado. O foco na pregunta do Sr. Stewart era descubrir se o goberno federal debería involucrarse no desenvolvemento e restauración dos portos?

Un subtema da pregunta principal foi impartido por John Farrell que forma parte da comisión ártica. O doutor Farrell traballa con axencias executivas para establecer un plan nacional de investigación ártica. O Ártico é cada vez máis fácil de superar polas rutas do norte creando movemento de industria na rexión. O problema é que realmente non hai infraestrutura en Alaska que dificulta a súa eficiencia. A rexión non está preparada para un aumento tan dramático, polo que a planificación debe entrar en vigor de inmediato. Unha mirada positiva é importante, pero non podemos cometer erros no Ártico. É unha zona moi fráxil.

A idea que Kathleen Broadwater da administradora portuaria de Maryland aportou á discusión foi sobre a importancia que as cadeas de navegación nos portos poden afectar o movemento de mercadorías. O dragado é un factor clave cando se trata de manter os portos, pero ten que haber un lugar onde almacenar todos os restos que provoca o dragado. Unha forma é conter os restos de forma segura nos humidais creando unha forma respectuosa co medio ambiente de eliminar os residuos. Para manternos competitivos a nivel mundial, podemos racionalizar os recursos dos nosos portos para centrarnos no comercio internacional e nas redes da cadea de subministración. Podemos utilizar os recursos do goberno federal, pero é fundamental que o porto funcione de forma independente. Roger Bohnert traballa coa Oficina de Desenvolvemento de Sistemas Intermodais e analiza a idea de manterse competitivo a nivel mundial. Bohnert ve un porto que dura aproximadamente 75 anos polo que o desenvolvemento de mellores prácticas no sistema de cadeas de subministración pode facer ou romper o sistema interno. Reducir o risco de desenvolvemento a longo prazo pode axudar, pero ao final necesitamos un plan para unha infraestrutura que falla.

O último discurso, Jim Haussener, xoga un papel importante no desenvolvemento e mantemento dos portos da costa oeste de California. Traballa coa Conferencia de Asuntos Marítimos e Navegación de California que representa a tres portos internacionais da costa. Manter a capacidade dos portos para operar pode ser difícil, pero a nosa demanda global de mercadorías non pode funcionar sen que cada porto funcione a plena capacidade. Un porto non pode facelo só polo que coa infraestrutura dos nosos portos podemos traballar xuntos para construír unha rede sostible. Unha infraestrutura portuaria é independente de todo o transporte terrestre, pero desenvolver unha cadea de subministración coa industria do transporte pode impulsar o noso crecemento económico. Dentro das portas dun porto é fácil montar sistemas eficientes que funcionen mutuamente pero fóra das murallas a infraestrutura pode ser complicada. É fundamental un esforzo conxunto entre grupos federais e privados con seguimento e mantemento. A carga da cadea de subministración global dos Estados Unidos está dividida e debe continuar deste xeito para preservar o noso crecemento económico.