O arrastre e a ameaza para o patrimonio cultural subacuático

Presentado na reunión anual da Asociación Europea de Arqueólogos de 2022

Arrastre e Patrimonio Cultural Subacuático

Desde a súa primeira mención nunha petición parlamentaria inglesa do século XIV, o arrastre foi recoñecido como unha práctica catastróficamente prexudicial con consecuencias negativas duradeiras na ecoloxía dos fondos mariños e na vida mariña. O termo arrastre refírese, no seu modo máis sinxelo, á práctica de tirar dunha rede detrás dun barco para pescar. Creceu da necesidade de estar ao día coa diminución das poboacións de peixe e desenvolveuse aínda máis cos cambios e demandas tecnolóxicas, aínda que os pescadores queixáronse constantemente dos problemas de sobrepesca que creaba. O arrastre tamén tivo impactos dramáticos nos xacementos de arqueoloxía marítima, aínda que ese lado do arrastre non ten cobertura suficiente.

Os arqueólogos marítimos e os ecoloxistas mariños necesitan comunicarse e traballar xuntos para presionar a favor de prohibicións de arrastre. Os naufraxios forman parte tanto da paisaxe mariña e, polo tanto, son importantes para os ecoloxistas, como para a paisaxe cultural e histórica.

Con todo, non se fixo nada para limitar seriamente a práctica e protexer a paisaxe cultural submarina, e faltan datos e impactos arqueolóxicos dos informes biolóxicos sobre o proceso. Non se formularon políticas submarinas para xestionar a pesca en alta mar baseadas na preservación cultural. Algunhas restricións ao arrastre puxéronse tras a reacción violenta na década de 1990 e os ecoloxistas, ben conscientes dos perigos do arrastre, presionaron por máis restricións. Esta investigación e a defensa da regulación son un bo comezo, pero nada diso deriva da preocupación ou activismo dos arqueólogos. A UNESCO só levantou preocupacións recentemente e, con sorte, dirixe os esforzos para abordar esta ameaza. Existe unha política preferida para in situ preservación no Convenio de 2001 e algunhas medidas prácticas para os xestores do lugar para facer fronte ás ameazas derivadas do arrastre de fondo. Se in situ hai que apoiar a preservación, pódense engadir amarres e os naufraxios, se se deixan no lugar, poden converterse en arrecifes artificiais e lugares para unha pesca con anzuelo máis artesanal e sostible. Non obstante, o que máis se necesita é que os estados e as organizacións pesqueiras internacionais prohiban a pesca de arrastre de fondo nos lugares identificados de UCH e arredores, como se fixo para algúns montes submarinos. 

A paisaxe marítima inclúe información histórica e significado cultural. Non son só os hábitats físicos dos peixes os que se destrúen: importantes naufraxios e artefactos tamén se perden e foron desde o inicio da pesca de arrastre. Os arqueólogos comezaron recentemente a concienciar sobre o impacto da pesca de arrastre nos seus xacementos, e fai falta máis traballo. A pesca de arrastre costeira é particularmente destrutiva, xa que alí é onde se atopan a maioría dos pecios coñecidos, pero iso non significa que a conciencia deba restrinxirse só ao arrastre costeiro. A medida que mellora a tecnoloxía, as escavacións trasladaranse ao mar profundo, e eses sitios tamén deben estar protexidos da pesca de arrastre, especialmente porque aquí é onde se produce a maior parte do arrastre legal. Os xacementos de augas profundas tamén son valiosos tesouros xa que, sendo inaccesibles durante tanto tempo, sufriron o menor dano antropocéntrico sendo inaccesibles durante tanto tempo. A pesca de arrastre tamén dañará eses sitios, se aínda non o fixo.

Minería de fondos mariños profundos e patrimonio cultural subacuático

En canto aos pasos adiante, o que facemos coa pesca de arrastre pode allanar o camiño para outras importantes explotacións oceánicas. O cambio climático seguirá ameazando o noso océano (por exemplo, a subida do nivel do mar afundirá sitios que antes eran terrestres) e xa sabemos ecoloxicamente por que é importante protexer o océano.

A ciencia é importante, e aínda que hai moitas incógnitas sobre a biodiversidade das profundidades mariñas e os servizos dos ecosistemas, o que sabemos apunta claramente a danos vastos e de gran alcance. Noutras palabras, xa sabemos o suficiente dos danos existentes na pesca de arrastre que nos indican que debemos deter prácticas similares, como a minería dos fondos mariños, para adiante. Debemos empregar o mandato principal de precaución mostrado polos danos do arrastre e non iniciar novas prácticas de explotación como a minería dos fondos mariños.

Isto é especialmente importante nas profundidades do mar, xa que moitas veces queda fóra das conversacións sobre o océano, que á súa vez quedou, no pasado, fóra das conversas sobre o clima e o medio ambiente. Pero, de feito, todas estas cousas son características cruciais e están profundamente conectadas.

Non podemos predecir que lugares poden chegar a ser históricamente significativos, polo que non se debería permitir a pesca de arrastre. As restricións propostas por algúns arqueólogos para limitar a pesca en zonas de alta actividade marítima histórica, son un bo comezo pero non son suficientes. O arrastre é un perigo, tanto para as poboacións e os hábitats de peixes, como para as paisaxes culturais. Non debería ser un compromiso entre os humanos e o mundo natural, debería ser prohibido.

Pesca de arrastre presentada na EAA 2022

A Asociación Europea de Arqueólogos (EAA) celebrou o seu reunión anual en Budapest, Hungría, do 31 de agosto ao 3 de setembro de 2022. Na primeira conferencia híbrida da Asociación, o tema foi Re-Integración e acolleu os traballos que “incorporan a diversidade de EAA e a multidimensionalidade da práctica arqueolóxica, incluíndo a interpretación arqueolóxica, a xestión do patrimonio. e a política do pasado e do presente”.

Aínda que a conferencia está tradicionalmente dirixida a presentacións centradas en escavacións arqueolóxicas e investigacións recentes, Claire Zak (Texas A&M University) e Sheri Kapahnke (Universidade de Toronto) organizaron unha sesión sobre arqueoloxía costeira e os retos do cambio climático que os historiadores e arqueólogos marítimos presentarán. cara cara adiante.

Charlotte Jarvis, interna en The Ocean Foundation e arqueóloga marítima, presentou nesta sesión e fixo un chamamento á acción para que os arqueólogos marítimos e os ecoloxistas mariños colaboren e traballen para conseguir máis regulacións, e preferiblemente a prohibición, da pesca de arrastre no océano. Isto vinculado coa iniciativa de TOF: Traballando cara a unha moratoria da minería dos fondos mariños mortos (DSM)..