CHOW 2013 összefoglaló

Az alábbiakban írásos összefoglalók olvashatók az idei CHOW 2013 során tartott egyes panelekről.
Nyári gyakornokaink: Caroline Coogan, Scot Hoke, Subin Nepal és Paula Senff

A vitaindító beszéd összefoglalása

A Sandy szupervihar világosan megmutatta a rugalmasság és a megkötés fontosságát. A National Marine Sanctuary Foundation éves szimpóziumai során széles körben kívánja megvizsgálni az óceánok megőrzésének kérdését, bevonva az érdekelt feleket és a különböző területek szakértőit.

Dr. Kathryn Sullivan rámutatott arra a fontos szerepre, amelyet a CHOW játszik a szakértelem egyesítésének, a hálózatépítésnek és az egyesülésnek a helyszíneként. Az óceán kulcsszerepet játszik ezen a bolygón. A kikötők nélkülözhetetlenek a kereskedelemhez, oxigénünk 50%-a az óceánban termelődik, és 2.6 milliárd ember függ a forrásaitól az élelemért. Bár számos természetvédelmi politikát vezettek be, továbbra is óriási kihívások állnak fenn, mint például a természeti katasztrófák, a növekvő hajóforgalom az Északi-sarkvidéken és az összeomló halászat. A tengervédelem üteme azonban továbbra is elkeserítően lassú, az Egyesült Államok területének mindössze 8%-át jelölték ki megőrzésre, és hiányzik a megfelelő finanszírozás.

Sandy hatásai rámutattak a part menti területek ilyen szélsőséges időjárási eseményekkel szembeni ellenálló képességének fontosságára. Ahogy egyre többen költöznek a tengerpartra, rugalmasságuk nagymértékben előrelátás kérdése lesz. A tudományos párbeszéd elengedhetetlen az ökoszisztémák védelme érdekében, a környezeti intelligencia pedig a modellezés, értékelés és kutatás fontos eszköze. Az előrejelzések szerint a szélsőséges időjárási események gyakrabban fordulnak elő, miközben a biológiai sokféleség csökken, a túlhalászás, a szennyezés és az óceánok elsavasodása pedig további nyomást gyakorol. Fontos, hogy ez a tudás cselekvésre ösztönözze. A Sandy szupervihar esettanulmányként jelzi, hol volt sikeres a reakció és a felkészülés, de azt is, hogy hol nem sikerült. Példaként említhetők a manhattani lerombolt fejlesztések, amelyeket inkább a fenntarthatóságra, mintsem az ellenálló képességre helyeztek. A rezilienciának arról kell szólnia, hogy megtanulunk stratégiákkal kezelni egy problémát, ahelyett, hogy egyszerűen küzdenénk ellene. Sandy megmutatta a partvédelem hatékonyságát is, amely a helyreállítás prioritása kell legyen. A reziliencia növelése érdekében figyelembe kell venni annak társadalmi vonatkozásait, valamint a víz által a szélsőséges időjárási események során jelentett veszélyt. Az időben történő tervezés és a pontos tengeri térképek kulcsfontosságú elemei az óceánjainkat érintő jövőbeli változásokra való felkészülésnek, mint például a természeti katasztrófák vagy a megnövekedett forgalom az Északi-sarkvidéken. A környezeti intelligencia számos sikert ért el, például az Erie-tó és a Florida Keys-i No-Take zónákra vonatkozó algavirágzási előrejelzések számos halfaj felépülését és a kereskedelmi fogások növekedését eredményezték. Egy másik eszköz a savas foltok feltérképezése a nyugati parton a NOAA által. Az óceánok elsavasodása miatt a térségben a kagylóipar 80%-kal csökkent. A modern technológia a halászok figyelmeztető rendszereként használható.

Az előrelátás fontos az infrastruktúra változó időjárási viszonyokhoz való alkalmazkodása és a társadalmi ellenálló képesség növelése szempontjából. Továbbfejlesztett éghajlati és ökoszisztéma-modellekre van szükség az adatok egyenlőtlen elérhetősége és az elöregedő infrastruktúra problémáinak hatékony kezeléséhez. A part menti ellenálló képesség sokrétű, és kihívásait a tehetségek és az erőfeszítések összevonásával kell kezelni.

Mennyire vagyunk sebezhetőek? Idővonal a változó partokhoz

MODERÁTOR: Austin Becker, Ph. D. kandidátus, Stanford Egyetem, Emmett Interdiszciplináris Környezetvédelmi és Erőforrás-program PANEL: Kelly A. Burks-Copes, Kutatóökológus, US Army Engineer Research and Development Center; Lindene Patton, a Zürich Biztosító Klímaügyi Termékigazgatója

A CHOW 2013 nyitószemináriuma a globális felmelegedés által a tengerparti közösségekben okozott kockázatokkal kapcsolatos kérdésekre és azok kezelésének módjaira összpontosított. Az előrejelzések szerint 0.6-ra 2-2100 méteres tengerszint-emelkedés, valamint a viharok és a part menti csapadék intenzitása fokozódik. Hasonlóképpen, 100-ra várhatóan több mint 2100 fokos hőmérséklet-emelkedés és megnövekedett áradások várhatók. Bár a lakosságot elsősorban a közeljövő aggasztja, a hosszú távú hatások különösen fontosak az infrastruktúra tervezése során, amelyhez alkalmazkodni kell. a jelenlegi adatok helyett jövőbeli forgatókönyvek. Az Egyesült Államok Hadsereg Mérnöki Kutató- és Fejlesztési Központja különös figyelmet fordít az óceánokra, mivel a part menti közösségek jelentős szerepet játszanak a mindennapi túlélésben. A tengerpartokon a katonai létesítményektől az olajfinomítókig bármi megtalálható. És ezek olyan tényezők, amelyek nagyon fontosak a nemzetbiztonság szempontjából. Mint ilyen, az USAERDC kutat és terveket készít az óceánok védelmére vonatkozóan. Jelenleg a part menti területeken a legnagyobb gondot a népesség gyors növekedése és az erőforrások kimerülése jelenti, ami a népességnövekedés közvetlen következménye. Míg a technológia fejlődése minden bizonnyal segítette az USAERDC-t abban, hogy élesítse a kutatási módszereket és megoldásokat találjon a problémák széles körének kezelésére (Becker).

A biztosítási ágazat gondolkodásmódját tekintve nagy aggodalomra ad okot a part menti katasztrófák számának növekedésével szembeni alapvető rugalmassági rés. Az évente megújított biztosítások rendszere nem a klímaváltozás várható hatásaira koncentrál. A szövetségi katasztrófa utáni helyreállítás finanszírozásának hiánya a 75 éves társadalombiztosítási hiányhoz hasonlítható, és a szövetségi katasztrófa utáni kifizetések nőnek. Hosszú távon a magántársaságok hatékonyabban kezelhetik az állami biztosítási alapokat, mivel a kockázatalapú árazásra összpontosítanak. A zöld infrastruktúra, a természet természetes védelme a katasztrófák ellen, hatalmas lehetőségeket rejt magában, és egyre érdekesebbé válik a biztosítási szektor számára (Burks-Copes). Személyes megjegyzésként Burks-Copes azzal fejezte be megjegyzését, hogy arra ösztönözte az ipari és környezetvédelmi szakembereket, hogy fektessenek be olyan mérnöki munkákba, amelyek segíthetnek megbirkózni és csökkenteni az éghajlatváltozás okozta katasztrófákat, ahelyett, hogy pereket indítanának.

A Honvédelmi Minisztérium, az Energiaügyi Minisztérium és a Hadsereg Mérnöki Hadtestének közös tanulmánya modellt dolgozott ki a bázisok és létesítmények extrém időjárási eseményekre való felkészültségének felmérésére. A Chesapeake-öbölben található norfolki haditengerészeti állomás számára kifejlesztett forgatókönyvek készíthetők a különböző nagyságú viharok, a hullámmagasságok és a tengerszint-emelkedés súlyosságának előrejelzésére. A modell jelzi a tervezett szerkezetekre, valamint a természetes környezetre gyakorolt ​​hatásokat, például az árvizeket és a sós víz behatolását a víztartó rétegbe. A kísérleti esettanulmány a felkészültség riasztó hiányát mutatta még egy éves árvíz és kismértékű tengerszint-emelkedés esetén is. Egy nemrégiben épített emeletes móló alkalmatlannak bizonyult a jövőbeli forgatókönyvekre. A modell lehetőséget rejt magában a vészhelyzeti készültség proaktív gondolkodásának elősegítésére és a katasztrófák fordulópontjainak azonosítására. A jobb modellezéshez jobb adatokra van szükség az éghajlatváltozás hatásáról (Patton).

Az új normális: alkalmazkodás a tengerparti kockázatokhoz

BEVEZETÉS: J. Garcia

A part menti környezetvédelmi kérdések nagy jelentőséggel bírnak Florida Keysben, és a közös éghajlat-politikai cselekvési terv célja, hogy ezeket az oktatás, a tájékoztatás és a politika kombinációjával kezelje. A Kongresszus nem kapott határozott választ, és a választóknak nyomást kell gyakorolniuk a választott tisztségviselőkre, hogy motiválják a változtatásokat. Növekszik a tengeri erőforrásoktól függő érdekelt felek, például a halászok környezettudatossága.

MODERÁTOR: Alessandra Score, vezető tudós, EcoAdapt PANEL: Michael Cohen, kormányzati ügyekért felelős alelnök, Renaissance Re Jessica Grannis, ügyvéd, Georgetown Climate Center Michael Marrella, igazgató, Waterfront and Open Space Planning Division, Department of City Planning John D. Schelling, földrengés/cunami/vulkán programok menedzsere, Washington Katonai Osztály, Vészhelyzet-kezelési osztály David Waggonner, elnök, Waggonner & Ball Architects

A tengerparti kockázatokhoz való alkalmazkodás során akadályt jelent a jövőbeli változások előrejelzésének nehézsége, és különösen a közvélemény által észlelt bizonytalanság e változások típusát és súlyosságát illetően. Az alkalmazkodás különböző stratégiákat ölel fel, mint például a helyreállítás, a partvédelem, a vízhatékonyság és a védett területek kialakítása. Jelenleg azonban a hatásvizsgálaton van a hangsúly, nem pedig a stratégiák végrehajtásán vagy azok hatékonyságának nyomon követésén. Hogyan vihető át a hangsúly a tervezésről a cselekvésre (pontszám)?

A viszontbiztosító társaságok (biztosítótársaságok biztosítói) viselik a legnagyobb kockázatot a katasztrófákkal kapcsolatban, és megpróbálják ezt a kockázatot földrajzilag szétválasztani. A vállalatok és magánszemélyek nemzetközi biztosítása azonban gyakran kihívást jelent a jogszabályok és a kultúra különbségei miatt. Az ipart ezért érdekli az ellenőrzött létesítményekben alkalmazott mérséklési stratégiák kutatása, valamint a valós esettanulmányok alapján. A New Jersey-i homokdűnék például nagyban mérsékelték a Sandy szupervihar által a szomszédos fejlesztésekben (Cohen) okozott károkat.

Az államoknak és a helyi önkormányzatoknak alkalmazkodási politikákat kell kidolgozniuk, és forrásokat és információkat kell elérhetővé tenniük a közösségek számára a tengerszint-emelkedés és a városi hőhatások hatásairól (Grannis). New York városa kidolgozott egy tízéves tervet, a 22. jövőképet, hogy kezelje az éghajlatváltozás hatásait a vízpartján (Morella). A veszélyhelyzetek kezelésével, a reagálással és a helyreállítással kapcsolatos kérdéseket hosszú és rövid távon egyaránt kezelni kell (shelling). Míg az Egyesült Államok reaktívnak és opportunistanak tűnik, levonható a tanulság Hollandiából, ahol a tengerszint-emelkedés és az árvizek problémáit sokkal proaktívabb és holisztikusabb módon kezelik a víz várostervezésbe való beépítésével. New Orleansban a Katrina hurrikán után a tengerpart helyreállítása került a középpontba, bár ez már korábban is probléma volt. Új megközelítést jelentene New Orleans vízhez való belső alkalmazkodása a kerületi rendszerek és a zöld infrastruktúra tekintetében. Egy másik lényeges szempont a nemzedékeken átívelő megközelítés, amelynek célja, hogy ezt a gondolkodásmódot a jövő generációinak továbbadja (Waggonner).

Kevés város értékelte ténylegesen az éghajlatváltozással szembeni sebezhetőségét (Score), és a jogszabályok nem helyezték prioritássá az alkalmazkodást (Grannis). Ezért fontos a szövetségi források odaítélése (Marrella).

Az előrejelzések és modellek bizonyos mértékű bizonytalanságának kezeléséhez meg kell érteni, hogy egy átfogó főterv lehetetlen (Waggonner), de ez nem akadályozhatja meg a cselekvést és az elővigyázatosságot (Grannis).

A természeti katasztrófák elleni biztosítás kérdése különösen bonyolult. A támogatott díjak ösztönzik a veszélyes területeken lévő házak fenntartását; ismételt vagyonvesztéshez és magas költségekhez vezethet. Másrészt különösen az alacsonyabb jövedelmű közösségeket kell befogadni (Cohen). Egy másik paradoxont ​​az okozza, hogy segélyalapokat juttatnak a megrongálódott ingatlanokhoz, ami a házak ellenálló képességének növekedését eredményezi a kockázatosabb területeken. Ezeknek a házaknak a biztosítási díja alacsonyabb lesz, mint a kevésbé veszélyes területeken (Marrella). Természetesen a segélyalapok elosztása és az áthelyezés kérdése a társadalmi méltányosság és a kulturális veszteség kérdésévé is válik (Waggonner). A visszavonulás a tulajdon jogi védelme (Grannis), a költséghatékonyság (Marrella) és az érzelmi szempontok (Cohen) miatt is kényes.

Összességében a vészhelyzetekre való felkészültség nagymértékben javult, de az építészek és mérnökök tájékoztatására vonatkozó előírásokat javítani kell (Waggonner). A javulási lehetőségeket az újjáépítendő és így adaptálandó struktúrák természetes körforgása (Marrella), valamint az olyan állapottanulmányok, mint például a The Resilient Washington, amelyek a felkészültség javítására vonatkozó ajánlásokat adnak (Schelling).

Az alkalmazkodás előnyei a reziliencia projekteken (Marrella) keresztül az egész közösséget érinthetik, és kis lépésekkel érhetők el (Grannis). Fontos lépések az egységes hangok (Cohen), a cunami figyelmeztető rendszerek (Schelling) és az oktatás (Waggonner).

Fókuszban a tengerparti közösségek: új paradigmák a szövetségi szolgálat számára

MODERÁTOR: Braxton Davis | Igazgató, az észak-karolinai partmenti gazdálkodási részleg PANEL: Deerin Babb-Brott | Jo-Ellen Darcy, a Nemzeti Óceán Tanács igazgatója | A hadsereg titkárhelyettese (polgári munkák) Sandy Eslinger | NOAA Tengerparti Szolgáltatási Központ Wendi Weber | Regionális igazgató, Northeast Region, US Fish and Wildlife Service

Az első nap záró szemináriumán a szövetségi kormány és különböző szárnyainak környezetvédelmi, illetve különösen a part menti közösségek védelme és kezelése terén végzett munkáit mutatták be.

A szövetségi ügynökségek az utóbbi időben kezdték felismerni, hogy az éghajlatváltozás káros hatásai vannak a tengerparti területeken. Ennélfogva a katasztrófaelhárítási támogatások összege is hasonló módon nőtt. A Kongresszus a közelmúltban jóváhagyott egy 20 millió dolláros támogatást a hadsereg árvízi mintájának tanulmányozására, ami határozottan pozitív üzenetnek tekinthető (Darcy). A kutatás eredményei megdöbbentőek – sokkal magasabb hőmérséklet, agresszív időjárási minták és a tengerszint emelkedése felé haladunk, amely hamarosan lábon fog állni, nem hüvelykben; különösen New York és New Jersey partjainál.

A szövetségi ügynökségek is megpróbálnak együttműködni önmagukkal, államokkal és non-profit szervezetekkel, hogy olyan projekteken dolgozzanak, amelyek célja az óceánok ellenálló képességének növelése. Ez az államoknak és a non-profit szervezeteknek egy csatornát ad az energiájukhoz, miközben a szövetségi ügynökségeket egyesítik képességeiken. Ez az eljárás hasznos lehet olyan katasztrófák idején, mint a Sandy hurrikán. Annak ellenére, hogy az ügynökségek közötti meglévő partnerségnek össze kell fognia őket, valóban hiányzik az együttműködés és a visszahatás az ügynökségek között (Eslinger).

Úgy tűnik, hogy a kommunikációs hiányosságok nagy része bizonyos ügynökségek adathiánya miatt következett be. A probléma megoldása érdekében a NOC és a hadsereg azon dolgozik, hogy adataikat és statisztikáit mindenki számára átláthatóvá tegyék, és arra bátorítanak minden tudományos testületet, amely az óceánokat kutatja, hogy adataikat mindenki számára könnyen elérhetővé tegye. A NOC úgy véli, hogy ez egy fenntartható információs bankhoz vezet, amely segít megőrizni a tengeri élővilágot, a halászatot és a tengerparti területeket a jövő generációja számára (Babb-Brott). A part menti közösség óceánokkal szembeni ellenálló képességének növelése érdekében a Belügyminisztérium folyamatosan dolgozik – magán- vagy állami – ügynökségek után kutatva, hogy segítse őket helyi szinten. Ezzel szemben a Honvédség már minden kiképzését és gyakorlatát helyben bonyolítja le.

Összességében ez az egész folyamat olyan, mint egy evolúció, és a tanulási időszak nagyon lassú. Azonban történik tanulás. Mint minden más nagy ügynökségnél, a gyakorlatban és a viselkedésben történő változtatások végrehajtása hosszú időt vesz igénybe (Weber).

A horgászat következő generációja

MODERÁTOR: Michael Conathan, óceánpolitikai igazgató, Center for American Progress PANEL: Aaron Adams, a Bonefish & Tarpon Trust műveleti igazgatója, Bubba Cochran, a Mexikói-öböl Reef Fish Shareholders Alliance elnöke, Meghan Jeans, a halászati ​​és akvakultúra-programok igazgatója, A New England Aquarium Brad Pettinger, ügyvezető igazgató, Oregon vonóhálós bizottság Matt Tinning, ügyvezető igazgató, tengeri halvédelmi hálózat

Lesz-e a horgászat következő generációja? Bár voltak olyan sikerek, amelyek arra utalnak, hogy a jövőben is lesznek kiaknázható halállományok, sok probléma továbbra is fennáll (Conathan). Az élőhelyek elvesztése, valamint az élőhelyek elérhetőségével kapcsolatos ismeretek hiánya kihívást jelent Florida Keysben. Szilárd tudományos alapokra és megfelelő adatokra van szükség az ökoszisztéma hatékony kezeléséhez. A halászokat be kell vonni és tájékoztatni kell ezekről az adatokról (Adams). Javítani kell a halászok elszámoltathatóságát. Technológiák, például kamerák és elektronikus naplók használatával fenntartható gyakorlatok biztosíthatók. A visszadobás nélküli halászat ideális, mivel javítja a halászati ​​technikákat, és ezt meg kell követelni a szabadidős és kereskedelmi halászoktól. A floridai halászat másik hatékony eszköze a fogási részesedés (Cochrane). A szabadidős horgászatnak erős negatív hatása lehet, és jobb irányítást igényel. A „fogd fel és engedd vissza” halászat alkalmazásának például fajoktól kell függnie, és zónákra kell korlátozódnia, mivel nem minden esetben védi a populáció méretét (Adams).

A megalapozott adatok beszerzése a döntéshozatalhoz elengedhetetlen, de a kutatást gyakran korlátozza a finanszírozás. A Magnuson-Stevens-törvény hibája az, hogy a hatékonyság érdekében nagy mennyiségű adattól és NOAA fogási kvótától függ. Ahhoz, hogy a halászati ​​ágazatnak jövője legyen, bizonyosságra van szüksége az irányítási folyamatban is (Pettinger).

Átfogó probléma az ipar jelenlegi tendenciája, hogy a tenger gyümölcsei mennyiségének és összetételének megfelelően kielégítse a keresletet, ahelyett, hogy az erőforrások kínálata és a kínálat diverzifikálása vezérelné. Piacot kell teremteni a különböző fajok számára, amelyek fenntarthatóan halászhatók (farmer).

Bár a túlhalászás évtizedek óta a vezető probléma a tengerek megőrzésében az Egyesült Államokban, sok előrelépés történt az állományok kezelésében és helyreállításában, amint azt a NOAA éves halászati ​​helyzetjelentése mutatja. Ez azonban sok más országban nem így van, különösen a fejlődő világban. Ezért fontos, hogy az Egyesült Államok sikeres modelljét külföldön is alkalmazzák, mivel az Egyesült Államokban a tenger gyümölcseinek 91%-át importálják (ónozás). Javítani kell a rendszer szabályozását, láthatóságát és szabványosítását annak érdekében, hogy a fogyasztót tájékoztassák a tenger gyümölcsei eredetéről és minőségéről. A különböző érdekelt felek és az ágazat bevonása és erőforrás-hozzájárulása, például a Halászati ​​Fejlesztési Projekt Alapon keresztül, elősegíti a fokozott átláthatóság előrehaladását (farmer).

A halászati ​​ágazat egyre népszerűbb a pozitív médiavisszhangnak köszönhetően (Cochrane). A jó gazdálkodási gyakorlatoknak magas a befektetés megtérülése (bádogozás), és az iparnak be kell fektetnie a kutatásba és a természetvédelembe, ahogyan ez jelenleg a floridai halászok (Cochrane) bevételének 3%-ával történik.

Az akvakultúra hatékony táplálékforrásként rejlik, mivel „társadalmi fehérjét” biztosít, nem pedig minőségi tenger gyümölcseit (Cochran). Ez azonban összefügg az ökoszisztéma kihívásaival, amelyek a takarmányhalak takarmányként való begyűjtése és a szennyvíz kibocsátása (Adams) jelentenek. Az éghajlatváltozás további kihívások elé állítja az óceánok elsavasodását és az állományok eltolódását. Míg egyes iparágak, például a kagylóhalászat, szenvednek (Tinning), mások a nyugati parton részesültek a hidegebb vizek miatti kétszeres fogásból (Pettinger).

A Regionális Halászati ​​Gazdálkodási Tanácsok többnyire hatékony szabályozó testületek, amelyek különböző érdekelt feleket vonnak be, és platformot biztosítanak az információk megosztásához (Tinning, Jeans). A szövetségi kormány nem lenne olyan hatékony, különösen helyi szinten (Cochrane), de a tanácsok működését még lehetne fejleszteni. Aggasztó tendencia az, hogy Floridában (Cochrane) a szabadidős halászatot előnyben részesítik a kereskedelmi halászattal szemben, de a csendes-óceáni halászat terén a két félnek csekély a versenye (Pettinger). A halászoknak nagykövetként kell fellépniük, megfelelő képviselettel kell rendelkezniük, és problémáikkal a Magnus-Stevens törvénynek (Bádogozás) kell foglalkoznia. A tanácsoknak kifejezett célokat kell kitűzniük (ónozás), és proaktívnak kell lenniük a jövőbeli problémák kezelése (Adams) és az Egyesült Államok halászatának jövőjének biztosítása érdekében.

Az embereket és a természetet fenyegető kockázatok csökkentése: Frissítések a Mexikói-öbölről és az Északi-sarkvidékről

BEVEZETÉS: A tisztelt Mark Begich PANEL:Larry McKinney | Igazgató, Harte Research Institute for Mexico Studies, Texas A&M University Corpus Christi Jeffrey W. Short | Environmental Chemist, JWS Consulting, LLC

Ez a szeminárium betekintést nyújtott a Mexikói-öböl és az Északi-sarkvidék gyorsan változó part menti környezetébe, és megvitatta a globális felmelegedés következtében e két régióban felmerülő problémák kezelésének lehetséges módjait.

A Mexikói-öböl jelenleg az ország egyik legnagyobb értéke. Nagyon sok visszaélést igényel az egész ország részéről, mivel a nemzet szinte minden hulladéka a Mexikói-öbölbe folyik le. Úgy működik, mint egy hatalmas szemétlerakó hely az ország számára. Ugyanakkor támogatja a rekreációs, valamint a tudományos és ipari kutatást és termelést is. Az Egyesült Államok szabadidős horgászatának több mint 50%-a a Mexikói-öbölben zajlik, az olaj- és gázplatformok több milliárd dolláros iparágat támogatnak.

Úgy tűnik azonban, hogy a Mexikói-öböl bölcs felhasználása érdekében fenntartható tervet nem hajtottak végre. Nagyon fontos, hogy megismerjük a Mexikói-öböl éghajlatváltozási mintáit és az óceánok szintjét, mielőtt bármilyen katasztrófa bekövetkezne, és ezt az éghajlat és a hőmérséklet változásának történelmi és előre jelzett mintáinak tanulmányozásával kell megtenni ebben a régióban. Az egyik legnagyobb probléma jelenleg az a tény, hogy szinte az összes óceáni kísérletekhez használt berendezés csak a felszínt vizsgálja. Nagy szükség van a Mexikói-öböl mélyreható tanulmányozására. Addig is az országban mindenkinek érdekelt félnek kell lennie a Mexikói-öböl életben tartásának folyamatában. Ennek a folyamatnak egy olyan modell létrehozására kell összpontosítania, amelyet a jelenlegi és a jövő generációi is használhatnak. Ennek a modellnek mindenféle kockázatot egyértelműen meg kell jelenítenie ebben a régióban, mivel ez megkönnyíti a befektetés módját és hová való befektetését. Mindenekelőtt azonnal szükség van egy megfigyelő rendszerre, amely megfigyeli a Mexikói-öbölet és annak természetes állapotát és változásait. Ez kulcsszerepet fog játszani egy olyan rendszer létrehozásában, amely tapasztalatokból és megfigyelésekből épül fel, és helyesen alkalmazza a helyreállítási módszereket (McKinney).

Az Északi-sark viszont ugyanolyan fontos, mint a Mexikói-öböl. Bizonyos szempontból valójában fontosabb, mint a Mexikói-öböl. Az Arctic olyan lehetőségeket kínál, mint a halászat, a hajózás és a bányászat. Különösen a nagy mennyiségű szezonjég hiánya miatt az utóbbi időben egyre több lehetőség nyílt meg. Az ipari halászat növekszik, a hajózási ágazat sokkal könnyebben szállít árukat Európába, és az olaj- és gázexpedíciók exponenciálisan növekedtek. A globális felmelegedésnek nagy szerepe van mindezek mögött. Az előrejelzések szerint már 2018-ban egyáltalán nem lesz szezonális jég a sarkvidéken. Bár ez lehetőségeket nyithat meg, nagy fenyegetéssel is jár. Ez lényegében szinte minden sarkvidéki hal és állat élőhelyének hatalmas károsodásához vezet. A térségben már előfordultak olyan esetek, amikor a jegesmedvék megfulladtak a jéghiány miatt. A közelmúltban új törvényeket és rendeleteket vezettek be a sarkvidéki jégolvadás kezelésére. Ezek a törvények azonban nem változtatják meg azonnal az éghajlat és a hőmérséklet mintázatát. Ha a sarkvidék tartósan jégmentessé válik, az a Föld hőmérsékletének jelentős emelkedéséhez, környezeti katasztrófákhoz és az éghajlat destabilizálásához vezet. Végső soron ez a tengeri élőlények végleges kihalásához vezethet a Földről (rövid).

Fókuszban a tengerparti közösségek: Helyi válaszok a globális kihívásokra

Bemutatkozás: Cylvia Hayes, Oregon First Lady Moderátor: Brooke Smith, COMPASS Előadók: Julia Roberson, Briana Goldwin, Ocean Conservancy, Rebecca Goldburg, PhD, The Pew Charitable Trusts, Ocean Science Division, John Weber, Boze Northeast Regional Ocean Council Hancock, The Nature Conservancy

Cylvia Hayes azzal nyitotta meg a panelt, hogy rávilágított három fő problémára, amelyekkel a helyi part menti közösségek szembesülnek: 1) az óceánok összekapcsolhatósága, amely a helyieket globális szinten összekapcsolja; 2) az óceán elsavasodása és a „kanári a szénbányában”, azaz a Csendes-óceán északnyugati része; és 3) annak szükségessége, hogy jelenlegi gazdasági modellünket úgy alakítsuk át, hogy az újrafeltalálásra összpontosítson, ne a helyreállításra, hogy fenntartsuk és nyomon kövessük erőforrásainkat, és pontosan számítsuk ki az ökoszisztéma-szolgáltatások értékét. Brooke Smith moderátor megismételte ezeket a témákat, miközben más paneleken az éghajlatváltozást „mellékletként” írta le, annak ellenére, hogy a valódi hatások helyi léptékben érezhetők, valamint fogyasztói, műanyag társadalmunk hatásai a tengerparti közösségekre. Smith asszony a megbeszélések során a helyi erőfeszítésekre összpontosított, amelyek a globális hatásokat növelik, valamint a régiók, kormányok, nem kormányzati szervezetek és a magánszektor közötti nagyobb kapcsolat szükségességére.

Julia Roberson hangsúlyozta, hogy finanszírozásra van szükség ahhoz, hogy a helyi erőfeszítések „kiterjedhessenek”. A helyi közösségek látják a globális változások hatásait, ezért az államok lépéseket tesznek erőforrásaik és megélhetésük védelme érdekében. Ezen erőfeszítések folytatásához finanszírozásra van szükség, és ezért van szerepe a technológiai fejlesztések és a helyi problémák megoldásának magánszponzorációjának. Az utolsó kérdésre, amely a túlterheltség érzésére és arra vonatkozott, hogy az ember személyes erőfeszítései nem számítanak, válaszolva Ms. Roberson hangsúlyozta annak fontosságát, hogy egy tágabb közösség tagja legyek, és azt a kényelmet hangsúlyozta, hogy személyes elkötelezettségnek érzi magát, és mindent megtesz, amire képes.

Briana Goodwin egy tengeri törmelék-kezdeményezés része, és vitáját a helyi közösségek óceánokon keresztüli összeköttetésére összpontosította. A tengeri törmelék köti össze a szárazföldet a tengerparttal, de a takarítás terhét és a súlyos hatásokat csak a part menti közösségek látják. Ms. Goodwin kiemelte a Csendes-óceánon átívelő új kapcsolatokat, és megkeresi a japán kormányt és a nem kormányzati szervezeteket, hogy figyelemmel kísérjék és csökkentsék a tengeri törmeléket a nyugati parton. Amikor a hely- vagy problémaalapú menedzsmentről kérdezték, Ms. Goodwin kiemelte, hogy a helyalapú menedzsment a konkrét közösségi igényekhez és otthoni megoldásokhoz igazodik. Az ilyen erőfeszítésekhez a vállalkozások és a magánszektor hozzájárulása szükséges a helyi önkéntesek támogatásához és megszervezéséhez.

Dr. Rebecca Goldburg arra összpontosított, hogy a halászat „komplexuma” hogyan változik az éghajlatváltozás következtében, a halászatok sarkai felé mozdulnak el, és új halakat használnak ki. Dr. Goldburg három módszert említ az eltolódások leküzdésére, többek között:
1. A nem éghajlatváltozással összefüggő nyomás enyhítésére összpontosítva az ellenálló élőhelyek megőrzése érdekében,
2. Kezelési stratégiák bevezetése az új halászterületekre a halászat előtt, és
3. Átállás az ökoszisztéma alapú halászati ​​gazdálkodásra (EBFM), mivel az egyfajú halászati ​​tudomány összeomlik.

Dr. Goldburg azt a véleményét fogalmazta meg, hogy az alkalmazkodás nem pusztán „sebtapasz” megközelítés: az élőhelyek ellenálló képességének javításához alkalmazkodni kell az új körülményekhez és a helyi változékonysághoz.

John Weber a globális problémák és a helyi hatások közötti ok-okozati összefüggés köré szervezte részvételét. Míg a tengerparti, helyi közösségek foglalkoznak a hatásokkal, nem sokat tesznek az ok-okozati mechanizmusok ellen. Hangsúlyozta, hogy a természet „nem törődik furcsa joghatósági” határainkkal, ezért együtt kell dolgoznunk a globális okok és a helyi hatások ellen. Weber úr úgy vélte továbbá, hogy a helyi közösségeknek nem kell várniuk a szövetségi részvételre egy helyi problémában, és a megoldásokat az érdekelt felek helyi szövetségei adhatják. Weber úr szerint a siker kulcsa az, hogy egy ésszerű időn belül megoldható és konkrét eredményt hozó problémára összpontosítsunk, nem pedig a hely- vagy kérdésalapú menedzsmentre. Egy másik kulcsfontosságú szempont, hogy mérni tudjuk ezt a munkát és az ilyen erőfeszítések eredményét.

Boze Hancock konkrét szerepeket vázolt fel a szövetségi kormány számára, hogy ösztönözze és irányítsa a helyi közösség erőfeszítéseit, akiknek viszont a helyi lelkesedést és szenvedélyt a változtatási képességekké kell hasznosítaniuk. Az ilyen lelkesedés összehangolása globális változásokat és paradigmaváltásokat katalizálhat. Az élőhelykezelésre fordított minden óra vagy dollár monitorozása és mérése segít csökkenteni a túlzott tervezést, és kézzelfogható, számszerűsíthető eredményeket és mérőszámokat hoz létre. Az óceángazdálkodás fő problémája az élőhelyek és funkcióik elvesztése az ökoszisztémákon belül, valamint a helyi közösségek számára nyújtott szolgáltatások.

A gazdasági növekedés fellendítése: munkahelyteremtés, tengerparti turizmus és óceáni kikapcsolódás

Bemutatkozás: A tiszteletreméltó Sam Farr Moderátor: Isabel Hill, Amerikai Egyesült Államok Kereskedelmi Minisztériuma, Utazási és Idegenforgalmi Hivatal Előadók: Jeff Gray, Thunder Bay National Marine Sanctuary Rick Nolan, Boston Harbor Cruises Mike McCartney, Hawaii Turisztikai Hatóság Tom Schmid, Texas Állami Akvárium Pat Maher, Amerikai Szálloda- és Szállásszövetség

A panelbeszélgetés bevezetőjében Sam Farr kongresszusi képviselő olyan adatokat idézett, amelyek a „nézhető vadvilágot” a nemzeti sportok fölé helyezték a bevételszerzésben. Ez a pont a vita egyik témáját hangsúlyozta: módot kell adni arra, hogy „Wall Street-i kifejezésekkel” beszéljünk az óceánok védelméről, hogy elnyerjük a közvélemény támogatását. Számszerűsíteni kell a turizmus költségeit, valamint az előnyöket, például a munkahelyteremtést. Ezt támogatta Isabel Hill moderátor, aki megemlítette, hogy a környezetvédelemről gyakran úgy gondolják, hogy ez ellentétes a gazdasági fejlődéssel. A turizmus és az utazás azonban túlszárnyalta a nemzeti utazási stratégia létrehozására vonatkozó végrehajtási rendeletben meghatározott célokat; a gazdaságnak ez a szektora vezeti a fellendülést, felülmúlva az átlagos gazdasági növekedést a recesszió óta.

A paneltagok ezt követően megvitatták a környezetvédelemről alkotott felfogás megváltoztatásának szükségességét, áttérve abból a meggyőződésből, hogy a védelem hátráltatja a gazdasági növekedést, arra a felfogásra, hogy a helyi „különleges hely” a megélhetés szempontjából előnyös. A Thunder Bay National Sanctuary-t példaként használva Jeff Gray bemutatta, hogyan változhatnak a felfogások néhány éven belül. 1997-ben a szentély létrehozásáról szóló népszavazást a szavazók 70%-a leszavazta Alpinában, a MI-ben, egy kitermelő ipari városban, amelyet súlyosan sújtott a gazdasági visszaesés. 2000-re jóváhagyták a szentélyt; 2005-re a közönség nem csak a szentély megtartását, hanem az eredeti méret 9-szeresével való bővítését is megszavazta. Rick Nolan ismertette saját családja vállalkozásának átalakulását a partihalászatról a bálnalesre, és azt, hogy ez az új irány hogyan növelte a tudatosságot, és ezáltal az érdeklődést a helyi „különleges helyek” védelme iránt.

Ennek az átmenetnek a kulcsa a kommunikáció Mike McCartney és a többi paneltag szerint. Az emberek meg akarják majd védeni különleges helyüket, ha úgy érzik, hogy részt vesznek a folyamatban, és meghallgatják őket – az ezeken a kommunikációs vonalakon kiépülő bizalom megerősíti a védett területek sikerét. Ezekből a kapcsolatokból az oktatás és a tágabb környezettudatosság származik a közösségben.

A kommunikáció mellett szükség van a hozzáféréssel járó védelemre is, hogy a közösség tudja, hogy nincs elzárva saját erőforrásaitól. Ily módon egy védett terület létrehozásával kezelheti a közösség gazdasági igényeit, és eloszlathatja a gazdasági visszaesés miatti aggodalmakat. A védett strandokhoz való hozzáférés engedélyezésével, vagy adott napokon adott teherbírás melletti jet-ski kölcsönzés engedélyezésével a helyi különleges hely egyben védhető és hasznosítható. A „Wall Streeten” beszélve, a szállodai adókat fel lehet használni a strandok takarítására vagy a védett területen végzett kutatás finanszírozására. Ezenkívül a szállodák és vállalkozások környezetbaráttá tétele csökkentett energia- és vízfelhasználással csökkenti a vállalkozás költségeit, és a környezeti hatások minimalizálása révén megtakarítja az erőforrásokat. Ahogy a paneltagok rámutattak, az üzletvitelhez be kell fektetni az erőforrásokba és annak védelmébe – a márkaépítésre kell összpontosítani, nem a marketingre.

A vita zárásaként a paneltagok hangsúlyozták, hogy a „hogyan” számít – a védett terület kialakításában való valódi elkötelezettség és a közösség meghallgatása biztosítja a sikert. A hangsúlyt a tágabb képre kell helyezni – az összes érdekelt felet integrálni, és mindenkit az asztalhoz ültetni, hogy valóban ugyanazt a problémát birtokolják és elkötelezzék magukat. Mindaddig, amíg mindenki képviselteti magát, és megfelelő szabályozások születnek, kiegyensúlyozott rendszerben akár fejlesztés is történhet – legyen szó turizmusról vagy energiafeltárásról.

Blue News: Miről és miért?

Bemutatkozás: Carl Levin szenátor, Michigan

Moderátor: Sunshine Menezes, PhD, Metcalf Institute, URI Graduate School of Oceanography Előadók: Seth Borenstein, The Associated Press Curtis Brainard, Columbia Journalism Review Kevin McCarey, Savannah College of Art and Design Mark Schleifstein, NOLA.com és The Times-Picayune

A környezeti újságírás problémája az elmesélt sikertörténetek hiánya – a Capitol Hill Oceans Week Blue News paneljén sokan felemelték a kezüket, hogy egyetértsenek egy ilyen kijelentéssel. Levin szenátor több kijelentéssel vezette be a vitát: az újságírás túlságosan negatív; hogy vannak sikertörténetek az óceánok védelmével kapcsolatban; és hogy az embereket tájékoztatni kell ezekről a sikerekről, hogy megértsék a környezetvédelmi kérdésekre fordított pénzt, időt és munkát, nem hiábavaló. Ezek olyan állítások voltak, amelyekre akkor kerül sor, ha a szenátor elhagyja az épületet.

A környezeti újságírás problémája a távolság – a különböző médiát képviselő paneltagok azért küzdenek, hogy a környezetvédelmi kérdéseket a mindennapi életben is alkalmazhatóvá tegyék. Ahogy Dr. Sunshine Menezes moderátor rámutatott, az újságírók gyakran szeretnének beszámolni a világ óceánjairól, az éghajlatváltozásról vagy a savasodásról, de egyszerűen nem tudnak. A szerkesztők és az olvasói érdeklődés gyakran azt jelenti, hogy a tudomány kevésbé tudósít a médiában.

Még akkor is, ha az újságírók maguk határozhatják meg napirendjüket – ez a tendencia a blogok és online kiadványok megjelenésével egyre növekszik –, az íróknak a nagy kérdéseket valóra és a mindennapi életben is kézzelfoghatóvá kell tenniük. Seth Borenstein és Dr. Menezes szerint az éghajlatváltozást a jegesmedvékkel vagy a savasodást az eltűnő korallzátonyokkal keretbe foglalva valójában távolabbra helyezi ezeket a valóságot azoktól az emberektől, akik nem élnek korallzátony közelében, és soha nem szándékoznak jegesmedvét látni. A karizmatikus megafauna használatával a környezetvédők távolságot teremtenek a Big Issues és a laikusok között.

Ezen a ponton némi nézeteltérés alakult ki, mivel Kevin McCarey ragaszkodott ahhoz, hogy ezekhez a kérdésekhez egy „Némo keresése” típusú karakterre van szükség, aki a zátonyra visszatérve erodálódottnak és leromlottnak találja azt. Az ilyen eszközök összekapcsolhatják az emberek életét szerte a világon, és segíthetnek azoknak, akiket még nem érint az éghajlatváltozás vagy az óceánok elsavasodása, hogy elképzeljék, milyen hatással lehet az életükre. Amiben minden paneltag egyetértett, az a keretezés kérdése – égető kérdést kell feltenni, de nem feltétlenül kell válaszolni – hőségnek kell lennie – a történetnek „ÚJ” hírnek kell lennie.

Visszatérve Levin szenátor nyitóbeszédére, Mr. Borenstein ragaszkodott ahhoz, hogy a hírnek ebből a gyökérszóból kell fakadnia: „új”. Ennek fényében az elfogadott jogszabályok vagy a közösség bevonásával működő szentélyek sikerei nem „hírek”. Nem lehet évről évre sikertörténetről beszámolni; Ugyanígy nem lehet beszámolni olyan nagy kérdésekről, mint az éghajlatváltozás vagy az óceánok elsavasodása, mert ugyanazokat a tendenciákat követik. Állandó hír a rosszabbodásról, amely soha nem különbözik. Ebből a szempontból semmi sem változott.

A környezetvédelmi újságírók feladata tehát a hiányosságok pótlása. Mark Schleifstein, a NOLA.com és a The Times Picayune és Curtis Brainard, a The Columbia Journalism Review munkatársa szerint a problémákról és arról, hogy mi nem történik meg a Kongresszusban vagy helyi szinten, az a mód, ahogyan a környezetvédelmi írók tájékoztatják a közvéleményt. A környezeti újságírás megint ezért olyan negatívnak tűnik – a környezetvédelmi témákról írók azt keresik, hogy mi az, ami nincs meg, vagy mit lehetne jobban csinálni. Egy színes hasonlatban Mr. Borenstein megkérdezte, hogy a közönség hányszor olvasna el egy történetet, amely leírja, hogy a repülőgépek 99%-a hogyan landol biztonságosan a megfelelő célállomáson – talán egyszer, de nem egyszer minden évben. A történet abban rejlik, hogy mi megy rosszul.

Némi vita következett a médiában tapasztalható különbségekről – a napi hírek, illetve a dokumentumfilmek vagy könyvek. Mr. McCarey és Mr. Schleifstein konkrét példákon keresztül kiemelte, hogy ők is szenvednek ugyanabból a fogyatékosságból – többen kattintanak majd a hurrikánokról szóló történetre, mint a hegyről szóló sikeres törvénykezésre, ahogyan a gepárdokról szóló érdekes természetdarabok is egy Killer Katz-show-ba kerülnek. a 18-24 éves férfi demográfiai csoportot célozza meg. A szenzációhajhászság tombolni látszik. Mr. Brainard szerint azonban a könyvek és a dokumentumfilmek – ha jól csinálják – maradandóbb benyomást kelthetnek az intézményi emlékekben és a kultúrákban, mint a média. Fontos, hogy egy filmnek vagy egy könyvnek válaszolnia kell azokra az égető kérdésekre, amelyekben a napi hírek nyitva hagyhatják ezeket a kérdéseket. Ezek az üzletek ezért tovább tartanak, drágábbak és néha kevésbé érdekesek, mint a legutóbbi katasztrófáról szóló rövid olvasmány.

A média mindkét formájának azonban meg kell találnia a módját, hogy a tudományt a laikusokkal közölje. Ez elég ijesztő feladat lehet. A nagy kérdéseket kis karakterekkel kell keretbe foglalni – valakivel, aki fel tudja ragadni a figyelmet és megértő marad. A paneltagok körében gyakori probléma, amelyet kuncogásból és szemforgatásból ismernek fel, hogy egy tudóssal készült interjúból kilépve megkérdezik: „Mit mondott az imént?” A tudomány és az újságírás között eredendő konfliktusok vannak, vázolta McCarey úr. A dokumentumfilmeknek és a híreknek rövid, határozott kijelentésekre van szükségük. A tudósok azonban az elővigyázatosság elvét alkalmazzák interakcióik során. Ha rosszul beszélnek vagy túlságosan határozottak lennének egy ötlettel kapcsolatban, a tudományos közösség széttépheti őket; vagy egy rivális elcsíphet egy ötletet. A panel résztvevői által azonosított versenyképesség korlátozza azt, hogy egy tudós mennyire izgalmas és deklaratív tud lenni.

Egy másik egyértelmű konfliktus az újságírástól megkövetelt hőség és a tudomány objektivitása – olvasni, „szárazság”. Az „ÚJ” hírekhez konfliktusnak kell lennie; a tudomány számára léteznie kell a tények logikus értelmezésének. De még ebben a konfliktusban is vannak közös pontok. Mindkét területen felmerül egy kérdés az érdekképviselet kérdéskörében. A tudományos közösség megosztott abban a tekintetben, hogy a legjobb-e a tényeket keresni, de nem megkísérelni befolyásolni a politikát, vagy a tények keresése során köteles a változásra törekedni. Az újságírásban való érdekérvényesítés kérdésére is eltérő válaszokat kaptak a paneltagok. Mr. Borenstein kijelentette, hogy az újságírás nem az érdekképviseletről szól; arról szól, hogy mi történik vagy nem történik a világban, nem pedig arról, aminek történnie kellene.

Mr. McCarey találóan rámutatott, hogy az újságírásnak meg kell jönnie a maga objektivitásával; az újságírók ezért az igazság szószólóivá válnak. Ez azt jelenti, hogy az újságírók gyakran a tudomány oldalára állnak a tények – például az éghajlatváltozás tudományos tényei – mellett. Az igazság szószólóiként az újságírók a védelem szószólóivá is válnak. Mr. Brainard számára ez azt is jelenti, hogy az újságírók olykor szubjektívnek tűnnek, és ilyenkor a nyilvánosság bűnbakjává válnak – más médiában vagy az online kommentek rovataiban támadják őket az igazság hirdetése miatt.

Hasonlóan figyelmeztető hangnemben a paneltagok a környezeti tudósítások új trendjeivel foglalkoztak, beleértve az „online” vagy „szabadúszó” újságírók számának növekedését a hagyományos „munkatársak” helyett. A paneltagok a „vásárlók vigyázz” hozzáállására buzdítottak az internetes források olvasásakor, mivel számos forrásból és online finanszírozásból sok érdekérvényesítés létezik. A közösségi média, például a Facebook és a Twitter virágzása azt is jelenti, hogy az újságírók vállalatokkal vagy eredeti forrásokkal versenyezhetnek a hírekért. Schleifstein úr emlékeztetett arra, hogy a BP olajszennyezése során az első bejelentések magukról a BP Facebook és Twitter oldaláról érkeztek. Jelentős mennyiségű vizsgálatot, finanszírozást és promóciót igényelhet az ilyen korai, közvetlenül a forrásból származó jelentések felülbírálása.

A Dr. Menezes által feltett utolsó kérdés a civil szervezetek szerepére összpontosított – be tudják-e tölteni ezek a szervezetek a kormány és az újságírás hiányosságait mind a cselekvés, mind a tudósítás terén? A panel résztvevői mind egyetértettek abban, hogy a civil szervezetek kulcsfontosságú szerepet tölthetnek be a környezeti jelentésekben. Tökéletes színteret biztosítanak a nagy történetnek a kis emberen keresztül történő keretezésére. Schleifstein úr olyan példával járult hozzá, amikor a civil szervezetek a polgárok tudományát népszerűsítik a Mexikói-öbölben előforduló olajfoltokról, és ezt az információt átadják egy másik nem kormányzati szervezetnek, amely átrepüléseket végez a kiömlések és a kormányzati válasz értékelése céljából. A panel résztvevői mind egyetértettek Mr. Brainarddal magának a civil szervezetnek az újságírás minőségét illetően, hivatkozva több olyan nagy magazinra, amelyek támogatják a szigorú újságírási szabványokat. Amit a paneltagok látni akarnak a civil szervezetekkel való kommunikáció során, az a cselekvés – ha a civil szervezet a média figyelmét keresi, akkor cselekvést és karaktert kell mutatnia. Át kell gondolniuk az elhangzó történetet: mi a kérdés? Változik valami? Vannak-e összehasonlítható és elemezhető mennyiségi adatok? Vannak-e új minták kialakulóban?

Röviden, ez „ÚJ” hír?

Érdekes linkek:

Környezetvédelmi Újságírók Társasága, http://www.sej.org/ – a testület tagjai fórumként ajánlják az újságírók megszólítására vagy az események és projektek nyilvánosságra hozatalára

Tudtad? Az MPA-k élénk gazdaságot dolgoznak és támogatnak

Előadók: Dan Benishek, Lois Capps, Fred Keeley, Jerald Ault, Michael Cohen

Az Egyesült Államok képviselőháza Dan Benishek, MD, Michigan első kerülete és Louis Capps, Kalifornia XNUMX. kerülete tartotta a két alátámasztó bevezetőt a tengeri védett területekről (MPA). Benishek kongresszusi képviselő szorosan együttműködött a Thunder Bay tengeri védett területtel (MPA). ), és úgy véli, hogy a szentély „a legjobb dolog, ami az Egyesült Államok ezen területével történt”. Capps kongresszusi képviselő, a tengeri vadvilág oktatásának szószólója az MPA-k fontosságát gazdasági eszközként tekinti, és teljes mértékben támogatja a National Marine Sanctuary Foundationt.

Fred Keeley, ennek a beszélgetésnek a moderátora, egykori házelnök Pro Tempore, és a Monterey-öböl térségét képviseli a Kaliforniai Állami Közgyűlésben. Kalifornia azon képessége, hogy befolyásolja a tengeri szentélyek iránti pozitív lendületet, a jövőbeli környezet és gazdaság védelmének egyik legfontosabb módja.

A nagy kérdés az, hogyan lehet jótékonyan kezelni az óceánból származó erőforrások szűkösségét? MPA-n keresztül vagy valami máson keresztül? Társadalmunknak meglehetősen könnyű a tudományos adatok lekérése, de politikai szempontból problémákat okoz az a munka, amely a nyilvánosságot megélhetési mód megváltoztatására irányul. A kormány kulcsszerepet játszik a védelmi program aktiválásában, de társadalmunknak bíznia kell ezekben a cselekedetekben, hogy jövőnk fennmaradjon az elkövetkező években. Az MPA-kkal gyorsan haladhatunk, de nemzetünk támogatása nélkül nem érhetünk el gazdasági növekedést.

Dr. Jerald Ault, a Miami Egyetem tengerbiológia és halászat professzora és Michael Cohen, a Santa Barbara Adventure Company tulajdonosa/igazgatója ad betekintést a védett tengeri területekre irányuló beruházásba. Ezek ketten külön területeken közelítették meg a védett tengeri területek témáját, de megmutatták, hogyan működnek együtt a környezetvédelem érdekében.

Dr. Ault nemzetközileg elismert halászati ​​tudós, aki szorosan együttműködött a Florida Keys-i korallzátonyokkal. Ezek a zátonyok több mint 8.5 milliárdot hoznak a térségbe az idegenforgalmi ágazattal, és ez nem valósulhat meg az MPA-k támogatása nélkül. A vállalkozások és a halászatok 6 éven belül láthatják és látni fogják e régiók előnyeit. A tengeri élővilág védelmébe történő befektetés fontos a fenntarthatóság szempontjából. A fenntarthatóság nemcsak a kereskedelmi iparba való betekintésből fakad, hanem a rekreációs oldalt is magában foglalja. Együtt kell megvédenünk az óceánokat, és az MPA-k támogatása ennek egyik módja.

Michael Cohen vállalkozó és a Csatorna-szigetek Nemzeti Park oktatója. A környezet első kézből való látása nagyon előnyös módja a tengervédelem előmozdításának. Hozz embereket Santa Barbara területére, így tanítja évente több mint 6,000 embernek, hogy mennyire fontos a tengeri élővilág védelme. Az idegenforgalmi ágazat nem fog növekedni az Egyesült Államokban MPA-k nélkül. Nem lesz mit látni jövőbeli tervezés nélkül, ami viszont csökkenti nemzetünk gazdasági terjeszkedését. Kell egy jövőkép, és a védett tengeri területek a kezdet.

A gazdasági növekedés fellendítése: Ricks megszólítása a kikötőkkel, a kereskedelemmel és az ellátási láncokkal

Előadók: A tisztelt Alan Lowenthal: Az Egyesült Államok Képviselőháza, CA-47 Richard D. Stewart: Társigazgató: Great Lakes Maritime Research Institute Roger Bohnert: helyettes adminisztrátor, Intermodális Rendszerfejlesztési Hivatal, Tengerészeti Igazgatóság Kathleen Broadwater: ügyvezető igazgató-helyettes , Maryland Port Administration Jim Haussener: ügyvezető igazgató, Kaliforniai Tengerészeti és Navigációs Konferencia John Farrell: Az Egyesült Államok Sarkvidéki Kutatási Bizottságának ügyvezető igazgatója

A tisztelt Alan Lowenthal egy bevezetővel kezdte a társadalmunk által a kikötők és ellátási láncok fejlesztésével járó kockázatokat. A kikötők és kikötők infrastruktúrájába való befektetés nem egyszerű feladat. A meglehetősen kis kikötő építésével járó munkák rendkívüli költségekkel járnak. Ha egy portot nem karbantart megfelelően egy hatékony csapat, akkor sok nem kívánt probléma lesz. Az Egyesült Államok kikötőinek helyreállítása a nemzetközi kereskedelem révén elősegítheti gazdasági növekedésünket.

A beszélgetés moderátora, Richard D. Stewart érdekes hátteret hoz elő mélytengeri hajók, flottamenedzsment, földmérő, kikötői kapitány és rakomány-expediter terén, jelenleg pedig a Wisconsini Egyetem Közlekedési és Logisztikai Kutatóközpontjának igazgatója. Mint láthatja, a kereskedelmi iparban végzett munkája kiterjedt, és elmagyarázza, hogy a különféle áruk iránti kereslet növekedése hogyan terheli meg kikötőinket és ellátási láncunkat. Maximalizálnunk kell elosztórendszereinkben a legkevésbé ellenálló képességet azáltal, hogy egy bonyolult hálózaton keresztül módosítjuk a parti kikötők és az ellátási láncok speciális feltételeit. Nem könnyű akadály. Stewart úr kérdésének középpontjában az állt, hogy megtudja, hogy a szövetségi kormánynak bele kell-e szállnia a kikötők fejlesztésébe és helyreállításába?

A fő kérdés egy altémáját John Farrell adott, aki a sarkvidéki bizottság tagja. Dr. Farrell végrehajtó hivatalokkal dolgozik egy nemzeti sarkvidéki kutatási terv kidolgozásán. Az Északi-sarkvidéket egyre könnyebb túlszárnyalni az északi útvonalakon, ami az ipar mozgását idézi elő a régióban. A probléma az, hogy Alaszkában tényleg nincs infrastruktúra, ami megnehezíti a hatékony működést. A régió nincs felkészülve ilyen drámai növekedésre, ezért a tervezést azonnal életbe kell léptetni. A pozitív kinézet fontos, de a sarkvidéken nem hibázhatunk. Ez egy nagyon sérülékeny terület.

A Maryland Port Administrator munkatársa, Kathleen Broadwater betekintést nyújtott a vitába arról, hogy a kikötőkhöz vezető navigációs láncok milyen fontos hatással lehetnek az áruk mozgására. A kotrás kulcsfontosságú tényező a kikötők karbantartása során, de szükség van egy helyre a kotrás okozta törmelék tárolására. Az egyik módszer a törmelék biztonságos vizes élőhelyekre való visszavezetése, így környezetbarát módon ártalmatlanítható a hulladék. A globális versenyképesség megőrzése érdekében racionalizálhatjuk kikötői erőforrásainkat, hogy a nemzetközi kereskedelemre és az ellátási lánc hálózatépítésére összpontosítsunk. Fel tudjuk használni a szövetségi kormány forrásait, de a kikötőben elengedhetetlen az önálló működés. Roger Bohnert az Intermodális Rendszerfejlesztési Hivatallal dolgozik, és megvizsgálja a globális versenyképesség megőrzésének gondolatát. Bohnert egy körülbelül 75 éves portot lát, így az ellátási láncok rendszerében a legjobb gyakorlatok fejlesztése megzavarhatja vagy megbonthatja a belső rendszert. A hosszú távú fejlesztés kockázatának csökkentése segíthet, de végül szükségünk van egy tervre a meghibásodott infrastruktúrára.

Az utolsó felszólaló, Jim Haussener fontos szerepet játszik Kalifornia nyugati parti kikötőinek fejlesztésében és karbantartásában. A Kaliforniai Tengerészeti és Navigációs Konferenciával dolgozik, amely három nemzetközi kikötőt képvisel a tengerparton. A kikötők működőképességének fenntartása nehéz lehet, de globális árukeresletünk nem működhet anélkül, hogy minden kikötő teljes kapacitással működne. Egy kikötő nem képes egyedül megcsinálni, így kikötőink infrastruktúrájával együtt tudunk dolgozni egy fenntartható hálózat kiépítésén. A kikötői infrastruktúra független minden szárazföldi szállítástól, de az ellátási lánc kialakítása a szállítási ágazattal fellendítheti gazdasági növekedésünket. A kikötő kapuin belül könnyen lehet hatékony, kölcsönösen működő rendszereket felállítani, de a falakon kívül az infrastruktúra bonyolult lehet. Kulcsfontosságú a szövetségi és magáncsoportok közös erőfeszítése a felügyelettel és a karbantartással. Az Egyesült Államok globális ellátási láncának terhei megosztottak, és így kell folytatni, hogy megőrizzük gazdasági növekedésünket.