A halról van szó… Tényleg.

Írta: Mark J. Spalding – az Ocean Foundation elnöke

Kérdés: Miért beszélünk vadon fogott halakról? Sokkal több óceánipari ágazat van, és sok olyan probléma van, amelyek az emberi óceánokkal való kapcsolatra összpontosítanak. Kell-e aggódnunk amiatt, hogy olyan sok időt fordítunk arra, hogyan segítsük elő a hanyatló iparágat a túlélésben, ahelyett, hogy sok más óceáni történettel kellene elmesélnünk?

Válasz: Mert köztudott, hogy az éghajlatváltozáson kívül nincs nagyobb veszély az óceánra, mint a túlhalászás és az azt kísérő tevékenységek.

Péntek volt az utolsó nap Az óceánok világcsúcstalálkozója házigazdája The Economist itt Szingapúrban. Az ember minden bizonnyal üzletpárti kiállást vagy kapitalista piaci megoldásorientáltságot vár el The Economist. Bár ez a keret néha kissé szűknek tűnhet, szerencsére erőteljesen a halászatra helyezték a hangsúlyt. A vadon fogott halak kifogása 96-ban érte el a csúcsot, 1988 millió tonnát. Azóta mennyisége csak félig stabil maradt a táplálékláncon lefelé halászva (sorosan a kevésbé kívánatos halakat célozva meg), és túl gyakran követve a „hal elmúlásáig” mottót. , akkor lépj tovább."

„A nagy halakra ugyanúgy vadászunk, mint a szárazföldi állatokra” – mondta Geoff Carr, a tudományos szerkesztő. The Economist. Tehát jelenleg a halpopulációk három szempontból is nagy bajban vannak:

1) Túl sokat viszünk ki ahhoz, hogy fenntartsuk a népességet, és még kevésbé újratermeljük őket;
2) Sok közülük, amelyeket kiveszünk, vagy a legnagyobbat (és ezért a legtermékenyebbet), vagy a legkisebbet (és a jövőnk kulcsát) képviselik; és
3) A halak befogásának, feldolgozásának és szállításának módjai pusztítóak az óceán fenekétől a dagály vonaláig. Nem meglepő, hogy ennek következtében az óceánok életrendszerei kibillentek az egyensúlyból.
4. Még mindig kezeljük a halpopulációkat, és úgy gondolunk a halakra, mint az óceánokban termő növényekre, amelyeket egyszerűen betakarítunk. Valójában egyre többet tanulunk arról, hogy a halak az óceáni ökoszisztémák szerves részét képezik, és eltávolításuk azt jelenti, hogy eltávolítjuk az ökoszisztéma egy részét. Ez jelentős változásokat okoz a tengeri ökoszisztémák működésében.

Tehát beszélnünk kell a halászatról, ha az óceán megmentéséről akarunk beszélni. És hol lehetne jobb erről beszélni, mint egy olyan helyen, ahol a kockázatot és a fenyegetéseket természetvédelmi és üzleti kérdésként is elismerik. . . an Közgazdász konferencián.

Sajnos köztudott, hogy a vadon élő halak ipari/kereskedelmi célú begyűjtése környezeti szempontból nem fenntartható:
– A vadon élő állatokat nem gyűjthetjük be globális emberi fogyasztásra (szárazföldről vagy tengerből)
– Nem ehetjük meg a csúcsragadozókat, és nem várhatjuk el, hogy a rendszerek egyensúlyban maradjanak
– Egy közelmúltban megjelent jelentés szerint a mi fel nem mért és legkevésbé ismert halászterületeink a leginkább károsodtak és kimerültek, ami a jól ismert halászterületeinkről szóló hírek alapján…
– Egyre növekszik a halászat összeomlása, és az egyszer összeomlott halászat nem feltétlenül áll helyre
– A legtöbb kisüzemi fenntartható halászat a népességnövekedési területek közelében található, így csak idő kérdése, hogy mikor fenyegeti a túlhalászat
– A halfehérjék iránti kereslet gyorsabban növekszik, mint ahogy azt a vadon élő tengeri populációk el tudják tartani
– Az éghajlatváltozás hatással van az időjárásra és a halak vándorlására
– Az óceánok elsavasodása veszélyezteti a halak elsődleges táplálékforrásait, a kagylótermesztést és a sérülékeny élőhelyeket, például a korallzátonyrendszereket, amelyek a világ halainak közel felének legalább egy részében otthont adnak.
– A vadon élő halászat hatékony irányítása néhány erős, nem iparági megszólalástól függ, és az ágazat – érthető módon – meghatározó szerepet játszott a halgazdálkodási döntésekben.

Az iparág sem túl egészséges vagy fenntartható:
– A vadon élő fogásainkat már túlzottan kizsákmányolják, és az ipart túltőkésítették (túl sok csónak kevesebb halat üldöz)
– A nagyüzemi kereskedelmi halászat pénzügyileg nem életképes az üzemanyag, a hajógyártás és más ipari összetevők állami támogatása nélkül;
–Ezek a támogatások, amelyeket a Kereskedelmi Világszervezet a közelmúltban komoly vizsgálat alá vett, gazdasági ösztönzést teremtenek óceánunk természeti tőkéjének elpusztítására; azaz jelenleg a fenntarthatóság ellen dolgoznak;
– Az üzemanyag- és egyéb költségek emelkednek, a tengerszinttel együtt, ami kihat a halászflották infrastruktúrájára;
– A vadon fogott halipar a szabályozáson túl radikálisan versenyképesebb színtérrel néz szembe, ahol a piacok magasabb szabványokat, minőséget és a termék nyomon követését követelik meg.
– Az akvakultúra-ágazat versenye jelentős és növekvő. Az akvakultúra már ma is birtokolja a globális tenger gyümölcsei piacának több mint felét, a partközeli akvakultúra pedig a tervek szerint megduplázódik, még akkor is, ha fenntarthatóbb szárazföldi technológiákat fejlesztenek ki, amelyek kezelik a betegségek, a vízszennyezés és a part menti élőhelyek pusztulása jelentette kihívásokat.
– És szembe kell néznie ezekkel a változásokkal és kihívásokkal a rozsdásodó infrastruktúra, az ellátási lánc túl sok lépése (minden szakaszban a hulladék kockázatával), és mindez egy romlandó termékkel, amely hűtést, gyors szállítást és tiszta feldolgozást igényel.
Ha Ön egy bank, amely csökkenteni kívánja hitelportfóliójának kockázatát, vagy egy biztosítótársaság, amely alacsonyabb kockázatú vállalkozásokat keres, hogy biztosítsa, akkor egyre inkább visszariad a vadon élő halászatban rejlő költségektől, éghajlati és baleseti kockázatoktól, és csábítja az akvakultúra/marikultúra, mint jobb alternatíva.

Ehelyett az élelmezésbiztonság
A találkozó során volt néhány jól időzített pillanat, hogy emlékeztessem a szponzorokat és választott előadóikat, hogy a túlhalászás a szegénységről és a megélhetésről is szól. Helyreállíthatjuk-e az óceán életrendszerét, visszaállíthatjuk-e a termelékenység történelmi szintjeit, és beszélhetünk-e az élelmezésbiztonságban betöltött szerepéről – különösen arról, hogy 7 milliárd emberünk közül hányan függhetnek a vadon élő tenger gyümölcseitől, mint jelentős fehérjeforrástól, és mik az alternatíváink? a többiek etetésére, főleg a népesség növekedésével?

Folyamatosan tisztában kell lennünk azzal, hogy a kisüzemi halásznak továbbra is képesnek kell lennie a családja élelmezésére – kevesebb fehérje-alternatívával rendelkezik, mint például a külvárosi amerikaiaknak. A halászat sok ember számára a túlélés a világon. Így vidékfejlesztési megoldásokon kell gondolkodnunk. A jó hír számunkra a természetvédelmi közösség számára az, hogy ha előmozdítjuk a biológiai sokféleséget az óceánban, akkor növeljük a termelékenységet, és ezáltal bizonyos szintű élelmezésbiztonságot. És ha gondoskodunk arról, hogy az erőforrásokat ne az ökoszisztémát leegyszerűsítő módon nyerjük ki (túl kevés és genetikailag túlságosan hasonló fajt hagyva), akkor a változó körülmények közepette elkerülhetjük a további összeomlást is.

Tehát a következőkre van szükségünk:
– Növelni kell azon országok számát, amelyek a kereskedelmi halászat fenntartható gazdálkodásán dolgoznak vizeiken
– Állítsa be megfelelően a teljes kifogható mennyiséget, hogy lehetővé tegye a halak szaporodását és felépülését (még csak néhány jól fejlett állam teljesítette ezt az előfeltételt)
– A piactorzító támogatások kivonása a rendszerből (a WTO-nál folyamatban van)
– A kormány végezze el a dolgát, és lépjen fel az illegális, be nem jelentett és szabályozatlan (IUU) halászat ellen
– Ösztönzők létrehozása a többletkapacitás-probléma kezelésére
– Védett tengeri területek (MPA) létrehozása, ahol a halak és más fajok szaporodhatnak és helyreállhatnak anélkül, hogy a halászfelszerelések befogása vagy károsítása veszélybe kerülne.

A kihívás
Mindehhez politikai akarat, többoldalú elkötelezettség és annak felismerése szükséges, hogy a jövőbeni sikerhez szükség lehet bizonyos jelenlegi korlátokra. A mai napig a halászati ​​ágazatban maradtak olyan képviselők, akik jelentős politikai hatalmukat arra használják fel, hogy szembehelyezkedjenek a fogási korlátozásokkal, minimalizálják a védett tengeri területek védelmét, és fenntartsák a támogatásokat. Ugyanakkor egyre inkább felismerik a kevés gazdasági alternatívával rendelkező kis halászközösségek igényeit, az óceánban nehezedő nyomás csökkentésének lehetőségét a szárazföldi haltermelés kiterjesztésével, valamint számos halászat egyértelmű hanyatlását.

A The Ocean Foundationnél adományozókból, tanácsadókból, támogatottakból, projektvezetőkből és ösztöndíjasokból álló közösségünk a megoldásokon dolgozik. Olyan megoldások, amelyek egy sor stratégiára, gondosan megfontolt lehetséges következményekre és új technológiákra támaszkodnak egy olyan jövő kialakítása érdekében, amelyben a világ nem biztos, hogy a tengerből táplálkozik, de a világ továbbra is függhet a tengertől. globális élelmezésbiztonság. Reméljük, csatlakozik hozzánk.