Mark J. Spalding, az Ocean Foundation elnöke

A múlt hónapban elmentem Kiel kikötővárosába, amely Schleswig-Holstein tartomány fővárosa. Azért voltam ott, hogy részt vegyek a Ocean Sustainability Science Symposium. Az első délelőtti plenáris ülés részeként az volt a szerepem, hogy beszéljek az „Óceánok az antropocénben – a korallzátonyok pusztulásától a műanyag üledékek felemelkedéséig” címmel. A szimpóziumra való felkészülés lehetővé tette számomra, hogy újra átgondoljam az emberi kapcsolatokat az óceánnal, és arra törekedjek, hogy összefoglaljam, mit csinálunk és mit kell tennünk.

Bálnacápa dale.jpg

Változtatnunk kell az óceánokkal való bánásmódon. Ha abbahagyjuk az óceán ártását, az idővel minden segítségünk nélkül helyreáll. Tudjuk, hogy túl sok jót veszünk ki az óceánból, és túl sok rosszat teszünk bele. És egyre gyorsabban tesszük ezt, mint ahogy az óceán képes újra benépesíteni a jó dolgokat és felépülni a rosszból. A második világháború óta a rossz dolgok mennyisége folyamatosan nőtt. Ami még rosszabb, egyre több nem csak mérgező, hanem biológiailag nem is bomlik le (természetesen bármilyen ésszerű időn belül). Különféle műanyagfolyamok például az óceánokba és a torkolatokba jutnak, összegyűlve az öt körgyűrűben, és idővel apró darabokra bomlanak. Ezek a darabkák utat találnak az állatok és az emberek táplálékláncába egyaránt. Még a korallokról is kiderült, hogy megeszik ezeket az apró műanyagdarabkákat – felszívják az általuk felszedett méreganyagokat, baktériumokat és vírusokat, és eltömítik.valódi tápanyagok király felszívódását. Ez az a fajta kár, amelyet meg kell akadályozni minden földi élet érdekében.

Elkerülhetetlen és tagadhatatlan függőségünk van az óceán szolgáltatásaitól, még akkor is, ha az óceán valójában nem szolgál minket. Ha továbbra is az óceánra alapozzuk a globális gazdaság növekedését, és bizonyos politikai döntéshozók az óceánban várják az új „kék növekedést”, akkor:

• Törekedjen arra, hogy ne okozzon kárt
• Lehetőségeket teremteni az óceán egészségének és egyensúlyának helyreállítására
• Vegye le a nyomást a közös közbizalomról – a közbizalomról

Előmozdíthatjuk-e az óceán, mint közös nemzetközi erőforrás természetéhez kötődő nemzetközi együttműködést?

Ismerjük az óceánt fenyegető veszélyeket. Valójában mi vagyunk felelősek a jelenlegi leromlási állapotáért. Meg tudjuk határozni a megoldásokat, és felelősséget vállalunk azok megvalósításáért. A holocén véget ért, beléptünk az antropocénbe – vagyis abba a kifejezésbe, amely ma a jelenlegi geológiai korszakot írja le, amely modern történelem, és jelentős emberi hatás jeleit mutatja. Tevékenységünkkel teszteltük vagy túlléptük a természet határait. 

Ahogy egy kolléga nemrég mondta, kirúgtuk magunkat a paradicsomból. Körülbelül 12,000 XNUMX éven át élveztük a stabil, viszonylag kiszámítható klímát, és elég kárt okoztunk autóink, gyáraink és energiaszolgáltatóink károsanyag-kibocsátása miatt ahhoz, hogy búcsút csókoljunk.

photo-1419965400876-8a41b926dc4b.jpeg

Ahhoz, hogy megváltoztassuk az óceánnal való bánásmódunkat, holisztikusabban kell meghatároznunk a fenntarthatóságot, mint korábban tettük – beleértve a következőket:

• Gondoljon a proaktív megelőző és gyógyító lépésekre, ne csak a reaktív alkalmazkodásra a gyors változásokkal szemben 
• Vegye figyelembe az óceán funkcióját, kölcsönhatásait, kumulatív hatásait és visszacsatolási köreit.
• Ne okozzon kárt, kerülje a további lebomlást
• Ökológiai védelem
• Társadalmi-gazdasági megfontolások
• Igazságosság / méltányosság / etikai érdekek
• Esztétikus / szépség / kilátás fészer / helyérzés
• Történelmi/kulturális értékek és sokszínűség
• Megoldások, javítások és helyreállítások

Az elmúlt három évtizedben sikerült felhívnunk a figyelmet az óceánokkal kapcsolatos kérdésekre. Gondoskodtunk arról, hogy az óceánnal kapcsolatos kérdések napirendre kerüljenek a nemzetközi találkozókon. Nemzeti és nemzetközi vezetőink elfogadták, hogy kezelni kell az óceánt fenyegető veszélyeket. Bízhatunk benne, hogy most a cselekvés felé haladunk.

Martin Garrido.jpg

Ahogy bizonyos mértékig az erdőgazdálkodással is tettük, a használattól és kiaknázástól az óceán védelme és megőrzése felé haladunk, mivel felismerjük, hogy az egészséges erdőkhöz és vadon élő területekhez hasonlóan az egészséges óceánnak is felbecsülhetetlen értéke van a földi élővilág javára. Elmondható, hogy részben rossz lábon szálltunk ki a környezetvédelmi mozgalom történetének legkorábbi napjaiban, amikor a megőrzésre felszólító hangok elveszítették azokat, akik hangsúlyozták az emberiség „jogát”, hogy Isten teremtményét a magunk javára fordítsa, anélkül, hogy komolyan vették volna. kötelességünk gondoskodni arról a teremtésről.

Példaként arra, hogy mit lehet tenni, azzal zárom, hogy rámutatok az óceánok elsavasodására, amely az üvegházhatást okozó gázok túlzott kibocsátásának következménye, amelyet évtizedek óta ismertek, de kevéssé értettek. Albert monacói herceg „Az óceánok egy magas szén-dioxid-kibocsátású világban” című találkozósorozatával elősegítette a tudomány gyors fejlődését, a tudósok közötti nagyobb együttműködést, valamint a probléma és okainak közös nemzetközi megértését. A kormány vezetői viszont reagáltak az óceánok savasodási eseményeinek a kagylófarmokra gyakorolt ​​egyértelmű és meggyőző hatására a Csendes-óceán északnyugati részén – olyan politikákat alakítottak ki, amelyek kezelik a régióban több száz millió dollárt érő iparág kockázatát.  

Így számos személy együttműködési tevékenysége és az ebből eredő megosztott tudás és cselekvési hajlandóság révén láthattuk, hogy a tudomány gyorsan átültethető proaktív politikába, olyan politikákba, amelyek viszont javítják azon erőforrások egészségét, amelyeken az egész élet. attól függ. Ezt a modellt kell megismételnünk, ha az óceánok fenntarthatóságát és a tengeri természeti erőforrások védelmét akarjuk elérni a jövő generációi számára.