Biztonságunk óceánjainkkal kezdődik – és véget is ér (2. rész)

Írta: Mark J. Spalding, az Ocean Foundation elnöke
Az óceánokról, éghajlatról és biztonságról szóló első globális konferencia tudósítása – 2/2. rész

PARTI ŐRSÉG KÉP ITT

Ez a konferencia és az azt szervező intézmény, A Collaborative Institute for Oceans, Climate and Security, újak és meglehetősen egyediek. Az Intézet megalapítása 2009-ben volt – az elmúlt évszázadok legmelegebb évtizedének vége, és az országok megtisztultak, miután rekord vihar sújtotta az Atlanti-óceán, a Csendes-óceán és a Mexikói-öböl menti közösségeket. Beleegyeztem, hogy csatlakozzak a Tanácsadók Tanácsához, mert úgy gondoltam, hogy ez a különleges csomópont, ahol az éghajlatváltozásról és annak az óceánokra és a biztonságra gyakorolt ​​hatásairól beszélünk, új és hasznos módja annak megvitatásának, hogy az óceánok egészségének veszélyeztetése az emberi egészséget is fenyegeti. .

Ahogy az előző bejegyzésemben megjegyeztem, a konferencia a biztonság számos formáját vizsgálta, és nagyon érdekes volt a nemzetbiztonság hangsúlyozása. Az óceánok védelméről, de még a közbeszédről sem szólt a közbeszéd, hogy támogassák a Védelmi Minisztériumot saját üvegházhatású gázok kibocsátásának mérséklésére irányuló erőfeszítéseiben (mint a világ legnagyobb fosszilis tüzelőanyag-felhasználója) és felkészülni az éghajlatváltozásra, hogy biztosítsa a képességét, hogy képes legyen fenntartani a harci és egyéb küldetéseket nemzetbiztonságunk támogatására világszerte. Az előadók a biztonsággal, az óceánokkal, valamint az éghajlatváltozás gazdasági, élelmiszer-, energia- és nemzetbiztonsági viszonyaival foglalkozó szakemberek sokszínű csoportja volt. A panelek által hangsúlyozott témák a következők:

1. téma: Nincs vér az olajért

A hadsereg egyértelmű, hogy prioritásként a fosszilis tüzelőanyagokkal kapcsolatos háborúk véget kell vetni. A világ olajkészleteinek nagy része a miénktől nagyon eltérő országokban található. A kultúrák különbözőek, és sok közülük közvetlenül ellenkezik az amerikai érdekekkel. A fogyasztásunk védelmére való összpontosítás nem javítja a Közel-Keleten a kapcsolatokat, és egyesek azt állítják, hogy minél többet teszünk, annál kevésbé vagyunk biztonságban.

És mint minden amerikai, katonai vezetőink sem szeretik „elveszíteni népünket”. Amikor Afganisztánban és Irakban az elhunytak kevesebb mint fele volt az üzemanyag-konvojokat védő tengerészgyalogság, más megoldást kell találnunk katonai erőforrásaink bolygó körüli mozgatására. Néhány innovatív kísérlet valóban kifizetődik. A Marine Corp India Company lett az első ilyen egység, amely akkumulátorok és dízelgenerátorok helyett napenergiára támaszkodott: csökkentette a szállított súlyt (csak akkumulátorok több száz fontot) és a veszélyes hulladékot (újra akkumulátorok), és ami még fontosabb, növelte a biztonságot, mert nincs olyan generátor, amely zajt adna a helymeghatározásra (és így nem takarja el a behatolók közeledését sem).

2. téma: Sebezhetőek voltunk és vagyunk

Az 1973-as olajválságot az Egyesült Államok katonai támogatása váltotta ki Izraelnek a jom kippuri háborúban. Az olaj ára alig egy év alatt megnégyszereződött. Nem csak az olajhoz való hozzáférésről volt szó, hanem az olajár-sokk is szerepet játszott az 1973–4-es tőzsdekrachban. Azzal, hogy felébredtünk arra, hogy túszul ejtjük a külföldi olaj iránti étvágyunkat, egy válságra reagáltunk (amit proaktív tervezés hiányában teszünk). 1975-re összeállítottuk a stratégiai kőolajtartalékot és egy energiatakarékossági programot, és elkezdtük vizsgálni a járműveink gallononkénti mérföld/gallon felhasználását. Folytattuk a fosszilis tüzelőanyag-tartalékok megszerzésének új módjait, de kiterjesztettük a Kanadából származó tiszta vízenergia kivételével az importált energiától való függetlenség alternatíváinak keresését is. Energetikai utunk viszont a mai napig vezet, amikor az 1973-as válság, amely komoly lendületet adott a nyugati energiafüggetlenségnek, egybeesik a fosszilis tüzelőanyag-felhasználás csökkentésére irányuló erőfeszítésekkel a függetlenség, a biztonság és az éghajlatváltozás mérséklése érdekében.

Továbbra is sebezhetőek vagyunk az árakkal szemben – és mégis, amikor az olaj hordónkénti ára 88 dollárra csökken, ahogyan ezen a héten is történt –, közel kerül az észak-dakotai kátrányhomokból előállítás magas költségéhez (kb. 80 dollár hordónként). és mélytengeri fúrások az óceánunkban, amelyek ma már az elsődleges hazai célpontunk. Történelmileg, amikor a nagyobb olajtársaságok haszonkulcsa ilyen alacsonyra süllyed, nyomás nehezedik arra, hogy az erőforrásokat a földben hagyják, amíg az ár vissza nem emelkedik. Ehelyett talán elgondolkodhatunk azon, hogyan hagyjuk ezeket az erőforrásokat a talajban, ha a környezetet kevésbé károsító megoldásokra összpontosítunk.

3. téma: A védelemre és a belbiztonságra összpontosíthatunk

A konferencia során tehát felmerült az egyértelmű kihívás: Hogyan hasznosíthatjuk a katonai innovációt (emlékezzünk az Internetre) olyan megoldások keresésében, amelyek minimális utólagos felszerelést igényelnek, és maximalizálják az azonnali hasznot a polgári célokra alkalmasabb technológia kifejlesztésében?

Ez a technológia magában foglalhatja a hatékonyabb járműveket (szárazföldön, tengeren és levegőben), a jobb bioüzemanyagokat és a megfelelő megújuló források, például hullám-, nap- és szélenergia alkalmazását (beleértve a decentralizált termelést is). Ha ezt a katonaság érdekében tesszük, a katonai szakértők szerint fegyveres erőink kevésbé lesznek sebezhetőek, javulni fog a készültség és a megbízhatóság, valamint növeljük sebességünket, hatótávolságunkat és teljesítményünket.

Így a katonaság egyes erőfeszítései – mint például az alga alapú bioüzemanyaggal működő Nagy Zöld Flotta felállítása – már régóta tartanak, és az volt a céljuk, hogy csökkentsék a sebezhetőségünket az olajcsap ismételt kikapcsolásával szemben. Az üvegházhatású gázok kibocsátásának jelentős mennyiségének csodálatra méltó mérséklését is eredményezi majd.

4. téma: Állások és átruházható technológia

És mivel a biztonságra, valamint hazánk (és hadseregének) kevésbé sebezhetővé tételére összpontosítunk, meg kell jegyeznünk, hogy a haditengerészet nem épít saját hajókat vagy azok meghajtórendszerét, és nem is finomítja saját bioüzemanyagait. Ehelyett csak egy nagy, nagyon nagy ügyfél a piacon. Mindezek a megoldások, amelyeket a katonaság számára terveztek, hogy megfeleljenek az igénylési igényeinek, olyan iparági megoldások lesznek, amelyek munkahelyeket teremtenek. És mivel ez a technológia, amely csökkenti a fosszilis tüzelőanyagoktól való függőséget, átültethető a polgári piacokra, mindannyian profitálunk. Beleértve óceánunk – legnagyobb szén-dioxid-nyelőnk – hosszú távú egészségét.

Az emberek elsöprőnek tartják az éghajlatváltozás mértékét. És ez. Az ember erejében nehéz hinni, még ha meg is van.

Ha a védelmi minisztérium fogyasztás szintjén tesz valamit, az egy értelmes skála, amelyet mindannyian elképzelhetünk. A nagy innováció nagy mérséklését és nagymértékű csökkenését fogja eredményezni a hadsereg fosszilis tüzelőanyaggal kapcsolatos kockázataiban, és a miénkben is. De ez az értelmes lépték egyben azt is jelenti, hogy érdemes lesz fejleszteni a szükséges technológiát. Ez egy piacmozgató tőkeáttétel.

És akkor mi van?

A PROVOST KÉPET BEHELYEZZE IDE

Összefoglalva tehát, életeket menthetünk meg, csökkenthetjük a sebezhetőséget (az üzemanyagköltségek megugrása vagy a készletekhez való hozzáférés elvesztése), és növelhetjük a felkészültséget. És ó, mellesleg megvalósíthatjuk az éghajlatváltozás mérséklését, mint nem kívánt következményt.

De mivel az éghajlatváltozásról beszélünk, említsük meg, hogy a hadsereg nem csak a mérséklésen dolgozik. Az alkalmazkodáson dolgozik. Őszintén szólva nincs más választása, mint reagálni az óceánok kémiájának változásaira (a pH csökkenése), vagy a fizikai oceanográfia (például a tengerszint emelkedése) változásaira, saját hosszú távú kutatásai és megfigyelései alapján.

Az Egyesült Államok haditengerészetének százéves adatai vannak a tengerszint emelkedéséről, amelyek azt mutatják, hogy a tengerszint emelkedik. A keleti parton már egy teljes lábbal emelkedett, a nyugati parton valamivel kevesebbet, a Mexikói-öbölben pedig majdnem 2 métert. Tehát küzdenek azokkal a nyilvánvalóan part menti haditengerészeti létesítményekkel, és hogyan fogják megbirkózni a tengerszint emelkedésével a sok kockázat mellett?

És hogyan változik a Honvédelmi Minisztérium küldetése? Jelenleg a figyelme Irakról és Afganisztánról Iránra és Kínára terelődik. Hogyan fog emelkedni a tengerszint, a megnövekedett tengerfelszín-hőmérséklet okozta viharos eseményekkel és így a viharhullámokkal kombinálva, azzal a kockázattal, hogy nagyszámú part menti lakos válik kitelepített menekültté? Fogadok, hogy a védelmi minisztériumnak van egy forgatókönyv-terve.