PERVERZ TENGER VÁLTOZÁS: Az óceán víz alatti kulturális öröksége kémiai és fizikai változásokkal néz szembe

Szerzők: Mark J. Spalding
Kiadvány neve: American Society of International Law. Kulturális Örökség és Művészeti Szemle. 2. kötet, 1. szám.
Megjelenés dátuma: 1. június 2012., péntek

A „víz alatti kulturális örökség”1 (UCH) kifejezés az emberi tevékenység tengerfenéken, folyómedrekben vagy tavak fenekén található összes maradványára utal. Tartalmazza a tengerben elveszett hajóroncsokat és leleteket, és kiterjed az őskori helyekre, elsüllyedt városokra és ősi kikötőkre, amelyek egykor szárazon voltak, de most az ember okozta, éghajlati vagy geológiai változások miatt víz alá kerültek. Tartalmazhat műalkotásokat, gyűjthető pénzérméket és még fegyvereket is. Ez a globális víz alatti bánya közös régészeti és történelmi örökségünk szerves részét képezi. Felbecsülhetetlen értékű információkat nyújthat a kulturális és gazdasági kapcsolatokról, valamint a migrációs és kereskedelmi szokásokról.

A sós óceán köztudottan korrozív környezet. Ezenkívül az áramlatok, a mélység (és a kapcsolódó nyomások), a hőmérséklet és a viharok befolyásolják az UCH védelmét (vagy nem) az idő múlásával. Sok minden, amit egykor stabilnak tartottak az ilyen óceáni kémiában és fizikai oceanográfiában, ma már ismert, hogy megváltozik, gyakran ismeretlen következményekkel. Az olvadó jégsapkák, valamint az árvíz- és viharrendszerekből származó édesvízi impulzusok miatt az óceán pH-ja (vagy savassága) változik – a különböző földrajzi területeken egyenlőtlenül –, csakúgy, mint a sótartalom. Az éghajlatváltozás egyéb aspektusainak eredményeként a víz általános hőmérsékletének emelkedését, a globális áramlatok eltolódását, a tengerszint emelkedését és az időjárás ingadozásának növekedését tapasztaljuk. Az ismeretlenek ellenére indokolt azt a következtetést levonni, hogy e változások halmozott hatása nem tesz jót a víz alatti örökségi helyszíneknek. Az ásatás általában olyan helyszínekre korlátozódik, amelyek azonnali potenciállal rendelkeznek a fontos kutatási kérdések megválaszolására, vagy amelyeket a pusztulás fenyeget. Rendelkeznek-e a múzeumok és az UCH elhelyezésével kapcsolatos döntések meghozataláért felelős személyek eszközei az egyes helyszínekre az óceánban bekövetkezett változásokból eredő veszélyek felmérésére és adott esetben előrejelzésére? 

Mi ez az óceán kémiai változása?

Az óceán az autók, erőművek és gyárak szén-dioxid-kibocsátásának jelentős részét nyeli el, mivel a bolygó legnagyobb természetes szén-nyelője. A tengeri növényekben és állatokban nem képes elnyelni az összes CO2-t a légkörből. A CO2 inkább magában az óceánvízben oldódik fel, ami csökkenti a víz pH-értékét, így savasabbá válik. Az elmúlt évek szén-dioxid-kibocsátásának növekedésével összhangban az óceán egészének pH-értéke csökken, és a probléma egyre szélesebb körű elterjedésével ez várhatóan kedvezőtlenül befolyásolja a kalcium alapú élőlények fejlődési képességét. A pH csökkenésével a korallzátonyok elveszítik színüket, a halikra, a sünök és a kagylók feloldódnak az érés előtt, a hínárerdők összezsugorodnak, a víz alatti világ szürkévé és jellegtelenné válik. Várhatóan visszatér a szín és az élet, miután a rendszer újra egyensúlyba hozza magát, de nem valószínű, hogy az emberiség itt lesz, hogy lássa.

A kémia egyértelmű. A savtartalom növekedése irányába mutató tendencia előre jelzett folytatódása nagyjából megjósolható, de konkrétan nehéz megjósolni. A kalcium-hidrogén-karbonát héjakban és zátonyokban élő fajokra gyakorolt ​​hatás könnyen elképzelhető. Időben és földrajzilag nehezebb megjósolni az óceáni fitoplankton és a zooplankton közösségek, a táplálékhálózat alapját képező károkat, és így az összes kereskedelmi óceáni faj betakarítását. Ami az UCH-t illeti, a pH csökkenése elég kicsi lehet ahhoz, hogy ezen a ponton ne legyen jelentős negatív hatása. Röviden: sokat tudunk a „hogyan” és „miért”-ről, de keveset arról, hogy „mennyit”, „hol” vagy „mikor”. 

Az óceánok savasodásának (közvetett és közvetlen) hatásaival kapcsolatos idővonal, abszolút kiszámíthatóság és földrajzi bizonyosság hiányában kihívást jelent az UCH-ra gyakorolt ​​jelenlegi és várható hatások modelljének kidolgozása. Ezen túlmenően a környezetvédő közösség tagjainak elővigyázatossági és sürgős felhívását az óceánok savasodásával kapcsolatban az óceán egyensúlyának helyreállítása és előmozdítása érdekében lelassítják egyesek, akik konkrétabb információkat követelnek meg, mielőtt fellépnének, például, hogy milyen küszöbértékek érintenek bizonyos fajokat, és az óceán mely részeit. az óceán lesz leginkább érintett, és amikor ezek a következmények valószínűsíthetőek. Az ellenállás egy része olyan tudósoktól származik majd, akik több kutatást szeretnének végezni, más része pedig azok részéről, akik meg akarják őrizni a fosszilis tüzelőanyag-alapú status quót.

A világ egyik vezető víz alatti korróziós szakértője, Ian McLeod, a Nyugat-ausztrál Múzeum munkatársa felhívta a figyelmet ezeknek a változásoknak az UCH-ra gyakorolt ​​lehetséges hatásaira: Összességében azt mondanám, hogy az óceánok fokozott elsavasodása nagy valószínűséggel megnövekedett pusztulási sebességet fog okozni. az üveg kivételével, de ha a hőmérséklet is növekszik, akkor a savasabb és magasabb hőmérséklet általános nettó hatása azt jelentené, hogy a természetvédők és a tengeri régészek azt fogják tapasztalni, hogy víz alatti kulturális örökségük készlete csökken. 

Előfordulhat, hogy még nem tudjuk teljes mértékben felmérni a tétlenség költségeit az érintett hajóroncsok, elsüllyedt városok vagy akár újabb víz alatti művészeti installációk esetében. Elkezdhetjük azonban azonosítani azokat a kérdéseket, amelyekre meg kell válaszolnunk. És elkezdhetjük számszerűsíteni a tapasztalt és várható károkat, amit már megtettünk például a Pearl Harbor-i USS Arizona és a USS Monitor National Marine Sanctuary-ben lévő USS Monitor állapotának megfigyelésekor. Ez utóbbi esetében a NOAA ezt úgy érte el, hogy proaktívan kiásta a tárgyakat a helyszínről, és kereste a hajó törzsének védelmét. 

Az óceánok kémiájának megváltozása és a kapcsolódó biológiai hatások veszélyeztetik az UCH-t

Mit tudunk az óceánok kémiai változásainak az UCH-ra gyakorolt ​​hatásáról? Milyen szinten van hatással a pH változása a műtárgyakra (fa, bronz, acél, vas, kő, kerámia, üveg stb.) in situ? Ismét Ian McLeod nyújtott némi betekintést: 

Általánosságban elmondható, hogy a víz alatti kulturális örökség tekintetében a kerámiák mázai gyorsabban romlanak, mivel az ólom- és ónmáz gyorsabban kimosódik a tengeri környezetbe. Így a vas esetében a megnövekedett savasodás nem lenne jó, mivel a műtárgyak és a betonozott vas hajóroncsok által alkotott zátonyszerkezetek gyorsabban összeomlanának, és jobban ki vannak téve a viharesemények miatti károsodásnak és összeomlásnak, mivel a beton nem lenne olyan erős vagy vastag. mint egy lúgosabb mikrokörnyezetben. 

Életkoruktól függően valószínű, hogy az üvegtárgyak jobban bírják a savasabb környezetben, mivel hajlamosak egy lúgos oldódási mechanizmusra, amely azt látja, hogy a nátrium- és kalciumionok kimosódnak a tengervízbe, majd helyükre savval lépnek fel. a szilícium-dioxid hidrolíziséből, amely kovasavat termel az anyag korrodált pórusaiban.

Az olyan tárgyak, mint például a rézből és ötvözeteiből készült anyagok nem járnak jól, mivel a tengervíz lúgossága hajlamos a savas korróziós termékeket hidrolizálni, és elősegíti a réz(I)-oxidból, kupritból vagy Cu2O-ból álló védőpatina kialakulását, és pl. más fémek, például ólom és ón esetében a fokozott savasodás megkönnyíti a korróziót, mivel még az amfoter fémek, például az ón és az ólom sem reagálnak jól a megnövekedett savszintre.

A szerves anyagok tekintetében a fokozott savasodás kevésbé roncsolja a fafúró puhatestűek hatását, mivel a puhatestűek nehezebben szaporodnak, és nehezebben rakják le meszes külső vázukat, de ahogy egy nagykorú mikrobiológus elmondta, . . . Amint megváltoztatja az egyik állapotot a probléma megoldása érdekében, egy másik baktériumfaj aktívabbá válik, mivel értékeli a savasabb mikrokörnyezetet, és így nem valószínű, hogy a nettó eredmény valóban hasznot hozna a fák számára. 

Egyes „lények” károsítják az UCH-t, például a rákfélék, egy kis rákfélék és a hajóférgek. A hajóférgek, amelyek egyáltalán nem férgek, valójában nagyon kis héjú tengeri kéthéjú kagylók, amelyek arról híresek, hogy belefúrnak és tönkretesznek olyan faszerkezeteket, amelyek tengervízbe merülnek, mint például mólók, dokkok és fahajók. Néha „tenger termeszeinek” is nevezik őket.

A hajóférgek felgyorsítják az UCH romlását azáltal, hogy agresszíven fúrják ki a lyukakat a fába. De mivel kalcium-hidrogén-karbonát héjuk van, a hajóférgeket az óceánok elsavasodása fenyegeti. Bár ez előnyös lehet az UCH számára, látni kell, hogy a hajóférgeket valóban érinti-e. Egyes helyeken, például a Balti-tengeren nő a sótartalom. Ennek eredményeként a sókedvelő hajóférgek egyre több roncsra terjednek. Más helyeken a felmelegedő óceánvizek sótartalma csökkenni fog (az édesvízi gleccserek olvadása és a pulzáló édesvízi áramlások miatt), így a magas sótartalomtól függő hajóférgek populációja csökkenni fog. De továbbra is kérdések maradnak, például hol, mikor és természetesen milyen mértékben?

Vannak jótékony vonatkozásai ezeknek a kémiai és biológiai változásoknak? Vannak olyan növények, algák vagy állatok, amelyeket fenyeget az óceán elsavasodása, és amelyek valamilyen módon védik az UHC-t? Ezek olyan kérdések, amelyekre jelenleg nincs valódi válaszunk, és valószínűleg nem is fogunk időben válaszolni. Még az elővigyázatossági intézkedéseknek is egyenetlen előrejelzéseken kell alapulniuk, amelyek jelezhetik, hogyan tovább haladunk. Így a konzervátorok következetes, valós idejű monitorozása döntő fontosságú.

Az óceánok fizikai változásai

Az óceán állandóan mozgásban van. A víztömegek szelek, hullámok, árapályok és áramlatok miatti mozgása mindig is hatással volt a víz alatti tájakra, beleértve az UCH-t is. De vannak-e fokozódó hatások, ahogy ezek a fizikai folyamatok az éghajlatváltozás miatt ingatagabbá válnak? Ahogy az éghajlatváltozás felmelegíti a globális óceánt, az áramlatok és körgyűrűk (és ezáltal a hő-újraeloszlás) mintázata olyan módon változik, hogy alapvetően befolyásolja az általunk ismert klímarendszert, és a globális klímastabilitás, vagy legalábbis a kiszámíthatóság elvesztésével jár együtt. Az alapvető következmények valószínűleg gyorsabban jelentkeznek: a tengerszint emelkedése, a csapadékmintázatok és a viharok gyakoriságának vagy intenzitásának megváltozása, valamint a megnövekedett iszaposodás. 

Az Ausztrália partjait 20113 elején sújtó ciklon utóhatásai4 szemléltetik az óceán fizikai változásainak az UCH-ra gyakorolt ​​hatását. Az ausztrál Környezetvédelmi és Erőforrás-gazdálkodási Minisztérium örökségvédelmi felelőse, Paddy Waterson szerint a Yasi ciklon egy Yongala nevű roncsot érintett a queenslandi Alva Beach közelében. Míg a minisztérium még mindig felméri ennek az erős trópusi ciklonnak a roncsra gyakorolt ​​hatását,1744 ismert, hogy az általános hatás a hajótest lekoptatása volt, eltávolítva a legtöbb puha korallt és jelentős mennyiségű kemény korallt. Ezzel sok év után először láthatóvá vált a fémtörzs felülete, ami negatívan befolyásolja annak megőrzését. Hasonló helyzetben Észak-Amerikában a floridai Biscayne Nemzeti Park hatóságait aggasztja a hurrikánok hatása a HMS Fowey XNUMX-es roncsára.

Jelenleg ezek a problémák tovább súlyosbodnak. Az egyre gyakoribbá és intenzívebbé váló viharrendszerek továbbra is zavarják az UCH telephelyeit, károsítják a jelölőbójákat, és eltolják a feltérképezett tereptárgyakat. Ezenkívül a szökőárak és viharhullámok törmelékei könnyen kikerülhetnek a szárazföldről a tengerbe, és mindennek összeütközve, ami az útjába kerül, kárt tehet. A tengerszint emelkedése vagy viharos hullámzása a partvonalak fokozott eróziójához vezet. Az iszaposodás és az erózió elhomályosíthat mindenféle partközeli helyet a szem elől. De lehetnek pozitív oldalai is. Az emelkedő vizek megváltoztatják az ismert UCH-helyek mélységét, növelve a parttól való távolságukat, de további védelmet nyújtanak a hullám- és viharenergiával szemben. Hasonlóképpen, a mozgó üledékek ismeretlen víz alá merült helyeket tárhatnak fel, vagy esetleg a tengerszint emelkedése újabb víz alatti kulturális örökségi helyszíneket hoz létre, ahogy a közösségek elmerülnek. 

Ezenkívül az új üledék- és iszaprétegek felhalmozódása valószínűleg további kotrást igényel a szállítási és kommunikációs igények kielégítése érdekében. A kérdés továbbra is az, hogy milyen védelmet kell biztosítani az in situ örökségnek, amikor új csatornákat kell kivágni, vagy új áram- és kommunikációs távvezetékeket telepítenek. A megújuló tengeri energiaforrások bevezetéséről szóló viták tovább bonyolítják a kérdést. Legfeljebb kérdéses, hogy az UCH védelme elsőbbséget élvez-e ezekkel a társadalmi igényekkel szemben.

Mire számíthatnak a nemzetközi jog iránt érdeklődők az óceánok savasodásával kapcsolatban?

2008-ban 155 ország 26 vezető óceánsavasodási kutatója hagyta jóvá a Monacói Nyilatkozatot.5 A Nyilatkozat egy cselekvésre való felhívás kezdetét jelentheti, mivel a fejezetek címsoraiból kiderül: (1) az óceánok savasodása folyamatban van; (2) az óceánok savasodási tendenciái már kimutathatók; (3) az óceánok savasodása gyorsul, és súlyos károk fenyegetnek; (4) az óceánok savasodásának társadalmi-gazdasági hatásai lesznek; (5) az óceánok savasodása gyors, de a felépülés lassú lesz; és (6) az óceánok savasodása csak a jövőbeni légköri CO2-szint korlátozásával szabályozható.6

Sajnos a tengeri erőforrások nemzetközi joga szempontjából a méltányosság egyensúlyhiánya és az UCH védelmével kapcsolatos tények elégtelen fejlődése tapasztalható. A probléma oka globális, csakúgy, mint a lehetséges megoldások. Az óceánok savasodásával vagy annak természeti erőforrásokra vagy a víz alatti örökségre gyakorolt ​​hatásaival kapcsolatban nincs konkrét nemzetközi jog. A hatályos nemzetközi tengeri erőforrásokról szóló egyezmények csekély befolyást biztosítanak ahhoz, hogy a nagy szén-dioxid-kibocsátó nemzeteket arra kényszerítsék, hogy jobbra változtassák viselkedésüket. 

Az éghajlatváltozás mérséklésére irányuló szélesebb körű felhívásokhoz hasonlóan az óceánok savasodásával kapcsolatos kollektív globális fellépés továbbra is megfoghatatlan. Lehetnek olyan folyamatok, amelyek a potenciálisan releváns nemzetközi egyezmények mindegyikében felhívhatják a felek figyelmét a kérdésre, de pusztán az erkölcsi rábeszélés erejére támaszkodva, hogy megzavarják a kormányokat a cselekvésre, legjobb esetben is túl optimistának tűnik. 

A vonatkozó nemzetközi megállapodások „tűzriadó” rendszert hoznak létre, amely globális szinten felhívhatja a figyelmet az óceánok savasodási problémájára. E megállapodások közé tartozik a biológiai sokféleségről szóló ENSZ-egyezmény, a Kiotói Jegyzőkönyv és az ENSZ tengerjogi egyezménye. Kivéve talán, amikor a kulcsfontosságú örökségi helyszínek védelméről van szó, nehéz cselekvésre ösztönözni, amikor a károk többnyire előre láthatóak és széles körben elterjedtek, nem pedig jelen vannak, egyértelműek és elszigeteltek. Az UCH-nak okozott károk egy módja lehet a cselekvés szükségességének közlésének, és a Víz alatti Kulturális Örökség Védelméről szóló Egyezmény biztosíthatja az eszközöket.

Az ENSZ Éghajlatváltozási Keretegyezménye és a Kiotói Jegyzőkönyv az éghajlatváltozás kezelésének fő eszköze, de mindkettőnek megvannak a maga hiányosságai. Egyik sem utal az óceánok elsavasodására, a felek „kötelezettségei” önkéntesként fejeződnek ki. A legjobb esetben is az egyezmény részes feleinek konferenciái kínálnak lehetőséget az óceánok savasodásának megvitatására. A koppenhágai klímacsúcs és a felek cancúni konferenciájának eredményei nem ígérnek jót jelentős lépésekre. A „klímatagadók” egy kis csoportja jelentős pénzügyi forrásokat fordított arra, hogy ezeket a kérdéseket politikai „harmadik sínlá” tegyék az Egyesült Államokban és másutt, tovább korlátozva az erős fellépésre irányuló politikai akaratot. 

Hasonlóképpen, az ENSZ Tengerjogi Egyezménye (UNCLOS) nem említi az óceánok elsavasodását, bár kifejezetten foglalkozik a felek jogaival és kötelezettségeivel az óceán védelmével kapcsolatban, és előírja a feleknek a víz alatti kulturális örökség védelmét. „régészeti és történelmi tárgyak” kifejezés alatt. A 194. és 207. cikk különösen támogatja azt az elképzelést, hogy az egyezmény részes feleinek meg kell akadályozniuk, csökkenteniük és ellenőrizniük kell a tengeri környezet szennyezését. Lehetséges, hogy e rendelkezések kidolgozói nem gondoltak az óceánok elsavasodásának okozta károkra, de ezek a rendelkezések mindazonáltal bizonyos lehetőségeket kínálhatnak a felek bevonására a probléma megoldására, különösen a felelősségre és felelősségre, valamint a kártérítésre és a jogorvoslatra vonatkozó rendelkezésekkel együtt. minden részt vevő nemzet jogrendszere. Így az UNCLOS lehet a legerősebb potenciális „nyíl” a tegezben, de ami fontos, az Egyesült Államok nem ratifikálta. 

Vitathatatlan, hogy miután az UNCLOS 1994-ben hatályba lépett, nemzetközi szokásjoggá vált, és az Egyesült Államok köteles eleget tenni az abban foglalt rendelkezéseknek. Ostobaság lenne azonban azzal érvelni, hogy egy ilyen egyszerű érv az Egyesült Államokat az UNCLOS vitarendezési mechanizmusába vonná, hogy válaszoljon egy sérülékeny országnak az óceánok savasodásával kapcsolatos fellépésre. Még ha az Egyesült Államok és Kína, a világ két legnagyobb kibocsátója is részt vesz a mechanizmusban, a joghatósági követelmények teljesítése továbbra is kihívást jelentene, és a panaszos feleknek valószínűleg nehezen tudná bizonyítani a kárt, vagy azt, hogy kifejezetten ez a két legnagyobb kibocsátó kormány. okozta a kárt.

Két másik megállapodást kell itt megemlíteni. Az ENSZ Biológiai Sokféleség Egyezménye nem említi az óceánok elsavasodását, de a biológiai sokféleség megőrzésére való összpontosítását minden bizonnyal az óceánok savasodásával kapcsolatos aggodalmak váltják ki, amelyeket a felek különböző konferenciáin is megvitattak. A Titkárság legalábbis valószínűleg aktívan figyelemmel fogja kísérni az óceánok savasodását, és jelentést készít a jövőben. A londoni egyezmény és jegyzőkönyv, valamint a MARPOL, a Nemzetközi Tengerészeti Szervezet tengerszennyezésről szóló megállapodásai túlságosan szűken összpontosítanak az óceánjáró hajók lerakására, kibocsátására és kibocsátására ahhoz, hogy valódi segítséget nyújtsanak az óceánok savasodásának kezelésében.

A Víz alatti Kulturális Örökség Védelméről szóló Egyezmény 10 novemberében közeledik fennállásának 2011. évfordulójához. Nem meglepő módon nem számolt az óceánok elsavasodásával, de még csak nem is említi az éghajlatváltozást mint lehetséges aggodalomforrást – és a tudomány biztosan ott volt. elővigyázatossági megközelítés alátámasztására. Eközben az UNESCO Világörökségi Egyezmény Titkársága a természeti örökségekkel kapcsolatban említette az óceánok elsavasodását, a kulturális örökséggel összefüggésben azonban nem. Nyilvánvaló, hogy meg kell találni azokat a mechanizmusokat, amelyekkel ezeket a kihívásokat integrálni lehet a tervezésbe, a politikába és a prioritások meghatározásába a kulturális örökség globális szintű védelme érdekében.

Következtetés

Az áramlatok, hőmérsékletek és kémia összetett hálója, amely az általunk ismert életet segíti elő az óceánban, fennáll annak a veszélye, hogy az éghajlatváltozás következményei visszafordíthatatlanul megszakadnak. Azt is tudjuk, hogy az óceáni ökoszisztémák nagyon ellenállóak. Ha az önérdekűek koalíciója össze tud állni és gyorsan lépni tud, valószínűleg még nem késő a közvélemény figyelmét az óceánok kémiája természetes egyensúlyának helyreállítása felé terelni. Számos okból kell kezelnünk az éghajlatváltozást és az óceánok elsavasodását, amelyek közül csak az egyik az UCH megőrzése. A víz alatti kulturális örökségi helyszínek kritikus részét képezik a globális tengeri kereskedelem és utazás, valamint az ezt lehetővé tevő technológiák történelmi fejlődésének megértésében. Az óceán elsavasodása és az éghajlatváltozás veszélyt jelent az örökségre. A helyrehozhatatlan károk valószínűsége nagynak tűnik. Egyetlen kötelező jogszabály sem idézi elő a CO2 és a kapcsolódó üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentését. Még a nemzetközi jó szándék kinyilvánítása is lejár 2012-ben. A meglévő törvényekkel új nemzetközi politikát kell sürgetnünk, amelynek minden rendelkezésünkre álló módot és eszközt figyelembe kell vennie a következők megvalósítására:

• A part menti ökoszisztémák helyreállítása a tengerfenék és a partvonalak stabilizálása érdekében, hogy csökkentsék az éghajlatváltozás következményeinek hatását a partközeli UCH-telephelyekre; 
• Csökkentse a szárazföldi szennyezőforrásokat, amelyek csökkentik a tengeri ellenálló képességet és hátrányosan érintik az UCH telephelyeket; 
• A CO2-kibocsátás csökkentésére irányuló meglévő erőfeszítések támogatása érdekében adjon bizonyítékot a természeti és kulturális örökség helyszíneinek az óceánok kémiájának változásából eredő potenciális kárára; 
• Határozzon meg rehabilitációs/kompenzációs rendszereket az óceánok elsavasodásából eredő környezeti károkra (a szennyező fizet szabványos koncepció), amely a tétlenséget sokkal kevésbé teszi lehetővé; 
• Csökkentse a tengeri ökoszisztémákat érő egyéb stressztényezőket, például a vízben való építkezést és a pusztító halászfelszerelések használatát, hogy csökkentse az ökoszisztémák és az UCH-területek lehetséges károsodását; 
• Az UCH helyszíneinek felügyeletének növelése, a védelmi stratégiák azonosítása az óceánok változó felhasználásával (pl. kábelfektetés, óceán alapú energiatelepítés és kotrás) lehetséges konfliktusok esetén, valamint gyorsabb reagálás a veszélyben lévők védelmére; és 
• Jogi stratégiák kidolgozása az éghajlatváltozással kapcsolatos események által a kulturális örökségnek okozott károk miatti károk követelésére (ezt nehéz megtenni, de erős potenciális társadalmi és politikai kar). 

Új nemzetközi megállapodások (és jóhiszemű végrehajtásuk) hiányában emlékeznünk kell arra, hogy az óceánok elsavasodása csak egy a sok stresszor közül a globális víz alatti örökségünkön. Míg az óceánok savasodása minden bizonnyal aláássa a természetes rendszereket és potenciálisan az UCH-helyeket, számos, egymással összefüggő stressztényező létezik, amelyekkel foglalkozni lehet és kell is. Végső soron a tétlenség gazdasági és társadalmi költsége jóval meghaladja a cselekvés költségeit. Egyelőre elővigyázatossági rendszert kell elindítanunk az UCH védelmére vagy feltárására ebben a változó, változó óceáni birodalomban, még akkor is, ha az óceánok savasodásának és az éghajlatváltozásnak a megoldásán dolgozunk. 

---

1. A „víz alatti kulturális örökség” kifejezés hivatalosan elismert hatókörével kapcsolatos további információkért lásd: Egyesült Nemzetek Oktatási, Tudományos és Kulturális Szervezete (UNESCO): Egyezmény a víz alatti kulturális örökség védelméről, 2. november 2001., 41 ILM. 40.

2. Valamennyi idézet itt és a cikk hátralévő részében is Ian McLeoddal, a Western Australian Museum munkatársával folytatott e-mail-levelezésből származik. Ezek az idézetek kisebb, nem lényegi szerkesztéseket tartalmazhatnak az egyértelműség és a stílus érdekében.

3. Meraiah Foley, Cyclone Lashes Storm-Weary Australia, NY Times, 3. február 2011., A6.

4. A roncsra gyakorolt ​​hatásról előzetes információk érhetők el az Australian National Shipwreck Database címen. http://www.environment.gov.au/heritage/shipwrecks/database.html.

5. Monacói Nyilatkozat (2008), elérhető a http://ioc3. unesco.org/oanet/Symposium2008/MonacoDeclaration. pdf.

6. Id.