Mélytengerek védelme a nyílt tengeren

Az 5. Nemzetközi Mélytengeri Korall Szimpózium, Amszterdam tudósítása

AMSTERDAM, NL – Az, hogy a világ mekkora előrelépést tesz a nyílt tengeren folytatott „illegális” mélytengeri halászat ellenőrzésében, az Ön nézőpontjától függ, Matthew Gianni Mélytengeri Természetvédelmi Koalíció – mondta a tudósoknak a múlt heti ötödik, mélytengeri korallokkal foglalkozó nemzetközi szimpóziumon.

„Ha megkérdezzük a politikai embereket, azt mondják, hogy elképesztő, hogy mi mindent sikerült elérni ilyen rövid idő alatt” – mondta Gianni, a Greenpeace egykori aktivistája az előadása utáni ebéd közben. „De ha megkérdezzük a természetvédőket, van egy eltérő vélemény."

Gianni a „nyílt tengert” az egyes nemzetek által igényelt vizeken túl eső óceáni területekként határozta meg. E meghatározás szerint az óceánok körülbelül kétharmada „nyílt tengernek” minősül, és nemzetközi jog és számos szerződés hatálya alá tartoznak.

Az elmúlt évtizedben számos nemzetközi testület, például az Egyesült Nemzetek Közgyűlése, különböző szabályokban és előírásokban állapodott meg, amelyek korlátozzák a halászatot bizonyos „sebezhető tengeri ökoszisztémákkal” rendelkező területeken, mint például a törékeny hidegvízi korallok.

A mélytengeri korallokat, amelyek rendkívül hosszú életűek, és növekedésük több száz vagy akár több ezer évig is eltarthat, gyakran járulékos fogásként vonják fel a fenékvonóhálós halászhajók.

Gianni azonban azt mondta a tudósoknak, hogy még nem tettek eleget. Egyes gúnyhajókat, sőt az ilyen hajókat lobogó országokat is bíróság elé állíthatják a már létező nemzetközi bíróságok, de az ügyészek vonakodtak az ilyen lépésektől – mondta.

Volt némi előrelépés – mondta. Egyes területeken, amelyeket nem halásztak, lezártak a fenékvonóhálós halászat és egyéb halászat elől, kivéve, ha a halászatot végző intézmények először készítenek környezeti hatásnyilatkozatot.

Ez önmagában is rendkívül innovatív, mondta, és jelentősen korlátozta a halászati ​​behatolást az ilyen területeken, mivel kevés vállalat vagy más szervezet akar az EIS dokumentációjával bajlódni.

Másrészt, ahol hagyományosan engedélyezték a mélytengeri halászatot, a nemzetközi közösség irtózik attól, hogy aktívan korlátozza a halászatot – figyelmeztetett.

„A mélytengeri vonóhálós halászatot olyan hatásvizsgálatoknak kell alávetni, amelyek ugyanolyan szigorúak, mint az olajiparé” – mondta Gianni az egybegyűlteknek, mivel az olyan pusztító halászati ​​gyakorlatok, mint a földi vonóhálós halászat, valójában sokkal károsabbak, mint a mélytengeri olajfúrások. (Gianni nem volt egyedül ezzel az állásponttal; az ötnapos konferencia során többen, köztük tudósok is hasonló kijelentéseket tettek.)

Gianni azt mondta nekem ebéd közben, hogy a nemzetközi közösség figyelmének felkeltése többé nem probléma. Ez már megtörtént: az Egyesült Nemzetek Szervezete – mondta – jó határozatokat hozott.

Szerinte a probléma inkább az, hogy ezeket a határozatokat az összes érintett nemzet végrehajtsa: „Jó állásfoglalást kaptunk. Most azon dolgozunk, hogy megvalósítsuk.”

Ez nem könnyű feladat, tekintve az emberiség ősrégi meggyőződését, miszerint a nyílt tengeren szabad horgászni kell.

„Ez rendszerváltás” – mondta –, „paradigmaváltás”.

A déli óceán mélytengeri halászatában részt vevő nemzetek viszonylag jó munkát végeztek az ENSZ határozatainak való megfelelés terén. Másrészt a nyílt tengeri fenékvonóhálós halászatban részt vevő egyes nemzetek a csendes-óceáni térségben kevésbé határozottak.

Nagyjából 11 nemzet lobogója alatt közlekedő hajók nagy száma vesz részt a mélytengeri halászatban. Ezen nemzetek egy része betartja a nemzetközi megállapodásokat, míg mások nem.

A megfelelés biztosításának megvalósíthatóságáról kérdeztem.

„Jó irányba haladunk” – válaszolta, és az elmúlt évtizedben számos olyan esetre hivatkozott, amelyekben olyan hajók érintettek, amelyek nem teljesítették az előírásokat, majd több kikötőbe való belépést megtagadták a hajók megsértése miatt.

Másrészt Gianni és mások a Mélytengeri Természetvédelmi Koalícióban (amelynek több mint 70 tagja van a Greenpeace-től és a Nemzeti Erőforrások Védelmi Tanácsától Sigourney Weaver színésznőig) úgy érzik, hogy a haladás túl lassan halad.

A pennsylvaniai Pittsburgh-ben született Gianni 10 évet töltött kereskedelmi halászként, és bekapcsolódott az óceánok védelmébe, amikor az 1980-as évek végén az US Army Corps of Engineers beleegyezett abba, hogy a kaliforniai oaklandi kikötőfejlesztési projekt kotrási zagyát a tengerbe dobják. olyan területen, ahol már horgásztak.

Összefogott a Greenpeace-szel és sok mással. A nagy nyilvánosságot kapott érdekérvényesítő akciók arra kényszerítették a szövetségi kormányt, hogy a tengertől távolabb lévő szemétlerakóhelyet használjon, de Gianni addigra már a természetvédelmi problémákkal foglalkozott.

Miután egy ideig teljes munkaidőben dolgozott a Greenpeace-nél, tanácsadó lett a mélytengeri kotrással és a nyílt tengeri halászattal kapcsolatos kérdésekben.