Dél-Kaliforniai tengeri emlősműhely

Írta: Mark J. Spalding, az Ocean Foundation elnöke

A teremben köszöntések és csevegés zajlott, amikor a résztvevők összegyűltek az első ülésre. Ötödik alkalommal voltunk a Pacific Life konferenciatermében Dél-Kaliforniai tengeri emlősműhely. Sok kutató, állatorvos és szakpolitikai szakember számára ez az első alkalom, hogy találkoztak egymással tavaly óta. Mások pedig újak voltak a műhelyben, de nem a terepen, és ők is találtak régi barátokat. A workshop elérte a maximális létszámot, 175 résztvevőt, miután az első évben mindössze 77 fővel indult.

Az Ocean Foundation büszke arra, hogy a rendezvénynek a közös házigazdája Pacific Life Foundation, és ez a műhely tovább folytatja azt a remek hagyományt, hogy lehetőséget kínál arra, hogy kapcsolatba léphessen más kutatókkal, a tengerparton és a vízben a tengeri emlősök mentésével foglalkozó terepgyakorlókkal, valamint azon maroknyi emberrel, akiknek élete a tengeri emlősöket védő irányelvek és törvények köré épül. . Tennyson Oyler, a Pacific Life Foundation új elnöke megnyitotta a műhelyt, és megkezdődött a tanulás.

Voltak jó hírek. Közel hét évtized óta először tért vissza a barna delfin a San Francisco-öbölbe, és olyan kutatók figyelik, akik kihasználják a dagály idején a Golden Gate híd közelében táplálkozó barna delfin napi összejöveteleit. Valószínűtlen, hogy tavaly tavasszal mintegy 1600 fiatal oroszlánfókakölyök példátlan partra szállt partra vetette magát idén. A főbb vándorló fajok, például a nagy kék bálnák éves aggregációinak új ismeretei alátámasztják azt a formális folyamatot, hogy a Los Angeles-i és San Francisco-i hajózási utak megváltoztatását kérik az ott töltött hónapok során.

A délutáni panel középpontjában a tudósok és más tengeri emlősök szakértőinek segítése állt, hogy hatékonyan meséljék el történeteiket. A kommunikációs panelen különböző hátterű emberek vettek részt a területen. Az esti vacsora előadója a kitüntetett Dr. Bernd Würsig volt, aki feleségével több kutatást végzett, több diákot mentorált, és több erőfeszítést támogatott a terület szélesítése érdekében, mint amennyire a legtöbb tudósnak ideje van, és még kevésbé kihasználta a lehetőséget.

Szombat volt az a nap, amikor figyelmünket egy olyan kérdésre irányították, amely az emberi tengeri emlősökhöz fűződő kapcsolatáról szóló vita középpontjában áll: az a kérdés, hogy a tengeri emlősöket fogságban kell-e tartani vagy fogságban tenyészteni, kivéve a mentett állatokat, akik túl sérült ahhoz, hogy túlélje a vadonban.

Az ebédelőadó felvezette a délutáni üléseket: Dr. Lori Marino a találkozóról Kimmela Állatvédelmi Központ és az Emory Egyetem Etikai Központja, amely azzal a kérdéssel foglalkozik, hogy a tengeri emlősök boldogulnak-e fogságban. Beszéde a következő pontokban foglalható össze, kutatásai és tapasztalatai alapján, amelyek arra az átfogó feltevésre vezették, hogy a cetfélék nem boldogulnak fogságban. Miért?

Először is, a tengeri emlősök intelligensek, öntudatosak és önállóak. Társadalmilag függetlenek és összetettek – társadalmi csoportjuk közül választhatnak kedvenceket.

Másodszor, a tengeri emlősöknek mozogniuk kell; változatos fizikai környezettel rendelkezik; irányítani az életüket, és részt venni egy társadalmi infrastruktúrában.

Harmadszor, a fogságban tartott tengeri emlősök halálozási aránya magasabb. És az állattenyésztésben szerzett több mint 20 éves tapasztalat során NEM történt javulás.

Negyedszer, akár vadonban, akár fogságban, az első számú halálok a fertőzés, fogságban pedig a fertőzés részben a fogságban tartott fogság rossz egészségi állapota miatt következik be, mert a tengeri emlősök rágni (vagy rágni próbálnak) csak fogságban. ) vasrudakon és betonon.

Ötödször, a fogságban tartott tengeri emlősök is magas szintű stresszt mutatnak, ami immunszuppresszióhoz és korai halálhoz vezet.

A fogságban tartott viselkedés nem természetes az állatok számára. Úgy tűnik, hogy a tengeri állatok előadásokon való kiképzése által kikényszerített viselkedések olyan stresszorokhoz vezetnek, amelyek olyan viselkedést váltanak ki, ami a vadonban nem fordul elő. Például nincs megerősítve, hogy a vadon élő orkák embert támadtak volna meg. Továbbá azzal érvel, hogy már haladunk a más, magasan fejlett, összetett társadalmi rendszerekkel és vándorlási mintákkal rendelkező emlősökkel való kapcsolatunk jobb gondozása és kezelése felé. Egyre kevesebb elefántot állítanak ki az állatkertekben, mert nagyobb térre és társadalmi interakcióra van szükségük. A legtöbb kutatólaboratóriumi hálózat beszüntette a csimpánzokon és a majomcsalád más tagjain végzett kísérletezést.

Dr. Marino arra a következtetésre jutott, hogy a fogság nem működik a tengeri emlősöknél, különösen a delfineknél és az orkáknál. Idézte Dr. Naomi Rose tengeri emlősszakértőt, aki aznap később beszélt, és azt mondta: „a vadon [érzékelt] szigora nem igazolja a fogság körülményeit”.

A délutáni panel foglalkozott a fogságban élő tengeri emlősök, különösen az orkák és a delfinek kérdésével is. Azok, akik úgy vélik, hogy a tengeri emlősöket egyáltalán nem szabad fogságban tartani, azzal érvelnek, hogy ideje leállítani a fogságban tartott tenyésztési programokat, kidolgozni egy tervet a fogságban tartott állatok számának csökkentésére, valamint az állatok bemutatás vagy egyéb célú befogásának megszüntetésére. Azzal érvelnek, hogy a profitorientált szórakoztatóipari cégeknek alapvető érdekük fűződik annak az ötletnek a népszerűsítéséhez, hogy a fellépő és más bemutató tengeri emlősök boldogulhatnak megfelelő gondozással, stimulációval és környezettel. Az érvelés szerint a vadon élő populációkból újonnan befogott állatokat az Egyesült Államoktól távol eső akváriumok is érdekeltek. Meg kell jegyezni, hogy ezek az entitások is nagymértékben hozzájárulnak ahhoz a közös erőfeszítéshez, hogy segítsenek a tengeri emlősök partraszállása, a szükséges mentések és az alapkutatás során. A valódi ember-tengeri emlős kapcsolatok lehetőségének más védelmezői rámutatnak, hogy a tengeri kutatódelfinek karámai a szárazföldtől távolabbi végén vannak nyitva. Elméletileg a delfinek szabadon távozhatnak, és úgy döntenek, hogy nem – az őket tanulmányozó kutatók úgy vélik, hogy a delfinek egyértelműen döntöttek.

Általánosságban elmondható, hogy a valódi egyetértésnek szélesebb területei vannak, annak ellenére, hogy bizonyos területeken nézeteltérések vannak a megjelenítéssel, a teljesítménnyel és a fogságban lévő kutatási alanyok értékével kapcsolatban. Általánosan elfogadott, hogy:
Ezek az állatok rendkívül intelligens, összetett állatok, eltérő személyiséggel.
Nem minden faj és nem minden egyes állat alkalmas a bemutatásra, ami eltérő bánásmódhoz (és esetleg elengedéshez) is vezethet.
Sok fogságban mentett tengeri emlős nem tudott túlélni a vadonban a megmentésükhöz vezető sérülések természete miatt
Olyan dolgokat tudunk a delfinek és más tengeri emlősök élettanáról a fogságban végzett kutatások miatt, amelyeket egyébként nem tudnánk.
A tendencia az, hogy az Egyesült Államokban és az Európai Unióban egyre kevesebb intézményben van tengeri emlősök kiállítása, és ez a tendencia valószínűleg folytatódni fog, de ellensúlyozza a fogságban tartott állatok gyűjteményének növekedését Ázsiában.
Vannak bevált gyakorlatok az állatok fogságban tartására, amelyeket szabványosítani és meg kell ismételni az összes intézményben, és az oktatási erőfeszítéseknek agresszívnek kell lenniük, és folyamatosan frissíteni kell őket, ahogy egyre többet tudunk meg.
A legtöbb intézményben terveket kell készíteni az orkák, delfinek és más tengeri emlősök kötelező nyilvános szereplésének megszüntetésére, mivel ez a lakosság és a rájuk reagáló szabályozók elvárása.

Ostobaság lenne úgy tenni, mintha mindkét fél eléggé egyetértene ahhoz, hogy könnyen megoldjuk azt a kérdést, hogy a delfineket, orkákat és más tengeri emlősöket fogságban kell-e tartani. Az érzelmek erősek a fogságban végzett kutatás és a nyilvános bemutatás értékével kapcsolatban a vadon élő populációkkal való emberi kapcsolat kezelésében. Ugyanilyen erős az érzelmek a vadon fogott állatokat vásárló intézmények által teremtett ösztönzőkkel, más intézmények haszonszerzési szándékával, valamint azzal a tisztán etikai kérdéssel kapcsolatban, hogy szabad-e szabadon tartott intelligens vadon élő állatokat kis karámokban tartani olyan társadalmi csoportokban, amelyeket nem saját maguk választottak. vagy ami még rosszabb, egyedüli fogságban.

A műhelybeszélgetés eredménye egyértelmű volt: nincs megvalósítható, mindenkire érvényes megoldás. Lehetséges azonban, hogy kezdhetjük ott, ahol minden fél egyetért, és elmozdulhatunk egy olyan helyre, ahol a kutatási szükségleteink kezelésének módja összefügg az óceáni szomszédaink jogainak megértésével. Az éves tengeri emlős workshop megteremtette a kölcsönös megértés alapját még akkor is, ha a tengeri emlősök szakértői nem értenek egyet. Ez az éves összejövetel számos pozitív eredménye közül az egyik, hogy így lehetőségünk nyílik rá.

A The Ocean Foundationnél támogatjuk a tengeri emlősök védelmét és megőrzését, és azon dolgozunk, hogy megtaláljuk a legjobb módszereket az emberi kapcsolatok kezeléséhez ezekkel a csodálatos élőlényekkel, hogy aztán megosszuk ezeket a megoldásokat a tengeri emlősök közösségével szerte a világon. Tengeri Emlős Alapunk a legjobb eszköz az erre irányuló erőfeszítéseink támogatására.