Vonóhálós halászat és a víz alatti kulturális örökség veszélye

Bemutatták az Európai Régészek Szövetségének 2022-es éves találkozóján

Vonóhálós halászat és víz alatti kulturális örökség

Egy tizennegyedik századi angol parlamenti petícióban történt első említése óta a vonóhálós halászat katasztrofálisan káros gyakorlatként ismert, amely tartós negatív következményekkel jár a tengerfenék ökológiájára és a tengeri élővilágra. A vonóháló kifejezés a legegyszerűbben arra a gyakorlatra utal, hogy halfogás céljából hálót húznak a hajó mögé. A csökkenő halállományokkal való lépéstartás igényéből nőtt ki, és a technológiai változások és igények hatására tovább fejlődött, bár a halászok folyamatosan panaszkodtak a túlhalászás okozta problémákra. A vonóhálós halászat drámai hatást gyakorolt ​​a tengeri régészeti lelőhelyekre is, bár a vonóhálós halászat ezen oldala nem kap elegendő lefedettséget.

A tengeri régészeknek és tengeri ökológusoknak kommunikálniuk kell egymással, és együtt kell működniük a vonóhálók betiltása érdekében. A hajóroncsok éppúgy részét képezik a tengeri tájnak, és így fontosak az ökológusok számára, mint a kulturális, történelmi táj számára.

Mégsem történt semmi a gyakorlat komoly korlátozása és a víz alatti kultúrtáj védelme érdekében, és a régészeti hatások és adatok hiányoznak a folyamatról szóló biológiai jelentésekből. Nem dolgoztak ki víz alatti politikákat a tengeri halászat kulturális megőrzésen alapuló kezelésére. A vonóhálós halászat korlátozásait az 1990-es évek visszahatása után vezették be, és az ökológusok, akik jól ismerik a vonóhálós halászat veszélyeit, további korlátozásokért lobbiztak. Ez a kutatás és a szabályozás támogatása jó kezdet, de ezek egyike sem a régészek aggodalmából vagy aktivizmusából fakad. Az UNESCO csak a közelmúltban adott hangot aggályainak, és remélhetőleg vezetni fogja a fenyegetés kezelésére irányuló erőfeszítéseket. Van egy preferált politika mert in situ megőrzése a 2001. évi egyezményben, valamint néhány gyakorlati intézkedés a telepvezetők számára a fenékvonóhálós halászatból eredő veszélyek kezelésére. Ha in situ a megőrzést támogatni kell, kikötőhelyeket lehet hozzáadni, és a hajóroncsok, ha a helyükön maradnak, mesterséges zátonyokká és helyszínekké válhatnak a kézművesebb, fenntartható horogsoros horgászathoz. A legnagyobb szükség azonban arra, hogy az államok és a nemzetközi halászati ​​szervezetek betiltsák a fenékvonóhálós halászatot az azonosított UCH-területeken és azok környékén, ahogyan azt egyes tengeri hegyek esetében megtették. 

A tengeri táj történelmi információkkal és kulturális jelentőséggel bír. Nem csak a halak fizikai élőhelyei pusztulnak el – fontos hajóroncsok és műtárgyak is elvesznek, és már a vonóhálós halászat kezdete óta. A régészek a közelmúltban elkezdték felhívni a figyelmet a vonóhálós halászat telephelyeikre gyakorolt ​​hatására, és további munkára van szükség. A part menti vonóhálós halászat különösen pusztító, mivel itt található a legtöbb ismert roncs, de ez nem jelenti azt, hogy a tudatosságot a part menti vonóhálóra kell korlátozni. A technológia fejlődésével az ásatások a mélytengerbe költöznek, és ezeket a helyszíneket is meg kell védeni a vonóhálós halászattól – különösen azért, mert itt történik a legtöbb legális vonóháló. A mélytengeri helyek is értékes kincsesbányák, mivel hosszú ideig megközelíthetetlenek lévén, bennük volt a legkevesebb antropocentrikus kár, mivel ilyen sokáig nem lehetett hozzáférni. A vonóhálós halászat ezeket a helyeket is károsítja, ha még nem tette meg.

Mélytengeri bányászat és víz alatti kulturális örökség

Ami az előrelépést illeti, az, amit a vonóhálós halászattal teszünk, kikövezheti az utat az óceánok más fontos kiaknázása előtt. Az éghajlatváltozás továbbra is fenyegetni fogja óceánunkat (például a tengerszint emelkedése elsüllyeszti a korábban szárazföldi helyszíneket), és ökológiailag már tudjuk, miért fontos az óceán védelme.

A tudomány számít, és bár sok az ismeretlen a mélytengeri biológiai sokféleséggel és az ökoszisztéma-szolgáltatásokkal kapcsolatban, amit tudunk, egyértelműen hatalmas és messzemenő károkra utal. Más szóval, eleget tudunk már a meglévő vonóhálós károkról, ami azt súgja nekünk, hogy a jövőben le kell állítani a hasonló gyakorlatokat, például a tengerfenék bányászatát. Használnunk kell a vonóháló által okozott károk által mutatott elővigyázatossági alapfeladatot, és nem kezdhetünk el további kizsákmányoló gyakorlatokba, mint például a tengerfenék bányászata.

Ez különösen fontos a mélytengereknél, mivel gyakran kimarad az óceánról szóló beszélgetésekből, ami viszont a múltban kimaradt az éghajlatról és a környezetről szóló beszélgetésekből. Valójában azonban ezek a dolgok mind döntő fontosságúak, és szorosan összefüggenek.

Nem tudjuk megjósolni, hogy mely helyszínek válhatnak történelmileg jelentőssé, ezért a vonóhálós halászat nem engedélyezhető. Egyes régészek által javasolt korlátozások a halászat korlátozására olyan területeken, ahol jelentős történelmi tengeri tevékenység folyik, jó kezdet, de nem elegendő. A vonóhálós halászat veszélyt jelent mind a halpopulációkra és élőhelyekre, mind a kultúrtájra. Ez nem lehet kompromisszum az emberek és a természet között, hanem be kell tiltani.

A 2022-es EAA-n bemutatott vonóhálós halászat

Az Európai Régészek Szövetsége (EAA) megtartotta éves találkozó Budapesten, 31. augusztus 3-től szeptember 2022-ig. Az Egyesület első hibrid konferenciájának témája az Újraintegráció volt, és olyan előadásokat fogadott, amelyek „beépítik az EAA sokszínűségét és a régészeti gyakorlat sokdimenziósságát, beleértve a régészeti interpretációt, örökségkezelést valamint a múlt és a jelen politikája”.

Bár a konferencia hagyományosan a régészeti feltárásokra és a legújabb kutatásokra összpontosító előadásokat célozza meg, Claire Zak (Texas A&M Egyetem) és Sheri Kapahnke (Torontói Egyetem) a part menti régészetről és az éghajlatváltozás kihívásairól tartott egy szekciót a tengertörténészek és régészek számára. arccal előre.

Charlotte Jarvis, a The Ocean Foundation gyakornoka és tengeri régész előadást tartott ezen az ülésen, és cselekvésre szólította fel a tengeri régészeket és tengeri ökológusokat, hogy működjenek együtt, és dolgozzanak az óceáni vonóhálós halászat további szabályozásán, és lehetőleg betiltásán. Ez a TOF kezdeményezéséhez kapcsolódik: Dolgozunk a holt-tengerfenéki bányászati ​​(DSM) moratórium felé.