Tsunami Plus 10: elmélkedés a rugalmasságról, a reményről és a felépülésről

Írta: Mark J. Spalding

A hónap elején Fred Pearce kitűnő darabot írt a számára Yale 360 a helyreállítási törekvésekről Szumátra partjai mentén a nagy földrengést és a pusztító cunamit követően ezt követte a 2004-es Boxing Day.  

A hatalmas erő több száz mérföldet söpört végig, tizennégy országot érintve a legrosszabbul károk Thaiföldön, Indonéziában, Indiában és Srí Lankán. Közel 300,000 XNUMX ember halt meg.  További százezrek mozdultak ki. Közösségek ezrei voltak fizikailag, érzelmileg és gazdaságilag tönkrement. A világ humanitárius erőforrásai voltak kifeszítve, hogy megfeleljen oly sok ember igényeinek, olyan sok helyen egy ilyen széles területen földrajz – különösen, mivel egész partvonalakat teljesen átrajzoltak és korábban a mezőgazdasági területek most a tengerfenék részét képezték.

Nem sokkal azután a szörnyű nap után kaptam egy kérést Dr. Greg Stone-tól, aki akkoriban Newban volt Az England Aquarium az Ocean Foundation támogatását kéri egy másfajta válaszhoz.  Fiatal szervezetünk segíthet-e egy speciális kutatási felmérés finanszírozását annak megállapítására, hogy vajon a tengerparti közösségek és más, egészségesebb mangroveerdőkkel rendelkező területek jobban jártak a szökőár utóhatásai, mint a nélkülük? Egy készséges adományozóval és néhány a miénkkel cunami segélyalapokat, kis összegű támogatást nyújtottunk az expedíció támogatására. Dr. Stone és tudóstársainak igazuk volt – egészséges tengerparti rendszerek, különösen mangrove erdők, védelmet nyújtottak a mögöttük lévő közösségek és terepek számára. Továbbá a olyan területek, ahol a garnélarák-tenyésztés vagy az oktalan fejlesztések elpusztították a puffererdőket, az emberi és természeti erőforrás közösségekben okozott károk különösen súlyosak voltak – késleltették a helyreállítást halászat, gazdálkodás és egyéb tevékenységek.

Az Oxfam Novib és más szervezetek együttműködtek az újratelepítéssel a humanitárius segítségnyújtással.  És kiderült, hogy alkalmazkodniuk kell hozzáállásukban – a katasztrófa nyomán nehéz volt a pusztított közösségeknek a jövőbeli védelem érdekében történő telepítésre összpontosítani, és egyéb akadályok is felbukkantak. Mondanunk sem kell, hogy egy 30 méteres hullám sok homokot, koszt és törmelék. Ez azt jelentette, hogy a mangrovákat oda lehetett ültetni, ahol megfelelő nedves iszap volt élőhely erre. Ahol most a homok dominált, más fákat és növényeket ültettek utána világossá vált, hogy a mangrovefa nem fog ott tovább virágozni. Megint más fák és bokrok voltak felvidéket telepítettek azokból.

Tíz évvel később virágzó fiatal tengerparti erdők vannak Szumátrán és máshol is cunami becsapódási zóna. A mikrofinanszírozás, a támogatás és a látható siker kombinációja segített motiválni a közösségeket a teljes részvételre, miközben figyelik a halászatot és más erőforrásokat feltámadni in a mangrove gyökerei. Mint tengerifű rétek és parti mocsarak, mangrove erdők nem csak halakat, rákokat és más állatokat táplálnak, hanem szenet is tárolnak. Több és több a Mexikói-öböltől az Egyesült Államok északkeleti részéig terjedő tanulmányok megerősítették annak értékét az egészséges part menti rendszerek viselik a viharok és a hullámzó víz terheit, mérsékelve annak hatásait part menti közösségek és infrastruktúra. 

Sok kollégámhoz hasonlóan én is szeretném hinni, hogy ez a partvédelem lecke képes lenne rá mindennapi gondolkodásunk részévé váljon, nem csak a katasztrófa után. Szeretném hinni, hogy mikor egészséges mocsarakat és osztrigazátonyokat látunk, hisszük, hogy ezek a mi biztosításunk katasztrófa ellen. Szeretném hinni, hogy meg tudjuk érteni, hogyan javíthatjuk a közösségeink biztonsága, élelmezésbiztonságunk és jövőbeli egészségünk védelme és helyreállítása révén mi tengerifű rétek, part menti mocsarak és mangrove.

Fotó: AusAID / Flickr, Yuichi Nishimura / Hokkaido Egyetem)