Az Egyesült Államok halpolitikája

A hónap elején idéztek egy cikket a Washington Postban "Az Egyesült Államok szigorítja a halászati ​​politikát, és 2012-ben fogási korlátozásokat határoz meg az összes kezelt fajra” írta: Juliet Eilperin (A-1. oldal, 8. január 2012.).

A halászati ​​erőkifejtés kezelésének módja a halászokat, a halászati ​​közösségeket és a halászati ​​politika szószólóit foglalkoztatja, és nem sok más embert. Bonyolult, és 1996 óta, amikor világossá vált, hogy halászatunk bajban van, folyamatosan távolodik a „halászni mindenért” filozófiától a „gondoskodjunk arról, hogy legyen hal a jövőben” felé. 2006-ban a Kongresszus elfogadta a szövetségi halgazdálkodási törvény újbóli felhatalmazását. A törvény előírja, hogy a halászati ​​gazdálkodási tervekben éves fogási limiteket kell megállapítani, a regionális gazdálkodási tanácsoknak pedig figyelembe kell venniük a tudományos tanácsadók ajánlásait a fogási korlátok meghatározásakor, valamint a célok elérését biztosító elszámoltathatósági intézkedések követelményével egészíti ki. A túlhalászás megszüntetésének követelményét 2 év alatt kellett teljesíteni, így egy kicsit le vagyunk maradva az ütemtervtől. Mindazonáltal bizonyos kereskedelmi halak túlhalászatának leállítása üdvözlendő. Valójában nagyon örülök a regionális halászati ​​tanácsaink jelentéseinek, amelyek szerint a 2006-os újraengedélyezés „első a tudomány” rendelkezései működnek. Itt az ideje, hogy korlátozzuk ezekre a vadon élő állatokra irányuló vadászatunkat olyan szintre, amely lehetővé teszi a halak felépülését.  

Most fel kell tennünk magunknak a kérdést, hogy mik a halászati ​​gazdálkodási céljaink, ha azt akarjuk, hogy véget vessünk a túlhalászásnak, valamint egy sikeres erőfeszítést a válogatás nélküli és élőhely-romboló halászfelszerelések használatának megszüntetésére?

• El kell veszítenünk azt a várakozásunkat, hogy a vadon élő halak a világ populációjának akár 10%-át is táplálják
• Meg kell védenünk azoknak az óceáni állatoknak a táplálékát, akik nem tudnak csak úgy elúszni a McDonalds mellett egy boldog étkezésért, amikor takarmányhalaik eltűnnek
• Javítanunk kell a tengeri fajok azon képességét, hogy alkalmazkodjanak a melegebb vizekhez, a változó óceáni kémiához és az intenzívebb viharokhoz, biztosítva, hogy egészséges populációkat és egészséges helyeket biztosítsunk számukra.
• Az új megállapított éves fogási korlátainkon túlmenően a járulékos fogások ésszerűbb ellenőrzésére van szükség, hogy megakadályozzuk a halak, rákfélék és más óceáni élőlények nem szándékos megölését és ártalmatlanítását, amelyek nem képezték a tervezett fogás részét.
• Meg kell védenünk az óceán egyes részeit a pusztító halászfelszerelésektől; pl. halak ívó- és táplálóhelyei, érzékeny tengerfenék, egyedi, feltáratlan élőhelyek, korallok, valamint történelmi, kulturális és régészeti lelőhelyek
• Meg kell határoznunk, hogyan tenyészthetünk több halat a szárazföldön, hogy csökkentsük a vadon élő állományokra nehezedő nyomást, és ne szennyezzük vízi útjainkat, mivel az akvakultúra már jelenleg is halkészletünk több mint felének forrása.
• Végül politikai akaratra és előirányzatokra van szükség a valódi ellenőrzéshez, hogy a rossz szereplők ne sértsék a jelen és a jövő miatt aggódó, elkötelezett halászati ​​közösségek megélhetését.

Sok ember – egyesek szerint 1-ből 7 (igen, ez 1 milliárd ember) – a halra támaszkodik fehérjeszükségletének kielégítésében, ezért az Egyesült Államokon túlra is kell tekintenünk. Az Egyesült Államok jelenleg vezető szerepet tölt be a fogási korlátozások meghatározásában és a fenntarthatóság felé való elmozdulásban, de együtt kell működnünk másokkal az illegális, be nem jelentett és szabályozatlan (IUU) halászat terén, hogy biztosítsuk, hogy bolygónkon ne legyen továbbra is olyan helyzet, amelyben a globális halászati ​​kapacitás jelentősen meghaladja a halak természetes szaporodási képességét. Ennek eredményeként a túlhalászás globális élelmezésbiztonsági probléma, és még a nyílt tengeren is foglalkozni kell vele, ahol egyetlen nemzet sem rendelkezik joghatósággal.

Bármely vadon élő állat befogása és értékesítése élelmiszerként globális kereskedelmi méretekben nem fenntartható. Nem tudtuk ezt megtenni szárazföldi állatokkal, így a tengeri fajok esetében sem számíthatunk nagyobb szerencsére. Sok esetben a kisüzemi, közösség által ellenőrzött halászat valóban fenntartható lehet, és bár a jól irányított helyi halászati ​​erőkifejtés koncepciója megismételhető, nem skálázható olyan szintre, amely táplálná az Egyesült Államok lakosságát. kevésbé a világ, vagy a tengeri állatok, amelyek az egészséges óceánok kulcsfontosságú részét képezik. 

Továbbra is úgy gondolom, hogy a halászközösségeknek van a legnagyobb tétje a fenntarthatóságban, és gyakran a halászattal szemben a legkevesebb gazdasági és földrajzi alternatíva. Végül is a becslések szerint 40,000 XNUMX ember veszítette el állását csak New Englandben az észak-atlanti tőkehal túlhalászása miatt. Most a tőkehalállományok újjáépülhetnek, és jó lenne látni, hogy a helyi halászok továbbra is megélhetést szereznének ebből a hagyományos iparágból a jó gazdálkodás és a jövő gondos szem előtt tartása révén.

Szeretnénk, ha a világ vadon élő halászata visszaállna történelmi szintjükre (1900-ban a halak száma a tengerben hatszorosa volt a mainak). Büszkék vagyunk arra, hogy támogatjuk mindazokat, akik az óceán helyreállításán és ezáltal a természeti erőforrásaitól függő emberek védelmén dolgoznak (te is részese lehetsz ennek a támogatásnak, csak kattints ide.)

Mark J. Spalding