კიდევ ერთი საიდუმლო ოკეანის სიღრმეში: ზღვის ფსკერზე მოპოვება

ავტორი: Carla O. García Zendejas

მე ვფრინავ 39,000 ფუტის სიმაღლეზე, როცა ვფიქრობ ოკეანის სიღრმეზე, ის ბნელი ადგილები, ზოგიერთმა ჩვენგანმა პირველად ნახა იშვიათ და ლამაზ დოკუმენტურ ფილმებში, რომლებმაც გაგვაცნეს ჟაკ კუსტო და საოცარი არსებები და საზღვაო ცხოვრება, რომელთა სიყვარული და პატივისცემა ვისწავლეთ. მთელ მსოფლიოში. ზოგიერთ ჩვენგანს გაუმართლა კიდეც, რომ უშუალოდ დატკბეს ოკეანეების სიღრმეში, შეხედა მარჯნებს, მაშინ როცა გარშემორტყმული იყო თევზის ცნობისმოყვარე სკოლებითა და ცურავი გველთევზებით.

ზოგიერთი ჰაბიტატი, რომელიც აგრძელებს საზღვაო ბიოლოგების გაოცებას, არის ვულკანური წყაროების ცხელი ამოფრქვევის შედეგად, სადაც სიცოცხლე არსებობს უკიდურესად მაღალ ტემპერატურაზე. ვულკანური წყაროების ან მწეველთა კვლევისას გაკეთებულ აღმოჩენებს შორის იყო ის ფაქტი, რომ ამოფრქვევის შედეგად წარმოქმნილი გოგირდოვანი მთები ქმნიდნენ მინერალების მასიურ საბადოებს. მძიმე ლითონების მაღალი კონცენტრირებული რაოდენობა, როგორიცაა ოქრო, ვერცხლი და სპილენძი, გროვდება ამ მთებში, რომლებიც წარმოიქმნება ცხელი წყლის გაყინვის ოკეანეზე რეაგირების შედეგად. ეს სიღრმეები, რომლებიც ჯერ კიდევ ბევრი ასპექტით არის უცხო, არის სამთო კომპანიების ახალი აქცენტი მთელ მსოფლიოში.

სამთო მოპოვების თანამედროვე პრაქტიკა იშვიათად წააგავს იმ იდეას, რომელსაც უმეტესობა გვაქვს ინდუსტრიის შესახებ. დიდი ხნის წინ წავიდა ის დრო, როდესაც ოქროს მოპოვება შეგეძლოთ ნაჯახით, მსოფლიოში ყველაზე ცნობილ მაღაროებში ამოიწურა მადანი, რომელიც ხელმისაწვდომი იყო ამ გზით მოსაპოვებლად. დღესდღეობით, მძიმე ლითონის საბადოების უმეტესობა, რომლებიც ჯერ კიდევ არსებობს მიწაში, შედარებით მცირეა. ამრიგად, ოქროს ან ვერცხლის მოპოვების მეთოდი არის ქიმიური პროცესი, რომელიც ხდება ტონა ჭუჭყისა და ქანების გადაადგილების შემდეგ, რომლებიც უნდა იყოს დაფქული და შემდეგ გადაეცეს ქიმიურ რეცხვას, რომლის მთავარი ინგრედიენტია ციანიდი პლუს მილიონობით გალონი სუფთა წყალი ერთის მისაღებად. უნცია ოქრო, ეს ცნობილია როგორც ციანიდის გამორეცხვა. ამ პროცესის გვერდითი პროდუქტია ტოქსიკური ტალახი, რომელიც შეიცავს დარიშხანს, ვერცხლისწყალს, კადმიუმს და ტყვიას სხვა ტოქსიკურ ნივთიერებებთან ერთად, რომლებიც ცნობილია როგორც ნარჩენები. მაღაროს ეს ნარჩენები, როგორც წესი, დეპონირებულია ბორცვებში, მაღაროების სიახლოვეს, რაც საფრთხეს უქმნის ნიადაგს და მიწისქვეშა წყლებს ზედაპირის ქვეშ.

მაშ, როგორ ითარგმნება ეს მოპოვება ოკეანის სიღრმეზე, ზღვის ფსკერზე, როგორ იმოქმედებს ტონა კლდის ამოღება და ოკეანის ფსკერზე არსებული მინერალების მთების აღმოფხვრა საზღვაო ცხოვრებაზე, ან მიმდებარე ჰაბიტატებზე ან ოკეანის ქერქზე ? როგორი იქნება ციანიდის გამორეცხვა ოკეანეში? რა მოხდებოდა მაღაროების ნარჩენებთან? სიმართლე ის არის, რომ სკოლა ჯერ კიდევ არ არის ამ და ბევრ სხვა საკითხზე, თუმცა ოფიციალურად. რადგან, თუ ჩვენ უბრალოდ დავაკვირდებით, რა მოუტანა სამთო პრაქტიკამ თემებს კახამარკადან (პერუ), პენოლესიდან (მექსიკა) ნევადამდე (აშშ), ჩანაწერი ნათელია. წყლის ამოწურვის ისტორია, ტოქსიკური მძიმე ლითონის დაბინძურება და ჯანმრთელობის შედეგები, რაც მას თან ახლავს, ჩვეულებრივი ადგილია სამთო ქალაქების უმეტესობაში. ერთადერთი შესამჩნევი შედეგია მთვარის პეიზაჟები, რომლებიც შედგება მასიური კრატერებისგან, რომელთა სიღრმე შეიძლება მიაღწიოს ერთ მილს და ორ მილზე მეტი სიგანე. სამთო პროექტების მიერ შემოთავაზებული საეჭვო სარგებელი ყოველთვის ექვემდებარება ფარულ ეკონომიკურ ზემოქმედებას და გარემოს ხარჯებს. მთელი მსოფლიოს საზოგადოებები წლების განმავლობაში აცხადებენ თავიანთ წინააღმდეგობას წინა და მომავალი სამთო პროექტების მიმართ; სამართალწარმოებამ გაასაჩივრა კანონები, ნებართვები და დადგენილებები, როგორც ეროვნულ, ისე საერთაშორისო დონეზე წარმატების სხვადასხვა ხარისხით.

ზოგიერთი ასეთი წინააღმდეგობა უკვე დაიწყო პაპუა-ახალ გვინეაში ზღვის ფსკერის მოპოვების ერთ-ერთ პირველ პროექტთან დაკავშირებით, Nautilus Minerals Inc. კანადურ კომპანიას მიენიჭა 20 წლიანი ნებართვა მადნის მოპოვებისთვის, რომელიც, როგორც ამბობენ, შეიცავს ოქროსა და სპილენძის მაღალ კონცენტრაციას 30. მილის მოშორებით სანაპიროდან ბისმარკის ზღვის ქვეშ. ამ შემთხვევაში საქმე გვაქვს შიდა ნებართვასთან ერთან, რომელიც პასუხისმგებელია ამ მაღაროს პროექტის შესაძლო შედეგებზე. მაგრამ რა მოხდება საერთაშორისო წყლებში სამთო მოპოვების პრეტენზიებთან დაკავშირებით? ვინ იქნება პასუხისმგებელი და პასუხისმგებელი შესაძლო ნეგატიურ ზემოქმედებებზე და შედეგებზე?

შედით ზღვის ფსკერის საერთაშორისო ორგანოში, რომელიც შეიქმნა გაეროს საზღვაო სამართლის კონვენციის[1] (UNCLOS) ნაწილად. საერთაშორისო წყლები. იურიდიული და ტექნიკური კომისია (შედგება ISA საბჭოს მიერ არჩეული 25 წევრისგან) განიხილავს განაცხადებს საძიებო და სამთო პროექტებზე, ასევე აფასებს და ზედამხედველობს ოპერაციებს და გარემოზე ზემოქმედებას, საბოლოო დამტკიცებას გასცემს ISA-ს 36 წევრი საბჭო. ზოგიერთი ქვეყანა, რომელსაც ამჟამად აქვს კონტრაქტები ექსკლუზიურ უფლებებზე, არის ჩინეთი, რუსეთი, სამხრეთ კორეა, საფრანგეთი, იაპონია და ინდოეთი; გამოკვლეული ტერიტორიები 150,000 კვადრატულ კილომეტრამდეა.

არის თუ არა ISA აღჭურვილი ზღვის ფსკერზე მოპოვების მზარდი მოთხოვნილების დასაძლევად, შეძლებს თუ არა მას პროექტების მზარდი რაოდენობის რეგულირება და ზედამხედველობა? როგორია ამ საერთაშორისო სააგენტოს პასუხისმგებლობისა და გამჭვირვალობის დონე, რომელსაც ევალება დედამიწის ოკეანეების უმეტესი ნაწილის დაცვა? ჩვენ შეგვიძლია გამოვიყენოთ BP ნავთობის კატასტროფა, როგორც გამოწვევების ინდიკატორი, რომელსაც აწყდება დიდი კარგად დაფინანსებული მარეგულირებელი სააგენტო აშშ-ში საზღვარგარეთის ეროვნული წყლების მიმართ. რა შანსი აქვს პატარა სააგენტოს, როგორიცაა ISA, გაუმკლავდეს ამ და მომავალ გამოწვევებს?

კიდევ ერთი საკითხია ის ფაქტი, რომ შეერთებულმა შტატებმა არ მოახდინა გაეროს კონვენციის რატიფიცირება ზღვის სამართლის შესახებ (164 ქვეყანამ მოახდინა კონვენციის რატიფიცირება), ხოლო ზოგიერთი ფიქრობს, რომ აშშ არ არის საჭირო ხელშეკრულების მხარე იყოს ზღვის ფსკერზე მოპოვების ინიცირებისთვის. ოპერაციები სხვები არ ეთანხმებიან მთელი გულით. თუ ჩვენ ეჭვქვეშ დავაყენებთ ზედამხედველობისა და გარემოსდაცვითი სტანდარტების სათანადო განხორციელებას, რათა თავიდან ავიცილოთ ოკეანის სიღრმეების დაზიანება, ჩვენ უნდა ვიყოთ დისკუსიის ნაწილი. როდესაც ჩვენ არ გვსურს დავემორჩილოთ საერთაშორისო დონის შემოწმებას, ვკარგავთ სანდოობას და კეთილ ნებას. ასე რომ, სანამ ჩვენ ვიცით, რომ ღრმა ზღვის ბურღვა სახიფათო საქმეა, ჩვენ უნდა ვიზრუნოთ ღრმა ზღვის მოპოვებაზე, რადგან ჯერ კიდევ არ გვაქვს გააზრებული მისი ზემოქმედების სიდიდე.

[1] UNCLOS-ის 30 წლის იუბილე იყო მეთიუ კანისტრაროს ორნაწილიანი ინფორმაციული ბლოგის თემა ამ საიტზე.  

გთხოვთ, იხილოთ DSM პროექტის რეგიონული საკანონმდებლო და მარეგულირებელი ჩარჩო ღრმა ზღვის წიაღისეულის კვლევისა და ექსპლუატაციისთვის, რომელიც გამოქვეყნდა გასულ წელს. ამ დოკუმენტს ახლა იყენებენ წყნარი ოკეანის კუნძულების ქვეყნები, რათა მათ კანონებში ჩაერთონ პასუხისმგებელი მარეგულირებელი რეჟიმები.

კარლა გარსია ზენდეხასი არის აღიარებული გარემოსდაცვითი ადვოკატი ტიხუანადან, მექსიკა. მისი ცოდნა და პერსპექტივა გამომდინარეობს საერთაშორისო და ეროვნული ორგანიზაციებისთვის სოციალურ, ეკონომიკურ და გარემოსდაცვით საკითხებზე მისი ვრცელი სამუშაოდან. ბოლო თხუთმეტი წლის განმავლობაში მან მიაღწია უამრავ წარმატებას ენერგეტიკული ინფრასტრუქტურის, წყლის დაბინძურების, გარემოსდაცვითი სამართლიანობისა და მთავრობის გამჭვირვალობის კანონების შემუშავების საქმეებში. მან გააძლიერა კრიტიკული ცოდნის მქონე აქტივისტები ებრძოლონ ეკოლოგიურად საზიანო და პოტენციურად სახიფათო თხევადი ბუნებრივი აირის ტერმინალებს ბახა კალიფორნიის ნახევარკუნძულზე, აშშ-სა და ესპანეთში. კარლა ფლობს სამართლის მაგისტრის ხარისხს ამერიკული უნივერსიტეტის ვაშინგტონის სამართლის კოლეჯიდან. ის ამჟამად მუშაობს ადამიანის უფლებებისა და მოპოვების მრეწველობის პროგრამის უფროს ოფიცერად Due Process of Law Foundation-ში, არაკომერციულ ორგანიზაციაში, რომელიც დაფუძნებულია ვაშინგტონში.