CHOW 2013 რეზიუმე

ქვემოთ მოცემულია რეზიუმეები თითოეული პანელისთვის, რომელიც გაიმართა CHOW 2013 წელს.
დაწერილი ჩვენი საზაფხულო სტაჟიორების მიერ: ქეროლაინ კუგანი, სკოტ ჰოკი, სუბინ ნეპალი და პაულა სენფი

ძირითადი მიმართვის შეჯამება

სუპერ ქარიშხალმა სენდიმ ნათლად აჩვენა გამძლეობისა და სეკვესტრის მნიშვნელობა. ყოველწლიური სიმპოზიუმების ფარგლებში, National Marine Sanctuary Foundation-ს სურს განიხილოს ოკეანის კონსერვაციის საკითხი ფართოდ, რომელშიც მონაწილეობენ სხვადასხვა სფეროს დაინტერესებული მხარეები და ექსპერტები.

დოქტორმა კეტრინ სალივანმა ხაზგასმით აღნიშნა იმ მნიშვნელოვან როლზე, რომელსაც CHOW ასრულებს, როგორც ექსპერტიზის გაერთიანების, ქსელის და საკითხებზე გაერთიანების ადგილი. ოკეანე მნიშვნელოვან როლს ასრულებს ამ პლანეტაზე. პორტები აუცილებელია ვაჭრობისთვის, ჩვენი ჟანგბადის 50% იწარმოება ოკეანეში და 2.6 მილიარდი ადამიანი დამოკიდებულია მის რესურსებზე საკვებისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ ამოქმედდა მრავალი კონსერვაციის პოლიტიკა, უზარმაზარი გამოწვევები, როგორიცაა ბუნებრივი კატასტროფები, გემების მოძრაობის გაზრდა არქტიკულ რეგიონში და მეთევზეობის კოლაფსი კვლავ რჩება. თუმცა, საზღვაო დაცვის ტემპი რჩება იმედგაცრუებულად ნელი, შეერთებულ შტატებში ტერიტორიის მხოლოდ 8% არის შენარჩუნებისთვის და ადეკვატური დაფინანსების ნაკლებობა.

სენდის ეფექტებმა მიუთითა სანაპირო ზონების გამძლეობის მნიშვნელობაზე ასეთი ექსტრემალური ამინდის მოვლენების მიმართ. რაც უფრო და უფრო მეტი ადამიანი გადადის სანაპიროზე, მათი გამძლეობა შორსმჭვრეტელობის საკითხი ხდება. სამეცნიერო დიალოგი აუცილებელია მისი ეკოსისტემების დასაცავად და გარემოსდაცვითი ინტელექტი არის მნიშვნელოვანი ინსტრუმენტი მოდელირების, შეფასებისა და კვლევისთვის. ვარაუდობენ, რომ ექსტრემალური ამინდის მოვლენები უფრო ხშირად მოხდება, ხოლო ბიომრავალფეროვნება მცირდება და გადაჭარბებული თევზაობა, დაბინძურება და ოკეანის მჟავიანობა დამატებით ზეწოლას მატებს. მნიშვნელოვანია, რომ ეს ცოდნა მოქმედების მოტივაციას მისცემს. სუპერ ქარიშხალი სენდი, როგორც შემთხვევის შესწავლა, მიუთითებს იმაზე, თუ სად იყო რეაქცია და მომზადება წარმატებული, მაგრამ ასევე სად ვერ მოხერხდა. მაგალითებია მანჰეტენის დანგრეული მოვლენები, რომლებიც აშენდა მდგრადობაზე და არა გამძლეობაზე. გამძლეობა უნდა იყოს სტრატეგიებით პრობლემის გადაჭრის სწავლა და არა მხოლოდ მასთან ბრძოლა. სენდიმ ასევე აჩვენა სანაპირო დაცვის ეფექტურობა, რაც აღდგენის პრიორიტეტი უნდა იყოს. მდგრადობის გაზრდის მიზნით, გასათვალისწინებელია მისი სოციალური ასპექტები, ისევე როგორც საფრთხე, რომელსაც წყალი უქმნის ექსტრემალური ამინდის მოვლენების დროს. დროული დაგეგმვა და ზუსტი საზღვაო სქემები არის ძირითადი ელემენტი მომზადებისთვის მომავალი ცვლილებებისთვის, რომლებსაც ჩვენი ოკეანეები აწყდებიან, როგორიცაა ბუნებრივი კატასტროფები ან არქტიკაში მოძრაობის გაზრდა. გარემოსდაცვითმა დაზვერვამ მრავალი წარმატება მოიპოვა, მაგალითად, წყალმცენარეების აყვავების პროგნოზებმა ერიის ტბაზე და ფლორიდაში მდებარე აკრძალული ზონებისთვის, რამაც გამოიწვია თევზის მრავალი სახეობის აღდგენა და გაზარდა კომერციული დაჭერა. კიდევ ერთი ინსტრუმენტია NOAA-ს მიერ დასავლეთ სანაპიროზე მჟავა ლაქების რუკების შედგენა. ოკეანის მჟავიანობის გამო რეგიონში მოლუსკის მრეწველობა 80%-ით შემცირდა. თანამედროვე ტექნოლოგია შეიძლება გამოყენებულ იქნას მეთევზეების გამაფრთხილებელი სისტემის დასახმარებლად.

შორსმჭვრეტელობა მნიშვნელოვანია ინფრასტრუქტურის ადაპტაციისთვის ამინდის ცვლილებებთან და სოციალური მდგრადობის გაზრდისთვის. საჭიროა კლიმატისა და ეკოსისტემის გაუმჯობესებული მოდელები, რათა ეფექტურად გადაჭრას მონაცემთა არათანაბარი ხელმისაწვდომობა და დაბერებული ინფრასტრუქტურა. სანაპირო მდგრადობა მრავალმხრივია და მისი გამოწვევები უნდა გადაიჭრას ნიჭებისა და ძალისხმევის გაერთიანების გზით.

რამდენად დაუცველები ვართ? ცვალებადი სანაპიროს ვადები

მოდერატორი: ოსტინ ბეკერი, დოქტორის კანდიდატი, სტენფორდის უნივერსიტეტი, ემეტის ინტერდისციპლინური პროგრამა გარემოსა და რესურსებში პანელი: კელი ა. ბურკს-კოპესი, მკვლევარი ეკოლოგი, აშშ-ს არმიის ინჟინრების კვლევისა და განვითარების ცენტრი; ლინდენ პატონი, ციურიხის დაზღვევა, კლიმატის პროდუქტების მთავარი ოფიცერი

CHOW 2013-ის გახსნის სემინარი ფოკუსირებული იყო ზღვისპირა თემებში გლობალური დათბობით შექმნილ რისკებთან და მათთან დაძლევის გზებზე. 0.6 წლისთვის პროგნოზირებულია ზღვის დონის 2-დან 2100 მეტრამდე აწევა, ასევე ქარიშხლებისა და სანაპირო ნალექების ინტენსივობის გაზრდა. ანალოგიურად, მოსალოდნელია ტემპერატურის მატება 100+ გრადუსამდე და გაზრდილი წყალდიდობა 2100 წლისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ საზოგადოება ძირითადად შეშფოთებულია უახლოეს მომავალში, გრძელვადიანი ეფექტები განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია ინფრასტრუქტურის დაგეგმვისას, რომელიც უნდა დაკმაყოფილდეს. სამომავლო სცენარები და არა მიმდინარე მონაცემები. აშშ-ს არმიის ინჟინრების კვლევისა და განვითარების ცენტრი განსაკუთრებულ ყურადღებას უთმობს ოკეანეებს, რადგან სანაპირო თემებს მნიშვნელოვანი მნიშვნელობა აქვთ ყოველდღიური გადარჩენისთვის. სანაპიროები ინახავს ყველაფერს, სამხედრო დანადგარებიდან ნავთობგადამამუშავებელ ქარხნებამდე. და ეს არის ფაქტორები, რომლებიც ძალიან მნიშვნელოვანია ეროვნული უსაფრთხოებისთვის. როგორც ასეთი, USAERDC იკვლევს და აყალიბებს გეგმებს ოკეანის დაცვისთვის. ამჟამად, მოსახლეობის სწრაფი ზრდა და რესურსების ამოწურვა, როგორც მოსახლეობის ზრდის პირდაპირი შედეგი, ყველაზე დიდი შეშფოთებაა სანაპირო რაიონებში. ამასთან, ტექნოლოგიის წინსვლა, რა თქმა უნდა, დაეხმარა USAERDC-ს კვლევის მეთოდების გამკაცრებაში და პრობლემების ფართო სპექტრის მოსაგვარებლად გადაწყვეტილებების მოძიებაში (ბეკერი).

სადაზღვევო ინდუსტრიის აზროვნების განხილვისას, ფუნდამენტური გამძლეობის ხარვეზი სანაპირო კატასტროფების ზრდის ფონზე დიდ შეშფოთებას იწვევს. ყოველწლიურად განახლებული სადაზღვევო პოლისების სისტემა არ არის ორიენტირებული კლიმატის ცვლილების სავარაუდო ეფექტებზე რეაგირებაზე. ფედერალური კატასტროფების აღდგენის დაფინანსების ნაკლებობა შედარებულია 75-წლიან სოციალური დაცვის უფსკრულისა და კატასტროფების ფედერალური გადასახადების ზრდასთან. გრძელვადიან პერსპექტივაში, კერძო კომპანიები შესაძლოა უფრო ეფექტური იყვნენ სახელმწიფო სადაზღვევო ფონდების ადმინისტრირებაში, რადგან ისინი ყურადღებას ამახვილებენ რისკზე დაფუძნებულ ფასებზე. მწვანე ინფრასტრუქტურა, ბუნების ბუნებრივი დაცვა კატასტროფებისგან, აქვს უზარმაზარი პოტენციალი და სულ უფრო საინტერესო ხდება სადაზღვევო სექტორისთვის (Burks-Copes). როგორც პირადი შენიშვნა, ბურკს-კოპესმა დაასრულა თავისი შენიშვნები ინდუსტრიისა და გარემოსდაცვითი სპეციალისტების წახალისებით, ინვესტიციები ჩაატარონ ინჟინერიაში, რომელიც დაეხმარება კლიმატის ცვლილებით გამოწვეული კატასტროფების დაძლევაში და არა სამართალწარმოების წამოწყების ნაცვლად.

თავდაცვის დეპარტამენტის, ენერგეტიკის დეპარტამენტისა და არმიის ინჟინერთა კორპუსის ერთობლივმა კვლევამ შეიმუშავა მოდელი ბაზებისა და ობიექტების მზადყოფნის შესაფასებლად ექსტრემალური ამინდის მოვლენების მიმართ. შემუშავებული ნორფოლკის საზღვაო სადგურისთვის Chesapeake Bay-ზე, შეიძლება შეიქმნას სცენარები სხვადასხვა სიდიდის ქარიშხლების, ტალღების სიმაღლისა და ზღვის დონის აწევის სიმძიმის ეფექტების დასაპროექტებლად. მოდელი მიუთითებს ზემოქმედებაზე ინჟინერულ სტრუქტურებზე, ისევე როგორც ბუნებრივ გარემოზე, როგორიცაა წყალდიდობა და მარილიანი წყლის შეჭრა წყალშემცველ ფენაში. საპილოტე შემთხვევის კვლევამ აჩვენა მზადყოფნის საგანგაშო ნაკლებობა ერთწლიანი წყალდიდობის და ზღვის დონის მცირე აწევის შემთხვევაშიც კი. ახლახან აშენებული ორსართულიანი ბურჯი უვარგისი აღმოჩნდა მომავალი სცენარისთვის. მოდელს აქვს პოტენციალი, ხელი შეუწყოს პროაქტიულ აზროვნებას საგანგებო სიტუაციებზე მზადყოფნის შესახებ და გამოავლინოს კატასტროფების გარდამტეხი წერტილები. უკეთესი მოდელირებისთვის საჭიროა კლიმატის ცვლილების ეფექტის შესახებ გაუმჯობესებული მონაცემები (Patton).

ახალი ნორმა: სანაპირო რისკებთან ადაპტაცია

შესავალი: J. Garcia

სანაპირო გარემოსდაცვით საკითხებს დიდი მნიშვნელობა აქვს ფლორიდაში და კლიმატის ერთობლივი სამოქმედო გეგმა მიზნად ისახავს მათ მოგვარებას განათლების, ურთიერთობისა და პოლიტიკის კომბინაციით. კონგრესს არ მოჰყოლია ძლიერი პასუხი და ამომრჩევლებს სჭირდებათ ზეწოლა არჩეულ ოფიციალურ პირებზე ცვლილებების მოტივაციისთვის. გაიზარდა დაინტერესებული მხარეების გარემოსდაცვითი ცნობიერება, რომლებიც დამოკიდებულნი არიან საზღვაო რესურსებზე, როგორიცაა მეთევზეები.

მოდერატორი: ალესანდრა სკორი, წამყვანი მეცნიერი, EcoAdapt Panel: მაიკლ კოენი, ვიცე პრეზიდენტი სამთავრობო საკითხებში, რენესანსის რე ჯესიკა გრანისი, პერსონალის ადვოკატი, ჯორჯთაუნის კლიმატის ცენტრი მაიკლ მარელა, დირექტორი, წყლის სანაპირო და ღია სივრცის დაგეგმარების განყოფილება, ქალაქგეგმარების დეპარტამენტი ჯონ დ. შელინგი, მიწისძვრის/ცუნამის/ვულკანის პროგრამების მენეჯერი, ვაშინგტონის სამხედრო დეპარტამენტი, საგანგებო სიტუაციების მართვის განყოფილება დევიდ ვაგგონერი, პრეზიდენტი, Waggonner & Ball Architects

როდესაც სანაპიროსთან ადაპტაცია საფრთხეს უქმნის, სამომავლო ცვლილებების პროგნოზირების სირთულე და განსაკუთრებით საზოგადოების მიერ აღქმული ამ ცვლილებების ტიპისა და სიმძიმის გაურკვევლობა წარმოადგენს დაბრკოლებას. ადაპტაცია მოიცავს სხვადასხვა სტრატეგიას, როგორიცაა აღდგენა, სანაპირო დაცვა, წყლის ეფექტურობა და დაცული ტერიტორიების შექმნა. თუმცა, ამჟამინდელი ყურადღება გამახვილებულია ზემოქმედების შეფასებაზე და არა სტრატეგიების განხორციელებაზე ან მათი ეფექტურობის მონიტორინგზე. როგორ შეიძლება ფოკუსის გადატანა დაგეგმვიდან მოქმედებაზე (ქულა)?

გადაზღვევის კომპანიები (დაზღვევის კომპანიების დაზღვევა) კატასტროფებთან დაკავშირებულ ყველაზე დიდ რისკს ფლობენ და ცდილობენ ამ რისკის გეოგრაფიულად გამოყოფას. თუმცა, კომპანიებისა და კერძო პირების საერთაშორისო დონეზე დაზღვევა ხშირად რთულია კანონმდებლობისა და კულტურის განსხვავებების გამო. ამიტომ ინდუსტრია დაინტერესებულია შერბილების სტრატეგიების შესწავლით კონტროლირებად ობიექტებში, ისევე როგორც რეალურ სამყაროში შემთხვევის კვლევებიდან. მაგალითად, ნიუ ჯერსის ქვიშის დიუნებმა მნიშვნელოვნად შეამსუბუქა სუპერქარიშხალი სენდის მიერ მიმდებარე მოვლენებზე (კოენი) მიყენებული ზიანი.

სახელმწიფო და ადგილობრივმა ხელისუფლებამ უნდა შეიმუშაოს ადაპტაციის პოლიტიკა და რესურსები და ინფორმაცია საზოგადოებისთვის ხელმისაწვდომი გახადოს ზღვის დონის აწევისა და ურბანული სიცხის ზემოქმედების შესახებ (Grannis). ქალაქმა ნიუ-იორკმა შეიმუშავა ათწლიანი გეგმა, ხედვა 22, რათა განიხილოს კლიმატის ცვლილების ზემოქმედება მის სანაპიროზე (Morella). საგანგებო სიტუაციების მართვის, რეაგირებისა და აღდგენის საკითხები უნდა გადაიჭრას როგორც გრძელვადიან, ასევე მოკლევადიანი (შელინგი). მიუხედავად იმისა, რომ შეერთებული შტატები, როგორც ჩანს, რეაქტიული და ოპორტუნისტულია, გაკვეთილები შეიძლება ვისწავლოთ ნიდერლანდებიდან, სადაც ზღვის დონის აწევისა და წყალდიდობის საკითხები განიხილება ბევრად უფრო აქტიური და ჰოლისტიკური გზით, ქალაქის დაგეგმარებაში წყლის ჩართვით. ნიუ ორლეანში, ქარიშხალი კატრინას შემდეგ, სანაპიროების აღდგენა გახდა აქცენტი, თუმცა ეს უკვე პრობლემა იყო. ახალი მიდგომა იქნება ახალი ორლეანის წყალთან შიდა ადაპტაცია რაიონული სისტემებისა და მწვანე ინფრასტრუქტურის თვალსაზრისით. კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ასპექტია ტრანსგენერაციული მიდგომა ამ აზროვნების მომავალ თაობებზე გადაცემის შესახებ (Waggonner).

რამდენიმე ქალაქმა რეალურად შეაფასა მათი დაუცველობა კლიმატის ცვლილების მიმართ (ქულა) და კანონმდებლობამ ადაპტაცია პრიორიტეტად არ გახადა (Grannis). აქედან გამომდინარე, მნიშვნელოვანია ფედერალური რესურსების განაწილება (Marrella).

პროგნოზებსა და მოდელებში გაურკვევლობის გარკვეულ დონესთან გამკლავების მიზნით, უნდა გვესმოდეს, რომ საერთო გენერალური გეგმა შეუძლებელია (Waggonner), მაგრამ ეს არ უნდა შეაფერხოს ზომების მიღებასა და სიფრთხილით მოქმედებაში (Grannis).

განსაკუთრებით რთულია სტიქიური უბედურებებისგან დაზღვევის საკითხი. სუბსიდირებული განაკვეთები ხელს უწყობს სახიფათო ადგილებში სახლების მოვლა-პატრონობას; შეიძლება გამოიწვიოს ქონების განმეორებითი დაკარგვა და მაღალი ხარჯები. მეორეს მხრივ, განსაკუთრებით დაბალი შემოსავლის მქონე თემები უნდა განთავსდეს (კოენი). კიდევ ერთი პარადოქსი გამოწვეულია დაზიანებული ქონებისთვის დახმარების თანხების გამოყოფით, რაც იწვევს სახლების გამძლეობის გაზრდას უფრო სარისკო ადგილებში. შემდეგ ამ სახლებს ექნებათ დაზღვევის დაბალი ტარიფები, ვიდრე ნაკლებად სახიფათო ადგილებში (მარელა) მდებარე სახლებს. რა თქმა უნდა, დახმარების სახსრების გამოყოფა და გადაადგილების საკითხი ხდება სოციალური თანასწორობის და კულტურული დანაკარგის საკითხიც (Waggonner). უკან დახევა ასევე შემაშფოთებელია საკუთრების სამართლებრივი დაცვის (გრანისი), ხარჯების ეფექტურობის (მარელა) და ემოციური ასპექტების (კოენი) გამო.

საერთო ჯამში, საგანგებო სიტუაციებისთვის მზადყოფნა მნიშვნელოვნად გაუმჯობესდა, მაგრამ არქიტექტორებისა და ინჟინრების ინფორმაციის სპეციფიკაცია უნდა გაუმჯობესდეს (Waggonner). გაუმჯობესების შესაძლებლობები უზრუნველყოფილია სტრუქტურების ბუნებრივი ციკლით, რომლებიც საჭიროებენ ხელახლა აშენებას და შესაბამისად ადაპტირებას (Marrella), ისევე როგორც სახელმწიფო კვლევები, როგორიცაა The Resilient Washington, რომელიც იძლევა რეკომენდაციებს გაუმჯობესებული მზადყოფნის შესახებ (Schelling).

ადაპტაციის სარგებელი შეიძლება გავლენა იქონიოს მთელ საზოგადოებაზე მდგრადობის პროექტების მეშვეობით (Marrella) და მიიღწევა მცირე ნაბიჯებით (Grannis). მნიშვნელოვანი ნაბიჯებია ერთიანი ხმები (კოენი), ცუნამის გამაფრთხილებელი სისტემები (შელინგი) და განათლება (ვაგგონერი).

ფოკუსირება სანაპირო თემებზე: ახალი პარადიგმები ფედერალური სამსახურისთვის

მოდერატორი: ბრექსტონ დევისი | დირექტორი, ჩრდილოეთ კაროლინას სანაპირო მართვის განყოფილების პანელი: Deerin Babb-Brott | დირექტორი, ეროვნული ოკეანის საბჭოს ჯო-ელენ დარსი | არმიის მდივნის თანაშემწე (სამოქალაქო სამუშაოები) სენდი ესლინგერი | NOAA სანაპირო სერვისების ცენტრი Wendi Weber | აშშ-ს თევზისა და ველური ბუნების სამსახურის ჩრდილო-აღმოსავლეთ რეგიონის რეგიონალური დირექტორი

პირველი დღის დასკვნითმა სემინარმა ხაზი გაუსვა ფედერალური მთავრობისა და მისი სხვადასხვა ფრთების მუშაობას გარემოს დაცვისა და კონკრეტულად სანაპირო თემის დაცვისა და მართვის სფეროში.

ფედერალურმა სააგენტოებმა ბოლო დროს დაიწყეს იმის გაცნობიერება, რომ სანაპირო რაიონებში კლიმატის ცვლილების უარყოფითი შედეგები ხდება. შესაბამისად, ანალოგიურად გაიზარდა კატასტროფების დახმარებისთვის დაფინანსების ოდენობაც. კონგრესმა ახლახანს დაამტკიცა 20 მილიონი დოლარის დაფინანსება არმიის კორპუსისთვის წყალდიდობის ნიმუშის შესასწავლად, რაც ნამდვილად შეიძლება დადებით გზავნილად იქნას მიღებული (დარსი). კვლევის შედეგები შოკისმომგვრელია - ჩვენ მივდივართ ბევრად უფრო მაღალი ტემპერატურის, ამინდის აგრესიული სქემებისა და ზღვის დონის აწევისკენ, რომელიც მალე ფეხზე იქნება და არა ინჩით; განსაკუთრებით ნიუ-იორკისა და ნიუ-ჯერსის სანაპირო.

ფედერალური სააგენტოები ასევე ცდილობენ ითანამშრომლონ საკუთარ თავთან, სახელმწიფოებთან და არაკომერციულ ორგანიზაციებთან, რათა იმუშაონ პროექტებზე, რომლებიც მიზნად ისახავს ოკეანის მდგრადობის გაზრდას. ეს აძლევს სახელმწიფოებს და არაკომერციულ ორგანიზაციებს ენერგიის არხს, ხოლო ფედერალურ სააგენტოებს უზრუნველყოფს მათი შესაძლებლობების გაერთიანებაში. ეს პროცესი შეიძლება სასარგებლო იყოს ისეთი კატასტროფის დროს, როგორიცაა ქარიშხალი სენდი. მიუხედავად იმისა, რომ სააგენტოებს შორის არსებული პარტნიორობა უნდა გაერთიანდეს მათთან, ნამდვილად არის თანამშრომლობის ნაკლებობა და რეაქცია თავად სააგენტოებს შორის (ესლინგერი).

კომუნიკაციის ხარვეზის უმეტესი ნაწილი, როგორც ჩანს, გარკვეული სააგენტოების მონაცემების ნაკლებობის გამო მოხდა. ამ პრობლემის გადასაჭრელად, NOC და არმიის კორპუსი მუშაობენ, რათა მათი მონაცემები და სტატისტიკა გამჭვირვალე იყოს ყველასთვის და წაახალისონ ყველა სამეცნიერო ორგანო, რომელიც იკვლევს ოკეანეებს, რომ მათი მონაცემები ყველასთვის ხელმისაწვდომი გახდეს. NOC თვლის, რომ ეს გამოიწვევს მდგრადი საინფორმაციო ბანკის შექმნას, რომელიც ხელს შეუწყობს საზღვაო ცხოვრების, მეთევზეობისა და სანაპირო ზონების შენარჩუნებას მომავალი თაობისთვის (Babb-Brott). სანაპირო საზოგადოების ოკეანის მდგრადობის გასაზრდელად, მიმდინარეობს შინაგან საქმეთა დეპარტამენტის მუშაობა, რომელიც ეძებს სააგენტოებს - კერძო თუ საჯარო, რათა დაეხმაროს მათ ადგილობრივ დონეზე ურთიერთქმედებაში. მაშინ როცა არმიის კორპუსი ყველა წვრთნებსა და წვრთნებს უკვე ადგილობრივად ატარებს.

მთლიანობაში, მთელი ეს პროცესი ევოლუციას ჰგავს და სწავლის პერიოდი ძალიან ნელია. თუმცა, სწავლა ხდება. როგორც ნებისმიერ სხვა დიდ სააგენტოს, პრაქტიკაში და ქცევაში ცვლილებების შეტანას დიდი დრო სჭირდება (ვებერი).

თევზაობის შემდეგი თაობა

მოდერატორი: მაიკლ კონათანი, ოკეანის პოლიტიკის დირექტორი, ამერიკული პროგრესის ცენტრის პანელი: აარონ ადამსი, ოპერაციების დირექტორი, Bonefish & Tarpon Trust Bubba Cochran, პრეზიდენტი, Mexico Gulf of Mexico Reef Fish Shareholders Alliance მეგან ჯინსი, მეთევზეობისა და აკვაკულტურის პროგრამების დირექტორი. ახალი ინგლისის აკვარიუმი ბრედ პეტინგერი, ორეგონის ტრაულ კომისიის აღმასრულებელი დირექტორი მეტ ტინინგი, აღმასრულებელი დირექტორი, საზღვაო თევზის კონსერვაციის ქსელი

იქნება თუ არა თევზაობის შემდეგი თაობა? მიუხედავად იმისა, რომ იყო წარმატებები, რომლებიც ვარაუდობენ, რომ მომავალში იქნება ათვისებადი თევზის მარაგი, ბევრი პრობლემა რჩება (კონათანი). ჰაბიტატის დაკარგვა, ისევე როგორც ჰაბიტატის ხელმისაწვდომობის შესახებ ცოდნის ნაკლებობა არის გამოწვევა Florida Keys. ეკოსისტემის ეფექტური მართვისთვის საჭიროა მყარი სამეცნიერო საფუძველი და კარგი მონაცემები. მეთევზეები უნდა ჩაერთონ და მიიღონ განათლება ამ მონაცემების შესახებ (ადამსი). მეთევზეების ანგარიშვალდებულება უნდა გაუმჯობესდეს. ისეთი ტექნოლოგიების გამოყენებით, როგორიცაა კამერები და ელექტრონული ჟურნალები, შესაძლებელია უზრუნველყოფილი იყოს მდგრადი პრაქტიკა. ნულოვანი გაუქმების თევზაობა იდეალურია, რადგან ისინი აუმჯობესებენ თევზაობის ტექნიკას და უნდა მოითხოვონ როგორც რეკრეაციული, ასევე კომერციული მეთევზეებისგან. კიდევ ერთი ეფექტური ინსტრუმენტი ფლორიდის მეთევზეობაში იყო დაჭერის წილი (კოკრანი). რეკრეაციულ თევზაობას შეიძლება ჰქონდეს ძლიერი უარყოფითი გავლენა და საჭიროებს მენეჯმენტის გაუმჯობესებას. დაჭერა და გამოშვების თევზჭერის გამოყენება, მაგალითად, უნდა იყოს დამოკიდებული სახეობებზე და შემოიფარგლება ზონებით, რადგან ის არ იცავს პოპულაციის ზომებს ყველა შემთხვევაში (ადამსი).

გადაწყვეტილების მიღებისთვის საფუძვლიანი მონაცემების მიღება აუცილებელია, მაგრამ კვლევა ხშირად შეზღუდულია დაფინანსების გზით. მაგნუსონ-სტივენსის აქტის ხარვეზი არის მისი დამოკიდებულება დიდი რაოდენობით მონაცემებზე და NOAA-ს დაჭერის კვოტებზე, რათა ეფექტური იყოს. იმისთვის, რომ მეთევზეობას მომავალი ჰქონდეს, მას ასევე სჭირდება დარწმუნება მართვის პროცესში (პეტინგერი).

ყოვლისმომცველი საკითხია ინდუსტრიის ამჟამინდელი ტენდენცია, მიაწოდოს მოთხოვნა ზღვის პროდუქტების რაოდენობასა და შემადგენლობაზე, ვიდრე იხელმძღვანელოს რესურსების მიწოდებით და შეთავაზების დივერსიფიკაცია. უნდა შეიქმნას ბაზრები სხვადასხვა სახეობებისთვის, რომელთა თევზაობა მდგრადია (ჯინსი).

მიუხედავად იმისა, რომ გადაჭარბებული თევზაობა ათწლეულების განმავლობაში აშშ-ში საზღვაო კონსერვაციის წამყვანი პრობლემა იყო, დიდი პროგრესი იქნა მიღწეული მარაგების მენეჯმენტსა და აღდგენაში, როგორც ეს აჩვენა NOAA-ს ყოველწლიური მეთევზეობის სტატუსის ანგარიშში. თუმცა, ეს ასე არ არის ბევრ სხვა ქვეყანაში, განსაკუთრებით განვითარებად ქვეყნებში. ამრიგად, მნიშვნელოვანია, რომ აშშ-ს წარმატებული მოდელი გამოიყენებოდეს საზღვარგარეთ, რადგან აშშ-ში ზღვის პროდუქტების 91% იმპორტირებულია (Tinning). უნდა გაუმჯობესდეს სისტემის რეგულაციები, ხილვადობა და სტანდარტიზაცია, რათა მომხმარებელს მიაწოდოს ინფორმაცია ზღვის პროდუქტების წარმოშობისა და ხარისხის შესახებ. სხვადასხვა დაინტერესებული მხარის და ინდუსტრიის ჩართულობა და რესურსების წვლილის შეტანა, მაგალითად, მეთევზეობის გაუმჯობესების პროექტის ფონდის მეშვეობით, ხელს უწყობს გამჭვირვალობის გაზრდას (ჯინსი).

მეთევზეობის ინდუსტრია პოპულარობას იძენს მედიის პოზიტიური გაშუქების გამო (Cochrane). კარგი მენეჯმენტის პრაქტიკას აქვს ინვესტიციების მაღალი ანაზღაურება (Tinning) და ინდუსტრიამ უნდა ჩადოს ინვესტიცია კვლევასა და კონსერვაციაში, როგორც ამჟამად კეთდება ფლორიდაში (კოხრანი) მეთევზეების შემოსავლის 3%-ით.

აკვაკულტურას აქვს პოტენციალი, როგორც ეფექტური კვების წყარო, რომელიც უზრუნველყოფს "სოციალურ პროტეინს", ვიდრე ხარისხის ზღვის პროდუქტებს (კოხრანი). თუმცა, ის ასოცირდება ეკოსისტემურ გამოწვევებთან საკვების სახით საკვები თევზის მოსავლის აღების და ჩამდინარე წყლების გამოყოფასთან (ადამსი). კლიმატის ცვლილება უქმნის დამატებით გამოწვევებს ოკეანის მჟავიანობისა და მარაგების შეცვლასთან დაკავშირებით. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი ინდუსტრია, როგორიცაა მოლუსკების მეთევზეობა, ზარალდება (Tinning), სხვებმა დასავლეთ სანაპიროზე ისარგებლეს გაორმაგებული დაჭერით უფრო ცივი წყლების გამო (პეტინგერი).

თევზჭერის მენეჯმენტის რეგიონული საბჭოები ძირითადად ეფექტური მარეგულირებელი ორგანოა, რომელიც მოიცავს სხვადასხვა დაინტერესებულ მხარეებს და უზრუნველყოფს ინფორმაციის გაზიარების პლატფორმას (Tinning, Jeans). ფედერალური მთავრობა არ იქნება ისეთი ეფექტური, განსაკუთრებით ადგილობრივ დონეზე (კოკრანი), მაგრამ საბჭოების ფუნქციონირება მაინც შეიძლება გაუმჯობესდეს. შემაშფოთებელი ტენდენციაა რეკრეაციული თევზაობის გაზრდილი პრიორიტეტიზაცია კომერციულ თევზაობაზე ფლორიდაში (კოკრანი), მაგრამ ორივე მხარეს მცირე კონკურენცია აქვს წყნარი ოკეანის მეთევზეობაში (პეტინგერი). მეთევზეებმა უნდა იმოქმედონ როგორც ელჩები, მათ უნდა ჰქონდეთ ადეკვატურად წარმოდგენილი და მათი საკითხები უნდა განიხილებოდეს მაგნუს-სტივენსის აქტით (Tinning). საბჭოებმა უნდა დაადგინონ მკაფიო მიზნები (Tinning) და იყვნენ პროაქტიული, რათა გადაწყვიტონ მომავალი საკითხები (ადამსი) და უზრუნველყონ აშშ-ს მეთევზეობის მომავალი.

ადამიანებისა და ბუნების რისკის შემცირება: განახლებები მექსიკის ყურედან და არქტიკაში

შესავალი: საპატიო მარკ ბეგიჩი პანელი: ლარი მაკკინი | დირექტორი, ჰარტის კვლევითი ინსტიტუტი მექსიკის ყურის კვლევებისთვის, ტეხასის A&M University Corpus Christi Jeffrey W. მოკლე | გარემოს ქიმიკოსი, JWS Consulting, LLC

ამ სემინარმა შესთავაზა მექსიკის ყურისა და არქტიკის სწრაფად ცვალებადი სანაპირო გარემო და განიხილა იმ პრობლემების მოგვარების პოტენციური გზები, რომლებიც გაიზრდება ამ ორ რეგიონში გლობალური დათბობის შედეგად.

მექსიკის ყურე ახლა მთელი ქვეყნის ერთ-ერთი უდიდესი აქტივია. ეს მოითხოვს დიდ ბოროტად გამოყენებას მთელი ქვეყნის მასშტაბით, რადგან ქვეყნის თითქმის ყველა ნარჩენი მიედინება მექსიკის ყურეში. ის მოქმედებს როგორც მასიური ნაგავსაყრელი ქვეყნისთვის. ამავდროულად, იგი მხარს უჭერს როგორც რეკრეაციულ, ასევე სამეცნიერო და სამრეწველო კვლევებს და წარმოებას. შეერთებულ შტატებში რეკრეაციული თევზაობის 50%-ზე მეტი ხდება მექსიკის ყურეში, ნავთობისა და გაზის პლატფორმები მხარს უჭერს მრავალ მილიარდ დოლარს.

თუმცა, როგორც ჩანს, მდგრადი გეგმა არ განხორციელებულა მექსიკის ყურის გონივრულად გამოსაყენებლად. ძალიან მნიშვნელოვანია გაეცნოთ მექსიკის ყურეში კლიმატის ცვლილების ნიმუშებს და ოკეანის დონეს, სანამ რაიმე კატასტროფა მოხდება და ეს უნდა გაკეთდეს ამ რეგიონში კლიმატის და ტემპერატურის ცვლილების ისტორიული და პროგნოზირებული შაბლონების შესწავლით. ახლა ერთ-ერთი მთავარი პრობლემა არის ის ფაქტი, რომ თითქმის ყველა მოწყობილობა, რომელიც გამოიყენება ოკეანეში ექსპერიმენტების ჩასატარებლად, მხოლოდ ზედაპირს სწავლობს. მექსიკის ყურის სიღრმისეული შესწავლის დიდი აუცილებლობაა. იმავდროულად, ქვეყანაში ყველა უნდა იყოს დაინტერესებული მხარე მექსიკის ყურის შენარჩუნების პროცესში. ეს პროცესი უნდა იყოს ორიენტირებული მოდელის შექმნაზე, რომელიც გამოიყენებს როგორც ახლანდელ, ასევე მომავალ თაობებს. ეს მოდელი ნათლად უნდა ასახავდეს ყველა სახის რისკს ამ რეგიონში, რადგან ეს გაადვილებს იმის გარკვევას, თუ როგორ და სად უნდა ჩადოთ ინვესტიცია. გარდა ყველაფრისა, სასწრაფოდ არის საჭირო სადამკვირვებლო სისტემა, რომელიც დააკვირდება მექსიკის ყურეს და მის ბუნებრივ მდგომარეობას და მასში არსებულ ცვლილებას. ეს გადამწყვეტ როლს ითამაშებს გამოცდილებისა და დაკვირვების საფუძველზე აგებული სისტემის შექმნაში და აღდგენის მეთოდების სწორად დანერგვაში (მაკკინი).

მეორე მხრივ, არქტიკა ისეთივე მნიშვნელოვანია, როგორც მექსიკის ყურე. გარკვეულწილად, სინამდვილეში უფრო მნიშვნელოვანია, რომ მექსიკის ყურე. არქტიკა იძლევა ისეთ შესაძლებლობებს, როგორიცაა თევზაობა, გადაზიდვა და სამთო მოპოვება. განსაკუთრებით სეზონური ყინულის დიდი რაოდენობით ნაკლებობის გამო, ბოლო დროს სულ უფრო მეტი შესაძლებლობები იხსნება. სამრეწველო თევზაობა იზრდება, საზღვაო მრეწველობას ბევრად უადვილდება საქონლის ევროპაში გაგზავნა და ნავთობისა და გაზის ექსპედიციები ექსპონენტურად გაიზარდა. გლობალურ დათბობას დიდი როლი აქვს ამ ყველაფრის უკან. უკვე 2018 წელს ვარაუდობენ, რომ არქტიკაში სეზონური ყინული საერთოდ არ იქნება. მიუხედავად იმისა, რომ ამან შეიძლება გახსნას შესაძლებლობები, მას ასევე აქვს დიდი საფრთხე. ეს არსებითად გამოიწვევს თითქმის ყველა არქტიკული თევზისა და ცხოველის ჰაბიტატის უზარმაზარ დაზიანებას. უკვე დაფიქსირდა პოლარული დათვების დახრჩობის შემთხვევები რეგიონში ყინულის ნაკლებობის გამო. ახლახან შემოიღეს ახალი კანონები და რეგულაციები არქტიკაში ყინულის დნობის წინააღმდეგ. თუმცა, ეს კანონები დაუყოვნებლივ არ ცვლის კლიმატისა და ტემპერატურის ნიმუშს. თუ არქტიკა სამუდამოდ ყინულისგან თავისუფალი გახდება, ეს გამოიწვევს დედამიწის ტემპერატურის მასიურ მატებას, ეკოლოგიურ კატასტროფებს და კლიმატის დესტაბილიზაციას. საბოლოო ჯამში, ამან შეიძლება გამოიწვიოს საზღვაო სიცოცხლის მუდმივი გადაშენება დედამიწიდან (მოკლე).

ფოკუსირება სანაპირო თემებზე: ადგილობრივი პასუხები გლობალურ გამოწვევებზე

შესავალი: სილვია ჰეისი, ორეგონის პირველი ლედი მოდერატორი: ბრუკ სმიტი, COMPASS მომხსენებლები: ჯულია რობერსონი, Ocean Conservancy ბრიანა გოლდვინი, ორეგონის საზღვაო ნამსხვრევების გუნდი რებეკა გოლდბურგი, დოქტორი, The Pew Charitable Trusts, Ocean Science Division, ჯონ ვებერსი ჰენკოკი, ბუნების დაცვა

სილვია ჰეისმა გახსნა პანელი სამი ძირითადი პრობლემის წინაშე, რომლებსაც ადგილობრივი სანაპირო თემები აწყდებიან: 1) ოკეანეების კავშირი, ადგილობრივებს გლობალური მასშტაბით აკავშირებს; 2) ოკეანის მჟავიანობა და "კანარი ნახშირის მაღაროში", რომელიც არის წყნარი ოკეანის ჩრდილო-დასავლეთი; და 3) ჩვენი ამჟამინდელი ეკონომიკური მოდელის ტრანსფორმაციის აუცილებლობა, რათა ფოკუსირება მოახდინოთ ხელახლა გამოგონებაზე და არა აღდგენაზე, შევინარჩუნოთ და დავაკვირდეთ ჩვენი რესურსები და ზუსტად გამოვთვალოთ ეკოსისტემური სერვისების ღირებულება. მოდერატორმა ბრუკ სმიტმა გაიმეორა ეს თემები და ასევე აღწერა კლიმატის ცვლილება, როგორც "განზე" სხვა პანელებში, მიუხედავად იმისა, რომ რეალური ეფექტი იგრძნობა ადგილობრივ მასშტაბებზე, ისევე როგორც ჩვენი სამომხმარებლო, პლასტიკური საზოგადოების გავლენა სანაპირო თემებზე. ქალბატონმა სმიტმა ყურადღება გაამახვილა დისკუსიაზე ადგილობრივ ძალისხმევაზე, რომელიც მატებს გლობალურ ზემოქმედებას, ისევე როგორც რეგიონების, მთავრობების, არასამთავრობო ორგანიზაციებისა და კერძო სექტორის მეტი კავშირის საჭიროებას.

ჯულია რობერსონმა ხაზგასმით აღნიშნა დაფინანსების აუცილებლობაზე, რათა ადგილობრივმა ძალისხმევამ შეძლოს „გაფართოვება“. ადგილობრივი თემები ხედავენ გლობალური ცვლილებების შედეგებს, ამიტომ სახელმწიფოები იღებენ ზომებს თავიანთი რესურსებისა და საარსებო საშუალებების დასაცავად. ამ ძალისხმევის გასაგრძელებლად საჭიროა დაფინანსება და, შესაბამისად, არსებობს ტექნოლოგიური მიღწევების კერძო სპონსორობის როლი და ადგილობრივი პრობლემების გადაწყვეტა. უპასუხა ბოლო კითხვას, რომელიც ეხებოდა გადატვირთულობის გრძნობას და რომ პირად ძალისხმევას არ აქვს მნიშვნელობა, ქალბატონმა რობერსონმა ხაზი გაუსვა ფართო საზოგადოების ნაწილის ყოფნის მნიშვნელობას და კომფორტს პირადად ჩართულობის გრძნობაში და იმის კეთებაში, რისი გაკეთებაც შეუძლია.

ბრიანა გუდვინი საზღვაო ნამსხვრევების ინიციატივის ნაწილია და მისი დისკუსია ყურადღება გაამახვილა ოკეანეების მეშვეობით ადგილობრივი თემების დაკავშირებაზე. საზღვაო ნამსხვრევები აკავშირებს ხმელეთს სანაპიროსთან, მაგრამ დასუფთავების ტვირთი და სერიოზული შედეგები მხოლოდ სანაპირო თემებს ხედავენ. ქალბატონმა გუდვინმა ხაზი გაუსვა წყნარ ოკეანეში ახალი კავშირების დამყარებას, იაპონიის მთავრობას და არასამთავრობო ორგანიზაციებს, რათა დააკვირდნენ და შემცირდეს საზღვაო ნამსხვრევები დასავლეთ სანაპიროზე. როდესაც ჰკითხეს ადგილებზე ან საკითხებზე დაფუძნებული მენეჯმენტის შესახებ, ქალბატონმა გუდვინმა ხაზი გაუსვა ადგილებზე დაფუძნებულ მენეჯმენტს, რომელიც მორგებულია საზოგადოების სპეციფიკურ საჭიროებებზე და სახლში წარმოებულ გადაწყვეტილებებს. ასეთი ძალისხმევა მოითხოვს ბიზნესის და კერძო სექტორის წვლილს ადგილობრივი მოხალისეების მხარდასაჭერად და ორგანიზებაში.

დოქტორმა რებეკა გოლდბურგმა ყურადღება გაამახვილა იმაზე, თუ როგორ იცვლება მეთევზეობის „კომპლექსი“ კლიმატის ცვლილების გამო, მეთევზეობა მოძრაობს პოლუსზე და ხდება ახალი თევზის ექსპლუატაცია. დოქტორი გოლდბურგი ახსენებს ამ ცვლილებების წინააღმდეგ ბრძოლის სამ გზას, მათ შორის:
1. ფოკუსირება არაკლიმატის ცვლილების ზეწოლის შემსუბუქებაზე ელასტიური ჰაბიტატების შესანარჩუნებლად,
2. ახალი მეთევზეობის მართვის სტრატეგიების დანერგვა მათ თევზაობამდე და
3. ეკოსისტემაზე დაფუძნებული მეთევზეობის მენეჯმენტზე (EBFM) გადასვლა, როგორც ერთი სახეობის მეთევზეობის მეცნიერება იშლება.

დოქტორმა გოლდბურგმა წამოაყენა თავისი მოსაზრება, რომ ადაპტაცია არ არის მხოლოდ „ბანდიტის“ მიდგომა: ჰაბიტატის მდგრადობის გასაუმჯობესებლად თქვენ უნდა მოერგოთ ახალ გარემოებებს და ადგილობრივ ცვალებადობას.

ჯონ ვებერმა თავისი მონაწილეობა მოახდინა გლობალურ საკითხებსა და ადგილობრივ ზემოქმედებას შორის მიზეზ-შედეგობრივი კავშირის გარშემო. მიუხედავად იმისა, რომ სანაპირო, ადგილობრივი თემები გავლენას ახდენენ, ბევრი რამ არ კეთდება მიზეზობრივი მექანიზმების შესახებ. მან ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ბუნებას „არ აინტერესებს ჩვენი უცნაური იურისდიქციის“ საზღვრები, ამიტომ ჩვენ უნდა ვიმუშაოთ ერთობლივად როგორც გლობალურ მიზეზებზე, ასევე ადგილობრივ ეფექტებზე. ბ-ნმა ვებერმა ასევე გამოთქვა აზრი, რომ ადგილობრივ თემებს არ სჭირდებათ ელოდონ ფედერალურ ჩართულობას ადგილობრივ პრობლემაში და გადაწყვეტილებები შეიძლება იყოს დაინტერესებული მხარეების ადგილობრივი თანამშრომლობით. წარმატების გასაღები, ბატონი ვებერი, არის პრობლემაზე ფოკუსირება, რომელიც შეიძლება გადაიჭრას გონივრულ ვადაში და გამოიღებს კონკრეტულ შედეგს, ვიდრე ადგილზე ან საკითხზე დაფუძნებულ მენეჯმენტზე. ამ სამუშაოს და ასეთი ძალისხმევის პროდუქტის გაზომვის შესაძლებლობა კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ასპექტია.

ბოზე ჰენკოკმა გამოავლინა ფედერალური მთავრობის კონკრეტული როლები, წაახალისოს და წარმართოს ადგილობრივი საზოგადოების ძალისხმევა, რომელმაც, თავის მხრივ, უნდა გამოიყენოს ადგილობრივი ენთუზიაზმი და ვნება ცვლილებებისთვის. ასეთი ენთუზიაზმის კოორდინაციამ შეიძლება გამოიწვიოს გლობალური ცვლილებები და პარადიგმის ცვლილებები. ჰაბიტატის მენეჯმენტზე მუშაობისას დახარჯული ყოველი საათის ან დოლარის მონიტორინგი და გაზომვა ხელს შეუწყობს გადაჭარბებული დაგეგმვის შემცირებას და წაახალისებს მონაწილეობას ხელშესახები, რაოდენობრივი შედეგებისა და მეტრიკის წარმოქმნით. ოკეანის მენეჯმენტის მთავარი პრობლემა არის ჰაბიტატების დაკარგვა და მათი ფუნქციები ეკოსისტემებში და ადგილობრივი თემების მომსახურება.

ეკონომიკური ზრდის სტიმულირება: სამუშაო ადგილების შექმნა, სანაპირო ტურიზმი და ოკეანის დასვენება

შესავალი: საპატიო სემ ფარი მოდერატორი: იზაბელ ჰილი, აშშ-ს ვაჭრობის დეპარტამენტი, მოგზაურობისა და ტურიზმის ოფისი მომხსენებლები: ჯეფ გრეი, Thunder Bay National Marine Sanctuary რიკ ნოლანი, Boston Harbor Cruises მაიკ მაკარტნი, ჰავაის ტურიზმის ორგანო ტომ შმიდი, ტეხასის შტატის აკვარიუმი პეტი მაჰერი, ამერიკული სასტუმროსა და საცხოვრებელი ასოციაცია

პანელის დისკუსიის გაცნობისას, კონგრესმენმა სემ ფარმა ციტირებდა მონაცემებს, რომლებიც „საყურებლად ველურ ბუნებას“ ყველა ეროვნულ სპორტზე მაღლა აყენებდა შემოსავლის გამომუშავებაში. ამ პუნქტმა ხაზი გაუსვა დისკუსიის ერთ თემას: უნდა არსებობდეს გზა „უოლ სტრიტის ტერმინებით“ საუბარი ოკეანის დაცვაზე, რათა მოიპოვოს საზოგადოების მხარდაჭერა. ტურიზმის ღირებულება, ისევე როგორც სარგებელი, როგორიცაა სამუშაო ადგილების შექმნა, რაოდენობრივი უნდა იყოს. ამას მხარი დაუჭირა მოდერატორმა იზაბელ ჰილმა, რომელმაც აღნიშნა, რომ გარემოს დაცვა ხშირად განიხილება, როგორც ეწინააღმდეგება ეკონომიკურ განვითარებას. თუმცა, ტურიზმმა და მოგზაურობამ გადააჭარბა აღმასრულებელ ბრძანებაში ასახულ მიზნებს მოგზაურობის ეროვნული სტრატეგიის შესაქმნელად; ეკონომიკის ეს სექტორი აგრძელებს გამოჯანმრთელებას და აღემატება მთლიან ეკონომიკურ ზრდას რეცესიის შემდეგ.

შემდეგ პანელისტებმა განიხილეს გარემოს დაცვის შესახებ აღქმის შეცვლის აუცილებლობა, რწმენიდან, რომ დაცვა ხელს უშლის ეკონომიკურ ზრდას, იმ შეხედულებაზე, რომ ადგილობრივი „განსაკუთრებული ადგილის“ არსებობა საარსებო წყაროსთვის სასარგებლოა. Thunder Bay National Sanctuary-ის მაგალითის გამოყენებით, ჯეფ გრეიმ დეტალურად აღწერა, თუ როგორ შეიძლება შეიცვალოს აღქმა რამდენიმე წელიწადში. 1997 წელს, რეფერენდუმი საკურთხევლის შექმნის შესახებ, ამომრჩეველთა 70%-მა უარყო ალპინაში, MI, მოპოვების ინდუსტრიის ქალაქში, რომელიც მძიმედ დაზარალდა ეკონომიკური ვარდნით. 2000 წლისთვის საკურთხეველი დამტკიცდა; 2005 წლისთვის საზოგადოებამ ხმა მისცა არა მხოლოდ საკურთხევლის შენარჩუნებას, არამედ მის გაფართოებას თავდაპირველ ზომაზე 9-ჯერ. რიკ ნოლანმა აღწერა საკუთარი ოჯახის ბიზნესის გადასვლა წვეულებათა თევზაობის ინდუსტრიიდან ვეშაპების ყურებაზე და როგორ გაზარდა ამ ახალმა მიმართულებამ ცნობადობა და შესაბამისად ინტერესი ადგილობრივი „განსაკუთრებული ადგილების“ დასაცავად.

ამ გადასვლის გასაღები არის კომუნიკაცია მაიკ მაკარტნისა და სხვა პანელისტების მიხედვით. ადამიანებს სურთ დაიცვათ თავიანთი განსაკუთრებული ადგილი, თუ გრძნობენ, რომ ჩართულნი არიან პროცესში და მოუსმენენ - ნდობა, რომელიც ჩამოყალიბებულია კომუნიკაციის ამ ხაზებით, გააძლიერებს დაცული ტერიტორიების წარმატებას. ამ კავშირებიდან მიღებულია განათლება და უფრო ფართო გარემოსდაცვითი ცნობიერება საზოგადოებაში.

კომუნიკაციასთან ერთად ჩნდება წვდომით დაცვის საჭიროება, რათა საზოგადოებამ იცოდეს, რომ არ არის მოწყვეტილი საკუთარი რესურსისგან. ამ გზით თქვენ შეგიძლიათ გაუმკლავდეთ საზოგადოების ეკონომიკურ საჭიროებებს და გაათავისუფლოთ წუხილი ეკონომიკური ვარდნის შესახებ დაცული ტერიტორიის შექმნით. დაცულ პლაჟებზე წვდომის დაშვებით ან გარკვეულ დღეებში თვითმფრინავის თხილამურების დაქირავებით კონკრეტული ტევადობით, ადგილობრივი სპეციალური ადგილის დაცვა და გამოყენება შესაძლებელია ამავე დროს. „უოლ სტრიტის ტერმინებით“ რომ ვთქვათ, სასტუმროს გადასახადები შეიძლება გამოყენებულ იქნას პლაჟის დასუფთავებისთვის ან დაცულ ტერიტორიაზე კვლევების დასაფინანსებლად. უფრო მეტიც, სასტუმროებისა და ბიზნესების გამწვანება ენერგიისა და წყლის შემცირებული მოხმარებით ამცირებს ბიზნესის ხარჯებს და დაზოგავს რესურსს გარემოზე ზემოქმედების მინიმუმამდე შემცირებით. როგორც პანელისტებმა აღნიშნეს, ბიზნესის წარმართვისთვის თქვენ უნდა ჩადოთ ინვესტიცია თქვენს რესურსში და მის დაცვაში - ფოკუსირება ბრენდინგზე და არა მარკეტინგზე.

დისკუსიის დასასრულებლად, პანელისტებმა ხაზგასმით აღნიშნეს, რომ „როგორ“ მნიშვნელოვანია - დაცული ტერიტორიის მოწყობაში საზოგადოების ჭეშმარიტად ჩართულობა და საზოგადოების მოსმენა წარმატებას უზრუნველყოფს. აქცენტი უნდა იყოს უფრო ფართო სურათზე - ყველა დაინტერესებული მხარის ინტეგრირება და ყველას მაგიდასთან მიყვანა, რომ ჭეშმარიტად ფლობდეს და ერთგულად დაკავდეს ერთი და იგივე პრობლემის წინაშე. სანამ ყველა წარმოდგენილია და ამოქმედდება ჯანსაღი რეგულაციები, განვითარებაც კი - იქნება ეს ტურიზმი თუ ენერგეტიკის ძიება - შეიძლება მოხდეს დაბალანსებულ სისტემაში.

Blue News: რა არის დაფარული და რატომ

შესავალი: სენატორი კარლ ლევინი, მიჩიგანი

მოდერატორი: Sunshine Menezes, PhD, Metcalf Institute, URI Graduate School of Oceanography მომხსენებლები: Seth Borenstein, The Associated Press Curtis Brainard, Columbia Journalism Review Kevin McCarey, Savannah College of Art and Design Mark Schleifstein, NOLA.com და The Times-Picayune

გარემოსდაცვითი ჟურნალისტიკის პრობლემა წარმატებული ისტორიების ნაკლებობაა - Capitol Hill Oceans Week-ის Blue News პანელის ბევრმა დამსწრემ ასწია ხელები, რომ დაეთანხმონ ასეთ განცხადებას. სენატორმა ლევინმა დისკუსია რამდენიმე მტკიცებით შემოიტანა: რომ ჟურნალისტიკა ძალიან ნეგატიურია; რომ არსებობს წარმატების ისტორიები ოკეანის კონსერვაციაში; და რომ ხალხს ეს წარმატებები უნდა ეთქვა, რათა გაიგონ გარემოსდაცვით საკითხებზე დახარჯული ფული, დრო და შრომა ფუჭი არ არის. ეს იყო მტკიცება, რომელიც ცეცხლსასროლი იარაღის ქვეშ მოექცა მას შემდეგ, რაც სენატორი შენობიდან დატოვებდა.

გარემოსდაცვითი ჟურნალისტიკის პრობლემა დისტანციაა - პანელისტები, რომლებიც წარმოადგენდნენ მედია საშუალებებს, ებრძვიან გარემოსდაცვითი საკითხების ყოველდღიურ ცხოვრებაში გამოყენებადობას. როგორც მოდერატორმა დოქტორ სანშაინ მენეზესმა აღნიშნა, ჟურნალისტებს ხშირად სურთ მსოფლიოს ოკეანეების, კლიმატის ცვლილების ან მჟავიანობის შესახებ გაშუქება, მაგრამ უბრალოდ არ შეუძლიათ. რედაქტორებისა და მკითხველის ინტერესი ხშირად ნიშნავს იმას, რომ მეცნიერება ნაკლებად არის გაშუქებული მედიაში.

მაშინაც კი, როცა ჟურნალისტებს შეუძლიათ საკუთარი დღის წესრიგის დადგენა - ბლოგებისა და ონლაინ პუბლიკაციების გაჩენით მზარდი ტენდენცია - მწერლებს მაინც უწევთ დიდი საკითხების რეალური და ხელშესახები გახადონ ყოველდღიურ ცხოვრებაში. კლიმატის ცვლილების პოლარული დათვებით ან მჟავიანობის გაქრობა მარჯნის რიფებით, სეტ ბორენშტეინისა და დოქტორ მენეზესის აზრით, რეალურად ამ რეალობას უფრო შორს აყენებს იმ ადამიანებისთვის, ვინც არ ცხოვრობს მარჯნის რიფთან ახლოს და არასოდეს აპირებს პოლარული დათვის ნახვას. ქარიზმატული მეგაფაუნის გამოყენებით გარემოსდამცველები ქმნიან დისტანციას დიდ საკითხებსა და უბრალო ადამიანებს შორის.

გარკვეული უთანხმოება წარმოიშვა ამ ეტაპზე, რადგან კევინ მაკკარი დაჟინებით ამტკიცებდა, რომ ამ საკითხებს სჭირდება "ნემოს პოვნა" ტიპის პერსონაჟი, რომელიც რიფზე დაბრუნებისას აღმოაჩენს, რომ ის ეროზიული და დაქვეითებულია. ასეთ ხელსაწყოებს შეუძლიათ დააკავშირონ ადამიანების ცხოვრება მთელს მსოფლიოში და დაეხმარონ მათ, ვინც ჯერ კიდევ არ არის დაზარალებული კლიმატის ცვლილების ან ოკეანის მჟავიანობის გამო, წარმოიდგინონ, როგორ შეიძლება გავლენა იქონიოს მათ ცხოვრებაზე. რაზეც ყველა პანელისტი შეთანხმდა, იყო კადრირების საკითხი - უნდა დაისვას მწვავე კითხვა, მაგრამ არა აუცილებლად პასუხი - უნდა იყოს სითბო - ამბავი უნდა იყოს "ახალი" სიახლე.

სენატორი ლევინის გახსნის სიტყვებს რომ დავუბრუნდეთ, ბ-ნი ბორენშტეინი ამტკიცებდა, რომ სიახლეები უნდა მომდინარეობდეს ძირეული სიტყვიდან, „ახალი“. ამ კუთხით, მიღებული კანონმდებლობის ან საზოგადოების ჩართულობით მოქმედი საკურთხევლის ნებისმიერი წარმატება არ არის „სიახლე“. თქვენ არ შეგიძლიათ ყოველწლიურად მოახსენოთ წარმატების ისტორია; ანალოგიურად, თქვენ ასევე არ შეგიძლიათ მოახსენოთ ისეთ დიდ საკითხებს, როგორიცაა კლიმატის ცვლილება ან ოკეანის მჟავიანობა, რადგან ისინი მიჰყვებიან იგივე ტენდენციებს. ეს არის მუდმივი ამბები გაუარესების შესახებ, რომელიც არასდროს განსხვავდება. ამ თვალსაზრისით არაფერი შეცვლილა.

ამიტომ გარემოსდაცვითი ჟურნალისტების საქმეა ხარვეზების შევსება. მარკ შლაიფშტეინისთვის NOLA.com-დან და The Times Picayune-დან და The Columbia Journalism Review-დან კურტის ბრეინარდისთვის, პრობლემების შესახებ მოხსენება და ის, რაც არ კეთდება კონგრესში ან ადგილობრივ დონეზე, არის გზა გარემოსდაცვითი მწერლების მიერ საზოგადოების ინფორმირებაზე. აი, რატომ გამოიყურება გარემოსდაცვითი ჟურნალისტიკა ასე ნეგატიურად - ისინი, ვინც ეკოლოგიურ საკითხებზე წერენ, ეძებენ საკითხებს, რაც არ კეთდება ან უკეთესად შეიძლება გაკეთდეს. ფერადი ანალოგიით, ბ-ნმა ბორენშტეინმა ჰკითხა, რამდენჯერ წაიკითხავს აუდიტორია ისტორიას, რომელშიც აღწერილია, თუ როგორ დაეშვება თვითმფრინავების 99% უსაფრთხოდ დანიშნულ ადგილას - შესაძლოა ერთხელ, მაგრამ არა წელიწადში ერთხელ. ამბავი მდგომარეობს იმაში, თუ რა ხდება არასწორი.

გარკვეული დისკუსია მოჰყვა მედიასაშუალებებში არსებულ განსხვავებებს - ყოველდღიური ამბები დოკუმენტურ ფილმებსა თუ წიგნებს შორის. მისტერ მაკკარიმ და ბ-ნ შლაიფშტეინმა ხაზი გაუსვეს, თუ როგორ აწუხებენ ისინი იგივე დეფექტებს კონკრეტული მაგალითების გამოყენებით - უფრო მეტი ადამიანი დააწკაპუნებს ქარიშხლების შესახებ ისტორიას, ვიდრე წარმატებულ კანონმდებლობას Hill-დან, ისევე როგორც საინტერესო ბუნების ნაწარმოებები გეპარდების შესახებ გადაიქცევა Killer Katz-ის შოუში. მიზნად ისახავს 18-24 წლის მამრობითი სქესის წარმომადგენლებს. სენსაციალიზმი გავრცელდა. მიუხედავად ამისა, წიგნებსა და დოკუმენტურ ფილმებს - როდესაც კარგად არის შესრულებული - შეუძლიათ უფრო ხანგრძლივი შთაბეჭდილების მოხდენა ინსტიტუციურ მოგონებებსა და კულტურებზე, ვიდრე ახალი ამბების მედია, ბ-ნი ბრეინარდის თქმით. რაც მთავარია, ფილმმა ან წიგნმა უნდა უპასუხოს დასმულ კითხვებს, სადაც ყოველდღიურ ამბებს შეუძლიათ ეს კითხვები დაუსრულებლად დატოვონ. ამრიგად, ამ საშუალებებს უფრო მეტი დრო სჭირდება, უფრო ძვირი და ზოგჯერ ნაკლებად საინტერესოა, ვიდრე მოკლე წაკითხვა ბოლო კატასტროფის შესახებ.

თუმცა, მედიის ორივე ფორმამ უნდა იპოვნოს მეცნიერების კომუნიკაციის გზა ფენომენისთვის. ეს შეიძლება იყოს საკმაოდ დამღლელი ამოცანა. დიდი საკითხები უნდა იყოს ჩარჩო პატარა პერსონაჟებით - ადამიანი, რომელსაც შეუძლია ყურადღების მიპყრობა და გასაგები დარჩენა. პანელისტებს შორის გავრცელებული პრობლემა, რომელიც აღიარებულია სიცილითა და თვალების ტრიალებით, არის მეცნიერთან ინტერვიუდან გამოსვლა და კითხვა „რა თქვა მან ახლახან?“ არსებობს თანდაყოლილი კონფლიქტები მეცნიერებასა და ჟურნალისტიკას შორის, რომელიც ასახულია ბ-ნი მაკკარის მიერ. დოკუმენტურ და საინფორმაციო სიუჟეტებს სჭირდებათ მოკლე, მტკიცე განცხადებები. თუმცა, მეცნიერები იცავენ სიფრთხილის პრინციპს თავიანთი ურთიერთქმედებისას. თუ ისინი არასწორად ლაპარაკობენ ან იქნებიან ზედმეტად თავდაჯერებულები იდეის შესახებ, სამეცნიერო საზოგადოებამ შეიძლება გაანადგუროს ისინი; ან კონკურენტს შეეძლო რაიმე იდეის დაჭერა. პანელის მონაწილეების მიერ გამოვლენილი კონკურენტუნარიანობა ზღუდავს რამდენად ამაღელვებელი და დეკლარაციული შეიძლება იყოს მეცნიერი.

კიდევ ერთი აშკარა კონფლიქტი არის ჟურნალისტიკაში მოთხოვნილი სიცხე და მეცნიერების ობიექტურობა - წაკითხული "სიმშრალე". ახალი ამბებისთვის კონფლიქტი უნდა იყოს; მეცნიერებისთვის უნდა არსებობდეს ფაქტების ლოგიკური ინტერპრეტაცია. მაგრამ ამ კონფლიქტის ფარგლებშიც არსებობს საერთო საფუძველი. ორივე სფეროში არის კითხვა ადვოკატირების საკითხთან დაკავშირებით. სამეცნიერო საზოგადოება გაყოფილია იმაზე, ჯობია თუ არა ფაქტების მოძიება, მაგრამ არა პოლიტიკაზე გავლენის მოხდენის მცდელობა, თუ ფაქტების ძიებისას ვალდებული ხართ ცვლილებების მოძიება. პანელისტებს ასევე ჰქონდათ განსხვავებული პასუხები ჟურნალისტიკაში ადვოკატირების კითხვაზე. ბ-ნი ბორენშტეინი ამტკიცებდა, რომ ჟურნალისტიკა არ არის ადვოკატირება; საუბარია იმაზე, რაც ხდება ან არ ხდება მსოფლიოში და არა იმაზე, რაც უნდა მოხდეს.

ბ-ნმა მაკკარიმ მართებულად აღნიშნა, რომ ჟურნალისტიკას თავისი თანმდევი ობიექტურობა უნდა ჰქონდეს; ამიტომ ჟურნალისტები ხდებიან სიმართლის დამცველები. ეს გულისხმობს იმას, რომ ჟურნალისტები ხშირად მეცნიერების მხარეს „გვერდზე“ იღებენ ფაქტებს - მაგალითად, კლიმატის ცვლილების მეცნიერულ ფაქტებს. სიმართლის დამცველად ყოფნისას, ჟურნალისტები ასევე ხდებიან დაცვის დამცველები. ბ-ნი ბრეინარდისთვის ეს იმასაც ნიშნავს, რომ ჟურნალისტები ზოგჯერ სუბიექტურები არიან და ასეთ შემთხვევებში საზოგადოების განტევების ვახა ხდებიან - მათ თავს ესხმიან სხვა მედიასაშუალებებს ან ონლაინ კომენტარების განყოფილებებს სიმართლის ადვოკატირებისთვის.

ანალოგიურად გამაფრთხილებელი ტონით, პანელისტებმა გააშუქეს გარემოსდაცვითი გაშუქების ახალი ტენდენციები, მათ შორის "ონლაინ" ან "თავისუფალი" ჟურნალისტების რაოდენობის ზრდა, ვიდრე ტრადიციული "თანამშრომლები". პანელისტები წაახალისეს „მყიდველმა სიფრთხილით მოვეკიდოთ“ მიდგომას ინტერნეტში წყაროების კითხვისას, რადგან არსებობს დიდი ადვოკატირება სხვადასხვა წყაროდან და ონლაინ დაფინანსება. სოციალური მედიის აყვავება, როგორიცაა Facebook და Twitter, ასევე ნიშნავს, რომ ჟურნალისტები შესაძლოა კონკურენცია გაუწიონ კომპანიებს ან ორიგინალურ წყაროებს ახალი ამბების მოსაპოვებლად. ბ-ნმა შლაიფშტეინმა გაიხსენა, რომ BP ნავთობის დაღვრის დროს პირველი ცნობები მოვიდა თავად BP-ის Facebook-ისა და Twitter-ის გვერდებიდან. შეიძლება დასჭირდეს დიდი რაოდენობით გამოძიება, დაფინანსება და ხელშეწყობა ასეთი ადრეული, პირდაპირ წყაროდან მოყვანილი ანგარიშების გადალახვაში.

დოქტორ მენეზესის მიერ დასმული ბოლო კითხვა ეძღვნებოდა არასამთავრობო ორგანიზაციების როლს - შეუძლიათ თუ არა ამ ორგანიზაციებს შეავსონ მთავრობისა და ჟურნალისტიკის ხარვეზები როგორც მოქმედებაში, ასევე გაშუქებაში? პანელისტები ყველა შეთანხმდნენ, რომ არასამთავრობო ორგანიზაციებს შეუძლიათ შეასრულონ გადამწყვეტი ფუნქცია გარემოსდაცვითი ანგარიშგებისას. ისინი შესანიშნავი სცენაა, რათა მოაწყონ დიდი ამბავი პატარა ადამიანის მეშვეობით. ბ-მა შლაიფშტეინმა მოიტანა მაგალითი იმისა, რომ არასამთავრობო ორგანიზაციები ხელს უწყობენ მოქალაქეთა მეცნიერებას მექსიკის ყურეში ნავთობის ლაქების შესახებ მოხსენების შესახებ და ამ ინფორმაციის გადაცემას სხვა არასამთავრობო ორგანიზაციას, რომელიც ახორციელებს ფრენებს დაღვრაზე და მთავრობის რეაგირების შესაფასებლად. პანელის ყველა მონაწილე დაეთანხმა ბ-ნ ბრეინარდს თავად არასამთავრობო ორგანიზაციების ჟურნალისტიკის ხარისხზე, მოჰყავს რამდენიმე ძირითადი ჟურნალი, რომლებიც მხარს უჭერენ მკაცრი ჟურნალისტიკის სტანდარტებს. ის, რისი დანახვაც პანელის მონაწილეებს სურთ არასამთავრობო ორგანიზაციებთან ურთიერთობისას არის მოქმედება - თუ არასამთავრობო ორგანიზაცია ეძებს მედიის ყურადღებას, მან უნდა აჩვენოს მოქმედება და ხასიათი. მათ უნდა იფიქრონ იმ ამბავზე, რომელიც მოჰყვება: რა არის კითხვა? იცვლება რამე? არის თუ არა რაოდენობრივი მონაცემები, რომელთა შედარება და ანალიზი შეიძლება? ჩნდება თუ არა ახალი შაბლონები?

მოკლედ "ახალი" სიახლეა?

საინტერესო ლინკები:

გარემოსდაცვითი ჟურნალისტთა საზოგადოება, http://www.sej.org/ – რეკომენდებულია პანელის წევრების მიერ, როგორც ფორუმი ჟურნალისტებთან მისაწვდომად ან ღონისძიებებისა და პროექტების გასაჯაროებისთვის.

Იცოდი? MPA-ები მუშაობენ და მხარს უჭერენ ენერგიულ ეკონომიკას

მომხსენებლები: დენ ბენიშეკი, ლოის კაპსი, ფრედ კილი, ჯერალდ ოტი, მაიკლ კოენი

აშშ-ს წარმომადგენელთა პალატის დენ ბენიშეკმა, მედიცინის დოქტორი, მიჩიგანის პირველი ოლქი და ლუი კაპსი, კალიფორნიის ოცდამეოთხე ოლქმა წარმოადგინა ორი დამხმარე შესავალი საზღვაო დაცული ტერიტორიების განხილვისას (MPA). კონგრესმენი ბენიშეკი მჭიდროდ თანამშრომლობდა Thunder Bay საზღვაო დაცულ ზონასთან ) და თვლის, რომ საკურთხეველი არის „საუკეთესო რამ, რაც მოხდა შეერთებული შტატების ამ მხარეში“. კონგრესმენი კაპსი, საზღვაო ველური ბუნების განათლების ადვოკატი, ხედავს MPA-ების მნიშვნელობას, როგორც ეკონომიკურ ინსტრუმენტს და სრულად უჭერს მხარს ეროვნული საზღვაო თავშესაფრის ფონდს.

ფრედ კილი, ამ დისკუსიის მოდერატორი, არის ყოფილი სპიკერი ტემპორის პროფესორი და წარმოადგენს მონტერეის ყურის ტერიტორიას კალიფორნიის შტატის ასამბლეაში. კალიფორნიის უნარი, გავლენა მოახდინოს საზღვაო თავშესაფრების პოზიტიურ ბიძგზე, შეიძლება განიხილებოდეს, როგორც ჩვენი მომავალი გარემოსა და ეკონომიკის დაცვის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი გზა.

დიდი კითხვაა, როგორ მართავთ ოკეანის რესურსების სიმცირეს მომგებიანი გზით? MPA-ის საშუალებით თუ სხვა რამე? ჩვენი საზოგადოების უნარი მოიძიოს მეცნიერული მონაცემები საკმაოდ მარტივია, მაგრამ პოლიტიკური თვალსაზრისით მუშაობა, რომელიც დაკავშირებულია საზოგადოების იძულებით შეცვალოს საარსებო წყარო, პრობლემებს ქმნის. მთავრობა გადამწყვეტ როლს თამაშობს დაცვის პროგრამის გააქტიურებაში, მაგრამ ჩვენმა საზოგადოებამ უნდა ენდოს ამ ქმედებებს, რათა შენარჩუნდეს ჩვენი მომავალი წლების განმავლობაში. ჩვენ შეგვიძლია სწრაფად ვიმოქმედოთ MPA-ებით, მაგრამ ვერ მივაღწევთ ეკონომიკურ ზრდას ჩვენი ერის მხარდაჭერის გარეშე.

საზღვაო დაცულ ტერიტორიებზე ინვესტიციების შესახებ ინფორმაციას აწვდიან დოქტორი ჯერალდ ოლტი, მაიამის უნივერსიტეტის საზღვაო ბიოლოგიისა და მეთევზეობის პროფესორი და მაიკლ კოენი, სანტა ბარბარას სათავგადასავლო კომპანიის მფლობელი/დირექტორი. ეს ორი მიუახლოვდა საზღვაო დაცული ტერიტორიების თემას ცალკეულ სფეროებში, მაგრამ აჩვენა, თუ როგორ მუშაობენ ისინი ერთად გარემოს დაცვის ხელშეწყობისთვის.

დოქტორი ოლტი არის საერთაშორისო ცნობილი მეთევზეობის მეცნიერი, რომელიც მჭიდროდ თანამშრომლობდა ფლორიდის კიზის მარჯნის რიფებთან. ეს რიფები 8.5 მილიარდზე მეტს მოაქვს ტურიზმის ინდუსტრიის ზონაში და ამის გაკეთება MPA-ების მხარდაჭერის გარეშე შეუძლებელია. ბიზნესს და მეთევზეობას შეუძლია და დაინახავს ამ რეგიონების სარგებელს 6 წლის განმავლობაში. ინვესტიცია საზღვაო ველური ბუნების დაცვაში მნიშვნელოვანია მდგრადობისთვის. მდგრადობა არ მოდის მხოლოდ კომერციული ინდუსტრიის შესწავლით, ის ასევე მოიცავს რეკრეაციულ მხარესაც. ჩვენ ერთად უნდა დავიცვათ ოკეანეები და MPA-ების მხარდაჭერა ამის სწორად გაკეთების ერთ-ერთი გზაა.

მაიკლ კოენი არის მეწარმე და არხის კუნძულების ეროვნული პარკის განმანათლებელი. გარემოს პირველი მხრივ დანახვა ძალიან სასარგებლო გზაა საზღვაო დაცვის ხელშეწყობისთვის. ხალხის მიყვანა სანტა ბარბარას რაიონში მისი სწავლების გზაა, წელიწადში 6,000-ზე მეტ ადამიანს, რამდენად მნიშვნელოვანია ჩვენი საზღვაო ველური ბუნების დაცვა. ტურიზმის ინდუსტრია არ გაიზრდება შეერთებულ შტატებში MPA-ების გარეშე. სამომავლო დაგეგმვის გარეშე არაფერი იქნება სანახავი, რაც თავის მხრივ შეამცირებს ჩვენი ქვეყნის ეკონომიკურ ექსპანსიას. უნდა არსებობდეს მომავლის ხედვა და საზღვაო დაცული ტერიტორიები დასაწყისია.

ეკონომიკური ზრდის გაძლიერება: რიკების მიმართვა პორტებს, ვაჭრობასა და მიწოდების ქსელებს

მომხსენებლები: პატივცემული ალან ლოვენტალი: აშშ-ს წარმომადგენელთა პალატა, CA-47 რიჩარდ დ. სტიუარტი: თანადირექტორი: დიდი ტბების საზღვაო კვლევის ინსტიტუტი როჯერ ბოჰნერტი: ასოცირებული ადმინისტრატორის მოადგილე, ინტერმოდალური სისტემის განვითარების ოფისი, საზღვაო ადმინისტრაციის კეტლინ ბროდუოთერი: აღმასრულებელი დირექტორის მოადგილე მერილენდის პორტის ადმინისტრაცია ჯიმ ჰაუსენერი: კალიფორნიის საზღვაო საქმეთა და ნავიგაციის კონფერენციის აღმასრულებელი დირექტორი ჯონ ფარელი: აშშ-ს არქტიკული კვლევის კომისიის აღმასრულებელი დირექტორი

პატივცემულმა ალან ლოვენთალმა დაიწყო შესავალი რისკების შესახებ, რომელსაც ჩვენი საზოგადოება დგას პორტებისა და მიწოდების ქსელების განვითარებასთან დაკავშირებით. პორტებისა და ნავსადგურების ინფრასტრუქტურაში ინვესტირება ადვილი საქმე არ არის. საკმაოდ მცირე პორტის მშენებლობასთან დაკავშირებულ სამუშაოს უკიდურესი ხარჯები აქვს. თუ პორტი არ არის სათანადოდ შენახული ეფექტური გუნდის მიერ, მას ბევრი არასასურველი პრობლემა ექნება. შეერთებული შტატების პორტების აღდგენამ შეიძლება ხელი შეუწყოს ჩვენს ეკონომიკურ ზრდას საერთაშორისო ვაჭრობის გზით.

ამ დისკუსიის მოდერატორს, რიჩარდ დ. სტიუარტს, აქვს საინტერესო გამოცდილება ღრმა ზღვის გემების, ფლოტის მენეჯმენტის, ამზომველის, პორტის კაპიტანისა და ტვირთის ექსპედიტორისა და ამჟამად ვისკონსინის უნივერსიტეტის ტრანსპორტისა და ლოგისტიკის კვლევითი ცენტრის დირექტორს. როგორც ხედავთ, მისი საქმიანობა სავაჭრო ინდუსტრიაში ვრცელია და განმარტავს, თუ როგორ აყენებს სხვადასხვა საქონელზე მოთხოვნის ზრდა ჩვენს პორტებსა და მიწოდების ჯაჭვს. ჩვენ უნდა გავზარდოთ ყველაზე ნაკლებად მდგრადი ჩვენს სადისტრიბუციო სისტემებში სანაპირო პორტებისა და მიწოდების ჯაჭვის სპეციფიკური პირობების შეცვლით რთული ქსელის მეშვეობით. არ არის ადვილი დაბრკოლება. ბ-ნი სტიუარტის კითხვაზე ყურადღება გამახვილდა იმის გარკვევაზე, უნდა ჩაერთოს თუ არა ფედერალური მთავრობა პორტების განვითარებასა და აღდგენაში?

მთავარი კითხვის ქვეთემა მოგვცა ჯონ ფარელმა, რომელიც არის არქტიკული კომისიის წევრი. დოქტორი ფარელი მუშაობს აღმასრულებელი ხელისუფლების ორგანოებთან, რათა ჩამოაყალიბოს არქტიკული კვლევის ეროვნული გეგმა. არქტიკა უფრო ადვილი ხდება ჩრდილოეთის მარშრუტების გადაჭარბება, რაც რეგიონში ინდუსტრიის მოძრაობას ქმნის. პრობლემა ის არის, რომ ალასკაში ნამდვილად არ არის ინფრასტრუქტურა, რაც ართულებს ეფექტურად მუშაობას. რეგიონი არ არის მზად ასეთი დრამატული ზრდისთვის, ამიტომ დაგეგმვა დაუყოვნებლივ უნდა შევიდეს ძალაში. პოზიტიური გარეგნობა მნიშვნელოვანია, მაგრამ არქტიკაში შეცდომებს ვერ დავუშვებთ. ძალიან მყიფე ტერიტორიაა.

მერილენდის პორტის ადმინისტრატორმა კეტლინ ბროდუოტერმა დისკუსიაში მოიყვანა იმის შესახებ, თუ რამდენად მნიშვნელოვანია პორტების სანავიგაციო ჯაჭვები საქონლის გადაადგილებაზე. დრენაჟი არის საკვანძო ფაქტორი, როდესაც საქმე ეხება პორტების შენარჩუნებას, მაგრამ უნდა არსებობდეს ადგილი, რომ შეინახოს ყველა ნამსხვრევები, რასაც დნობა იწვევს. ერთ-ერთი გზაა ნარჩენების უსაფრთხოდ შეკავება ჭაობებში, რაც ეკოლოგიურად სუფთა გზას ქმნის ნარჩენების გასატანად. გლობალური კონკურენტუნარიანობის შესანარჩუნებლად ჩვენ შეგვიძლია რაციონალიზაცია მოვახდინოთ ჩვენი პორტების რესურსები საერთაშორისო ვაჭრობაზე და მიწოდების ქსელის ქსელზე ფოკუსირებისთვის. ჩვენ შეგვიძლია გამოვიყენოთ ფედერალური მთავრობის რესურსები, მაგრამ მნიშვნელოვანია პორტში დამოუკიდებლად ფუნქციონირება. როჯერ ბოჰნერტი მუშაობს ინტერმოდალური სისტემის განვითარების ოფისთან და უყურებს იდეას დარჩეს გლობალურად კონკურენტუნარიანი. Bohnert ხედავს პორტს, რომელიც გრძელდება დაახლოებით 75 წლის განმავლობაში, ამიტომ საუკეთესო პრაქტიკის შემუშავება მიწოდების ჯაჭვების სისტემაში შეიძლება დაამყაროს ან დაარღვიოს შიდა სისტემა. გრძელვადიანი განვითარების რისკის შემცირება შეიძლება დაგვეხმაროს, მაგრამ საბოლოო ჯამში ჩვენ გვჭირდება გეგმა ჩავარდნილი ინფრასტრუქტურისთვის.

ბოლო საუბარი, ჯიმ ჰაუსენერი, მნიშვნელოვან როლს თამაშობს კალიფორნიის დასავლეთ სანაპიროს პორტების განვითარებასა და შენარჩუნებაში. ის მუშაობს კალიფორნიის საზღვაო საქმეთა და ნავიგაციის კონფერენციასთან, რომელიც წარმოადგენს სამ საერთაშორისო პორტს სანაპიროზე. პორტების მუშაობის უნარის შენარჩუნება შეიძლება რთული იყოს, მაგრამ ჩვენი გლობალური მოთხოვნა საქონელზე ვერ ფუნქციონირებს ყოველი პორტის სრული დატვირთვით მუშაობის გარეშე. ერთი პორტი ამას მარტო ვერ გააკეთებს, ამიტომ ჩვენი პორტების ინფრასტრუქტურით ჩვენ შეგვიძლია ერთად ვიმუშაოთ მდგრადი ქსელის შესაქმნელად. პორტის ინფრასტრუქტურა დამოუკიდებელია ყველა სახმელეთო ტრანსპორტისგან, მაგრამ სატრანსპორტო ინდუსტრიასთან მიწოდების ჯაჭვის განვითარებამ შეიძლება გაზარდოს ჩვენი ეკონომიკური ზრდა. პორტის კარიბჭეებში მარტივია ეფექტური სისტემების დაყენება, რომლებიც მუშაობენ ურთიერთდახმარებით, მაგრამ კედლების გარეთ ინფრასტრუქტურა შეიძლება გართულდეს. ფედერალურ და კერძო ჯგუფებს შორის მონიტორინგისა და შენარჩუნების ერთობლივი ძალისხმევა გადამწყვეტია. შეერთებული შტატების გლობალური მიწოდების ჯაჭვის ტვირთი გაყოფილია და უნდა გაგრძელდეს ამ გზით ჩვენი ეკონომიკური ზრდის შესანარჩუნებლად.