ეს ეხება თევზს... ნამდვილად.

მარკ ჯ. სპალდინგი - პრეზიდენტი, The Ocean Foundation

კითხვა: რატომ ვსაუბრობთ ველურად დაჭერილ თევზზე? კიდევ ბევრი ოკეანის ინდუსტრიის სექტორია და იმდენი საკითხია, რომლებიც ოკეანეებთან ადამიანის ურთიერთობას ეხება. უნდა ვიფიქროთ იმაზე, რომ ამდენი დრო იხარჯება იმაზე, თუ როგორ უნდა დავეხმაროთ ამ დაკნინებულ ინდუსტრიას გადარჩენაში, ვიდრე ბევრი სხვა ოკეანის ამბის მოყოლა?

პასუხი: იმის გამო, რომ კარგად არის დადასტურებული, რომ გარდა კლიმატის ცვლილებისა, ოკეანეს არ ემუქრება უფრო დიდი საფრთხე, ვიდრე გადაჭარბებული თევზაობა და მისი თანმხლები საქმიანობა.

პარასკევი იყო ბოლო დღე მსოფლიო ოკეანეების სამიტი უმასპინძლა ეკონომისტი აქ სინგაპურში. რა თქმა უნდა, მოელის პრო-ბიზნესის პოზიციას, ან კაპიტალისტური ბაზრის გადაწყვეტის ორიენტაციას ეკონომისტი. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ჩარჩო ზოგჯერ შეიძლება ცოტა ვიწრო ჩანდეს, საბედნიეროდ, მეთევზეობაზე დიდი ყურადღება გამახვილდა. ველურად დაჭერილი თევზის პიკს 96 მილიონი ტონა მიაღწია 1988 წელს. მას შემდეგ მოცულობით ნახევრად სტაბილური დარჩა კვებით ჯაჭვში თევზაობით (თანმიმდევრულად მიზნად ისახავს ნაკლებად სასურველ თევზს) და ძალიან ხშირად, დევიზით „თევზი“ სანამ გაქრება. , შემდეგ გააგრძელეთ."

„ჩვენ ვნადირობთ დიდ თევზებზე ისევე, როგორც ჩვენს ხმელეთის ცხოველებზე“, - თქვა ჯეფ კარმა, სამეცნიერო რედაქტორმა. ეკონომისტი. ასე რომ, ახლა თევზის პოპულაციებს სამი კუთხით უჭირთ:

1) ჩვენ ვიღებთ ძალიან ბევრს, რომ შევინარჩუნოთ მოსახლეობა, მით უმეტეს, გავამრავლოთ ისინი;
2) ბევრი მათგანი, რომელსაც ჩვენ ვიღებთ, წარმოადგენს ან ყველაზე დიდს (და შესაბამისად ყველაზე ნაყოფიერს) ან ყველაზე პატარას (და ჩვენი მომავლის გასაღები); და
3) თევზების დაჭერის, დამუშავების და ტრანსპორტირების გზები დესტრუქციულია ოკეანის ფსკერიდან მოქცევის ხაზამდე. გასაკვირი არ არის, რომ ოკეანის სიცოცხლის სისტემები წონასწორობიდან გამოდის.
4. ჩვენ კვლავ ვმართავთ თევზის პოპულაციას და ვფიქრობთ თევზებზე, როგორც კულტურებზე, რომლებიც იზრდება ოკეანეებში, რომელსაც უბრალოდ ვკრეფთ. სინამდვილეში, ჩვენ სულ უფრო და უფრო ვსწავლობთ, თუ როგორ წარმოადგენენ თევზი ოკეანის ეკოსისტემების განუყოფელ ნაწილს და მათი ამოღება ნიშნავს ეკოსისტემის ნაწილს. ეს იწვევს მნიშვნელოვან ცვლილებებს საზღვაო ეკოსისტემების ფუნქციონირებაში.

ასე რომ, ჩვენ უნდა ვისაუბროთ მეთევზეობაზე, თუ ვაპირებთ ვისაუბროთ ოკეანის გადარჩენაზე. და სად ჯობია ამაზე საუბარი, ვიდრე ისეთ ადგილას, სადაც რისკები და საფრთხეები აღიარებულია როგორც კონსერვაციის, ისე ბიზნეს საკითხად. . . ან ეკონომისტი კონფერენცია.

სამწუხაროდ, კარგად არის დადგენილი, რომ ველური თევზის სამრეწველო/კომერციული მოსავალი შეიძლება არ იყოს მდგრადი ეკოლოგიურად:
- ჩვენ არ შეგვიძლია ველური ცხოველების მოსავლის აღება გლობალური ადამიანის მოხმარებისთვის (ხმელეთზე ან ზღვიდან)
- ჩვენ არ შეგვიძლია ვჭამოთ მწვერვალების მწვერვალები და ველით, რომ სისტემები დარჩებიან წონასწორობაში
– ბოლო მოხსენებაში ნათქვამია, რომ ჩვენი შეუფასებელი და ნაკლებად ცნობილი მეთევზეობა არის ყველაზე დაზიანებული და სერიოზულად ამოწურული, რაც, თუ გავითვალისწინებთ ჩვენს კარგად ცნობილ მეთევზეობას…
- მეთევზეობის კოლაფსი იზრდება და ერთხელ ჩამონგრეული მეთევზეობა სულაც არ აღდგება
- მცირე მასშტაბის მდგრადი მეთევზეების უმეტესობა მოსახლეობის ზრდის ზონებთან ახლოსაა, ამიტომ მხოლოდ დროის საკითხია, სანამ ისინი გადაჭარბებული ექსპლუატაციის საფრთხის წინაშე აღმოჩნდებიან.
- თევზის ცილაზე მოთხოვნა უფრო სწრაფად იზრდება, ვიდრე ველური ზღვის პროდუქტების პოპულაციას შეუძლია მისი შენარჩუნება
- კლიმატის ცვლილება გავლენას ახდენს ამინდის მოდელებზე და თევზის მიგრაციაზე
- ოკეანის მჟავიანობა საფრთხეს უქმნის თევზის პირველადი კვების წყაროებს, მოლუსკების წარმოებას და დაუცველ ჰაბიტატს, როგორიცაა მარჯნის რიფების სისტემები, რომლებიც ემსახურება მსოფლიოს თევზის თითქმის ნახევრის სიცოცხლის ნაწილს.
– ველური მეთევზეობის ეფექტური მართვა დამოკიდებულია ზოგიერთ ძლიერ არაინდუსტრიურ ხმებზე და ინდუსტრიამ, გასაგებია, დომინანტური როლი ითამაშა თევზჭერის მართვის გადაწყვეტილებებში.

არც ინდუსტრია არის ძალიან ჯანსაღი ან მდგრადი:
- ჩვენი ველური დაჭერა უკვე ზედმეტად არის ექსპლუატირებული და ინდუსტრია ზედმეტად კაპიტალიზებულია (ძალიან ბევრი ნავი დევს ნაკლებ თევზს)
– ფართომასშტაბიანი კომერციული მეთევზეობა არ არის ფინანსურად მომგებიანი საწვავის, გემთმშენებლობის და სხვა ინდუსტრიის კომპონენტების სახელმწიფო სუბსიდიების გარეშე;
– ეს სუბსიდიები, რომლებიც ბოლო დროს სერიოზულად განიხილება მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციაში, ქმნის ეკონომიკურ სტიმულს ჩვენი ოკეანის ბუნებრივი კაპიტალის განადგურების მიზნით; ანუ ისინი ამჟამად მუშაობენ მდგრადობის წინააღმდეგ;
– იზრდება საწვავი და სხვა ხარჯები ზღვის დონესთან ერთად, რაც აისახება სათევზაო ფლოტის ინფრასტრუქტურაზე;
- ველურად დაჭერილი თევზის ინდუსტრია დგას რადიკალურად უფრო კონკურენტუნარიან ასპარეზზე, რეგულირების მიღმა, სადაც ბაზრები მოითხოვს უფრო მაღალ სტანდარტებს, ხარისხს და პროდუქტის თვალყურის დევნებას.
- აკვაკულტურიდან კონკურენცია მნიშვნელოვანი და მზარდია. აკვაკულტურა უკვე იპყრობს გლობალური ზღვის პროდუქტების ბაზრის ნახევარზე მეტს და ახლომახლო აკვაკულტურა გაორმაგდება, მაშინაც კი, როდესაც მუშავდება უფრო მდგრადი ხმელეთზე ტექნოლოგიები, რომლებიც აგვარებენ დაავადების, წყლის დაბინძურების და სანაპირო ჰაბიტატის განადგურების გამოწვევებს.
– და, ის უნდა შეხვდეს ამ ცვლილებებს და გამოწვევებს ჟანგიანი ინფრასტრუქტურით, ძალიან ბევრი ნაბიჯით მის მიწოდების ჯაჭვში (ნარჩენების რისკით თითოეულ ეტაპზე) და ყველაფერს მალფუჭებადი პროდუქტით, რომელსაც სჭირდება გაგრილება, სწრაფი ტრანსპორტირება და სუფთა დამუშავება.
თუ თქვენ ხართ ბანკი, რომელიც ცდილობს შეამციროს რისკი თქვენს სასესხო პორტფელში, ან სადაზღვევო კომპანია, რომელიც ეძებს დაბალი რისკის მქონე ბიზნესს დაზღვევის მიზნით, თქვენ სულ უფრო მეტად ერიდებით ველური მეთევზეობის თანდაყოლილი ხარჯების, კლიმატის და ავარიის რისკებს. აკვაკულტურა/მარიკულტურა, როგორც უკეთესი ალტერნატივა.

სასურსათო უსაფრთხოების ნაცვლად
შეხვედრის დროს იყო რამდენიმე მომენტი, რათა შევახსენოთ სპონსორებს და მათ არჩეულ გამომსვლელებს, რომ გადაჭარბებული თევზაობა ასევე სიღარიბესა და საარსებო წყაროს ეხება. შეგვიძლია აღვადგინოთ ოკეანის სასიცოცხლო სისტემები, აღვადგინოთ პროდუქტიულობის ისტორიული დონეები და ვისაუბროთ მის როლზე სასურსათო უსაფრთხოებაში - განსაკუთრებით, ჩვენი 7 მილიარდი ადამიანიდან რამდენს შეუძლია დამოკიდებული იყოს ველურ ზღვის პროდუქტებზე, როგორც ცილის მნიშვნელოვან წყაროზე, და რა არის ჩვენი ალტერნატივა დანარჩენების გამოსაკვებად, მით უმეტეს, რომ მოსახლეობა იზრდება?

ჩვენ მუდმივად უნდა ვიცოდეთ, რომ მცირე ზომის მეთევზეს მაინც უნდა შეეძლოს თავისი ოჯახის გამოკვება - მას აქვს ნაკლები ცილის ალტერნატივა, ვიდრე გარეუბნის ამერიკელებს, მაგალითად. თევზაობა მრავალი ადამიანის გადარჩენაა მთელს მსოფლიოში. ამრიგად, ჩვენ უნდა ვიფიქროთ სოფლის ხელახალი განვითარების გადაწყვეტილებებზე. სასიხარულო ამბავი ჩვენთვის კონსერვაციის საზოგადოებაში არის ის, რომ თუ ჩვენ ხელს ვუწყობთ ბიომრავალფეროვნებას ოკეანეში, ჩვენ გავზრდით პროდუქტიულობას და, შესაბამისად, საკვების უსაფრთხოების გარკვეულ დონეს. და, თუ ჩვენ დავრწმუნდებით, რომ არ გამოვიყენებთ რესურსებს ისე, რომ გაამარტივოთ ეკოსისტემა (დატოვოთ ძალიან ცოტა და გენეტიკურად მსგავსი სახეობები), ჩვენ ასევე შეგვიძლია თავიდან ავიცილოთ შემდგომი კოლაფსი ცვალებად პირობებში.

ასე რომ, ჩვენ გვჭირდება:
– გააფართოვოს იმ ქვეყნების რაოდენობა, რომლებიც მუშაობენ თავიანთ წყლებში კომერციული თევზჭერის მდგრადი მართვის მიმართულებით
- დააყენეთ მთლიანი დასაშვები დაჭერა სწორად, რათა თევზის გამრავლება და აღდგენა (ჯერ მხოლოდ რამდენიმე კარგად განვითარებულმა სახელმწიფომ გააკეთა ეს წინაპირობა)
– ამოიღეთ ბაზრის დამახინჯების სუბსიდიები სისტემიდან (მიმდინარეობს ვმო-ში)
- მთავრობამ შეასრულოს თავისი საქმე და წავიდეს უკანონო, დაურეგისტრირებელი და დაურეგულირებელი (IUU) თევზაობა
- შექმენით სტიმული ჭარბი სიმძლავრის პრობლემის მოსაგვარებლად
– შექმენით საზღვაო დაცული ტერიტორიები (MPAs), რათა გამოყოთ ადგილები თევზისა და სხვა სახეობების გამრავლებისა და აღდგენისთვის, სათევზაო ხელსაწყოების დაჭერის ან დაზიანების რისკის გარეშე.

გამოწვევა
ყოველივე ეს მოითხოვს პოლიტიკურ ნებას, მრავალმხრივ ვალდებულებას და იმის აღიარებას, რომ შესაძლოა საჭირო გახდეს გარკვეული აწმყო ლიმიტები მომავალი წარმატებისთვის. დღემდე, რჩებიან თევზსაჭერი ინდუსტრიის წევრები, რომლებიც იყენებენ მის მნიშვნელოვან პოლიტიკურ ძალას დაჭერის ლიმიტების წინააღმდეგ, MPA-ებში დაცვის მინიმუმამდე შესამცირებლად და სუბსიდიების შესანარჩუნებლად. ამავდროულად, ასევე იზრდება მცირე მეთევზეების თემების საჭიროებების მზარდი აღიარება, მცირე ეკონომიკური ალტერნატივებით, ოკეანეში წნევის შემცირების ვარიანტები ხმელეთზე თევზის წარმოების გაფართოებით და ბევრი მეთევზეობის აშკარა კლება.

The Ocean Foundation-ში ჩვენი დონორების, მრჩევლების, გრანტის მიმღებების, პროექტის ლიდერებისა და სტიპენდიანტების საზოგადოება მუშაობს გადაწყვეტილებებზე. გადაწყვეტილებები, რომლებიც ეყრდნობა სტრატეგიების მთელ რიგს, საგულდაგულოდ განხილულ პოტენციურ შედეგებს და განვითარებად ტექნოლოგიებს მომავლის შესაქმნელად, რომელშიც მთელი მსოფლიო შეიძლება არ იკვებებოდეს ზღვიდან, მაგრამ სამყარო მაინც შეძლებს ზღვაზე დამოკიდებული იყოს. გლობალური სასურსათო უსაფრთხოება. ვიმედოვნებთ, რომ შემოგვიერთდებით.