MMPA და Dire Harm

გასული ორნახევარი ათწლეულის უმეტესი ნაწილი, მე მივუძღვენი ჩემი ენერგია ოკეანეს, შინაგან ცხოვრებას და ბევრ ადამიანს, რომლებიც ასევე ეძღვნებათ თავს ჩვენი ოკეანის მემკვიდრეობის გასაძლიერებლად. ჩემი გაკეთებული სამუშაოს დიდი ნაწილი ტრიალებს საზღვაო ძუძუმწოვრების დაცვის აქტს, რომლის შესახებაც ადრეც დავწერე.

ორმოცდახუთი წლის წინ პრეზიდენტმა ნიქსონმა ხელი მოაწერა საზღვაო ძუძუმწოვრების დაცვის აქტს (MMPA) და ასე დაიწყო ამერიკის ურთიერთობის ახალი ისტორია ვეშაპებთან, დელფინებთან, დუგონგებთან, მანათებთან, პოლარული დათვებთან, ზღვის წავისთან, ვალრუსთან, ზღვის ლომებთან და სელაპებთან. ყველა სახეობის. ეს არ არის სრულყოფილი ამბავი. ამერიკის წყლებში არსებული ყველა სახეობა არ აღდგება. მაგრამ უმეტესობა გაცილებით უკეთეს ფორმაშია, ვიდრე 1972 წელს იყო და რაც მთავარია, ათწლეულების განმავლობაში ჩვენ ბევრი რამ გავიგეთ ჩვენი ოკეანის მეზობლების შესახებ - მათი ოჯახური კავშირების ძალა, მათი მიგრაციის გზები, მათი მშობიარობის ადგილები, მათი როლი სიცოცხლის ქსელი და მათი წვლილი ოკეანეში ნახშირბადის დაგროვებაში.

ზღვის ლომის ლეკვი ბიგ სურში, კალიფორნია. კრედიტი: Kace Rodriguez @ Unsplash

ჩვენ ასევე ვისწავლეთ აღდგენის ძალა და რისკის მოულოდნელი ესკალაცია. MMPA გამიზნული იყო, რომ ჩვენს ველური ბუნების მენეჯერებს მიეცეთ საშუალება, გაეთვალისწინებინათ მთელი ეკოსისტემა - ყველა ტიპის ჰაბიტატი, რომელიც ზღვის ძუძუმწოვრებს სჭირდებათ მათი ცხოვრების ციკლის განმავლობაში - საკვების ადგილები, დასვენების ადგილები, ბავშვების აღზრდის ადგილები. როგორც ჩანს მარტივია, მაგრამ ასე არ არის. ყოველთვის არის კითხვები პასუხის გასაცემად.

ბევრი სახეობა სეზონურად მიგრირებადია - ვეშაპები, რომლებიც ზამთარში ჰავაიზე მღერიან, ტურისტებს აღფრთოვანებას შთააგონებენ ალასკაში ზაფხულის კვების ადგილებზე. რამდენად უსაფრთხოა ისინი მარშრუტზე? ზოგიერთი სახეობა მიგრაციისთვის და საჭიროებისთვის საჭიროებს სივრცეს როგორც ხმელეთზე, ისე ზღვაზე - პოლარული დათვი, ვალერი და სხვები. შეზღუდა თუ არა განვითარებამ ან სხვა საქმიანობამ მათი წვდომა?

მე ბევრს ვფიქრობდი MMPA-ზე, რადგან ის წარმოადგენს ჩვენი ზოგიერთი უმაღლესი და საუკეთესო აზროვნების წარმომადგენელს ოკეანესთან ადამიანის ურთიერთობაზე. ის პატივს სცემს იმ არსებებს, რომლებიც დამოკიდებულნი არიან სუფთა ჯანსაღი ოკეანის წყლებზე, პლაჟებსა და სანაპირო ზონებზე, ხოლო ადამიანის აქტივობების გაგრძელების საშუალებას აძლევს - ნელა სიარული სკოლის ზონაში. ის აფასებს ამერიკის ბუნებრივ რესურსებს და ცდილობს უზრუნველყოს, რომ ჩვენი საერთო მემკვიდრეობა, ჩვენი საერთო საკუთრება არ დაზარალდეს ცალკეული პირების მოგებისთვის. იგი აყალიბებს პროცედურებს, რომლებიც რთულია, მაგრამ ოკეანე რთულია და ასევე არის შინაგანი ცხოვრების მოთხოვნილებები - ისევე, როგორც ჩვენი ადამიანური თემებია რთული, ისევე როგორც შინაგანი ცხოვრების მოთხოვნილებების დაკმაყოფილება.

მიუხედავად ამისა, არიან ისეთებიც, რომლებიც უყურებენ MMPA-ს და ამბობენ, რომ ეს არის მოგების დაბრკოლება, რომ სახელმწიფოს პასუხისმგებლობა არ არის დაიცვას საჯარო რესურსები, რომ საზოგადოებრივი ინტერესების დაცვა შეიძლება დარჩეს კერძო კორპორაციებისთვის, რომელთაც უპირველეს ყოვლისა მოგება აქვთ გასაგები. სხვა. ეს ის ხალხია, ვინც, როგორც ჩანს, ინარჩუნებს უცნაურ რწმენას, რომ ოკეანის რესურსები უსასრულოა – მიუხედავად იმისა, რომ გაუთავებელი შეხსენებებია საპირისპიროზე. ესენი არიან ადამიანები, რომლებსაც, როგორც ჩანს, სჯერათ, რომ საზღვაო ძუძუმწოვრების გაზრდილი სიმრავლით შექმნილი მრავალფეროვანი ახალი სამუშაო ადგილები რეალური არ არის; რომ სუფთა ჰაერი და წყალი არ დაეხმარა თემებს აყვავებაში; და რომ მილიონობით ამერიკელი აფასებს თავის საზღვაო ძუძუმწოვრებს, როგორც ჩვენი საერთო მემკვიდრეობის ნაწილს და ჩვენს მემკვიდრეობას მომავალი თაობებისთვის.

ხალხი იყენებს სპეციალურ ლექსიკას, როდესაც ძირს უთხრის საზოგადოების უნარს განსაზღვროს საჯარო რესურსების ბედი. ისინი საუბრობენ გამარტივებაზე - რაც თითქმის ყოველთვის ნიშნავს ნაბიჯების გამოტოვებას ან დროის შემცირებას, რათა დაათვალიერონ პოტენციური ეფექტი იმისა, რისი გაკეთებაც სურთ. საზოგადოების განხილვისა და კომენტარის შესაძლებლობა. ოპონენტების მოსმენის შესაძლებლობა. ისინი საუბრობენ გამარტივებაზე, რაც ხშირად ნიშნავს არასასიამოვნო მოთხოვნების გამოტოვებას, რათა მიიღონ ზომები, რათა უზრუნველყონ, რომ ის, რისი გაკეთებაც სურთ, ზიანს არ მიაყენებს, სანამ ამას დაიწყებენ. ისინი საუბრობენ სამართლიანობაზე, როდესაც ისინი გულისხმობენ იმას, რომ მათ სურთ თავიანთი მოგების მაქსიმალური გაზრდა გადასახადის გადამხდელების ხარჯზე. ისინი მიზანმიმართულად ურევენ საკუთრების უფლების ღირებულ კონცეფციას მათი პირადი სარგებლობისთვის ჩვენი საერთო საჯარო რესურსების პრივატიზების სურვილთან. ისინი ოკეანის ყველა მომხმარებლისთვის თანაბარი სათამაშო მოედნის მოწოდებას ითხოვენ - და მაინც, ჭეშმარიტად თანაბარი სათამაშო მოედანი უნდა ითვალისწინებდეს მათ, ვისაც ოკეანე სჭირდება სიცოცხლისთვის და მათ, ვისაც უბრალოდ სურს გამოიყენოს რესურსები ქვემოთ.

არის წინადადებები კაპიტოლიუმზე და სხვადასხვა უწყებებში, მათ შორის ენერგეტიკის დეპარტამენტში, რაც სამუდამოდ შეზღუდავს საზოგადოების უნარს აწონ-დაწონოს ჩვენი ოკეანის ინდუსტრიალიზაცია. შტატები, ფედერალური სააგენტოები და სანაპირო თემები დაკარგავენ კანონის აღსრულების, რისკის შემცირებას ან კომპენსაციის წილს კერძო კომპანიებს საჯარო რესურსით სარგებლობის უფლების მინიჭების გამო. არის წინადადებები, რომლებიც არსებითად ათავისუფლებს ამ კომპანიებს პასუხისმგებლობისაგან და მათ სამრეწველო საქმიანობას ანიჭებს პრიორიტეტს ყველა სხვა აქტივობაზე მეტად - ტურიზმი, ვეშაპების ყურება, თევზაობა, პლაჟის დალაგება, ცურვა, ნაოსნობა და ა.შ.

ცხადია, არცერთი ჩვენგანისთვის არ არის სამუშაოს დეფიციტი, მათ შორის ჩემი კოლეგები, The Ocean Foundation საზოგადოება და მათთვის, ვინც ზრუნავს. და, მე არ ვფიქრობ, რომ MMPA არის სრულყოფილი. იგი არ ითვალისწინებდა ოკეანის ტემპერატურის, ოკეანის ქიმიისა და ოკეანის სიღრმეში მნიშვნელოვან ცვლილებებს, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს კონფლიქტები იქ, სადაც აქამდე არ არსებობდა. ის არ ელოდა გემების დრამატულ გაფართოებას და კონფლიქტებს, რომლებიც შეიძლება წარმოიშვას უფრო დიდი გემებისგან, უფრო დიდი პორტებით და უფრო მცირე მანევრირების უნარით. ის არ ელოდა ადამიანის მიერ წარმოქმნილი ხმაურის წარმოუდგენელ გაფართოებას ოკეანეში. MMPA აღმოჩნდა ადაპტირებადი, თუმცა – ის დაეხმარა თემებს თავიანთი ეკონომიკის დივერსიფიკაციაში მოულოდნელი გზებით. ეს დაეხმარა ზღვის ძუძუმწოვრების პოპულაციას უკან დაბრუნებაში. მან შესთავაზა პლატფორმა, რომლიდანაც განვითარდება ახალი ტექნოლოგიები ისე, რომ ადამიანის საქმიანობა ნაკლებ რისკს წარმოადგენდეს.

შესაძლოა, ყველაზე მნიშვნელოვანი, MMPA აჩვენებს, რომ ამერიკა პირველია საზღვაო ძუძუმწოვრების დაცვაში - და სხვა ქვეყნები მიჰყვნენ ჩვენს ხელმძღვანელობას უსაფრთხო გადასასვლელის, ან სპეციალური საკურთხევლის შექმნით, ან შეზღუდეს ზედმეტი მოსავალი, რამაც საფრთხე შეუქმნა მათ გადარჩენას. ჩვენ ეს შევძელით და მაინც გვქონდა ეკონომიკური ზრდა და მზარდი მოსახლეობის მოთხოვნილებების დაკმაყოფილება. როდესაც ჩვენ ვიბრძვით ჩრდილო ატლანტიკური მარჯვენა ვეშაპების პოპულაციების აღსადგენად ან კუკის ჩასასვლელის ბელუგას, და როდესაც ვმუშაობთ ზღვის ძუძუმწოვრების აუხსნელი სიკვდილის აღმოსაფხვრელად ხმელეთიდან და სხვა ადამიანის წყაროებიდან, ჩვენ შეგვიძლია დავდგეთ ჩვენი საჯარო რესურსების დაცვის ძირითად პრინციპებზე. მომავალი თაობები.