ოკეანეები დიდი აზროვნება

Oceans Big Think - ოკეანის კონსერვაციის დიდი გამოწვევების დაწყება - სკრიპსის ოკეანოგრაფიის ინსტიტუტში

მარკ ჯ. სპალდინგი, პრეზიდენტი

ახლახანს ერთი კვირა გავატარე ლორეტო, სანაპირო ქალაქი მექსიკაში, ბახა კალიფორნიის სურში.  იქ გამახსენდა, რომ როგორც ყველა პოლიტიკა არის ლოკალური, ასევე არის კონსერვაცია - და ხშირად ისინი ერთმანეთშია გადაჯაჭვული, რადგან ყველა ცდილობს დააბალანსოს მრავალი ინტერესი იმ რესურსების ჯანმრთელობაზე, რომლებზეც ჩვენ ყველა ვართ დამოკიდებული. მსოფლიო მემკვიდრეობის ძეგლის აღმნიშვნელი დაფა, სტუდენტები, რომლებმაც ისარგებლეს შაბათს საღამოს დაფინანსებით, და მოქალაქეთა წუხილი, ეს ყველაფერი კონკრეტული შეხსენებაა იმ გლობალური გამოწვევების მცირე, მაგრამ სასიცოცხლო მნიშვნელობის შესახებ, რომელთა გადაჭრასაც ვცდილობთ.

მე სწრაფად დავბრუნდი რამდენიმე ათასი ფეხის დონეზე, როდესაც მივედი სან დიეგოში ბოლო კვირას ღამით. გამოწვევების დაყენება გულისხმობს, რომ არსებობს გადაწყვეტილებები, რაც კარგია. ამგვარად, მე ვიყავი სკრიპსის ოკეანოგრაფიის ინსტიტუტში, ვესწრებოდი შეხვედრას სახელწოდებით "Oceans Big Think", რომელიც მიზნად ისახავდა გადაწყვეტილებების იდენტიფიცირებას, რომლებიც შეიძლება გენერირებული იყოს პრიზის ან გამოწვევის კონკურსის საშუალებით (ინოვაციების მოპოვება შეიძლება მოხდეს პრიზების, ჰაკათონების, დიზაინის სესიების, მიმართულების მეშვეობით. ინოვაციები, საუნივერსიტეტო კონკურსები და ა.შ.). Conservation X Labs-ისა და World Wildlife Fund-ის მიერ მასპინძლობს, იგი დიდწილად იყო ორიენტირებული ტექნოლოგიებისა და ინჟინერიის გამოყენებაზე იმ პრობლემების გადასაჭრელად, რომლებიც ჩვენს ოკეანეს აწყდება. ხალხის უმრავლესობა არ იყო ოკეანის ექსპერტები - მასპინძლებმა მას უწოდეს "კურირებული ექსპერტების, ინოვატორებისა და ინვესტორების სამიტი", შეკრებილი "ოკეანის კონსერვაციის ხელახლა წარმოსახვის მიზნით", რათა დააკავშირონ არსებული წერტილები ახალი გზებით ძველი პრობლემების გადასაჭრელად.

The Ocean Foundation-ში ჩვენ ვხედავთ პრობლემების გადაჭრას, როგორც ცენტრალური მისიის და ჩვენ განვიხილავთ ჩვენს ხელთ არსებულ ინსტრუმენტებს, როგორც მნიშვნელოვან, მაგრამ ასევე, როგორც ძალიან ყოვლისმომცველი, მრავალმხრივი მიდგომის ნაწილს. ჩვენ გვსურს, რომ მეცნიერებამ გვაცნობოს, გვსურს, რომ ტექნოლოგიები და საინჟინრო გადაწყვეტილებები შეფასდეს და გამოყენებული იქნეს სადაც საჭიროა. შემდეგ, ჩვენ ასევე გვინდა დავიცვათ და გავუფრთხილდეთ ჩვენი საერთო მემკვიდრეობას (ჩვენი საერთო რესურსები) პოლიტიკისა და მარეგულირებელი სტრუქტურების მეშვეობით, რომლებიც, თავის მხრივ, აღსასრულებელიც და აღსრულებულია. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ტექნოლოგია არის ინსტრუმენტი. ეს არ არის ვერცხლის ტყვია. ასე რომ, მე მივედი Oceans Big Think-ში სკეპტიციზმის ჯანსაღი დოზით.

გრანდიოზული გამოწვევები მიზნად ისახავს იყოს ოპტიმისტური გზა ოკეანის საფრთხეების ჩამოთვლისთვის. იმედია იმის თქმა, რომ გამოწვევები წარმოადგენს შესაძლებლობებს. ცხადია, როგორც საერთო ამოსავალი წერტილი, ოკეანეების მეცნიერება (ბიოლოგიური, ფიზიკური, ქიმიური და გენეტიკური) ბევრს გვამცნობს ოკეანის სიცოცხლისა და ადამიანის ჯანმრთელობისა და კეთილდღეობის საფრთხეების შესახებ. ამ შეხვედრისთვის, ფონური „ლანდშაფტის“ დოკუმენტში ჩამოთვლილია ოკეანის 10 საფრთხე, რომლებიც უნდა გამოიკვლიონ შეკრებილი ექსპერტებისთვის, რათა გადაწყვიტონ, შეიძლება თუ არა „დიდი გამოწვევის“ შემუშავება, როგორც გამოსავალი რომელიმე მათგანის ან ყველასთვის.
ეს არის 10 საფრთხე ოკეანესთვის, როგორც ეს დოკუმენტშია ჩამოყალიბებული:

1. ლურჯი რევოლუცია ოკეანეებისთვის: აკვაკულტურის რეინჟინერია მდგრადობისთვის
2. საზღვაო ნამსხვრევებისგან დასრულება და აღდგენა
3. გამჭვირვალობა და მიკვლევადობა ზღვიდან ნაპირამდე: გადაჭარბებული თევზაობის დასრულება
4. კრიტიკული ოკეანის ჰაბიტატების დაცვა: ახალი ინსტრუმენტები საზღვაო დაცვისთვის
5. საინჟინრო ეკოლოგიური გამძლეობა მახლობლად და სანაპირო რაიონებში
6. თევზაობის ეკოლოგიური კვალის შემცირება უფრო ჭკვიანი ხელსაწყოებით
7. უცხოპლანეტელების შემოჭრის დაკავება: ინვაზიურ სახეობებთან ბრძოლა
8. ოკეანის მჟავიანობის ეფექტებთან ბრძოლა
9. საზღვაო ველური ბუნების ტრეფიკინგის დასრულება
10. მკვდარი ზონების აღორძინება: ოკეანის დეოქსიგენაციასთან ბრძოლა, მკვდარი ზონები და საკვები ნივთიერებების ჩამონადენი

საფრთხისგან დაწყებული, მიზანია პოტენციური გადაწყვეტილებების იდენტიფიცირება და გამოწვევის კონკურსისთვის თუ არა რომელიმე მათგანი. ანუ, საფრთხის რომელი ნაწილის, ან ძირითადი მდგომარეობის, რომელიც საფრთხეს აუარესებს, შეიძლება მოგვარდეს გამოწვევის გამოცემით, რომელიც ჩართული იქნება უფრო ფართო ტექნოლოგიურ საზოგადოებას მის გადაჭრაში? გამოწვევები მიზნად ისახავს მოკლევადიანი სტიმულის შექმნას გადაწყვეტილებებში ინვესტირებისთვის, როგორც წესი, ფულადი პრიზის მეშვეობით (მაგ. Wendy Schmidt Ocean Health XPrize). იმედია, რომ პრიზი გამოიწვევს გამოსავალს, რომელიც საკმარისად რევოლუციურია, რათა დაგვეხმაროს გადავხტეთ მრავალი ნელა მოძრავი, უფრო ევოლუციური ნაბიჯი და, ამრიგად, უფრო სწრაფად მივიდეთ მდგრადობისკენ. ამ კონკურსების უკან დამფინანსებლები და ინსტიტუტები ეძებენ ტრანსფორმაციულ ცვლილებებს, რომლებიც შეიძლება მოხდეს სწრაფად, ათწლეულზე ნაკლებ დროში. ის მიზნად ისახავს ტემპის ამაღლებას და გადაწყვეტილებების მასშტაბის გაზრდას: ეს ყველაფერი ოკეანის განადგურების სწრაფი ტემპისა და უზარმაზარი მასშტაბის ფონზე. და თუ გამოსავალი შეიძლება მოიძებნოს გამოყენებითი ტექნოლოგიით ან ინჟინერიით, მაშინ კომერციალიზაციის პოტენციალი ქმნის გრძელვადიან სტიმულს, მათ შორის დამატებით მდგრად ინვესტიციებს.

ზოგიერთ შემთხვევაში, ტექნოლოგია უკვე შემუშავებულია, მაგრამ ჯერ არ არის ფართოდ მიღებული სირთულისა და ღირებულების გამო. შემდეგ პრიზმა შეიძლება შთააგონოს უფრო ეფექტური ტექნოლოგიის განვითარება. ჩვენ ახლახან ვნახეთ ეს XPrize კონკურსში, რათა შეგვექმნა უფრო ზუსტი, გამძლე და იაფი pH სენსორები ოკეანის გამოყენებისთვის. გამარჯვებული არის $2,000 ერთეული, რომელიც უკეთესად მუშაობს, ვიდრე მიმდინარე ინდუსტრიის სტანდარტი, რომელიც ღირს $15,000 და არ არის გრძელვადიანი ან საიმედო.

როდესაც The Ocean Foundation აფასებს შემოთავაზებულ ტექნოლოგიას ან საინჟინრო გადაწყვეტილებებს, ჩვენ ვიცით, რომ ჩვენ უნდა ვიყოთ სიფრთხილე და ძალიან კარგად ვიფიქროთ გაუთვალისწინებელ შედეგებზე, მაშინაც კი, როდესაც ვაღიარებთ შედეგების სიმძიმეს, როდესაც არ ვიმოქმედებთ ამ საფრთხეების მოსაგვარებლად. ჩვენ უნდა გავაგრძელოთ კითხვების დასმა იმის შესახებ, თუ რა ზიანი მოაქვს ისეთ წინადადებებს, როგორიცაა რკინის ნაყარის გადაყრა წყალმცენარეების ზრდის ხელშეწყობისთვის; გენმოდიფიცირებული ორგანიზმების (გმო) წარმოება; სახეობების დანერგვა აგრესიული დამპყრობლების შესაჩერებლად; ან რიფების დოზირება ანტაციდებით - და ამ კითხვებზე პასუხის გაცემა, სანამ რაიმე ექსპერიმენტი მასშტაბებს მივა. და, ჩვენ გვჭირდება ხაზგასმით აღვნიშნოთ ბუნებრივი გადაწყვეტილებები და ბიოლოგიური გამოსწორება, რომლებიც მუშაობს ჩვენს ეკოსისტემებთან, ვიდრე ინჟინერიული გადაწყვეტილებები, რომლებიც არ მუშაობს.

Scripps-ში "დიდი აზროვნების" დროს, ჯგუფმა შეამცირა სია, რათა ფოკუსირება მოახდინოს მდგრად აკვაკულტურაზე და უკანონო თევზაობაზე. ეს ორი დაკავშირებულია იმით, რომ აკვაკულტურა, უკვე გლობალური კომერციული მასშტაბით და მზარდი, განაპირობებს თევზის ფქვილზე და თევზის ზეთზე მოთხოვნის დიდ ნაწილს, რაც იწვევს ჭარბ თევზაობას გარკვეულ რეგიონებში.

მდგრადი აკვაკულტურის შემთხვევაში, შეიძლება არსებობდეს მთელი რიგი ტექნოლოგიური ან საინჟინრო გადაწყვეტილებები, რომლებიც შეიძლება იყოს პრიზის საგანი ან კონკურსის გამოწვევა სისტემების/შემტანების შესაცვლელად.
ეს არის ის, რასაც ოთახში ექსპერტები თვლიან, რომ ეხებიან კონკრეტულ აკვაკულტურულ სტანდარტებს:

• აკვაკულტურის ტექნოლოგიის შემუშავება, რომელიც განკუთვნილია ბალახისმჭამელი სახეობებისთვის, რომლებიც ამჟამად არ არის მოშენებული (მტაცებელი თევზის მოშენება არაეფექტურია)
• გაამრავლეთ (როგორც ეს ხდებოდა ხმელეთის მეცხოველეობაში) თევზის საკვების გარდაქმნის უკეთესი კოეფიციენტით (გენეტიკურად დაფუძნებული წარმატება, გენების მოდიფიკაციის გარეშე)
• შექმენით ახალი უაღრესად კვებითი, ეკონომიური საკვები (რომელიც არ არის დამოკიდებული ველური დაჭერილი მარაგების ამოწურვაზე თევზის ფქვილის ან თევზის ზეთისთვის)
• შექმენით უფრო ეკონომიური, გამეორებადი ტექნოლოგია წარმოების დეცენტრალიზაციისთვის, რათა იყოს უფრო ახლოს ბაზრებზე (ხელს უწყობს ლოკალურ მოძრაობას) ქარიშხლისადმი მდგრადობის გაზრდისთვის, ურბანული ორგანული მეურნეობების ინტეგრაციისთვის და სანაპიროებისთვის ზიანის შესამცირებლად.

უკანონო თევზაობის შესაჩერებლად, ოთახში მყოფმა ექსპერტებმა წარმოიდგინეს არსებული ტექნოლოგიის, მათ შორის გემების მონიტორინგის სისტემების, თვითმფრინავების, AUV-ების, ტალღების პლანერების, თანამგზავრების, სენსორების და აკუსტიკური დაკვირვების მოწყობილობების გადაყენება გამჭვირვალობის გასაზრდელად.
ჩვენ საკუთარ თავს ვუსვამდით მრავალ კითხვას და ვცდილობდით გაგვეგო, თუ სად შეიძლება დაგვეხმაროს პრიზი (ან მსგავსი გამოწვევა) უკეთესი მეურვეობისკენ: 

• თუ თემის თვითმმართველობა (საზოგადოების ტრიუმფი) წარმოადგენს მეთევზეობის საუკეთესო მეურვეობას (მაგალითად); როგორ გავაკეთოთ მეტი? უნდა ვიკითხოთ როგორ მუშაობს. იმ მცირე გეოგრაფიულ ვითარებაში ყველა ნავი და ყველა მეთევზე ცნობილია და აკვირდება. კითხვა, რომელიც ასახავს არსებულ ტექნოლოგიას, არის თუ არა ამ აღიარებისა და სიფხიზლის გამეორება ბევრად უფრო დიდ გეოგრაფიულ მასშტაბში ტექნოლოგიის გამოყენებით. 
• და თუ ვივარაუდებთ, რომ ჩვენ შეგვიძლია დავინახოთ და ვიცოდეთ ყველა გემი და ყველა მეთევზე ამ უფრო დიდი გეოგრაფიული მასშტაბით, რაც იმას ნიშნავს, რომ ჩვენ ასევე შეგვიძლია დავინახოთ არალეგალური მეთევზეები, გვაქვს თუ არა საშუალება ამ ინფორმაციის გაზიარებას შორეულ თემებში (განსაკუთრებით პატარა კუნძულის განვითარებად ქვეყნებში) ; ზოგიერთი მათგანი ელექტროენერგიის გარეშეა, მით უმეტეს ინტერნეტი და რადიო? ან მაშინაც კი, სადაც მონაცემების მიღება პრობლემას არ წარმოადგენს, რას იტყვით მონაცემთა უზარმაზარი მოცულობის დამუშავებისა და მათთან დაკავშირების შესაძლებლობის შესახებ?
• გვაქვს თუ არა საშუალება, რომ (შედარებით) რეალურ დროში ვაკრძალოთ კანონის დამრღვევებს? შესაძლებელია თუ არა სტიმულის შემუშავება სხვა მეთევზეების მიერ დაჭერის კანონიერი შესაბამისობისა და მოხსენებისთვის (რადგან არასოდეს იქნება საკმარისი დაფინანსება აღსრულებისთვის)? მაგალითად, გემების ტრანსპონდერები ამცირებენ სადაზღვევო ხარჯებს შეჯახების თავიდან აცილების გვერდითი სარგებლის გამო? შეიძლება დაზღვევის ხარჯები გაიზარდოს, თუ გემის მოხსენება და დადასტურება ხდება?
• ან, შეიძლება ოდესმე მივაღწიოთ სიჩქარის კამერის ექვივალენტს, ან გავაჩეროთ მსუბუქი კამერა, რომელიც იღებს სურათს უკანონო თევზაობის საქმიანობას ავტონომიური ტალღოვანი პლანერიდან, ატვირთავს მას სატელიტზე და გამოსცემს ციტირებას (და ჯარიმას) პირდაპირ ნავის მფლობელი. არსებობს მაღალი გარჩევადობის კამერა, არსებობს ტალღის პლანერი და არსებობს ფოტოების და GPS კოორდინატების ატვირთვის შესაძლებლობა.  

მიმდინარეობს ექსპერიმენტული პროგრამები იმის დასადგენად, შეგვიძლია თუ არა ის, რაც უკვე ვიცით, გავაერთიანოთ და გამოვიყენოთ ის ლეგალური თევზსაჭერი ნავების უკანონო თევზაობისთვის. თუმცა, როგორც უკვე ვიცით უკანონო მეთევზეობის აკრძალვის არსებული შემთხვევებიდან, ხშირად ძალიან რთულია სათევზაო გემის რეალური ეროვნებისა და საკუთრების ცოდნა. და წყნარი ოკეანის ან სამხრეთ ნახევარსფეროს განსაკუთრებით შორეულ ადგილებში, როგორ უნდა ავაშენოთ სისტემა რობოტების შესანარჩუნებლად და შესაკეთებლად, რომლებიც მოქმედებენ მტკნარ წყალში?

ჯგუფმა ასევე აღიარა, რომ საჭიროა უკეთ გავზომოთ ის, რასაც ვიღებთ ოკეანედან, თავიდან ავიცილოთ არასწორი მარკირება და შევამციროთ პროდუქტების და თევზაობის სერტიფიცირების ხარჯები, რათა ხელი შევუწყოთ მიკვლევადობას. აქვს თუ არა მიკვლევადობას ტექნოლოგიური კომპონენტი? Დიახ, ეს ასეა. და ბევრი ადამიანი მუშაობს სხვადასხვა ტეგებზე, სკანირებულ შტრიხკოდებზე და გენეტიკური კოდის წამკითხველებზეც კი. გვჭირდება თუ არა საპრიზო კონკურსი უკვე შესრულებული სამუშაოს დასაწყებად და კლასში საუკეთესო გამოსავალზე გადასასვლელად კრიტერიუმების დაყენებით, რისი მისაღწევად გვჭირდება? და მაშინაც კი, იმუშავებს თუ არა ინვესტიცია ზღვიდან სუფრამდე მიკვლევადობაში მხოლოდ მაღალი ღირებულების თევზის პროდუქტებზე მაღალი შემოსავლის მქონე განვითარებული სამყაროსთვის?

როგორც უკვე ვთქვით, ზოგიერთი ამ ტექნოლოგიების პრობლემა, რომლებიც დაკავშირებულია ყურებასთან და დოკუმენტირებასთან, არის ის, რომ ისინი ქმნიან უამრავ მონაცემს. ჩვენ მზად უნდა ვიყოთ ამ მონაცემების სამართავად და მიუხედავად იმისა, რომ ყველას უყვარს ახალი გაჯეტები, ცოტას მოსწონს ტექნიკური მომსახურება, და კიდევ უფრო რთულია ფულის შოვნა ამისთვის. და ღია, ხელმისაწვდომმა მონაცემებმა შეიძლება თავდაყირა გადაიტანოს მონაცემთა გაყიდვაში, რამაც შეიძლება შექმნას შენარჩუნების კომერციული მიზეზი. მიუხედავად ამისა, მონაცემები, რომლებიც შეიძლება გარდაიქმნას ცოდნად, არის აუცილებელი, მაგრამ არა საკმარისი პირობა ქცევის ცვლილებისთვის. საბოლოო ჯამში, მონაცემები და ცოდნა უნდა იყოს გაზიარებული ისე, რომ მოიცავდეს მინიშნებებს და სწორ სტიმულს ოკეანესთან ჩვენი ურთიერთობის შესაცვლელად.

დღის ბოლოს, ჩვენმა მასპინძლებმა გამოიყენეს ოთახში ორმოცდაათი ადამიანის გამოცდილება და შეიმუშავეს პოტენციური გამოწვევების სია. როგორც პროცესების დაჩქარების ყველა მცდელობისას, რჩება აუცილებლობა იმის უზრუნველსაყოფად, რომ სისტემის განვითარების ნახტომი ეტაპები არ მოჰყვეს არასასურველ შედეგებს, რომლებიც ან შეაფერხებენ პროგრესს, ან გვაბრუნებენ ნაცნობ ადგილზე, რათა კვლავ ვიმუშაოთ ამ საკითხებზე. კარგი მმართველობა დამოკიდებულია კარგ განხორციელებასა და კარგ აღსრულებაზე. როდესაც ჩვენ ვცდილობთ გავაუმჯობესოთ ადამიანთა ურთიერთობა ოკეანესთან, ჩვენ ასევე უნდა ვცდილობთ უზრუნველვყოთ, რომ ეს მექანიზმები არსებობდეს ყველა სახის დაუცველი თემის დასაცავად, წყალში და ხმელეთზე. ეს ძირითადი ღირებულება უნდა იყოს გადაჯაჭვული ნებისმიერ „გამოწვევაში“, რომელსაც ჩვენ წარმოქმნით ფართო ადამიანური საზოგადოებისთვის გამოსავლის მოსაფიქრებლად.