ნაწილი 1 – ფიქრი ოკეანის პარკებზე: როგორ, რატომ, სად

ავტორი: მარკ ჯ. სპალდინგი, პრეზიდენტი, The Ocean Foundation

რატომ MPA?

დეკემბრის დასაწყისში, ორი კვირა გავატარე სან-ფრანცისკოში წყვილი შეხვედრებისთვის საზღვაო დაცულ ტერიტორიებზე (MPAs), რაც ზოგადი ტერმინია ოკეანისა და სანაპირო ზონების ნაწილების გამოყოფის სხვადასხვა გზებისთვის, ჯანმრთელობის მხარდასაჭერად. ზღვის მცენარეები და ცხოველები. Wild Aid-მა უმასპინძლა პირველს, რომელიც იყო გლობალური MPA აღსრულების კონფერენცია. მეორე იყო ასპენის ინსტიტუტის ოკეანის დიალოგი, რომლის დიალოგი გამოიწვია იმით, რომ ყველა მოწვეულს სთხოვდა ეფიქრათ MPA-ების და სხვა სივრცითი მენეჯმენტის როლზე გადაჭარბებული თევზაობის წინააღმდეგ ბრძოლაში. ცხადია, საზღვაო კონსერვაცია (მათ შორის MPA-ების გამოყენება) არ არის მხოლოდ მეთევზეობაზე ორიენტირებული; ჩვენ უნდა მივმართოთ ოკეანის ეკოსისტემებზე არსებულ ყველა სტრესს - და მაინც, ამავდროულად, გადაჭარბებული თევზაობა მეორე უდიდესი საფრთხეა ოკეანესთვის (კლიმატის ცვლილების შემდეგ). მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი საზღვაო დაცული ტერიტორია შეიძლება და უნდა იყოს დაპროექტებული მრავალი მიზნისთვის (მაგ. ქვირითის დაცვა, ეკოტურიზმი, რეკრეაციული გამოყენება ან ხელოსნური თევზაობა), ნება მომეცით აგიხსნათ, რატომ ვუყურებთ MPA-ებს, როგორც თევზჭერის მართვის ინსტრუმენტს.

საზღვაო დაცულ ტერიტორიებს აქვთ გეოგრაფიული საზღვრები, შექმნილია საზღვაო ეკოსისტემებზე ადამიანის ზემოქმედების მართვისთვის და გრძელვადიანი მიდგომის გასატარებლად. ეს ჩარჩო ითვალისწინებს კრიტერიუმებს, რომლებიც საშუალებას გვაძლევს ასევე ვმართოთ მეთევზეობა. MPA-ებში, ისევე როგორც მეთევზეობაში, ჩვენ ვმართავთ ადამიანის ქმედებებს ეკოსისტემებთან (და ეკოსისტემურ სერვისებთან) მიმართებაში; ჩვენ ვიცავთ ეკოსისტემებს (თუ არა), ჩვენ არ ვმართავთ ბუნებას:

• MPA არ უნდა ეხებოდეს ცალკეულ (კომერციულ) სახეობებს
• MPA არ უნდა იყოს მხოლოდ ერთი აქტივობის მართვა

MPA-ები თავდაპირველად ჩაფიქრებული იყო, როგორც გარკვეული ადგილების გამოყოფისა და ოკეანეში წარმომადგენლობითი ბიომრავალფეროვნების დასაცავად, მუდმივი ან სეზონური ან ადამიანის საქმიანობის სხვა შეზღუდვებით. ჩვენი ეროვნული საზღვაო საკურთხევლის სისტემა ნებას რთავს ზოგიერთ საქმიანობას და კრძალავს სხვას (განსაკუთრებით ნავთობისა და გაზის მოპოვებას). MPA ასევე გახდა ინსტრუმენტი მათთვის, ვინც მუშაობს თევზაობის მართვაზე ისე, რომ ხელი შეუწყოს მიზნობრივი კომერციული თევზის სახეობების ჯანსაღ პოპულაციას. მეთევზეობასთან ურთიერთობისას, MPA-ები შეიძლება გამოყენებულ იქნას აკრძალული ზონების, მხოლოდ რეკრეაციული თევზაობის ზონების შესაქმნელად, ან სათევზაო ხელსაწყოების ტიპების შეზღუდვის მიზნით. მათ ასევე შეუძლიათ შეზღუდონ თევზაობა კონკრეტულ ადგილებში - მაგალითად, დახურვა თევზის ქვირითობის აგრეგაციის დროს, ან შესაძლოა ზღვის კუს ბუდეების სეზონის თავიდან ასაცილებლად. ის ასევე შეიძლება გამოყენებულ იქნას გადაჭარბებული თევზაობის ზოგიერთი შედეგების მოსაგვარებლად.

გადაჭარბებული თევზაობის შედეგები

ჭარბი თევზაობა არა მხოლოდ ცუდია, არამედ იმაზე უარესიც, ვიდრე გვეგონა. მეთევზეობა არის ტერმინი, რომელსაც ვიყენებთ კონკრეტული სახეობის თევზაობისთვის. შეფასებული იქნა მეთევზეების 80 პროცენტი, რაც იმას ნიშნავს, რომ ისინი შესწავლილი იქნა იმის დასადგენად, აქვთ თუ არა მათ ძლიერი პოპულაციები კარგი გამრავლების მაჩვენებლებით და საჭიროა თუ არა თევზაობის წნევის შემცირება პოპულაციების აღდგენის უზრუნველსაყოფად. დარჩენილი თევზჭერიდან თევზის პოპულაცია შემაშფოთებელი ტემპებით მცირდება, როგორც შეუფასებელი თევზჭერის 10%-ში, ასევე შეფასებული თევზჭერის ნახევარში (10%). ეს გვაძლევს თევზაობის მხოლოდ XNUMX%-ს, რომელიც ამჟამად არ არის დაქვეითებული - მიუხედავად იმისა, რომ განხორციელდა რეალური გაუმჯობესებები მეთევზეობის მართვის გზაზე, განსაკუთრებით აშშ-ში. ამავდროულად, თევზაობის ძალისხმევა არსებითად გაიზარდა და აგრძელებს ზრდას. ყოველ წელს.

დესტრუქციული აღჭურვილობა და შემთხვევითი დაჭერა აზიანებს ჰაბიტატებსა და ველურ ბუნებას ყველა მეთევზეობაში. შემთხვევითი დაჭერა ან შემთხვევითი დაჭერა არის არასამიზნე თევზის და სხვა ცხოველების შემთხვევით აყვანა, როგორც ბადეების აზიდვის ნაწილი - განსაკუთრებული პრობლემაა როგორც ბადეებზე (რომლებიც შეიძლება იყოს 35 მილამდე), ასევე დაკარგულ აღჭურვილობასთან, როგორიცაა დაკარგული ბადეები და თევზი. ხაფანგები, რომლებიც აგრძელებენ ფუნქციონირებას მაშინაც კი, თუ მათ აღარ იყენებენ ადამიანები - და ლონდონში - თევზაობის ფორმა, რომელიც იყენებს ხაზებს ერთი მილიდან 50 მილამდე სიგრძით, რათა დაიჭიროს თევზი სატყუარას კაუჭებზე დაკიდებულ ხაზზე. შემთხვევითი დაჭერა შეიძლება იყოს 9 ფუნტამდე სამიზნე სახეობის ყოველი ფუნტისთვის, როგორიცაა კრევეტები, რომელიც სუფრამდე მიდის. ხელსაწყოების დაკარგვა, ბადეების გათრევა და არასრულწლოვანი თევზის, ზღვის კუს და სხვა არასამიზნე სახეობების განადგურება არის ის გზები, რომლებშიც შეიძლება მოჰყვეს შედეგები ფართომასშტაბიან, სამრეწველო თევზაობას, რაც გავლენას ახდენს როგორც მომავალი თევზის პოპულაციაზე, ასევე არსებულ ძალისხმევაზე. ისინი უკეთესად.

დაახლოებით 1 მილიარდი ადამიანი ყოველდღიურად ეყრდნობა თევზს ცილაზე და თევზის გლობალური მოთხოვნა იზრდება. მიუხედავად იმისა, რომ ამ მოთხოვნის ნახევარზე ოდნავ მეტი ამჟამად აკვაკულტურას აკმაყოფილებს, ჩვენ მაინც ვიღებთ დაახლოებით 80 მილიონ ტონა თევზს ოკეანედან ყოველწლიურად. მოსახლეობის ზრდა, სიმდიდრესთან ერთად, ნიშნავს იმას, რომ ჩვენ შეგვიძლია ველოდოთ თევზზე მოთხოვნის ზრდას მომავალში. ჩვენ ვიცით, რა ზიანი მოაქვს მეთევზეობას და შეგვიძლია ველოდოთ, რომ ეს ადამიანური პოპულაციის ზრდა გააგრძელებს არსებულ გადაჭარბებულ თევზაობას, ჰაბიტატის დაკარგვას დესტრუქციული ხელსაწყოების გამო, რომელსაც ჩვენ ხშირად ვიყენებთ, აგრეთვე კომერციული თევზის სახეობების ბიომასის საერთო შემცირებას, რადგან ჩვენ ვმიზნობთ უფრო ხანდაზმულებს. რეპროდუქციული ასაკის თევზი. როგორც წინა ბლოგებში ვწერდით, ველური თევზის სამრეწველო მოსავალი გლობალური მასშტაბის კომერციული მოხმარებისთვის არ არის მდგრადი ეკოლოგიურად, ხოლო მცირე მასშტაბის, საზოგადოების მიერ კონტროლირებადი თევზაობა შეიძლება იყოს მდგრადი.

გადაჭარბებული თევზაობის კიდევ ერთი მიზეზი ის არის, რომ ჩვენ უბრალოდ ძალიან ბევრი ნავი გვყავს, რომლებიც დევნიან თევზის მუდმივად კლებულ რაოდენობას. მსოფლიოში დაახლოებით ოთხი მილიონი სათევზაო ხომალდია - დაახლოებით ხუთჯერ ვიდრე გვჭირდება მდგრადობისთვის ზოგიერთი შეფასებით. და ეს მეთევზეები იღებენ სახელმწიფო სუბსიდიებს (დაახლოებით 25 მილიარდი აშშ დოლარი წელიწადში გლობალურად) თევზჭერის ინდუსტრიის გაფართოებისთვის. ეს უნდა შეწყდეს, თუ მოველით, რომ პატარა, იზოლირებული სანაპირო და კუნძულოვანი თემები დარჩებიან თევზის დაჭერაზე დამოკიდებული. პოლიტიკური გადაწყვეტილებები სამუშაო ადგილების შექმნის, საერთაშორისო ვაჭრობის ხელშეწყობის ან მოხმარებისთვის თევზის მოპოვების შესახებ, ისევე როგორც კორპორატიული ბაზრის გადაწყვეტილებები ნიშნავს, რომ ჩვენ გვაქვს ინვესტიციები მრავალი სამრეწველო მეთევზეთა ფლოტის შესაქმნელად. და ის აგრძელებს ზრდას ჭარბი სიმძლავრის მიუხედავად. გემთმშენებლობები აშენებენ უფრო დიდ, უფრო სწრაფ თევზების მკვლელობის მანქანებს, რომლებიც გაძლიერებულია უკეთესი და უკეთესი თევზის რადარითა და სხვა ტექნოლოგიით. გარდა ამისა, ჩვენ გვაქვს სათემო ნაპირებთან საარსებო წყარო და ხელოსნური თევზაობა, რაც ასევე მოითხოვს მონიტორინგს საუკეთესო პრაქტიკისა და გრძელვადიანი აზროვნებისთვის.

მე ასევე მჯერა, რომ ჩვენ ნათლად უნდა ვიყოთ, რომ არ ვცდილობთ გლობალური კომერციული მასშტაბის მეთევზეობის დაბრუნებას იმ დონეზე, სადაც მილიარდი ან მეტი ადამიანის თევზის ცილის ყველა საჭიროება შეიძლება დაკმაყოფილდეს ველური დაჭერილი თევზით - ეს უბრალოდ ნაკლებად სავარაუდოა. იმ შემთხვევაშიც კი, თუ თევზის მარაგი აღდგება, ჩვენ უნდა ვიყოთ დისციპლინირებული ისე, რომ ნებისმიერი განახლებული მეთევზეობა იყოს მდგრადი და ამით დავტოვოთ საკმარისი ბიომრავალფეროვნება ზღვაში, და რომ ხელი შევუწყოთ ადგილობრივ ზღვის პროდუქტების უსაფრთხოებას ინდივიდუალური მეთევზეების და თემზე დაფუძნებული მეთევზეების უპირატესობის გამო, და არა გლობალური ინდუსტრიის. მასშტაბის ექსპლუატაცია. და, ჩვენ უნდა გვახსოვდეს, რამდენ ეკონომიკურ ზარალს განვიცდით ამჟამად ოკეანედან უკვე ამოღებული თევზის შედეგად (ბიომრავალფეროვნება, ტურიზმი, ეკოსისტემის სერვისები და სხვა არსებობის ღირებულებები) და რამდენად ცუდია ჩვენი ინვესტიციის დაბრუნება, როდესაც ჩვენ ვაძლევთ სუბსიდირებას თევზჭერის ფლოტებს. ამრიგად, ჩვენ უნდა გავამახვილოთ ყურადღება თევზის როლზე, როგორც ბიომრავალფეროვნების ნაწილად, დავიცვათ მაღალი კლასის მტაცებლები წონასწორობისთვის და თავიდან ავიცილოთ ტროფიკული კასკადები (ანუ ჩვენ უნდა დავიცვათ ოკეანის ყველა ცხოველის საკვები).

ასე რომ, მიმოხილვა: ოკეანის ბიომრავალფეროვნების და შესაბამისად მისი ეკოსისტემის ფუნქციების გადასარჩენად, ისევე როგორც იმ სერვისებს, რომლებსაც შეუძლიათ ამ მოქმედი ეკოსისტემები უზრუნველყონ, ჩვენ უნდა არსებითად შევამციროთ თევზაობა, დავაყენოთ დაჭერა მდგრად დონეზე და თავიდან ავიცილოთ დესტრუქციული და საშიში თევზაობა. ამ ნაბიჯების დაწერა ჩემთვის ბევრად უფრო ადვილია, ვიდრე შესასრულებელი, და ძალიან კარგი ძალისხმევა მიმდინარეობს ადგილობრივ, რეგიონულ, ეროვნულ და საერთაშორისო დონეზე. და, ერთ-ერთი ინსტრუმენტი იყო სან-ფრანცისკოს, ასპენის ინსტიტუტის ოკეანის დიალოგის ყურადღების ცენტრში: სივრცისა და სახეობების მართვა.

საზღვაო დაცული ტერიტორიების გამოყენება მთავარი საფრთხის მოსაგვარებლად

ისევე, როგორც ხმელეთზე გვაქვს კერძო და საჯარო მიწების სისტემა, სხვადასხვა ხარისხით დაცულობით ადამიანის საქმიანობის ფართო სპექტრისგან, ასევე, ჩვენ შეგვიძლია გამოვიყენოთ ასეთი სისტემა ზღვაში. თევზჭერის მართვის ზოგიერთი ქმედება ასევე ფოკუსირებულია სივრცის მართვაზე, რომელიც ზღუდავს თევზაობის ძალისხმევას (MPAs). ზოგიერთ MPA-ში შეზღუდვები შემოიფარგლება მხოლოდ ერთი კონკრეტული სახეობის არ თევზაობით. ჩვენ უბრალოდ უნდა დავრწმუნდეთ, რომ ძალისხმევა არ გადავიტანოთ სხვა ლოკაციებზე/სახეობებზე; რომ ჩვენ ვზღუდავთ თევზაობას სწორ ადგილებში და წელიწადის სწორ დროს; და რომ ჩვენ ვარეგულირებთ მართვის რეჟიმს ტემპერატურის, ოკეანის ფსკერის ან ოკეანის ქიმიის მნიშვნელოვანი ცვლილების შემთხვევაში. და, უნდა გვახსოვდეს, რომ MPA-ები გვთავაზობენ შეზღუდულ დახმარებას მობილურ (პელაგიურ) სახეობებთან დაკავშირებით (როგორიცაა თინუსი ან ზღვის კუ) - მექანიზმის შეზღუდვები, დროებითი შეზღუდვები და დაჭერის ლიმიტები თინუსის შემთხვევაში, ყველაფერი უკეთესად მუშაობს.

ადამიანის კეთილდღეობა ასევე მნიშვნელოვანი აქცენტია, რადგან ჩვენ ვქმნით MPA-ს. ამრიგად, ნებისმიერი სიცოცხლისუნარიანი გეგმა უნდა მოიცავდეს ეკოლოგიურ, სოციალურ-კულტურულ, ესთეტიკურ და ეკონომიკურ ფაქტორებს. ჩვენ ვიცით, რომ მეთევზეთა თემებს აქვთ ყველაზე დიდი წილი მდგრადობაში და ხშირად, თევზაობის ყველაზე ნაკლები ეკონომიკური და გეოგრაფიული ალტერნატივა. მაგრამ, არსებობს განსხვავება ხარჯების განაწილებასა და MPA-ების სარგებელს შორის. ლოკალიზებული, მოკლევადიანი ხარჯები (თევზავის შეზღუდვები) გლობალური გრძელვადიანი სარგებლის მოპოვებისთვის (ბიომრავალფეროვნების აღდგენა) რთული გაყიდვაა. ხოლო ადგილობრივ სარგებელს (მეტი თევზი და მეტი შემოსავალი) შეიძლება დიდი დრო დასჭირდეს მატერიალიზებას. ამდენად, მნიშვნელოვანია განვსაზღვროთ მოკლევადიანი სარგებლის მინიჭების გზები, რომლებიც ანაზღაურებს საკმარის ხარჯებს ადგილობრივი დაინტერესებული მხარეების ჩართვისთვის. სამწუხაროდ, ჩვენ ვიცით დღემდე ჩვენი გამოცდილებიდან, რომ თუ არ არის დაინტერესებული მხარის შესყიდვა, მაშინ MPA-ის ძალისხმევა თითქმის საყოველთაო მარცხია.

ჩვენი ადამიანური ქმედებების მენეჯმენტი ფოკუსირებული უნდა იყოს ეკოსისტემების დაცვაზე მთლიანობაში, მაშინაც კი, თუ აღსრულება (ამჟამად) შემოიფარგლება MPA-ით (როგორც ეკოსისტემის ქვეჯგუფი). ადამიანის მრავალი აქტივობა (ზოგიერთი MPA-სგან შორს) გავლენას ახდენს MPA-ის ეკოლოგიურ წარმატებაზე. ასე რომ, თუ ჩვენ სწორად გავაკეთებთ ჩვენს დიზაინს, ჩვენი არეალი უნდა იყოს საკმარისად ფართო, რათა უზრუნველყოს პოტენციური ზიანის გათვალისწინება, როგორიცაა ქიმიური სასუქები, რომლებიც მიზნად ისახავს საკვები ნივთიერებების მიწოდებას კულტურებისთვის ზემოთ დინების მიმართულებით, როდესაც ისინი ჩამოირეცხება ხმელეთიდან, მდინარის ქვემოთ და ჩვენს ოკეანეში. .

კარგი ამბავი ის არის, რომ MPA მუშაობს. ისინი იცავენ ბიომრავალფეროვნებას და ხელს უწყობენ საკვები ქსელის ხელუხლებლად შენარჩუნებას. და, არსებობს ძლიერი მტკიცებულება, რომ სადაც თევზაობა შეჩერებულია ან გარკვეულწილად შეზღუდულია, კომერციული ინტერესის მქონე სახეობები სხვა ბიომრავალფეროვნებასთან ერთად აღდგება. და დამატებითმა კვლევამ ასევე მხარი დაუჭირა საღი აზრის მოსაზრებას, რომ თევზის მარაგი და ბიომრავალფეროვნება, რომელიც აბრუნებს MPA-ს შიგნით, იღვრება მის საზღვრებზე. მაგრამ ოკეანის ძალიან მცირე ნაწილი დაცულია, ფაქტობრივად, ჩვენი ცისფერი პლანეტის 1%-დან მხოლოდ 71% არის გარკვეული სახის დაცვის ქვეშ და ამ MPA-ებიდან ბევრი ქაღალდის პარკია, რადგან ისინი მხოლოდ ქაღალდზე არსებობს და არ არის აღსრულებული. განახლება: გასულ ათწლეულში უზარმაზარი მიღწევები იქნა მიღწეული ოკეანის დაცვის კუთხით, თუმცა ოკეანის მხოლოდ 1.6 პროცენტი „ძლიერად არის დაცული“, მიწის კონსერვაციის პოლიტიკა გაცილებით წინ არის და ხმელეთის თითქმის 15 პროცენტს ოფიციალური დაცვა აქვს.  საზღვაო დაცული ტერიტორიების მეცნიერება ახლა უკვე მომწიფებულია და ფართოა, და დედამიწის ოკეანეს მრავალი საფრთხე ემუქრება გადაჭარბებული თევზაობის, კლიმატის ცვლილების, ბიომრავალფეროვნების დაკარგვის, მჟავიანობის და მრავალი სხვა საკითხის გამო, უფრო დაჩქარებულ, მეცნიერების საფუძველზე ქმედებებს ითხოვს. მაშ, როგორ განვახორციელოთ ის, რაც ვიცით ფორმალურ, საკანონმდებლო დაცვაში?

მხოლოდ MPA-ები წარმატებას ვერ მიაღწევენ. ისინი უნდა იყოს შერწყმული სხვა ინსტრუმენტებთან. ყურადღება უნდა მივაქციოთ დაბინძურებას, ნალექის მართვას და სხვა ფაქტორებს. ჩვენ უნდა გავაკეთოთ უკეთესი სამუშაო, რათა დავრწმუნდეთ, რომ სივრცითი საზღვაო მენეჯმენტი კარგად არის კოორდინირებული მენეჯმენტის სხვა ფორმებთან (საზღვაო კონსერვაციის პოლიტიკა და ზოგადად სახეობათა დაცვა) და მრავალი სააგენტოს როლებთან. გარდა ამისა, ჩვენ უნდა ვაღიაროთ, რომ ნახშირბადის ემისიებით გამოწვეული ოკეანის მჟავიანობა და ოკეანის დათბობა ნიშნავს, რომ ლანდშაფტის მასშტაბის ცვლილების წინაშე ვდგავართ. ჩვენი საზოგადოება თანხმდება, რომ ჩვენ უნდა შევქმნათ რაც შეიძლება მეტი ახალი MPA, მაშინაც კი, როდესაც ვაკვირდებით არსებულებს, რათა გავაუმჯობესოთ მათი დიზაინი და ეფექტურობა. საზღვაო საზღვაო დაცვას სჭირდება ბევრად უფრო დიდი პოლიტიკური ოლქი. გთხოვთ, შემოუერთდეთ ჩვენს საზოგადოებას (შეწირულობით ან დარეგისტრირდით ჩვენს ბიულეტენში) და დაეხმარეთ საარჩევნო ოლქის გაზრდას და გაძლიერებას, რათა შევძლოთ ცვლილებების განხორციელება.