სამხრეთ კალიფორნიის საზღვაო ძუძუმწოვრების სახელოსნო

მარკ ჯ. სპალდინგი, პრეზიდენტი, The Ocean Foundation

ოთახი სავსე იყო მისალმებითა და საუბრებით, რადგან მონაწილეები იკრიბებიან პირველ სესიაზე. მე-5 ყოველწლიურად ვიყავით კონფერენციის დაწესებულებაში Pacific Life-ში სამხრეთ კალიფორნიის საზღვაო ძუძუმწოვრების სახელოსნო. მრავალი მკვლევარის, ვეტერინარისა და პოლიტიკის სპეციალისტისთვის ეს პირველი შემთხვევაა, როდესაც ისინი ერთმანეთს ნახეს გასული წლის შემდეგ. და სხვები ახალი იყვნენ სახელოსნოში, მაგრამ არა მინდორში და მათაც იპოვეს ძველი მეგობრები. სემინარმა მიაღწია მაქსიმალურ მოცულობას 175 მონაწილე, მას შემდეგ რაც პირველ წელს დაიწყო მხოლოდ 77 მონაწილე.

ოკეანის ფონდი ამაყობს ამ ღონისძიებასთან ერთად Pacific Life Foundationდა ეს სემინარი აგრძელებს მშვენიერ ტრადიციას, რომ გვთავაზობს სხვა მკვლევარებთან დაკავშირებას, საველე პრაქტიკოსებს სანაპიროზე და წყალში საზღვაო ძუძუმწოვრების გადარჩენით, და იმ რამდენიმე მათთან, ვისი ცხოვრებისეული სამუშაო ასახავს პოლიტიკასა და კანონებს, რომლებიც იცავს ზღვის ძუძუმწოვრებს. . ტენისონ ოილერმა, Pacific Life Foundation-ის ახალმა პრეზიდენტმა, გახსნა სემინარი და სწავლა დაიწყო.

კარგი ამბავი იყო. ნავსადგურის ღორები პირველად დაბრუნდა სან-ფრანცისკოს ყურეში თითქმის შვიდი ათწლეულის განმავლობაში, მკვლევარების მიერ მონიტორინგს, რომლებიც სარგებლობენ ღორების ყოველდღიური შეკრებით, რომლებიც იკვებებიან გოლდენ გეითის ხიდთან მოქცევის დროს. შარშან გაზაფხულზე დაახლოებით 1600 ახალგაზრდა ზღვის ლომის ლეკვების უპრეცედენტო შეჯვარება, როგორც ჩანს, წელს ნაკლებად სავარაუდოა, რომ განმეორდეს. ძირითადი მიგრირებადი სახეობების წლიური აგრეგაციების ახალმა გაგებამ, როგორიცაა დიდი ლურჯი ვეშაპები, უნდა მხარი დაუჭიროს ლოს-ანჯელესსა და სან-ფრანცისკოში გადაზიდვის ხაზების ცვლილების მოთხოვნის ფორმალურ პროცესს მათი იქ ყოფნის თვეებში.

შუადღის პანელი ფოკუსირებული იყო მეცნიერებისა და საზღვაო ძუძუმწოვრების სხვა ექსპერტების დახმარებაზე თავიანთი ისტორიების ეფექტურად მოთხრობაში. საკომუნიკაციო პანელში შედიოდნენ ამ სფეროში სხვადასხვა წარმოშობის ადამიანები. საღამოს სადილის მომხსენებელი იყო გამორჩეული დოქტორი ბერნდ ვიურსიგი, რომელმაც თავის მეუღლესთან ერთად დაასრულა მეტი კვლევა, ასწავლა უფრო მეტ სტუდენტს და მხარი დაუჭირა უფრო მეტ ძალისხმევას სფეროს გაფართოებისთვის, ვიდრე მეცნიერთა უმეტესობას აქვს დრო, მით უმეტეს, რომ ამის შესაძლებლობა აქვს.

შაბათი იყო დღე, რომელმაც ჩვენი ყურადღება მიიპყრო საკითხზე, რომელიც მრავალი დისკუსიის წინა პლანზეა საზღვაო ძუძუმწოვრებთან ადამიანის ურთიერთობის შესახებ: საკითხი იმის შესახებ, ზღვის ძუძუმწოვრები უნდა ინახებოდეს ტყვეობაში თუ ტყვეობაში გამოყვანა, გარდა იმ გადარჩენილი ცხოველებისა, რომლებიც ძალიან დაზიანებულია ველურ ბუნებაში გადარჩენისთვის.

ლანჩის მომხსენებელმა შუადღის სესიები შეასრულა: დოქტორი ლორი მარინო კიმელას ცხოველთა ადვოკატირების ცენტრი და ემორის უნივერსიტეტის ეთიკის ცენტრი, რომელიც განიხილავს საკითხს, ხარობენ თუ არა ზღვის ძუძუმწოვრები ტყვეობაში. მისი საუბარი შეიძლება შეჯამდეს შემდეგ პუნქტებში, მისი კვლევისა და გამოცდილების საფუძველზე, რამაც იგი მიიყვანა ყოვლისმომცველ წინაპირობამდე, რომ ვეშაპისებრი ცხოველები ტყვეობაში არ ხარობენ. რატომ?

პირველ რიგში, ზღვის ძუძუმწოვრები არიან ინტელექტუალური, თვითშეგნებული და ავტონომიური. ისინი სოციალურად დამოუკიდებლები და კომპლექსური არიან - მათ შეუძლიათ აირჩიონ ფავორიტები თავიანთ სოციალურ ჯგუფში.

მეორე, ზღვის ძუძუმწოვრებს გადაადგილება სჭირდებათ; აქვს მრავალფეროვანი ფიზიკური გარემო; განახორციელონ კონტროლი მათ ცხოვრებაზე და იყვნენ სოციალური ინფრასტრუქტურის ნაწილი.

მესამე, დატყვევებულ ზღვის ძუძუმწოვრებს აქვთ უფრო მაღალი სიკვდილიანობის მაჩვენებელი. და მეცხოველეობაში 20 წელზე მეტი ხნის გამოცდილების გაუმჯობესება არ ყოფილა.

მეოთხე, ველურში თუ ტყვეობაში, სიკვდილის ნომერ პირველი მიზეზი ინფექციაა, ხოლო ტყვეობაში ინფექცია ნაწილობრივ გამოწვეულია ტყვეობაში ცუდი სტომატოლოგიური ჯანმრთელობის გამო მხოლოდ ტყვეობაში მყოფი ქცევების გამო, რაც ზღვის ძუძუმწოვრებს უბიძგებს ღეჭვას (ან ცდილობენ ღეჭვას). ) რკინის გისოსებზე და ბეტონზე.

მეხუთე, ტყვეობაში მყოფი ზღვის ძუძუმწოვრები ასევე აჩვენებენ სტრესის მაღალ დონეს, რაც იწვევს იმუნოსუპრესიას და ადრეულ სიკვდილს.

ტყვეობაში ქცევა არ არის ბუნებრივი ცხოველებისთვის. საზღვაო ცხოველების გაწვრთნით იძულებული ქცევები შოუებში შესასრულებლად, როგორც ჩანს, იწვევს იმ სახის სტრესორებს, რომლებიც იწვევენ ქცევას, რომელიც არ ხდება ველურში. მაგალითად, ბუნებაში ორკას ადამიანებზე თავდასხმები არ არის დადასტურებული. გარდა ამისა, ის ამტკიცებს, რომ ჩვენ უკვე მივდივართ უკეთესი მოვლისა და ურთიერთობის მართვისკენ სხვა მაღალგანვითარებულ ძუძუმწოვრებთან რთული სოციალური სისტემებით და მიგრაციული ნიმუშებით. სულ უფრო და უფრო ნაკლები სპილო გამოფენილია ზოოპარკებში, რადგან მათ სჭირდებათ მეტი სივრცე და სოციალური ინტერაქცია. კვლევითი ლაბორატორიული ქსელების უმეტესობამ შეწყვიტა ექსპერიმენტები შიმპანზეებზე და მაიმუნების ოჯახის სხვა წევრებზე.

დოქტორ მარინოს დასკვნა იყო, რომ ტყვეობა არ მოქმედებს ზღვის ძუძუმწოვრებზე, განსაკუთრებით დელფინებსა და ორკაებზე. იგი ციტირებდა საზღვაო ძუძუმწოვრების ექსპერტს, დოქტორ ნაომი როუზის, რომელმაც ისაუბრა იმავე დღეს და თქვა: „ველური ბუნების [აღქმული] სიმკაცრე არ არის ტყვეობის პირობების გამართლება“.

შუადღის პანელმა ასევე განიხილა ტყვეობაში მყოფი ზღვის ძუძუმწოვრების, კერძოდ, ორკასა და დელფინების საკითხი. ისინი, ვინც თვლიან, რომ ზღვის ძუძუმწოვრები აბსოლუტურად არ უნდა იყვნენ ტყვეობაში, ამტკიცებენ, რომ დროა შეწყდეს ტყვეობაში მოშენების პროგრამები, შეიმუშავონ გეგმა ტყვეობაში მყოფი ცხოველების რაოდენობის შემცირებისა და ცხოველების ჩვენების ან სხვა მიზნებისთვის დაჭერის შეწყვეტის შესახებ. ისინი ამტკიცებენ, რომ მომგებიან გასართობ კომპანიებს აქვთ ინტერესი გააძლიერონ იდეა, რომ შემსრულებელ და სხვა გამოფენილ ზღვის ძუძუმწოვრებს შეუძლიათ აყვავდნენ სათანადო მოვლის, სტიმულირებისა და გარემოს პირობებში. ანალოგიურად, აკვარიუმებს, რომლებიც ყიდულობენ ახლად დატყვევებულ ცხოველებს შეერთებული შტატებიდან შორს, ველური პოპულაციებიდან, აქვთ ასეთი პირადი ინტერესი, ნათქვამია. უნდა აღინიშნოს, რომ ეს სუბიექტები ასევე დიდ წვლილს უწევენ კოლექტიური ძალისხმევას, რათა დაეხმარონ საზღვაო ძუძუმწოვრების ჩამორჩენის, საჭირო გადარჩენისა და ძირითადი კვლევების დროს. ადამიანისა და ზღვის ძუძუმწოვრების ჭეშმარიტი კავშირების პოტენციალის სხვა დამცველები აღნიშნავენ, რომ საზღვაო კვლევითი დელფინების კალმები ღიაა ხმელეთიდან შორს. თეორიულად, დელფინებს შეუძლიათ თავისუფლად დატოვონ და ისინი არ ირჩევენ - მკვლევარები, რომლებიც მათ სწავლობენ, თვლიან, რომ დელფინებმა მკაფიო არჩევანი გააკეთეს.

ზოგადად, არსებობს რეალური შეთანხმების უფრო ფართო სფეროები, მიუხედავად ზოგიერთი უთანხმოებისა ჩვენების, შესრულებისა და დატყვევებული კვლევის სუბიექტების ღირებულების შესახებ. ზოგადად აღიარებულია, რომ:
ეს ცხოველები უაღრესად ინტელექტუალური, რთული ცხოველები არიან განსხვავებული პიროვნებებით.
ყველა სახეობა და არც ყველა ცალკეული ცხოველი არ არის შესაფერისი ჩვენებისთვის, რამაც უნდა გამოიწვიოს დიფერენციალური მკურნალობა (და შესაძლოა განთავისუფლებაც).
ტყვეობაში ბევრი გადარჩენილი ზღვის ძუძუმწოვარი ვერ გადარჩა ველურ ბუნებაში დაზიანებების ხასიათის გამო, რამაც გამოიწვია მათი გადარჩენა.
ჩვენ ვიცით რაღაცები დელფინებისა და ზღვის სხვა ძუძუმწოვრების ფიზიოლოგიის შესახებ დატყვევებული კვლევის გამო, რაც სხვაგვარად არ ვიცოდით.
ტენდენცია არის სულ უფრო ნაკლები დაწესებულებების მიმართ, რომლებსაც ზღვის ძუძუმწოვრები გამოფენილი აქვთ შეერთებულ შტატებსა და ევროკავშირში და ეს ტენდენცია, სავარაუდოდ, გაგრძელდება, მაგრამ კომპენსირდება აზიაში დატყვევებული გამოფენილი ცხოველების მზარდი კოლექციებით.
არსებობს ცხოველების ტყვეობაში შენახვის საუკეთესო პრაქტიკა, რომელიც უნდა იყოს სტანდარტიზებული და გამეორებული ყველა დაწესებულებაში და რომ საგანმანათლებლო ძალისხმევა უნდა იყოს აგრესიული და მუდმივად განახლებული, როცა უფრო მეტს ვიგებთ.
უმეტეს დაწესებულებაში უნდა განხორციელდეს გეგმები ორკაების, დელფინების და ზღვის სხვა ძუძუმწოვრების სავალდებულო საჯარო სპექტაკლის შეწყვეტის მიზნით, რადგან ეს არის საზოგადოების და მარეგულირებლების სავარაუდო მოთხოვნა, რომლებიც მათზე რეაგირებენ.

სისულელე იქნებოდა იმის პრეტენზია, თითქოს ორივე მხარე საკმარისად თანხმდება, რათა ადვილად გადაწყდეს საკითხი, უნდა ინახებოდეს თუ არა დელფინები, ორკები და ზღვის სხვა ძუძუმწოვრები ტყვეობაში. ძლიერად ახასიათებს ტყვეობაში ჩატარებული კვლევისა და საჯარო ჩვენების მნიშვნელობა ველურ პოპულაციებთან ადამიანური ურთიერთობის მართვაში. თანაბრად ძლიერად არის განწყობილი ველური დაჭერილი ცხოველების შემსყიდველი ინსტიტუტების მიერ შექმნილი სტიმული, სხვა ინსტიტუტებისთვის მოგების მოტივი და სუფთა ეთიკური კითხვა იმის შესახებ, უნდა ინახებოდეს თუ არა თავისუფლად მოქცეული ინტელექტუალური გარეული ცხოველები პატარა კალმებში სოციალურ ჯგუფებში, რომლებიც არ არიან მათი არჩეული. ან უარესი, სოლო ტყვეობაში.

სემინარის დისკუსიის შედეგი ნათელი იყო: არ არსებობს ერთიანი გამოსავალი, რომელიც შეიძლება განხორციელდეს. თუმცა, შესაძლოა, დავიწყოთ იქიდან, სადაც ყველა მხარე თანხმდება და გადავიდეთ ისეთ ადგილზე, სადაც ჩვენი კვლევის მართვის გზა ემთხვევა ჩვენი ოკეანის მეზობლების უფლებების გაგებას. საზღვაო ძუძუმწოვრების ყოველწლიურმა სემინარმა შექმნა ურთიერთგაგების საფუძველი მაშინაც კი, როდესაც ზღვის ძუძუმწოვრების ექსპერტები არ ეთანხმებიან. ეს არის ყოველწლიური შეკრების ერთ-ერთი დადებითი შედეგი იმით, რომ ჩვენ ამით საშუალება გვაქვს.

The Ocean Foundation-ში ჩვენ ხელს ვუწყობთ საზღვაო ძუძუმწოვრების დაცვას და კონსერვაციას და ვმუშაობთ ამ დიდებულ არსებებთან ადამიანური ურთიერთობის მართვის საუკეთესო გზების იდენტიფიცირებაზე, რათა შემდეგ ეს გადაწყვეტილებები გავუზიაროთ ზღვის ძუძუმწოვრების საზოგადოებას მთელ მსოფლიოში. ჩვენი საზღვაო ძუძუმწოვრების ფონდი არის საუკეთესო საშუალება, რომელიც მხარს უჭერს ჩვენს ძალისხმევას ამის გასაკეთებლად.