1-бөлім – Мұхит саябақтары туралы ойлау: қалай, неге, қайда

Авторы: Марк Дж. Спалдинг, Мұхит қорының президенті

НЕГЕ MPA?

Желтоқсан айының басында мен Сан-Францискода екі апта бойы теңіздегі қорғалатын аумақтар (MPA) бойынша жұп кездесулер өткіздім, бұл мұхит пен жағалау аймақтарының бөліктерін денсаулықты сақтау үшін бөлудің көптеген әртүрлі тәсілдеріне арналған жалпы термин. теңіз өсімдіктері мен жануарлары. Wild Aid бірінші болды, ол Жаһандық MPA күшіне ену конференциясы болды. Екіншісі Аспен институтының мұхит диалогы болды, оның диалогы барлық шақырылғандардан балық аулау мәселесін шешудегі MPA және басқа да кеңістікті басқарудың рөлі туралы ойлануды сұрады. Әлбетте, теңізді сақтау (соның ішінде МҚҚ пайдалану) тек балық шаруашылығына бағытталған ЕМЕС; біз мұхит экожүйелеріндегі барлық стресс факторларын шешуіміз керек, бірақ сонымен бірге шамадан тыс балық аулау мұхит үшін екінші үлкен қауіп болып табылады (климаттың өзгеруінен кейін). Көптеген теңіздегі қорғалатын аумақтар бірнеше мақсаттарға (мысалы, уылдырық шашуды қорғау, экотуризм, рекреациялық мақсатта пайдалану немесе қолдан балық аулау) жобалануы мүмкін және жасалуы керек болса да, неліктен MPA-ны балық шаруашылығын басқару құралы ретінде қарастыратынымызды түсіндірейін.

Теңіздегі қорғалатын аумақтардың географиялық шекаралары бар, адамның теңіз экожүйелеріне әсерін басқаруға арналған және ұзақ мерзімді көзқарасты ұстанады. Бұл құрылым бізге балық шаруашылығын да басқаруға мүмкіндік беретін критерийлерді береді. MPA-да, балық шаруашылығы сияқты, біз адамның әрекеттерін экожүйелермен (және экожүйе қызметтерімен) басқарамыз; біз экожүйелерді қорғаймыз (немесе жоқ), біз табиғатты басқармаймыз:

• MPA жалғыз (коммерциялық) түрлер туралы болмауы керек
• MPA тек бір әрекетті басқаруға қатысты болмауы керек

MPA бастапқыда белгілі бір жерлерді бөлу және мұхиттағы өкілдік биоалуантүрлілікті тұрақты немесе маусымдық немесе адам қызметіне қатысты басқа шектеулердің араласуымен қорғау әдісі ретінде ойластырылған. Біздің ұлттық теңіз қорық жүйесі кейбір әрекеттерге рұқсат беріп, басқаларына тыйым салады (әсіресе мұнай мен газ өндіру). MPA сонымен қатар мақсатты коммерциялық балық түрлерінің салауатты популяциясын ынталандыратын жолмен балық шаруашылығын басқаруда жұмыс істейтіндер үшін құрал болды. Балық шаруашылығымен айналысу кезінде МҚА-ны алуға тыйым салынған аймақтарды, тек рекреациялық балық аулау аймақтарын құру немесе пайдалануға болатын балық аулау құралдарының түрлерін шектеу үшін пайдалануға болады. Олар сондай-ақ белгілі бір аумақтарда балық аулауды шектей алады, мысалы, балықтардың уылдырық шашатын агрегаттары кезінде жабылу немесе теңіз тасбақаларының ұя салатын маусымдарын болдырмау үшін. Оны шамадан тыс балық аулаудың кейбір салдарын жою үшін де қолдануға болады.

Шамадан тыс балық аулаудың салдары

Шамадан тыс балық аулау жаман ғана емес, бұл біз ойлағаннан да нашар. Балық аулау - бұл белгілі бір түрді балық аулау үшін қолданатын термин. Балық шаруашылығының 80 пайызы бағаланды, яғни оларда жақсы көбею қарқыны бар күшті популяциялар бар ма және популяцияларды қалпына келтіруді қамтамасыз ету үшін балық аулау қысымын төмендету қажет пе, соны анықтау үшін зерттелген. Қалған балық шаруашылығының ішінде балық популяциясы бағаланбаған балық шаруашылығының 10%-да да, бағаланған балық шаруашылығының жартысында да (10%) алаңдатарлық қарқынмен азайып келеді. Бұл бізге балық шаруашылығының, әсіресе АҚШ-та, балық шаруашылығын басқару әдісінде кейбір нақты жақсартуларға қарамастан, қазіргі уақытта құлдырамаған балық шаруашылығының бар болғаны XNUMX% қалдырады. Сонымен қатар, балық аулау жұмыстары айтарлықтай өсті және өсуде. әр жыл.

Деструктивті құралдар мен аң аулау барлық балық шаруашылығында тіршілік ету ортасы мен жабайы табиғатқа зиян келтіреді. Кездейсоқ аулау немесе аулау – ауларды тартудың бір бөлігі ретінде мақсатты емес балықтарды және басқа жануарларды кездейсоқ тартып алу – бұл екі дрифт торларымен (ұзындығы 35 мильге дейін болуы мүмкін) және жоғалған торлар мен балықтар сияқты жоғалған құралдармен байланысты ерекше мәселе. адамдар бұдан былай пайдаланбайтын болса да жұмысын жалғастыратын тұзақтар -және ұзын линияда - желіге байланған қармақ тізбегінен балық аулау үшін бір мильден 50 мильге дейінгі сызықтарды қолданатын балық аулау түрі. Асшаяндар сияқты мақсатты түрдің әрбір фунты үшін 9 фунт болуы мүмкін, бұл оны үстелге қояды. Жабдықтардың жоғалуы, торлардың тартылуы және жас балықтардың, теңіз тасбақаларының және басқа мақсатты емес түрлердің жойылуы - бұл болашақ балық популяциясына және оларды басқаруға бағытталған күш-жігерге әсер ететін ауқымды, өнеркәсіптік балық аулаудың салдары болуының жолдары. олар жақсырақ.

Күн сайын шамамен 1 миллиард адам ақуызға балыққа сүйенеді және балыққа әлемдік сұраныс артып келеді. Қазіргі уақытта бұл сұраныстың жартысынан сәл астамы акваөсіру есебінен қамтамасыз етілсе де, біз жыл сайын мұхиттан 80 миллион тоннаға жуық балық аламыз. Халық санының өсуі, әл-ауқаттың артуымен бірге, болашақта балыққа сұраныс артады дегенді білдіреді. Біз балық шаруашылығының зияны неде екенін білеміз және біз адам популяциясының осы өсімі бұрыннан бар балық аулауды, біз жиі қолданатын деструктивті құралдардың салдарынан тіршілік ету ортасының жоғалуын, сондай-ақ коммерциялық балық түрлерінің биомассасының жалпы төмендеуін жалғастыра береді деп күтуге болады, өйткені біз үлкенірек балықтарды мақсат етіп отырмыз. репродуктивті жастағы балықтар. Алдыңғы блогтарда жазғанымыздай, жаһандық ауқымдағы коммерциялық тұтыну үшін жабайы балықты өнеркәсіптік жинау экологиялық тұрғыдан тұрақты емес, ал шағын ауқымды, қауымдастық бақылайтын балық шаруашылығы тұрақты болуы мүмкін.

Шамадан тыс балық аулаудың тағы бір себебі - бізде тым көп қайықтар бар, олар үнемі азайып бара жатқан балықтарды қуып келеді. Дүние жүзінде төрт миллионға жуық балық аулайтын кемелер бар, бұл кейбір бағалаулар бойынша тұрақтылық үшін бізге қажет болғаннан бес есеге жуық көп. Бұл балықшылар балық өнеркәсібін кеңейту үшін мемлекеттік субсидияларды (жаһандық деңгейде жылына шамамен 25 миллиард АҚШ доллары) алады. Кішкентай, оқшауланған жағалаудағы және аралдағы қауымдастықтар міндетті түрде балық аулау мүмкіндігіне тәуелді болып қалады деп күтсек, мұны тоқтату керек. Жұмыс орындарын құру, халықаралық сауданы ілгерілету немесе тұтыну үшін балық алу жөніндегі саяси шешімдер, сондай-ақ корпоративтік нарық шешімдері бізде көптеген өнеркәсіптік балық аулау флоттарын құруға инвестиция салатынымызды білдіреді. Және ол артық қуаттылыққа қарамастан өсуде. Кеме жасау зауыттары жақсырақ және жақсырақ балық радарымен және басқа технологиялармен толықтырылған үлкенірек, жылдамырақ балық өлтіретін машиналарды жасауда. Бұған қоса, бізде қауымдастық негізіндегі жағалаудағы күнкөріс пен қолөнер балық аулау бар, бұл да озық тәжірибелерді бақылауды және ұзақ мерзімді ойлауды қажет етеді.

Сондай-ақ, біз әлемдік коммерциялық ауқымдағы балық шаруашылығын миллиард немесе одан да көп адамның балық ақуызына деген барлық қажеттіліктерін жабайы ауланған балықтар қанағаттандыра алатын деңгейге дейін көтеруге ұмтылмайтындығымызды анық білуіміз керек - бұл мүмкін емес. Балық қоры қайта көтерілсе де, біз кез келген жаңартылған балық шаруашылығы тұрақты болуы және осылайша теңізде жеткілікті биоалуантүрлілікті қалдыру үшін тәртіпті сақтауымыз керек және жаһандық өнеркәсіптік емес, жеке балықшылар мен қауымдастық негізіндегі балықшыларға артықшылық беру арқылы жергілікті теңіз өнімдерінің қауіпсіздігін қамтамасыз етуіміз керек. ауқымды пайдалану. Біз қазірдің өзінде мұхиттан шығарылған балықтардың (биоәртүрлілік, туризм, экожүйенің қызметтері және басқа да құндылықтар) нәтижесінде қанша экономикалық шығынға ұшырайтынымызды және инвестицияның қайтарымы қаншалықты нашар екенін есте ұстауымыз керек. біз балық аулау флоттарын субсидиялаймыз. Сонымен, біз балықтың биоәртүрліліктің бір бөлігі ретіндегі рөліне назар аударуымыз керек, жоғары деңгейлі жыртқыштарды тепе-теңдік үшін қорғау және жоғарыдан төмен трофикалық каскадтардың алдын алу (яғни, біз барлық мұхит жануарларының қорегін қорғауымыз керек).

Сонымен, қысқаша қорытынды: мұхиттың биоәртүрлілігін және осылайша оның экожүйесінің функцияларын, сондай-ақ жұмыс істейтін экожүйелер ұсына алатын қызметтерді сақтау үшін бізге балық аулауды айтарлықтай қысқарту, балық аулауды тұрақты деңгейде орнату және деструктивті және қауіпті балық аулау әрекеттерінің алдын алу қажет. Бұл қадамдарды жазу мен үшін орындауға қарағанда әлдеқайда оңай және жергілікті, аймақтық, ұлттық және халықаралық деңгейде өте жақсы күш-жігер жұмсалуда. Және бір құрал Сан-Францискодағы Аспен институтының мұхит диалогының басты мақсаты болды: кеңістікті, сондай-ақ түрлерді басқару.

Негізгі қауіпке қарсы тұру үшін теңіздегі қорғалатын аумақтарды пайдалану

Құрлықта бізде адам әрекетінің кең ауқымынан әртүрлі дәрежеде қорғалатын жеке және қоғамдық жерлер жүйесі бар сияқты, біз де теңізде де мұндай жүйені пайдалана аламыз. Кейбір балық шаруашылығын басқару әрекеттері сонымен қатар балық аулау күш-жігерін (MPA) шектейтін кеңістікті басқаруға бағытталған. Кейбір MPA-да шектеулер бір ғана түрді ауламаумен шектеледі. Біз күш-жігерді басқа орындарға/түрлерге ығыстырмайтынымызды қамтамасыз етуіміз керек; біз балық аулауды дұрыс жерлерде және жылдың дұрыс уақытында шектейтінімізді; және температураның, мұхит түбінің немесе мұхит химиясының айтарлықтай өзгеруі жағдайында басқару режимін реттейтінімізді. Сондай-ақ, MPA мобильді (пелагикалық) түрлерге (мысалы, тунец немесе теңіз тасбақалары) шектеулі көмек ұсынатынын есте ұстауымыз керек - беріліс шектеулері, уақытша шектеулер және тунец жағдайында аулау шектеулері жақсырақ жұмыс істейді.

Біз MPA құрастырған кезде адамның әл-ауқаты да маңызды бағыт болып табылады. Осылайша, кез келген өміршең жоспар экологиялық, әлеуметтік-мәдени, эстетикалық және экономикалық факторларды қамтуы керек. Біз балық аулау қауымдастығының тұрақтылыққа ең үлкен үлес қосатынын және көбінесе балық аулауға ең аз экономикалық және географиялық баламаларға ие екенін білеміз. Бірақ, шығындарды бөлу мен MPA пайдасы арасында дифференциал бар. Жаһандық ұзақ мерзімді пайда (биоәртүрліліктің көтерілуі) алу үшін жергілікті, қысқа мерзімді шығындар (балық аулау шектеулері) қиын сатылым болып табылады. Ал, жергілікті артықшылықтар (көбірек балық және көбірек кіріс) жүзеге асыру үшін ұзақ уақыт қажет болуы мүмкін. Осылайша, жергілікті мүдделі тараптарды тарту үшін жеткілікті шығындарды өтейтін қысқа мерзімді пайданы қамтамасыз ету жолдарын анықтау маңызды. Өкінішке орай, біз бүгінгі күнге дейінгі тәжірибемізден білеміз, егер мүдделі тараптардың қатысуы болмаса, MPA күш-жігері әмбебап дерлік сәтсіздікке ұшырайды.

Біздің адам әрекеттерін басқару, тіпті егер орындау (әзірше) MPA (экожүйенің ішкі жиынтығы ретінде) шектелсе де, тұтастай экожүйелерді қорғауға бағытталуы керек. Көптеген адам әрекеттері (кейбіреулері MPA-дан алыс) MPA-ның экологиялық жетістігіне әсер етеді. Сондықтан, егер біз дизайнды дұрыс жасасақ, біздің қолдану аямыз ықтимал зияндарды ескеру үшін жеткілікті кең болуы керек, мысалы, химиялық тыңайтқыштардан бастап, жер бетінен шайылып, өзенге және мұхитымызға құйылған егінге дейін қоректік заттармен қамтамасыз етуге арналған. .

Жақсы жаңалық - MPA жұмыс істейді. Олар биологиялық әртүрлілікті қорғайды және азық-түлік торын тұтас ұстауға көмектеседі. Сондай-ақ, балық аулау тоқтатылған немесе белгілі бір түрде шектелген жерде коммерциялық қызығушылық түрлері басқа биоәртүрлілікпен бірге қайта көтерілетіні туралы күшті дәлелдер бар. Сондай-ақ, қосымша зерттеулер MPA ішінде қайта оралатын балық қорлары мен биоәртүрлілік оның шекарасынан асып кетеді деген жалпы түсінікті қолдады. Бірақ мұхиттың тым аз бөлігі қорғалған, шын мәнінде біздің көгілдір планетамыздың 1% -ның тек 71% -ы ғана қандай да бір қорғаныс нысанында және сол MPA-лардың көпшілігі қағаз парктері болып табылады, өйткені олар тек қағазда бар және қолданылмайды. Жаңарту: Соңғы онжылдықта мұхиттарды қорғау бойынша үлкен жетістіктерге қол жеткізілді, бірақ мұхиттың тек 1.6 пайызы ғана «қатты қорғалған» жерді қорғау саясаты әлдеқайда алда, бұл жердің 15 пайызына жуық ресми қорғауға ие болды.  Теңіздегі қорғалатын табиғи аумақтар туралы ғылым қазір жетілген және ауқымды және Жер мұхитына шамадан тыс балық аулау, климаттың өзгеруі, биоәртүрліліктің жоғалуы, қышқылдану және басқа да көптеген мәселелерден туындайтын көптеген қауіптер ғылымға негізделген шараларды жеделдетуді талап етеді. Сонымен, біз білетінімізді ресми, заңнамалық қорғауға қалай енгіземіз?

Жалғыз MPA табысқа жете алмайды. Оларды басқа құралдармен біріктіру керек. Біз ластануға, шөгінділерді басқаруға және басқа факторларға назар аударуымыз керек. Бізге теңізді кеңістіктік басқарудың басқа басқару түрлерімен (теңізді сақтау саясаты және жалпы түрлерді қорғау) және көптеген агенттіктердің рөлдерімен жақсы үйлестірілгеніне көз жеткізу үшін жақсы жұмыс істеу керек. Бұған қоса, көміртегі шығарындыларына негізделген мұхиттың қышқылдануы және мұхиттың жылынуы ландшафт масштабының өзгеруімен бетпе-бет келгенімізді білдіретінін мойындауымыз керек. Біздің қауымдастық мүмкіндігінше көп жаңа MPA құруымыз керек деп келіседі, тіпті біз олардың дизайны мен тиімділігін жақсарту үшін барларын бақылап отырамыз. Теңізді қорғауға әлдеқайда үлкен саяси округ қажет. Біздің қауымдастыққа қосылыңыз (қайырымдылық беру немесе ақпараттық бюллетеньге жазылу арқылы) және өзгертулер жасай алуымыз үшін сайлау округінің үлкен және күшті болуына көмектесіңіз.