ТЕҢІЗДІҢ БҰЗЫЛҒАН ӨЗГЕРІСІ: Мұхиттағы су астындағы мәдени мұра химиялық және физикалық өзгерістерге ұшырауда.

Авторлары: Марк Дж. Спалдинг
Жарияланым атауы: Американдық халықаралық құқық қоғамы. Мәдени мұра және өнер шолуы. 2-том, 1-шығарылым.
Жарияланған күні: жұма, 1 маусым 2012 жыл

«Су асты мәдени мұрасы»1 (UCH) термині теңіз түбінде, өзен арналарында немесе көлдер түбінде жатқан адам қызметінің барлық қалдықтарын білдіреді. Ол теңізде жоғалған кемелер мен артефактілерді қамтиды және бір кездері құрғақ жерде болған, бірақ қазір техногендік, климаттық немесе геологиялық өзгерістерге байланысты су астында қалған тарихқа дейінгі жерлерге, суға батқан қалаларға және ежелгі порттарға таралады. Оған өнер туындылары, коллекциялық монеталар және тіпті қарулар кіруі мүмкін. Бұл жаһандық су асты қоймасы біздің ортақ археологиялық және тарихи мұрамыздың ажырамас бөлігін құрайды. Оның мәдени және экономикалық байланыстар, көші-қон және сауда үлгілері туралы баға жетпес ақпарат беру мүмкіндігі бар.

Тұзды мұхит коррозиялық орта екені белгілі. Сонымен қатар, ағымдар, тереңдік (және соған байланысты қысымдар), температура және дауылдар уақыт өте келе UCH қалай қорғалатынына (немесе қорғалмағанына) әсер етеді. Бір кездері мұндай мұхит химиясы мен физикалық океанография туралы тұрақты деп саналатын нәрселердің көпшілігі қазір өзгеретіні белгілі, көбінесе белгісіз салдары бар. Мұхиттың рН (немесе қышқылдығы) әр түрлі географиялық аймақтарда біркелкі емес, тұздылық сияқты, мұз қабаттарының еруіне және су тасқыны мен дауыл жүйелерінің тұщы су импульстарына байланысты өзгереді. Климаттың өзгеруінің басқа аспектілерінің нәтижесінде біз жалпы су температурасының көтерілуін, жаһандық ағымдардың ауысуын, теңіз деңгейінің көтерілуін және ауа райының құбылмалылығының жоғарылауын көріп отырмыз. Белгісіздерге қарамастан, бұл өзгерістердің жиынтық әсері су астындағы мұра нысандары үшін жақсы емес деген қорытындыға келу орынды. Қазба жұмыстары әдетте маңызды зерттеу сұрақтарына жауап беру мүмкіндігі бар немесе жойылу қаупі төніп тұрған орындармен шектеледі. Мұражайларда және UCH орналасуына қатысты анықтамаларды қабылдауға жауапты адамдарда мұхиттағы өзгерістерден болатын жекелеген сайттарға қауіптерді бағалау және ықтимал болжау құралдары бар ма? 

Бұл мұхит химиясының өзгерісі қандай?

Мұхит көліктерден, электр станцияларынан және зауыттардан шығарылатын көмірқышқыл газының едәуір мөлшерін планетадағы ең үлкен табиғи көміртекті раковина ретінде сіңіреді. Ол теңіз өсімдіктері мен жануарларындағы атмосферадан барлық осындай СО2-ны сіңіре алмайды. Керісінше, CO2 мұхит суының өзінде ериді, бұл судың рН деңгейін төмендетіп, оны қышқыл етеді. Соңғы жылдардағы көмірқышқыл газы шығарындыларының артуына сәйкес, тұтастай алғанда мұхиттың рН төмендейді және мәселе кеңірек тараған сайын, ол кальций негізіндегі организмдердің өркендеу қабілетіне теріс әсер етеді деп күтілуде. РН төмендеген сайын маржан рифтері өз түсін жоғалтады, балық жұмыртқалары, кірпілер мен ұлулар пісіп-жетілмей ериді, ламинариялар ормандары қысқарады, су асты әлемі сұр және ерекшеліксіз болады. Жүйе өзін-өзі қайта теңестіргеннен кейін түс пен өмір қайта оралады деп күтілуде, бірақ адамзаттың оны көру үшін мұнда болуы екіталай.

Химия түсінікті. Жоғары қышқылдық тенденциясының болжамды жалғасуы кеңінен болжамды, бірақ нақтылықпен болжау қиын. Кальций бикарбонатының қабықтары мен рифтерінде өмір сүретін түрлерге әсерін елестету оңай. Уақытша және географиялық тұрғыдан алғанда, мұхиттық фитопланктондар мен зоопланктондық қауымдастықтарға, қоректік тордың негізіне және осылайша барлық коммерциялық мұхит түрлерінің өніміне зиянын болжау қиынырақ. UCH-ге келетін болсақ, рН төмендеуі жеткілікті аз болуы мүмкін, сондықтан оның осы сәтте елеулі теріс әсерлері болмайды. Қысқасы, біз «қалай» және «неге» туралы көп білеміз, бірақ «қанша», «қайда» немесе «қашан» туралы аз білеміз. 

Уақыт кестесі, абсолютті болжамдылық және мұхиттың қышқылдану әсерлері туралы географиялық сенімділік (жанама және тікелей) болмаған жағдайда, UCH-ге қазіргі және болжанатын әсерлердің үлгілерін әзірлеу қиын. Сонымен қатар, экологиялық қауымдастық мүшелерінің теңгерімді мұхитты қалпына келтіру және алға жылжыту үшін мұхиттың қышқылдануына байланысты сақтық және шұғыл әрекет ету туралы үндеуін әрекет ету алдында нақтырақ білуді талап ететін кейбір адамдар баяулайды, мысалы, қандай табалдырықтар белгілі бір түрлерге әсер етеді, оның бөліктеріне әсер етеді. мұхит ең көп зардап шегеді және бұл салдарлардың қашан болуы мүмкін. Қарсылықтың бір бөлігі көбірек зерттеу жүргізгісі келетін ғалымдардан келеді, ал кейбіреулері қазба отынына негізделген статус-кводы сақтағысы келетіндерден келеді.

Су асты коррозиясы бойынша әлемдегі жетекші сарапшылардың бірі, Батыс Австралия мұражайының қызметкері Ян Маклеод бұл өзгерістердің UCH-ке ықтимал әсерін атап өтті: Тұтастай алғанда, мен мұхиттардың қышқылдануының жоғарылауы барлық заттардың ыдырау жылдамдығының жоғарылауына әкеледі деп айтар едім. шыныдан басқа материалдар, бірақ егер температура да жоғарыласа, қышқылдың және жоғарырақ температураның жалпы таза әсері консерваторлар мен теңіз археологтары олардың су астындағы мәдени мұра ресурстарының азайып бара жатқанын анықтайтынын білдіреді.2 

Біз апатқа ұшыраған кемелер, суға батқан қалалар немесе одан да соңғы су астындағы өнер қондырғылары бойынша әрекетсіздіктің құнын әлі толық бағалай алмауымыз мүмкін. Дегенмен, біз жауап беруіміз керек сұрақтарды анықтай аламыз. Біз өзіміз көрген және күткен залалдарды сандық бағалауды бастай аламыз, мысалы, Перл-Харбордағы USS Аризона кемесі мен USS Monitor Ұлттық теңіз қорығында USS Monitor нашарлауын бақылауда. Соңғы жағдайда NOAA мұны сайттан заттарды белсенді түрде қазу және кеменің корпусын қорғау жолдарын іздеу арқылы жүзеге асырды. 

Мұхит химиясын және оған байланысты биологиялық әсерлерді өзгерту UCH-ге қауіп төндіреді

Мұхит химиялық өзгерістерінің UCH-ге әсері туралы не білеміз? Артефактілерге (ағаш, қола, болат, темір, тас, керамика, шыны, т.б.) in situ рН өзгерісі қандай деңгейде әсер етеді? Тағы да, Ян Маклеод біраз түсінік берді: 

Жалпы су астындағы мәдени мұраға келетін болсақ, керамикадағы глазурьлер қорғасын мен қалайы глазурьдің теңіз ортасына шайылуының жылдам қарқынымен тезірек бұзылады. Осылайша, темір үшін қышқылданудың жоғарылауы жақсы нәрсе болмас еді, өйткені бетондалған темір кеме апаттарынан пайда болған артефактілер мен риф құрылымдары тезірек құлап, дауылдың әсерінен зақымдануға және құлауға бейім болады, өйткені бетон қатты немесе қалың болмайды. сілтілі микроортадағы сияқты. 

Жасына байланысты шыны заттар қышқыл ортада жақсырақ жұмыс істеуі мүмкін, өйткені олар натрий мен кальций иондарының теңіз суына ағып, тек қышқылмен ауыстырылатынын көретін сілтілі еріту механизмінің әсеріне ұшырайды. материалдың коррозияға ұшыраған кеуектерінде кремний қышқылын түзетін кремнеземнің гидролизінен.

Мыс пен оның қорытпаларынан жасалған материалдар сияқты заттар теңіз суының сілтілігі қышқыл коррозия өнімдерін гидролиздеуге бейім болғандықтан және мыс (I) оксидінің, куприттің немесе Cu2O қорғаныш қабатын салуға көмектесетіндіктен жақсы әсер етпейді. қорғасын және қалайы сияқты басқа металдар үшін қышқылданудың жоғарылауы коррозияны жеңілдетеді, өйткені қалайы және қорғасын сияқты амфотерлі металдар да қышқыл деңгейлерінің жоғарылауына жақсы жауап бермейді.

Органикалық материалдарға келетін болсақ, қышқылданудың жоғарылауы ағашты скучно моллюскалардың әрекетін аз деструкциялауы мүмкін, өйткені моллюскалардың көбеюі және олардың әкті экзоскелеттерін салу қиынға соғады, бірақ маған үлкен жастағы бір микробиолог айтқандай, . . . Мәселені шешу үшін бір жағдайды өзгерткеніңізде, бактерияның басқа түрі белсендірек болады, өйткені ол қышқылдырақ микроортаны бағалайды, сондықтан таза нәтиженің ағаштар үшін нақты пайдасы болуы екіталай. 

Кейбір «жәбірленушілер» UCH-ге зақым келтіреді, мысалы, гриблдер, шаян тәрізділердің шағын түрлері және кеме құрттары. Кеме құрттары мүлде құрттар емес, шын мәнінде теңіз суына батырылған пирстер, доктар және ағаш кемелер сияқты ағаш құрылымдарды тесуге және бұзумен танымал, өте кішкентай қабықшалары бар теңіз қосжақпалы моллюскалары. Оларды кейде «теңіз термиттері» деп те атайды.

Кеме құрттары ағаштағы агрессивті бұрғылау тесіктері арқылы UCH нашарлауын тездетеді. Бірақ оларда кальций бикарбонаты қабықшалары болғандықтан, мұхиттың қышқылдануы кеме құрттарына қауіп төндіруі мүмкін. Бұл UCH үшін пайдалы болуы мүмкін болса да, кеме құрттарына шынымен әсер ететінін білу керек. Кейбір жерлерде, мысалы, Балтық теңізінде тұздылық артып келеді. Соның салдарынан тұзды жақсы көретін кеме құрттары көбірек апатқа ұшырайды. Басқа жерлерде жылынатын мұхит суларының тұздылығы төмендейді (тұщы су мұздықтарының еруіне және импульстік тұщы су ағындарына байланысты), осылайша жоғары тұздылыққа тәуелді кеме құрттарының популяциясы азаяды. Бірақ қайда, қашан және, әрине, қандай дәрежеде деген сияқты сұрақтар әлі де бар.

Осы химиялық және биологиялық өзгерістердің пайдалы жақтары бар ма? Мұхиттың қышқылдану қаупі бар өсімдіктер, балдырлар немесе жануарлар қандай да бір түрде UHC қорғайды ма? Бұл сұрақтарға бізде нақты жауаптар жоқ және дер кезінде жауап бере алмауымыз екіталай. Тіпті сақтық шаралары біркелкі емес болжамдарға негізделуі керек, бұл біздің әрі қарай қалай жүретінімізді көрсетуі мүмкін. Осылайша, консерваторлардың нақты уақыттағы дәйекті мониторингі өте маңызды.

Мұхиттың физикалық өзгерістері

Мұхит үнемі қозғалыста. Желдердің, толқындардың, толқындардың және ағындардың әсерінен су массаларының қозғалысы әрқашан су асты ландшафттарына, соның ішінде UCH-ге әсер етті. Бірақ бұл физикалық процестер климаттың өзгеруіне байланысты құбылмалы болған сайын әсерлердің жоғарылауы бар ма? Климаттың өзгеруі жаһандық мұхитты жылытқанда, ағыстар мен айналмалардың үлгілері (және осылайша жылуды қайта бөлу) біз білетін климаттық режимге түбегейлі әсер ететін және жаһандық климат тұрақтылығының жоғалуымен немесе, кем дегенде, болжамдылықпен бірге өзгереді. Негізгі салдарлар тезірек болуы мүмкін: теңіз деңгейінің көтерілуі, жауын-шашын үлгілерінің және дауыл жиілігінің немесе қарқындылығының өзгеруі және лайланудың жоғарылауы. 

20113 жылдың басында Австралия жағалауына соқтығысқан циклонның салдары мұхиттағы физикалық өзгерістердің UCH-ге әсерін көрсетеді. Австралияның Қоршаған орта және ресурстарды басқару департаментінің мұра жөніндегі бас қызметкері Пэдди Уотерсонның айтуынша, «Яси» циклоны Квинсленд штатындағы Альва Бичке жақын маңдағы Йонгала деп аталатын апатқа ұшыраған. Департамент осы қуатты тропикалық циклонның апатқа тигізген әсерін әлі бағалап жатқанымен4, жалпы әсері жұмсақ маржандардың көпшілігін және қатты маржандардың едәуір мөлшерін алып тастап, корпусты тоздырғаны белгілі. Бұл көптеген жылдар ішінде бірінші рет металл корпусының бетін ашты, бұл оның сақталуына теріс әсер етеді. Солтүстік Америкадағы осындай жағдайда Флоридадағы Бискейн ұлттық саябағының билігі 1744 жылы апатқа ұшыраған HMS Fowey кемесінің дауылдарының салдарына алаңдайды.

Қазіргі уақытта бұл мәселелер нашарлау жолында. Жиі және қарқынды болып бара жатқан дауыл жүйелері UCH алаңдарын бұзуды, таңбалау қалқандарын зақымдауды және картада белгіленген бағдарларды ауыстыруды жалғастырады. Сонымен қатар, цунами мен дауыл толқындарының қоқыстары құрлықтан теңізге оңай сыпырылып, соқтығысуы және жолындағы барлық нәрселерді зақымдауы мүмкін. Теңіз деңгейінің көтерілуі немесе дауылдың көтерілуі жағалау сызығының эрозиясының күшеюіне әкеледі. Ылғалдану мен эрозия жағаға жақын жерлердің барлық түрлерін көрінбейтін етіп көрсетуі мүмкін. Бірақ оң жақтары да болуы мүмкін. Судың көтерілуі белгілі UCH учаскелерінің тереңдігін өзгертеді, олардың жағадан қашықтығын арттырады, бірақ толқын мен дауыл энергиясынан қосымша қорғанысты қамтамасыз етеді. Сол сияқты жылжымалы шөгінділер белгісіз су астында қалған жерлерді ашуы мүмкін немесе, мүмкін, теңіз деңгейінің көтерілуі қауымдастықтар су астында қалғандықтан жаңа су асты мәдени мұра нысандарын қосады. 

Сонымен қатар, шөгінділер мен тұнбалардың жаңа қабаттарының жиналуы көлік және коммуникация қажеттіліктерін қанағаттандыру үшін қосымша тереңдетуді қажет етуі мүмкін. Жаңа арналарды кесу қажет болғанда немесе жаңа электр және байланыс желілерін орнату кезінде in situ мұраға қандай қорғауды қамтамасыз ету керек деген сұрақ қалады. Жаңартылатын теңіз энергия көздерін енгізуді талқылау мәселені одан әрі қиындатады. Ең дұрысы, UCH-ті қорғауға осы әлеуметтік қажеттіліктерден артықшылық беріле ме деген күмән бар.

Халықаралық құқыққа қызығушылық танытқандар мұхиттың қышқылдануына қатысты не күте алады?

2008 жылы 155 елден 26 жетекші мұхиттың қышқылдануын зерттеуші Монако Декларациясын мақұлдады.5 Декларация әрекетке шақырудың бастамасын қамтамасыз етуі мүмкін, өйткені оның тарауларында: (1) мұхиттың қышқылдануы жүріп жатыр; (2) мұхиттың қышқылдану үрдісі қазірдің өзінде анықталуы мүмкін; (3) мұхиттың қышқылдануы үдей түсуде және қатты зақымдану қаупі бар; (4) мұхиттың қышқылдануы әлеуметтік-экономикалық әсер етеді; (5) мұхиттың қышқылдануы жылдам, бірақ қалпына келу баяу болады; және (6) мұхиттың қышқылдануын болашақ атмосфералық СО2 деңгейін шектеу арқылы ғана бақылауға болады.6

Өкінішке орай, халықаралық теңіз ресурстары құқығы тұрғысынан алғанда, акциялардың теңгерімсіздігі және UCH қорғауына қатысты фактілердің жеткіліксіз дамуы орын алды. Бұл мәселенің себебі жаһандық және ықтимал шешімдер. Мұхиттың қышқылдануына немесе оның табиғи ресурстарға немесе су астындағы мұраға әсеріне қатысты арнайы халықаралық заң жоқ. Қолданыстағы халықаралық теңіз ресурстары туралы келісімдер СО2 шығаратын ірі елдерді мінез-құлқын жақсы жаққа өзгертуге мәжбүрлеу үшін аз ғана мүмкіндік береді. 

Климаттың өзгеруін азайтуға бағытталған кеңірек шақырулар сияқты, мұхиттың қышқылдануына қарсы ұжымдық жаһандық әрекет әлі де қиын болып қала береді. Мәселеге қатысты ықтимал халықаралық келісімдердің әрқайсысына қатысушылардың назарын аударатын процестер болуы мүмкін, бірақ үкіметтерді әрекет ету үшін ұятқа қалдыру үшін моральдық итермелеу күшіне сүйену, ең жақсы жағдайда, тым оптимистік болып көрінеді. 

Тиісті халықаралық келісімдер жаһандық деңгейде мұхиттың қышқылдану проблемасына назар аудара алатын «өрт дабылы» жүйесін белгілейді. Бұл келісімдерге БҰҰ-ның биологиялық әртүрлілік туралы конвенциясы, Киото хаттамасы және БҰҰ-ның теңіз құқығы туралы конвенциясы жатады. Негізгі мұра нысандарын қорғауға келетін болсақ, зиян бар, айқын және оқшауланған емес, негізінен болжанған және кеңінен таралған кезде әрекетті шабыттандыру қиын. UCH зақымдануы әрекет ету қажеттілігін хабарлау тәсілі болуы мүмкін және Су астындағы мәдени мұраны қорғау туралы конвенция мұны істеу үшін құралдарды қамтамасыз етуі мүмкін.

БҰҰ-ның Климаттың өзгеруі жөніндегі негіздемелік конвенциясы мен Киото хаттамасы климаттың өзгеруімен күресудің негізгі құралдары болып табылады, бірақ екеуінің де кемшіліктері бар. Ешқайсысы да мұхиттың қышқылдануына жатпайды және тараптардың «міндеттемелері» ерікті ретінде көрсетіледі. Ең жақсы жағдайда, осы конвенцияға қатысушы елдердің конференциялары мұхиттың қышқылдануын талқылауға мүмкіндік береді. Копенгагендегі климаттық саммиттің және Канкундағы Тараптар конференциясының нәтижелері айтарлықтай іс-әрекеттер үшін жақсы нәтиже бермейді. «Климатты жоққа шығарушылардың» шағын тобы осы мәселелерді Америка Құрама Штаттарында және басқа жерлерде саяси «үшінші рельске» айналдыру үшін айтарлықтай қаржылық ресурстарды жұмсап, күшті әрекетке саяси ерік-жігерді одан әрі шектеді. 

Сол сияқты, БҰҰ-ның Теңіз құқығы туралы конвенциясы (UNCLOS) мұхиттың қышқылдануы туралы айтылмайды, бірақ ол тараптардың мұхитты қорғауға қатысты құқықтары мен міндеттерін нақты қарастырады және тараптардан су астындағы мәдени мұраны қорғауды талап етеді. «археологиялық және тарихи нысандар» терминімен. Атап айтқанда, 194 және 207-баптар конвенцияға қатысушылар теңіз ортасының ластануын болдырмауға, азайтуға және бақылауға тиіс деген идеяны бекітеді. Мүмкін, бұл ережелерді әзірлеушілер мұхиттың қышқылдануынан зиян келтірмеген шығар, бірақ бұл ережелер тараптарды мәселені шешуге тартудың кейбір жолдарын ұсынуы мүмкін, әсіресе жауапкершілік пен жауапкершілік туралы ережелермен үйлескенде, өтемақы мен ресурс шеңберінде. әрбір қатысушы мемлекеттің құқықтық жүйесі. Осылайша, UNCLOS ең күшті әлеуетті «жебе» болуы мүмкін, бірақ, ең бастысы, Америка Құрама Штаттары оны ратификациялаған жоқ. 

БҰҰCLOS 1994 жылы күшіне енгеннен кейін ол әдеттегі халықаралық құқыққа айналды және Америка Құрама Штаттары оның ережелерін орындауға міндетті. Бірақ мұндай қарапайым аргумент Америка Құрама Штаттарын мұхиттың қышқылдану бойынша әрекет ету жөніндегі осал елдің талабына жауап беру үшін UNCLOS дауларды реттеу механизміне тартады деп айту ақымақтық болар еді. Америка Құрама Штаттары мен Қытай, әлемдегі екі ең үлкен эмитент те механизммен айналысса да, юрисдикциялық талаптарды орындау әлі де қиын болады және шағымданушы тараптар зиян келтіретінін немесе осы екі ең үлкен эмитент үкіметтерінің нақты екенін дәлелдеу қиын болуы мүмкін. зиян келтірді.

Бұл жерде тағы екі келісімді атап өтуге болады. БҰҰ-ның биологиялық әртүрлілік туралы конвенциясында мұхиттардың қышқылдануы туралы айтылмайды, бірақ оның биологиялық әртүрлілікті сақтауға бағытталғандығы тараптардың әртүрлі конференцияларында талқыланған мұхиттардың қышқылдануына қатысты алаңдаушылықтан туындайтыны сөзсіз. Кем дегенде, Хатшылық белсенді түрде бақылап, мұхиттың қышқылдануы туралы алдағы уақытта есеп беруі мүмкін. Лондон конвенциясы мен хаттамасы және Халықаралық теңіз ұйымының теңіздің ластануы жөніндегі келісімдері мұхиттың қышқылдануын шешуге нақты көмек көрсету үшін мұхит кемелерінің қоқыс тастауына, шығарындыларына және ағызуына тым тар бағытталған.

Су асты мәдени мұрасын қорғау туралы конвенция 10 жылдың қарашасында өзінің 2011 жылдығына жақындап қалды. Ол мұхиттың қышқылдануын болжамағаны таңқаларлық емес, бірақ ол климаттың өзгеруін алаңдатудың ықтимал көзі ретінде тіпті айтпайды - және ғылым бар еді. сақтық шарасын негіздеу. Сонымен бірге, ЮНЕСКО-ның Дүниежүзілік мұра конвенциясының Хатшылығы мұхиттың қышқылдануын мәдени мұра контекстінде емес, табиғи мұра нысандарына қатысты айтты. Әлбетте, бұл қиындықтарды жаһандық деңгейде мәдени мұраны қорғау үшін жоспарлауға, саясатқа және басымдықтарды белгілеуге біріктіру тетіктерін табу қажет.

қорытынды

Мұхиттағы тіршілікті тудыратын күрделі ағымдар, температуралар және химия торы климаттың өзгеруінің салдарымен қайтымсыз бұзылу қаупі бар. Біз сондай-ақ мұхит экожүйелерінің өте төзімді екенін білеміз. Егер мүдделілердің коалициясы бірігіп, жылдам қозғала алса, жұртшылықтың хабардарлығын мұхит химиясының табиғи қайта теңдестірілуіне ықпал етуге әлі де кеш емес. Біз климаттың өзгеруі мен мұхиттың қышқылдануын көптеген себептерге байланысты шешуіміз керек, олардың біреуі ғана UCH сақтау болып табылады. Су астындағы мәдени мұра объектілері жаһандық теңіз саудасы мен саяхаты, сондай-ақ оған мүмкіндік берген технологиялардың тарихи дамуы туралы түсінігіміздің маңызды бөлігі болып табылады. Мұхиттың қышқылдануы және климаттың өзгеруі бұл мұраға қауіп төндіреді. Орындалмайтын зиянның ықтималдығы жоғары болып көрінеді. Ешқандай міндетті заң нормасы CO2 және онымен байланысты парниктік газдар шығарындыларын азайтуға себеп болмайды. Тіпті халықаралық ізгі ниеттер туралы мәлімдеменің мерзімі 2012 жылы аяқталады. Біз жаңа халықаралық саясатты ілгерілету үшін қолданыстағы заңдарды пайдалануымыз керек, ол төмендегілерді орындау үшін қолымызда бар барлық жолдар мен құралдарды қарастыруы керек:

• Жағалау маңындағы UCH учаскелеріне климаттың өзгеруі салдарының әсерін азайту үшін теңіз түбін және жағалау сызығын тұрақтандыру үшін жағалаудағы экожүйелерді қалпына келтіру; 
• Теңіздің тұрақтылығын төмендететін және UCH алаңдарына теріс әсер ететін құрлықтағы ластау көздерін азайту; 
• СО2 шығаруды азайту бойынша бар күш-жігерді қолдау үшін мұхит химиясының өзгеруінен табиғи және мәдени мұра объектілеріне ықтимал зиянның дәлелдерін қосу; 
• Мұхиттың қышқылдануынан қоршаған ортаға залал үшін қалпына келтіру/өтемеу схемаларын анықтау (стандартты ластаушы төлейді тұжырымдамасы), бұл әрекетсіздікті таңдаудан әлдеқайда аз етеді; 
• Экожүйелер мен UCH алаңдарына ықтимал зиянды азайту үшін судағы құрылыс және деструктивті балық аулау құралдарын пайдалану сияқты теңіз экожүйелеріндегі басқа стресс факторларын азайту; 
• UCH алаңының мониторингін ұлғайту, мұхиттарды пайдаланудың ауысуымен ықтимал қақтығыстар үшін қорғаныс стратегияларын анықтау (мысалы, кабель төсеу, мұхит негізіндегі энергияны орналастыру және тереңдету) және қауіп төнгендерді қорғауға тезірек әрекет ету; және 
• Климаттың өзгеруіне байланысты оқиғалардан барлық мәдени мұраға келтірілген залалдың орнын толтыру үшін құқықтық стратегияларды әзірлеу (мұны орындау қиын болуы мүмкін, бірақ бұл күшті әлеуетті әлеуметтік және саяси тұтқа). 

Жаңа халықаралық келісімдер (және олардың адал орындалуы) болмаған жағдайда, мұхиттың қышқылдануы біздің жаһандық су асты мұрасы қорындағы көптеген стресс факторларының бірі ғана екенін есте ұстауымыз керек. Мұхиттың қышқылдануы табиғи жүйелерді және ықтимал UCH сайттарын бұзатын болса да, шешуге болатын және қажет болатын көптеген өзара байланысты стресс факторлары бар. Сайып келгенде, әрекетсіздіктің экономикалық және әлеуметтік құны әрекет ету құнынан әлдеқайда жоғары деп танылады. Әзірге біз мұхиттың қышқылдануын және климаттың өзгеруін шешу үшін жұмыс істеп жатқан кезде де, осы ауыспалы, өзгеретін мұхит аймағында UCH-ті қорғау немесе қазу үшін сақтық шараларын іске қосуымыз керек. 

---

1. «Су асты мәдени мұрасы» сөз тіркесінің ресми түрде танылған ауқымы туралы қосымша ақпаратты Біріккен Ұлттар Ұйымының Білім, ғылым және мәдениет жөніндегі ұйымы (ЮНЕСКО): Су асты мәдени мұрасын қорғау туралы конвенция, 2 қараша, 2001, 41 ILM қараңыз. 40.

2. Барлық дәйексөздер, осы жерде және мақаланың қалған бөлігінде Батыс Австралия мұражайынан Ян Маклеодпен хат алмасудан алынған. Бұл дәйексөздерде анықтық пен стиль үшін болмашы, мәнді емес өңдеулер болуы мүмкін.

3. Мерая Фоли, Cyclone Lashes Storm-Wary Australia, NY Times, 3 ақпан 2011 ж., A6 мекенжайы бойынша.

4. Апатқа әсер ету туралы алдын ала ақпаратты Австралияның ұлттық кемелер дерекқорынан алуға болады. http://www.environment.gov.au/heritage/shipwrecks/database.html.

5. Монако Декларациясы (2008), http://ioc3. unesco.org/oanet/Symposium2008/MonacoDeclaration. pdf.

6. Id.