2/3 ຂອງບໍ່ມີຫຍັງ: ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແທ້ໆກ່ຽວກັບການອະນຸລັກສັດນ້ໍາທະເລ

ໂດຍ: Jacob Zadik, Communications Intern, The Ocean Foundation

ສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນໍ້ານົມເປັນຕົວແທນຂອງສັດທີ່ໜ້າສົນໃຈ ແລະ ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດຢູ່ໜ້າໂລກນີ້. ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ກວ້າງຂວາງໃນຈໍານວນຊະນິດຂອງພວກມັນເມື່ອທຽບໃສ່ກັບສັດອື່ນໆ, ແຕ່ພວກມັນແມ່ນນັກແລ່ນແຖວຫນ້າໃນລັກສະນະທີ່ຮ້າຍກາດແລະເກີນໄປ. ປາວານສີຟ້າເປັນສັດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ເຄີຍມີຢູ່ໃນໂລກ. ປາວານນໍ້າອະສຸຈິມີຂະຫນາດສະຫມອງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງສັດໃດໆ. ໄດ້ bottlenose dolphin ມີຄວາມຊົງຈໍາທີ່ຍາວທີ່ສຸດທີ່ບັນທຶກໄວ້, ຂັບໄລ່ແຊ້ມຄວາມຊົງຈໍາທີ່ຜ່ານມາຂອງຊ້າງ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ບາງຕົວຢ່າງ.

ແນ່ນອນ, ເນື່ອງຈາກຄຸນລັກສະນະເຫຼົ່ານີ້, ຄວາມສາມາດທາງດ້ານສະຕິປັນຍາ, ແລະການເຊື່ອມຕໍ່ endothermic ກັບພວກເຮົາ, ສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມນ້ໍາທະເລແມ່ນສະເຫມີຢູ່ໃນຈຸດສູງສຸດຂອງການຄົ້ນຫາການອະນຸລັກຂອງພວກເຮົາ. ກົດໝາຍ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຮັບຮອງ​ໃນ​ປີ 1934 ​ເພື່ອ​ຫ້າມ​ການ​ລ່າ​ປາ​ວານ​ຂວາ ​ເປັນ​ກົດໝາຍ​ສະບັບ​ທຳ​ອິດ​ທີ່​ຕ້ານ​ການ​ລ່າ​ປາ​ວານ ​ແລະ​ບາງ​ກົດໝາຍ​ອະນຸລັກ​ທຳ​ອິດ. ເມື່ອຫລາຍປີກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ, ການຕໍ່ຕ້ານການປາວານເພີ່ມຂຶ້ນແລະການຂ້າປາວານແລະການຂ້າສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມທາງທະເລອື່ນໆນໍາໄປສູ່ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມທາງທະເລ (MMPA) ໃນປີ 1972. ກົດຫມາຍນີ້ແມ່ນສ່ວນປະກອບອັນໃຫຍ່ຫຼວງແລະເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະຜ່ານກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍສັດທີ່ໃກ້ຈະສູນພັນໃນປີ 1973. ຊຶ່ງ​ໄດ້​ເຫັນ​ຄວາມ​ສຳ​ເລັດ​ອັນ​ໃຫຍ່​ຫລວງ​ໃນ​ຫລາຍ​ປີ​ຜ່ານ​ມາ. ແລະ, ໃນປີ 1994, MMPA ໄດ້ຖືກປັບປຸງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ທັນສະໄຫມຫຼາຍກວ່າເກົ່າກ່ຽວກັບສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມທາງທະເລ. ໂດຍລວມແລ້ວມັນແມ່ນເປົ້າໝາຍຂອງກົດໝາຍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເພື່ອຮັບປະກັນປະຊາກອນຊະນິດພັນບໍ່ຕໍ່າກວ່າລະດັບປະຊາກອນທີ່ມີຄວາມຍືນຍົງທີ່ດີທີ່ສຸດ.

ນິຕິກໍາດັ່ງກ່າວໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດຢ່າງໂດດເດັ່ນໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ແລະສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມທາງທະເລທີ່ສຶກສາຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງແນວໂນ້ມປະຊາກອນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ນີ້ແມ່ນຫຼາຍກວ່າທີ່ເວົ້າໄດ້ສໍາລັບສັດອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ, ແລະນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາສືບຕໍ່ເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍກ່ຽວກັບສັດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ເຫຼົ່ານີ້ໃນຄວາມຫມາຍການອະນຸລັກ? ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວ, ການເປັນແພດໝໍໃນຫົວໃຈ, ສິ່ງນີ້ເປັນເລື່ອງທີ່ຫຍຸ້ງຍາກສຳລັບຂ້ອຍສະເໝີ. ສໍາລັບສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມທີ່ໃກ້ຈະສູນພັນທຸກຄົນທີ່ບາງຄົນຈະກ່າວເຖິງ, ຂ້ອຍສາມາດຕອບສະຫນອງກັບສັດ amphibians ຫຼືສັດເລືອຄານທີ່ໃກ້ຈະສູນພັນ 10 ໂຕ. ຄໍາຕອບດຽວກັນສາມາດເວົ້າໄດ້ສໍາລັບປາ, ປາ, ປາ, arthropods, ແລະພືດທີ່ໃກ້ຈະສູນພັນ. ດັ່ງນັ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຄໍາຖາມແມ່ນເປັນຫຍັງສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມນ້ໍາ? ບໍ່ມີກຸ່ມສັດອື່ນໃດທີ່ມີກົດໝາຍທີ່ໂດດເດັ່ນດັ່ງກ່າວ ທີ່ຖືກອອກແບບສະເພາະເພື່ອປົກປ້ອງປະຊາກອນຂອງພວກມັນ.

ຄໍາຕອບແມ່ນວ່າສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມທາງທະເລເປັນກຸ່ມລວບລວມບາງທີອາດຈະເປັນຕົວຊີ້ວັດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງສຸຂະພາບຂອງລະບົບນິເວດທະເລ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວພວກມັນເປັນນັກລ້າຊັ້ນນໍາ ຫຼືຜູ້ລ້າສຸດໃນສະພາບແວດລ້ອມຂອງພວກມັນ. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຍັງ​ເປັນ​ທີ່​ຮູ້​ຈັກ​ທີ່​ຈະ​ມີ​ບົດ​ບາດ​ຂອງ​ແຫຼ່ງ​ອາ​ຫານ​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ​ສໍາ​ລັບ​ຜູ້​ລ້າ​ຂະ​ຫນາດ​ໃຫຍ່​ຫຼື​ ຄົນຂູດ benthic ຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າຕາຍ. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເຮັດ​ໃຫ້​ມີ​ບ່ອນ​ຢູ່​ອາ​ໄສ​ຢູ່​ໃນ​ອາ​ຫານ​ທີ່​ກວ້າງ​ຂວາງ​, ຈາກ​ທະ​ເລ Polar ກັບ​ກ່ຽວ​ກັບ​ເຂດ​ຮ້ອນ​. ດັ່ງນັ້ນ, ສຸຂະພາບຂອງພວກເຂົາແມ່ນເປັນຕົວແທນໂດຍກົງຂອງປະສິດທິຜົນຂອງຄວາມພະຍາຍາມອະນຸລັກຂອງພວກເຮົາ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພວກມັນຍັງເປັນຕົວແທນຂອງສາເຫດການເຊື່ອມໂຊມຍ້ອນການພັດທະນາ, ມົນລະພິດ, ແລະຄວາມພະຍາຍາມການປະມົງຂອງພວກເຮົາເພີ່ມຂຶ້ນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ການຫຼຸດລົງຂອງ manatee ແມ່ນຕົວຊີ້ວັດຂອງການຫຼຸດລົງທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງຫຍ້າທະເລ. ພິຈາລະນາສະຖານະພາບປະຊາກອນຂອງສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມທາງທະເລ ເປັນການລວບລວມຊັ້ນຮຽນໃນບັດລາຍງານການອະນຸລັກທະເລຖ້າທ່ານຕ້ອງການ.

ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ອັດຕາສ່ວນສູງຂອງສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມທາງທະເລທີ່ຄົ້ນຄວ້າຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງປະຊາກອນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແລະຍືນຍົງ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມີບັນຫາກັບເລື່ອງນີ້, ແລະຫຼາຍໆທ່ານອາດຈະໄດ້ຮັບບັນຫາຈາກການເລືອກຄໍາທີ່ລະມັດລະວັງຂອງຂ້ອຍ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຫຼາຍກວ່າ 2/3 ສ່ວນຂອງສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມທາງທະເລແມ່ນໄດ້ຮັບການສຶກສາບໍ່ພຽງພໍ, ແລະປະຊາກອນໃນປະຈຸບັນຂອງພວກມັນແມ່ນບໍ່ຮູ້ຫມົດ (ຖ້າທ່ານບໍ່ເຊື່ອຂ້ອຍ, ເຂົ້າໄປເບິ່ງ. ບັນຊີແດງ IUCN). ນີ້ແມ່ນບັນຫາໃຫຍ່ເພາະວ່າ 1) ໂດຍບໍ່ຮູ້ປະຊາກອນ, ແລະຄວາມເຫນັງຕີງຂອງມັນ, ພວກມັນລົ້ມເຫລວເປັນບັດລາຍງານທີ່ພຽງພໍ, ແລະ 2) ເນື່ອງຈາກວ່າທ່າອ່ຽງປະຊາກອນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມທາງທະເລແມ່ນຜົນໂດຍກົງຂອງຄວາມພະຍາຍາມຄົ້ນຄ້ວາທີ່ແປວ່າການຄຸ້ມຄອງການອະນຸລັກທີ່ດີກວ່າ.

ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຕ້ອງພະຍາຍາມທັນທີທັນໃດເພື່ອແກ້ໄຂການຂາດຄວາມຮູ້ທີ່ອ້ອມຮອບສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມນ້ໍາທະເລ. ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ແມ່ນສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມ “ທະເລ” ແທ້ໆ (ຖືວ່າມັນອາໄສຢູ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມນ້ຳຈືດ), ແຕ່ເລື່ອງທີ່ຜ່ານມາຂອງປາໂລມາແມ່ນ້ຳຢາງຊີ ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ໜ້າເສົ້າໃຈເມື່ອຄວາມພະຍາຍາມຄົ້ນຄວ້າຊ້າເກີນໄປ. ປະກາດວ່າສູນພັນໃນປີ 2006, ປະຊາກອນຂອງປາໂລມາແມ່ນຂ້ອນຂ້າງບໍ່ຮູ້ກ່ອນປີ 1986, ແລະຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຟື້ນຟູປະຊາກອນແມ່ນບໍ່ເຫັນກ່ອນ 90s. ດ້ວຍ​ການ​ພັດທະນາ​ທີ່​ບໍ່​ຢຸດ​ຢັ້ງ​ຂອງ​ຈີນ​ໃນ​ຂອບ​ເຂດ​ຂອງ​ປາ​ໂລ​ມາ​ຫຼາຍ​ແຫ່ງ, ຄວາມ​ພະຍາຍາມ​ອະນຸລັກ​ສິ່ງ​ດັ່ງກ່າວ​ແມ່ນ​ຊ້າ​ເກີນ​ໄປ. ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ເປັນ​ເລື່ອງ​ທີ່​ໂສກ​ເສົ້າ, ມັນ​ຈະ​ບໍ່​ມີ​ຢູ່​ໃນ​ເສັ້ນ​ກ່າງ​; ມັນສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນຄວາມສໍາຄັນຂອງຄວາມເຂົ້າໃຈອັນຮີບດ່ວນຂອງປະຊາກອນສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມທະເລທັງຫມົດ.

ບາງທີໄພຂົ່ມຂູ່ອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ສຸດໃນມື້ນີ້ຕໍ່ປະຊາກອນສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມທາງທະເລຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນອຸດສາຫະກໍາການປະມົງທີ່ເຕີບໂຕຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ - ການປະມົງ gillnet ເປັນໄພອັນຕະລາຍທີ່ສຸດ. ໂຄງການນັກສັງເກດການທາງທະເລ (ເປັນສິດທິທີ່ດີເລີດອອກຈາກວຽກເຮັດງານທໍາວິທະຍາໄລ) ສະສົມທີ່ສໍາຄັນ bycatch ຂໍ້ມູນ. ຈາກປີ 1990 ຫາປີ 2011 ມັນໄດ້ຖືກກໍານົດວ່າຢ່າງຫນ້ອຍ 82% ຂອງຊະນິດ Odontoceti, ຫຼື toothed whales (orcas, beaked whales, dolphins, ແລະອື່ນໆ), ໄດ້ຖືກ predisposed ກັບການປະມົງ gillnet. ຄວາມ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ຈາກ​ການ​ປະ​ມົງ​ທີ່​ຈະ​ສືບ​ຕໍ່​ຂະ​ຫຍາຍ​ຕົວ​ແລະ​ຜົນ​ໄດ້​ຮັບ​ສົມ​ມຸດ​ຕິ​ຖານ​ພຽງ​ແຕ່​ພຽງ​ແຕ່​ການ bycatch ສັດ​ລ້ຽງ​ລູກ​ດ້ວຍ​ນົມ​ທະ​ເລ​ດັ່ງ​ຕໍ່​ໄປ​ນີ້​ທ່າ​ອ່ຽງ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​. ມັນຄວນຈະເປັນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະເບິ່ງວ່າຄວາມເຂົ້າໃຈດີຂຶ້ນກ່ຽວກັບການເຄື່ອນຍ້າຍສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມທາງທະເລ ແລະພຶດຕິກໍາການຫາຄູ່ສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ການຄຸ້ມຄອງການປະມົງທີ່ດີກວ່າແນວໃດ.

ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຂໍຈົບລົງດ້ວຍເລື່ອງນີ້: ບໍ່ວ່າທ່ານຈະຕິດໃຈກັບປາວານ baleen ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ຫຼືສົນໃຈຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. tລາວມີພຶດຕິກໍາການຫາຄູ່ຂອງ barnacles, ສຸຂະພາບຂອງລະບົບນິເວດທະເລແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍ radiance ຂອງສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມທະເລ. ມັນ​ເປັນ​ຂະ​ແຫນງ​ການ​ຂະ​ຫຍາຍ​ຕົວ​ຂອງ​ການ​ສຶກ​ສາ​, ແລະ​ການ​ຄົ້ນ​ຄວ້າ​ຈໍາ​ເປັນ​ຫຼາຍ​ແມ່ນ​ຍັງ​ປະ​ໄວ້​ເພື່ອ​ຮຽນ​ຮູ້​. ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ຄວາມ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ດັ່ງ​ກ່າວ​ສາ​ມາດ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ໄດ້​ຢ່າງ​ມີ​ປະ​ສິດ​ທິ​ຜົນ​ໂດຍ​ການ​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​ຢ່າງ​ເຕັມ​ທີ່​ຂອງ​ປະ​ຊາ​ຄົມ​ໂລກ.