CHOW 2013 ສະຫຼຸບ

ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນບົດສະຫຼຸບທີ່ເປັນລາຍລັກອັກສອນສໍາລັບແຕ່ລະຄະນະທີ່ຈັດຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງ CHOW 2013 ປີນີ້.
ຂຽນໂດຍນັກຝຶກງານລະດູຮ້ອນຂອງພວກເຮົາ: Caroline Coogan, Scot Hoke, Subin Nepal ແລະ Paula Senff

ສະຫຼຸບຂອງທີ່ຢູ່ Keynote

Superstorm Sandy ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງຄວາມຢືດຢຸ່ນເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຍຶດຄອງ. ໃນສາຍຂອງກອງປະຊຸມປະຈໍາປີຂອງຕົນ, ມູນນິທິ Sanctuary Marine ແຫ່ງຊາດຕ້ອງການເບິ່ງບັນຫາຂອງການອະນຸລັກມະຫາສະຫມຸດໃນວິທີການກ້ວາງຂວາງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານຈາກສາຂາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ທ່ານດຣ Kathryn Sullivan ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງບົດບາດສໍາຄັນທີ່ CHOW ມີບົດບາດເປັນສະຖານທີ່ລວມຄວາມຊໍານານ, ເປັນເຄືອຂ່າຍແລະສາມັກຄີໃນບັນຫາຕ່າງໆ. ມະຫາສະຫມຸດມີບົດບາດສໍາຄັນໃນໂລກນີ້. ທ່າເຮືອແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການຄ້າ, 50% ຂອງອົກຊີເຈນຂອງພວກເຮົາແມ່ນຜະລິດຢູ່ໃນມະຫາສະຫມຸດແລະ 2.6 ຕື້ຄົນແມ່ນຂຶ້ນກັບຊັບພະຍາກອນອາຫານຂອງມັນ. ​ເຖິງ​ວ່າ​ໄດ້​ວາງ​ນະ​ໂຍບາຍ​ອະນຸລັກ​ຮັກສາ​ຈຳນວນ​ໜຶ່ງ, ​ແຕ່​ສິ່ງ​ທ້າ​ທາຍ​ອັນ​ໃຫຍ່​ຫຼວງ, ​ເຊັ່ນ​ໄພ​ທຳ​ມະ​ຊາດ, ການ​ສັນຈອນ​ທາງ​ເຮືອ​ຢູ່​ພາກ​ພື້ນ​ອາກ​ຕິກ, ​ແລະ​ການ​ປະມົງ​ທີ່​ພັງ​ທະລາ​ຍລົງ​ຍັງ​ຄົງ​ຢູ່. ​ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ຈັງຫວະ​ການ​ປົກ​ປັກ​ຮັກສາ​ທາງ​ທະ​ເລ​ຍັງ​ຊ້າ​ລົງ, ​ໂດຍ​ມີ​ພຽງ 8% ຂອງ​ເນື້ອ​ທີ່​ໃນ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ຖືກ​ກຳນົດ​ໃຫ້​ປົກ​ປັກ​ຮັກສາ ​ແລະ ຂາດ​ການ​ສະໜອງ​ທຶນ​ຢ່າງ​ພຽງພໍ.

ຜົນກະທົບຂອງ Sandy ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງຄວາມທົນທານຂອງເຂດຊາຍຝັ່ງທະເລຕໍ່ເຫດການສະພາບອາກາດທີ່ຮຸນແຮງດັ່ງກ່າວ. ຍ້ອນວ່າປະຊາຊົນຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍຍ້າຍຖິ່ນຖານໄປສູ່ຊາຍຝັ່ງທະເລ, ຄວາມຢືດຢຸ່ນຂອງພວກເຂົາກາຍເປັນເລື່ອງທີ່ຄາດເດົາໄດ້. ການສົນທະນາວິທະຍາສາດເປັນສິ່ງຈໍາເປັນເພື່ອປົກປັກຮັກສາລະບົບນິເວດຂອງຕົນແລະປັນຍາສິ່ງແວດລ້ອມເປັນເຄື່ອງມືທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການສ້າງແບບຈໍາລອງ, ການປະເມີນແລະການຄົ້ນຄວ້າ. ເຫດການ​ດິນ​ຟ້າ​ອາກາດ​ທີ່​ຮ້າຍ​ແຮງ​ຄາດ​ວ່າ​ຈະ​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ເລື້ອຍໆ, ​ໃນ​ຂະນະ​ທີ່​ຊີວະ​ນາໆ​ພັນ​ຫລຸດ​ລົງ, ການ​ຫາ​ປາ​ຫລາຍ​ເກີນ​ໄປ, ມົນ​ລະ​ພິດ, ​ແລະ​ຄວາມ​ເປັນ​ກົດ​ຂອງ​ມະຫາ​ສະໝຸດ​ເພີ່ມ​ຄວາມ​ກົດ​ດັນ​ຕື່ມ​ອີກ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະປ່ອຍໃຫ້ຄວາມຮູ້ນີ້ກະຕຸ້ນການປະຕິບັດ. Superstorm Sandy ເປັນກໍລະນີສຶກສາຊີ້ໃຫ້ເຫັນບ່ອນທີ່ປະຕິກິລິຍາແລະການກະກຽມສົບຜົນສໍາເລັດ, ແຕ່ຍັງບ່ອນທີ່ພວກເຂົາລົ້ມເຫລວ. ຕົວຢ່າງແມ່ນການພັດທະນາທີ່ຖືກທໍາລາຍໃນ Manhattan, ເຊິ່ງຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍສຸມໃສ່ຄວາມຍືນຍົງແທນທີ່ຈະທົນທານຕໍ່. ຄວາມຢືດຢຸ່ນຄວນຈະເປັນການຮຽນຮູ້ທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫາດ້ວຍຍຸດທະສາດ ແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ຕໍ່ສູ້ກັບມັນ. ຊາຍ​ແດນ​ຍັງ​ໄດ້​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ປະສິດທິ​ຜົນ​ຂອງ​ການ​ປົກ​ປັກ​ຮັກສາ​ແຄມ​ຝັ່ງ​ທະ​ເລ, ​ເຊິ່ງຄວນ​ເປັນ​ບຸລິມະສິດ​ຂອງ​ການ​ຟື້ນ​ຟູ. ເພື່ອເພີ່ມຄວາມຢືດຢຸ່ນ, ດ້ານສັງຄົມຂອງມັນຕ້ອງໄດ້ພິຈາລະນາເຊັ່ນດຽວກັນກັບໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ນ້ໍາເກີດຂື້ນໃນສະພາບອາກາດທີ່ຮຸນແຮງ. ການວາງແຜນທີ່ທັນເວລາ ແລະຕາຕະລາງການເດີນເຮືອທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນປັດໃຈຫຼັກຂອງການກະກຽມສໍາລັບການປ່ຽນແປງໃນອະນາຄົດທີ່ມະຫາສະຫມຸດຂອງພວກເຮົາປະເຊີນ, ເຊັ່ນ: ໄພພິບັດທໍາມະຊາດຫຼືການຈະລາຈອນເພີ່ມຂຶ້ນໃນ Arctic. ສະຕິປັນຍາດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມໄດ້ຮັບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍຢ່າງ, ເຊັ່ນ: ການຄາດຄະເນການເບີກບານຂອງ algal ສໍາລັບ Lake Erie ແລະເຂດ No- Take ໃນເຂດ Florida Keys ເຮັດໃຫ້ການຟື້ນຕົວຂອງປາຫຼາຍຊະນິດແລະການຈັບການຄ້າເພີ່ມຂຶ້ນ. ເຄື່ອງມືອື່ນແມ່ນການສ້າງແຜນທີ່ຂອງແຜ່ນອາຊິດຢູ່ຝັ່ງຕາເວັນຕົກໂດຍ NOAA. ເນື່ອງຈາກການເປັນກົດມະຫາສະຫມຸດ, ອຸດສາຫະກໍາຫອຍໃນພື້ນທີ່ໄດ້ຫຼຸດລົງ 80%. ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ທີ່​ທັນ​ສະ​ໄຫມ​ສາ​ມາດ​ນໍາ​ໃຊ້​ເພື່ອ​ຊ່ວຍ​ເປັນ​ລະ​ບົບ​ເຕືອນ​ໄພ​ສໍາ​ລັບ​ຊາວ​ປະ​ມົງ​.

Foresight ເປັນສິ່ງສໍາຄັນສໍາລັບການປັບຕົວຂອງໂຄງສ້າງພື້ນຖານກັບການປ່ຽນແປງຮູບແບບດິນຟ້າອາກາດແລະການເພີ່ມຄວາມທົນທານຂອງສັງຄົມ. ການປັບປຸງສະພາບດິນຟ້າອາກາດ ແລະລະບົບນິເວດແບບຈຳລອງແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາການມີຂໍ້ມູນບໍ່ສະໝ່ຳສະເໝີ ແລະໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ແກ່ຍາວ. ຄວາມຢືດຢຸ່ນຂອງຊາຍຝັ່ງທະເລແມ່ນມີຫຼາຍດ້ານ ແລະສິ່ງທ້າທາຍຂອງມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໂດຍຜ່ານການລວມເອົາພອນສະຫວັນ ແລະຄວາມພະຍາຍາມ.

ພວກເຮົາມີຄວາມສ່ຽງແນວໃດ? ໄລຍະເວລາສໍາລັບການປ່ຽນແປງ Coast

MODERATOR: Austin Becker, Ph. D. Candidate, University Stanford, Emmett Interdisciplinary Program in Environment and Resources PANEL: Kelly A. Burks-Copes, Research Ecologist, US Army Engineer Research and Development Center; Lindene Patton, ຫົວຫນ້າຜະລິດຕະພັນສະພາບອາກາດ, ການປະກັນໄພ Zurich

ການສໍາມະນາເປີດຂອງ CHOW 2013 ໄດ້ສຸມໃສ່ບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍໂລກຮ້ອນໃນຊຸມຊົນຊາຍຝັ່ງທະເລແລະວິທີການເພື່ອຮັບມືກັບເຂົາເຈົ້າ. ຄາດ​ຄະ​ເນ​ວ່າ​ໃນ​ປີ 0.6 ຄວາມ​ສູງ​ຂອງ​ລະ​ດັບ​ນ້ຳ​ທະ​ເລ​ສູງ​ຂຶ້ນ 2 ຫາ 2100 ແມັດ ແລະ​ຄວາມ​ແຮງ​ຂອງ​ພະ​ຍຸ ແລະ​ຝົນ​ທະ​ເລ​ຕາມ​ຝັ່ງ​ທະ​ເລ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຄາດວ່າອຸນຫະພູມຈະເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງ 100+ ອົງສາ ແລະ ໄພນໍ້າຖ້ວມເພີ່ມຂຶ້ນໃນປີ 2100. ເຖິງແມ່ນວ່າປະຊາຊົນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບອະນາຄົດອັນທັນທີ, ແຕ່ຜົນກະທົບໃນໄລຍະຍາວແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນໂດຍສະເພາະແມ່ນການວາງແຜນໂຄງລ່າງພື້ນຖານ, ເຊິ່ງຈະຕ້ອງຮອງຮັບ. ສະຖານະການໃນອະນາຄົດແທນທີ່ຈະເປັນຂໍ້ມູນໃນປະຈຸບັນ. ສູນຄົ້ນຄວ້າ ແລະພັດທະນາວິສະວະກອນກອງທັບສະຫະລັດ ໄດ້ສຸມໃສ່ມະຫາສະໝຸດເປັນພິເສດ ເນື່ອງຈາກຊຸມຊົນແຄມຝັ່ງທະເລມີຄວາມສຳຄັນຕໍ່ການດຳລົງຊີວິດປະຈຳວັນ. ຝັ່ງ​ທະ​ເລ​ຖື​ສິ່ງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ​ຈາກ​ການ​ຕິດ​ຕັ້ງ​ທາງ​ທະ​ຫານ​ໄປ​ເຖິງ​ໂຮງ​ກັ່ນ​ນ້ຳ​ມັນ. ​ແລະ ສິ່ງ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ແມ່ນ​ປັດ​ໄຈ​ທີ່​ສຳຄັນ​ຫຼາຍ​ຕໍ່​ຄວາມ​ໝັ້ນຄົງ​ແຫ່ງ​ຊາດ. ດັ່ງນັ້ນ, USAERDC ຄົ້ນຄວ້າ ແລະວາງແຜນການປ້ອງກັນມະຫາສະໝຸດ. ປະຈຸ​ບັນ, ການ​ເຕີບ​ໂຕ​ຂອງ​ປະຊາກອນ​ຢ່າງ​ວ່ອງ​ໄວ ​ແລະ ການ​ຂາດ​ເຂີນ​ຊັບພະຍາກອນ​ໂດຍ​ກົງ​ຂອງ​ການ​ເຕີບ​ໂຕ​ຂອງ​ປະຊາກອນ​ແມ່ນ​ຄວາມ​ເປັນ​ຫ່ວງ​ໃຫຍ່​ທີ່​ສຸດ​ຢູ່​ເຂດ​ຊາຍ​ແດນ. ໃນຂະນະທີ່, ຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງເຕັກໂນໂລຢີແນ່ນອນໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ USAERDC ປັບປຸງວິທີການຄົ້ນຄ້ວາແລະແກ້ໄຂບັນຫາຕ່າງໆເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາຕ່າງໆ (Becker).

ເມື່ອພິຈາລະນາແນວຄວາມຄິດຂອງອຸດສາຫະກໍາປະກັນໄພ, ຊ່ອງຫວ່າງຄວາມທົນທານພື້ນຖານໃນການປະເຊີນຫນ້າກັບການເພີ່ມຂື້ນຂອງໄພພິບັດແຄມທະເລແມ່ນມີຄວາມເປັນຫ່ວງຫຼາຍ. ລະບົບນະໂຍບາຍປະກັນໄພຕໍ່ອາຍຸປະຈໍາປີບໍ່ໄດ້ສຸມໃສ່ການຕອບສະຫນອງຕໍ່ຜົນກະທົບທີ່ຄາດຄະເນຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ. ການຂາດທຶນສໍາລັບການຟື້ນຟູໄພພິບັດຂອງລັດຖະບານກາງແມ່ນປຽບທຽບກັບຊ່ອງຫວ່າງປະກັນສັງຄົມ 75 ປີແລະການຊໍາລະໄພພິບັດຂອງລັດຖະບານກາງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ. ໃນໄລຍະຍາວ, ບໍລິສັດເອກະຊົນອາດຈະມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນໃນການຄຸ້ມຄອງກອງທຶນປະກັນໄພສາທາລະນະຍ້ອນວ່າພວກເຂົາສຸມໃສ່ການກໍານົດລາຄາໂດຍອີງໃສ່ຄວາມສ່ຽງ. ພື້ນຖານໂຄງລ່າງສີຂຽວ, ການປົກປ້ອງທໍາມະຊາດຂອງທໍາມະຊາດຕໍ່ກັບໄພພິບັດ, ມີທ່າແຮງອັນໃຫຍ່ຫຼວງແລະກາຍເປັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍສໍາລັບຂະແຫນງການປະກັນໄພ (Burks-Copes). ເປັນບັນທຶກສ່ວນຕົວ, Burks-Copes ສິ້ນສຸດຄໍາເວົ້າຂອງນາງໂດຍການຊຸກຍູ້ໃຫ້ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານອຸດສາຫະກໍາແລະສິ່ງແວດລ້ອມລົງທຶນໃນວິສະວະກໍາທີ່ສາມາດຊ່ວຍຮັບມືກັບໄພພິບັດທີ່ເກີດຈາກການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດແທນທີ່ຈະເປັນການກະຕຸ້ນການດໍາເນີນຄະດີ.

ການ​ສຶກສາ​ຮ່ວມ​ຂອງ​ກົມ​ກອງ, ກົມ​ພະລັງງານ ​ແລະ ກອງ​ບັນຊາ​ການ​ທະຫານ ​ໄດ້​ສ້າງ​ຕົວ​ແບບ​ເພື່ອ​ປະ​ເມີນ​ຄວາມ​ພ້ອມ​ຂອງ​ບັນດາ​ຖານ​ທີ່​ໝັ້ນ ​ແລະ ສິ່ງ​ອຳນວຍ​ຄວາມ​ສະດວກ​ຕໍ່​ເຫດການ​ດິນ​ຟ້າ​ອາກາດ​ຮ້າຍ​ແຮງ. ພັດທະນາສໍາລັບສະຖານີກອງທັບເຮືອ Norfolk ໃນອ່າວ Chesapeake, ສະຖານະການສາມາດຖືກສ້າງຂື້ນເພື່ອຄາດຄະເນຜົນກະທົບຂອງຄວາມແຮງຂອງພະຍຸ, ຄວາມສູງຂອງຄື້ນແລະຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງລະດັບນ້ໍາທະເລທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ຮູບແບບດັ່ງກ່າວຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຜົນກະທົບຂອງໂຄງສ້າງທາງວິສະວະກໍາເຊັ່ນດຽວກັນກັບສະພາບແວດລ້ອມທໍາມະຊາດເຊັ່ນ: ນໍ້າຖ້ວມແລະນ້ໍາເຄັມເຂົ້າມາໃນນ້ໍາ. ກໍລະນີສຶກສາການທົດລອງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຂາດການກຽມພ້ອມທີ່ເປັນຕາຕົກໃຈເຖິງແມ່ນວ່າໃນກໍລະນີຂອງນ້ໍາຖ້ວມຫນຶ່ງປີແລະການເພີ່ມຂຶ້ນເລັກນ້ອຍຂອງລະດັບນ້ໍາທະເລ. ທ່າເຮືອສອງຊັ້ນທີ່ສ້າງຂຶ້ນເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ພິສູດວ່າບໍ່ເໝາະສົມກັບສະຖານະການໃນອະນາຄົດ. ຮູບແບບດັ່ງກ່າວຖືເອົາທ່າແຮງທີ່ຈະສົ່ງເສີມການຄິດຢ່າງຫ້າວຫັນກ່ຽວກັບການກຽມພ້ອມສຸກເສີນແລະກໍານົດຈຸດຫມາຍປາຍທາງສໍາລັບໄພພິບັດ. ການປັບປຸງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດແມ່ນຈໍາເປັນສໍາລັບການສ້າງແບບຈໍາລອງທີ່ດີກວ່າ (Patton).

New Normal: ການປັບຕົວເຂົ້າກັບຄວາມສ່ຽງແຄມຝັ່ງທະເລ

ແນະນໍາ: J. Garcia

ບັນຫາສິ່ງແວດລ້ອມແຄມຝັ່ງທະເລແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນ Florida Keys ແລະແຜນປະຕິບັດງານສະພາບອາກາດຮ່ວມກັນມີຈຸດປະສົງເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ໂດຍຜ່ານການສຶກສາ, ການເຜີຍແຜ່ແລະນະໂຍບາຍປະສົມປະສານ. ຍັງ​ບໍ່​ທັນ​ມີ​ການ​ຕອບ​ໂຕ້​ຢ່າງ​ແຂງ​ແຮງ​ຈາກ​ລັດຖະສະພາ ​ແລະ​ຜູ້​ມີ​ສິດ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ຕ້ອງ​ສ້າງ​ຄວາມ​ກົດ​ດັນ​ຕໍ່​ບັນດາ​ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ເລືອກ​ຕັ້ງ ​ເພື່ອ​ຊຸກຍູ້​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ. ມີ​ການ​ເພີ່ມ​ທະວີ​ຄວາມ​ຮັບ​ຮູ້​ດ້ານ​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ​ຂອງ​ຜູ້​ມີ​ສ່ວນ​ຮ່ວມ​ທີ່​ຂຶ້ນ​ກັບ​ຊັບພະຍາກອນ​ທາງ​ທະ​ເລ, ​ເຊັ່ນ​ຊາວ​ປະມົງ.

MODERATOR: Alessandra Score, Lead Scientist, EcoAdapt PANEL: Michael Cohen, ຮອງປະທານຝ່າຍລັດຖະບານ, Renaissance Re Jessica Grannis, ທະນາຍຄວາມຂອງພະນັກງານ, ສູນສະພາບອາກາດ Georgetown Michael Marrella, ຜູ້ອໍານວຍການ, ພະແນກແຜນການ Waterfront ແລະ Open Space, ພະແນກແຜນການເມືອງ John D. Schelling, ຜູ້ຈັດການໂຄງການແຜ່ນດິນໄຫວ / ຊູນາມິ / ພູເຂົາໄຟ, ພະແນກການທະຫານວໍຊິງຕັນ, ພະແນກຄຸ້ມຄອງສຸກເສີນ David Waggonner, ປະທານ, Waggonner & Ball Architects

ເມື່ອການປັບຕົວເຂົ້າກັບຝັ່ງທະເລມີຄວາມສ່ຽງ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຄາດຄະເນການປ່ຽນແປງໃນອະນາຄົດແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນຄວາມບໍ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບປະເພດແລະຄວາມຮຸນແຮງຂອງການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ທີ່ປະຊາຊົນຮັບຮູ້ແມ່ນອຸປະສັກ. ການ​ປັບ​ປຸງ​ກວມ​ເອົາ​ຍຸດ​ທະ​ສາດ​ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ​ເຊັ່ນ​: ການ​ຟື້ນ​ຟູ​, ການ​ປົກ​ປັກ​ຮັກ​ສາ​ແຄມ​ທະ​ເລ​, ປະ​ສິດ​ທິ​ພາບ​ນ​້​ໍ​າ​ແລະ​ການ​ສ້າງ​ຕັ້ງ​ເຂດ​ປົກ​ປັກ​ຮັກ​ສາ​. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນປະຈຸບັນແມ່ນສຸມໃສ່ການປະເມີນຜົນກະທົບ, ແທນທີ່ຈະປະຕິບັດຍຸດທະສາດຫຼືການຕິດຕາມປະສິດທິຜົນຂອງພວກເຂົາ. ຈຸດສຸມສາມາດຍ້າຍຈາກການວາງແຜນໄປສູ່ການປະຕິບັດ (ຄະແນນ) ໄດ້ແນວໃດ?

ບໍລິສັດປະກັນໄພຄືນ (ບໍລິສັດປະກັນໄພສໍາລັບບໍລິສັດປະກັນໄພ) ຖືຄວາມສ່ຽງທີ່ສຸດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໄພພິບັດແລະພະຍາຍາມ disassociate ຄວາມສ່ຽງນີ້ທາງພູມສາດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍລິສັດປະກັນໄພແລະບຸກຄົນສາກົນມັກຈະເປັນສິ່ງທ້າທາຍອັນເນື່ອງມາຈາກຄວາມແຕກຕ່າງຂອງກົດຫມາຍແລະວັດທະນະທໍາ. ດັ່ງນັ້ນ, ອຸດສາຫະກໍາມີຄວາມສົນໃຈໃນການຄົ້ນຄວ້າຍຸດທະສາດການຫຼຸດຜ່ອນໃນສະຖານທີ່ຄວບຄຸມເຊັ່ນດຽວກັນກັບກໍລະນີສຶກສາຕົວຈິງ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: dunes ຊາຍຂອງລັດນິວເຈີຊີ, ໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກພາຍຸ Sandy ໃນການພັດທະນາທີ່ຢູ່ໃກ້ຄຽງ (Cohen).

ລັດຖະບານຂອງລັດແລະທ້ອງຖິ່ນຈໍາເປັນຕ້ອງສ້າງນະໂຍບາຍການປັບຕົວແລະເຮັດໃຫ້ຊັບພະຍາກອນແລະຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ສໍາລັບຊຸມຊົນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລະດັບນ້ໍາທະເລແລະຜົນກະທົບຄວາມຮ້ອນໃນຕົວເມືອງ (Grannis). ນະຄອນນິວຢອກໄດ້ພັດທະນາແຜນການສິບປີ, ວິໄສທັດ 22, ເພື່ອແກ້ໄຂຜົນກະທົບດ້ານການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດຢູ່ແຄມນ້ໍາຂອງຕົນ (Morella). ບັນຫາການຄຸ້ມຄອງສຸກເສີນ, ການຕອບສະຫນອງແລະການຟື້ນຕົວຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂທັງໄລຍະຍາວແລະໄລຍະສັ້ນ (Shelling). ໃນຂະນະທີ່ສະຫະລັດປະກົດວ່າມີປະຕິກິລິຍາ ແລະ ສວຍໂອກາດ, ບົດຮຽນສາມາດຖອດຖອນໄດ້ຈາກປະເທດເນເທີແລນ, ບ່ອນທີ່ບັນຫາຂອງລະດັບນໍ້າທະເລສູງຂຶ້ນ ແລະ ໄພນໍ້າຖ້ວມແມ່ນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຢ່າງຕັ້ງໜ້າ ແລະ ຮອບດ້ານ, ດ້ວຍການລວມເອົານໍ້າເຂົ້າໃນການວາງແຜນຜັງເມືອງ. ໃນ New Orleans, ຫຼັງຈາກພະຍຸເຮີລິເຄນ Katrina, ການຟື້ນຟູຊາຍຝັ່ງທະເລໄດ້ກາຍເປັນຈຸດສຸມເຖິງແມ່ນວ່າມັນເຄີຍເປັນບັນຫາກ່ອນຫນ້ານີ້. ວິທີການໃຫມ່ຈະເປັນການປັບຕົວພາຍໃນກັບນ້ໍາຂອງ New Orleans ໃນດ້ານລະບົບເມືອງແລະໂຄງສ້າງພື້ນຖານສີຂຽວ. ລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນວິທີການຂ້າມການຜະລິດຂອງການຖ່າຍທອດຈິດໃຈນີ້ໄປສູ່ຄົນລຸ້ນຕໍ່ໄປ (Waggonner).

ຕົວຈິງສອງສາມເມືອງໄດ້ປະເມີນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ (ຄະແນນ) ແລະນິຕິກໍາບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການປັບຕົວເປັນບູລິມະສິດ (Grannis). ການຈັດສັນຊັບພະຍາກອນຂອງລັດຖະບານກາງໄປສູ່ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນ (Marrella).

ເພື່ອຮັບມືກັບຄວາມບໍ່ແນ່ນອນໃນລະດັບໃດຫນຶ່ງໃນການຄາດຄະເນແລະແບບຈໍາລອງມັນຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າແຜນການແມ່ບົດໂດຍລວມແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ (Waggonner), ແຕ່ນີ້ບໍ່ຄວນເປັນການຂັດຂວາງການປະຕິບັດແລະປະຕິບັດດ້ວຍຄວາມລະມັດລະວັງ (Grannis).

​ເລື່ອງ​ການ​ປະກັນ​ໄພ​ທຳ​ມະ​ຊາດ​ມີ​ຄວາມ​ຫຍຸ້ງຍາກ​ຫຼາຍ​ຢ່າງ. ອັດຕາ​ການ​ອຸດ​ໜູນ​ຊຸກຍູ້​ການ​ບຳລຸງ​ສ້າງ​ເຮືອນ​ຢູ່​ເຂດ​ອັນຕະລາຍ; ສາມາດນໍາໄປສູ່ການສູນເສຍຊັບສິນຊ້ໍາຊ້ອນແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຊຸມຊົນທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາຕ້ອງໄດ້ຮັບການຮອງຮັບ (Cohen). ຄວາມຜິດຖຽງກັນອີກອັນໜຶ່ງແມ່ນເກີດມາຈາກການຈັດສັນກອງທຶນບັນເທົາທຸກໃຫ້ແກ່ຊັບສິນທີ່ເສຍຫາຍ ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຢືດຢຸ່ນຂອງເຮືອນໃນເຂດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍຂຶ້ນ. ຫຼັງ​ຈາກ​ນັ້ນ​ເຮືອນ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ຈະ​ມີ​ອັດ​ຕາ​ການ​ປະ​ກັນ​ໄພ​ຕ​່​ໍ​າ​ກ​່​ວາ​ເຮືອນ​ຢູ່​ໃນ​ພື້ນ​ທີ່​ອັນ​ຕະ​ລາຍ​ຫນ້ອຍ (Marrella). ແນ່ນອນ, ການຈັດສັນກອງທຶນບັນເທົາທຸກແລະຄໍາຖາມຂອງການຍົກຍ້າຍກາຍເປັນບັນຫາຂອງຄວາມສະເຫມີພາບທາງສັງຄົມແລະການສູນເສຍວັດທະນະທໍາເຊັ່ນດຽວກັນ (Waggonner). Retreat ຍັງ touchy ເນື່ອງຈາກການປົກປ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງຊັບສິນ (Grannis), ປະສິດທິພາບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ (Marrella) ແລະດ້ານອາລົມ (Cohen).

ໂດຍລວມແລ້ວ, ການກຽມພ້ອມສຸກເສີນໄດ້ປັບປຸງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແຕ່ຂໍ້ມູນສະເພາະສໍາລັບສະຖາປະນິກແລະວິສະວະກອນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປັບປຸງ (Waggonner). ໂອກາດສໍາລັບການປັບປຸງແມ່ນສະຫນອງໃຫ້ໂດຍຜ່ານວົງຈອນທໍາມະຊາດຂອງໂຄງສ້າງທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການກໍ່ສ້າງໃຫມ່ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ຮັບການປັບຕົວ (Marrella), ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການສຶກສາຂອງລັດ, ເຊັ່ນ: The Resilient Washington, ທີ່ໃຫ້ຜົນຜະລິດຄໍາແນະນໍາສໍາລັບການປັບປຸງການກຽມພ້ອມ ( Schelling).

ຜົນປະໂຫຍດຂອງການປັບຕົວສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຊຸມຊົນທັງຫມົດເຖິງແມ່ນວ່າໂຄງການຄວາມຢືດຢຸ່ນ (Marrella) ແລະບັນລຸໄດ້ໂດຍຂັ້ນຕອນນ້ອຍໆ (Grannis). ຂັ້ນຕອນທີ່ສໍາຄັນແມ່ນສຽງທີ່ເປັນເອກະພາບ (Cohen), ລະບົບເຕືອນໄພຄື້ນຟອງຊູນາມິ ( Schelling) ແລະການສຶກສາ (Waggonner).

ສຸມໃສ່ຊຸມຊົນຊາຍຝັ່ງທະເລ: ຮູບແບບໃຫມ່ສໍາລັບການບໍລິການຂອງລັດຖະບານກາງ

ຜູ້ຄວບຄຸມ: Braxton Davis | ຜູ້​ອໍາ​ນວຍ​ການ, North Carolina ພະ​ແນກ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ຊາຍ​ຝັ່ງ​ທະ​ເລ: Deerin Babb-Brott | ຜູ້ອໍານວຍການ, ສະພາມະຫາສະຫມຸດແຫ່ງຊາດ Jo-Ellen Darcy | ຜູ້ຊ່ວຍເລຂາທິການກອງທັບ (ວຽກງານພົນລະເຮືອນ) Sandy Eslinger | ສູນບໍລິການແຄມຝັ່ງ NOAA Wendi Weber | ຜູ້ອໍານວຍການພາກພື້ນ, ພາກຕາເວັນອອກສຽງເຫນືອ, ບໍລິການປາແລະສັດປ່າຂອງສະຫະລັດ

ກອງ​ປະຊຸມ​ສຳ​ມະ​ນາ​ຄັ້ງ​ສຸດ​ທ້າຍ​ຂອງ​ມື້​ທຳ​ອິດ​ໄດ້​ຍົກ​ໃຫ້​ເຫັນ​ວຽກ​ງານ​ຂອງ​ລັດຖະບານ​ກາງ ​ແລະ ​ໃນ​ຂົງ​ເຂດ​ການ​ປົກ​ປັກ​ຮັກສາ​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ ​ແລະ ​ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ແມ່ນ​ການ​ປົກ​ປັກ​ຮັກສາ ​ແລະ ຄຸ້ມ​ຄອງ​ເຂດ​ຊາຍ​ແດນ.

ຫວ່າງ​ມໍ່ໆ​ມາ​ນີ້, ອົງການ​ລັດຖະບານ​ກາງ​ໄດ້​ເລີ່​ມຮູ້​ວ່າ​ມີ​ຜົນ​ກະທົບ​ທາງ​ລົບ​ຂອງ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ຂອງ​ດິນ​ຟ້າ​ອາກາດ​ທີ່​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ຢູ່​ເຂດ​ຊາຍ​ຝັ່ງ. ສະ​ນັ້ນ, ຍອດ​ຈຳນວນ​ທຶນ​ຊ່ວຍ​ເຫຼືອ​ກູ້​ໄພ​ກໍ່​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ລັກສະນະ​ຄ້າຍຄື​ກັນ. ຫວ່າງ​ມໍ່ໆ​ມາ​ນີ້​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ໄດ້​ອະນຸມັດ​ເງິນ​ທຶນ 20 ລ້ານ​ໂດ​ລາ​ເພື່ອ​ສຶກສາ​ຮູບ​ແບບ​ໄພ​ນ້ຳ​ຖ້ວມ​ຂອງ​ກອງ​ທະຫານ​ທີ່​ສາມາດ​ເອົາ​ໄປ​ໄດ້​ຢ່າງ​ແນ່ນອນ (Darcy). ການຄົ້ນພົບຂອງການຄົ້ນຄວ້າແມ່ນເຮັດໃຫ້ຕົກໃຈ - ພວກເຮົາກໍາລັງກ້າວໄປສູ່ອຸນຫະພູມທີ່ສູງຂຶ້ນຫຼາຍ, ຮູບແບບສະພາບອາກາດທີ່ຮຸກຮານແລະການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລະດັບນ້ໍາທະເລທີ່ຈະມາເຖິງໃນໄວໆນີ້, ບໍ່ແມ່ນນິ້ວ; ໂດຍສະເພາະ coast ຂອງນິວຢອກແລະນິວເຈີຊີ.

ອົງການຂອງລັດຖະບານກາງຍັງພະຍາຍາມຮ່ວມມືກັບຕົນເອງ, ລັດແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລເພື່ອເຮັດວຽກກ່ຽວກັບໂຄງການທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອເພີ່ມຄວາມຢືດຢຸ່ນຂອງມະຫາສະຫມຸດ. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ລັດ ແລະອົງການບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລມີຊ່ອງທາງພະລັງງານຂອງເຂົາເຈົ້າ ໃນຂະນະທີ່ສະໜອງໃຫ້ອົງການລັດຖະບານກາງເພື່ອຮວມຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຂະບວນການນີ້ສາມາດເປັນປະໂຫຍດໃນຊ່ວງເວລາທີ່ເກີດໄພພິບັດເຊັ່ນ: ເຮີຣິເຄນ Sandy. ເຖິງແມ່ນວ່າການຮ່ວມມືທີ່ມີຢູ່ແລ້ວລະຫວ່າງອົງການຕ່າງໆແມ່ນຄວນຈະນໍາເອົາພວກມັນມາຮ່ວມກັນ, ມັນກໍ່ມີການຂາດການຮ່ວມມືແລະການໂຕ້ຖຽງກັນລະຫວ່າງອົງການຂອງຕົນເອງ (Eslinger).

ຊ່ອງຫວ່າງການສື່ສານສ່ວນໃຫຍ່ເບິ່ງຄືວ່າເກີດຂຶ້ນຍ້ອນການຂາດຂໍ້ມູນຢູ່ໃນບາງອົງການ. ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫານີ້, NOC ແລະກອງທັບກອງທັບກໍາລັງເຮັດວຽກເພື່ອເຮັດໃຫ້ຂໍ້ມູນແລະສະຖິຕິຂອງພວກເຂົາມີຄວາມໂປ່ງໃສຕໍ່ທຸກໆຄົນແລະຊຸກຍູ້ໃຫ້ອົງການວິທະຍາສາດທັງຫມົດທີ່ຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບມະຫາສະຫມຸດເພື່ອເຮັດໃຫ້ຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາສາມາດໃຊ້ໄດ້ກັບທຸກໆຄົນ. NOC ເຊື່ອ​ໝັ້ນ​ວ່າ ສິ່ງ​ນີ້​ຈະ​ນຳ​ໄປ​ສູ່​ທະ​ນາ​ຄານ​ຂໍ້​ມູນ​ຂ່າວ​ສານ​ແບບ​ຍືນ​ຍົງ ທີ່​ຈະ​ຊ່ວຍ​ປົກ​ປັກ​ຮັກ​ສາ​ຊີ​ວິດ​ທະ​ເລ, ການ​ປະ​ມົງ ແລະ ແຄມ​ທະ​ເລ​ໃຫ້​ແກ່​ຄົນ​ຜະ​ລິດ​ໃນ​ອະ​ນາ​ຄົດ (Babb-Brott). ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມຢືດຢຸ່ນຂອງມະຫາສະຫມຸດຂອງຊຸມຊົນຊາຍຝັ່ງທະເລ, ມີວຽກງານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໂດຍກົມພາຍໃນທີ່ກໍາລັງຊອກຫາອົງການຕ່າງໆ - ເອກະຊົນຫຼືສາທາລະນະເພື່ອຊ່ວຍພວກເຂົາພົວພັນກັບທ້ອງຖິ່ນ. ໃນ​ຂະ​ນະ​ທີ່​ກອງ​ທັບ​ທະ​ຫານ​ໄດ້​ດໍາ​ເນີນ​ການ​ຝຶກ​ອົບ​ຮົມ​ທັງ​ຫມົດ​ແລະ​ການ​ອອກ​ກໍາ​ລັງ​ກາຍ​ຢູ່​ໃນ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ​.

ໂດຍລວມແລ້ວ, ຂະບວນການທັງຫມົດນີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືວິວັດທະນາການແລະໄລຍະເວລາການຮຽນຮູ້ແມ່ນຊ້າຫຼາຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີການຮຽນຮູ້ເກີດຂຶ້ນ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບອົງການຂະຫນາດໃຫຍ່ອື່ນໆ, ມັນໃຊ້ເວລາດົນເພື່ອເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງການປະຕິບັດແລະພຶດຕິກໍາ (Weber).

ການຜະລິດຕໍ່ໄປຂອງການຫາປາ

MODERATOR: Michael Conathan, ຜູ້ອໍານວຍການ, ນະໂຍບາຍມະຫາສະຫມຸດ, Center for American Progress PanEL: Aaron Adams, ຜູ້ອໍານວຍການຝ່າຍປະຕິບັດງານ, Bonefish & Tarpon Trust Bubba Cochran, ປະທານ, Gulf of Mexico Reef Fish ຜູ້ຖືຫຸ້ນພັນທະມິດ Meghan Jeans, ຜູ້ອໍານວຍການໂຄງການການປະມົງແລະການລ້ຽງປາ, The New England Aquarium Brad Pettinger, ຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານ, Oregon Trawl Commission Matt Tinning, ຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານ, ເຄືອຂ່າຍອະນຸລັກປາທະເລ

ຈະມີການຫາປາລຸ້ນຕໍ່ໄປບໍ? ໃນຂະນະທີ່ມີຜົນສໍາເລັດທີ່ແນະນໍາວ່າຈະມີການຂຸດຄົ້ນປາໃນອະນາຄົດ, ບັນຫາຈໍານວນຫຼາຍຍັງຄົງຢູ່ (Conathan). ການສູນເສຍທີ່ຢູ່ອາໄສເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຂາດຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບການມີທີ່ຢູ່ອາໄສແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍແມ່ນ Florida Keys. ພື້ນຖານວິທະຍາສາດທີ່ດີ ແລະຂໍ້ມູນທີ່ດີແມ່ນຈໍາເປັນສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງລະບົບນິເວດທີ່ມີປະສິດທິພາບ. ຊາວປະມົງຕ້ອງມີສ່ວນຮ່ວມແລະສຶກສາຂໍ້ມູນນີ້ (ອາດາມ). ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຊາວປະມົງຄວນໄດ້ຮັບການປັບປຸງ. ຜ່ານ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ເຊັ່ນ​ກ້ອງ​ຖ່າຍ​ຮູບ​ແລະ​ປື້ມ​ບັນ​ທຶກ​ເອ​ເລັກ​ໂຕຣ​ນິກ​, ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ທີ່​ຍືນ​ຍົງ​ສາ​ມາດ​ຮັບ​ປະ​ກັນ​. ການປະມົງທີ່ບໍ່ມີການປະຖິ້ມແມ່ນເຫມາະສົມທີ່ສຸດຍ້ອນວ່າພວກເຂົາປັບປຸງເຕັກນິກການຫາປາແລະຄວນຈະໄດ້ຮັບການຮຽກຮ້ອງຈາກສະຖານທີ່ພັກຜ່ອນເຊັ່ນດຽວກັນກັບຊາວປະມົງການຄ້າ. ເຄື່ອງມືທີ່ມີປະສິດທິພາບອີກອັນຫນຶ່ງໃນການປະມົງຂອງ Florida ແມ່ນການຈັບຫຸ້ນ (Cochrane). ການປະມົງແບບພັກຜ່ອນຢ່ອນອາລົມສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຢ່າງແຂງແຮງ ແລະຕ້ອງການການຄຸ້ມຄອງທີ່ດີຂຶ້ນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ການນໍາໃຊ້ການປະມົງຈັບແລະປ່ອຍ, ຄວນຂຶ້ນກັບຊະນິດພັນແລະຖືກຈໍາກັດຢູ່ໃນເຂດ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ປົກປ້ອງຂະຫນາດປະຊາກອນໃນທຸກກໍລະນີ (ອາດາມ).

ການໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນທີ່ດີສໍາລັບການຕັດສິນໃຈແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ, ແຕ່ການຄົ້ນຄວ້າມັກຈະຖືກຈໍາກັດໂດຍຜ່ານການສະຫນອງທຶນ. ຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Magnuson-Stevens ແມ່ນການຂຶ້ນກັບຂໍ້ມູນຈໍານວນຫລາຍແລະ NOAA ຈັບໂຄຕ້າເພື່ອໃຫ້ມີປະສິດທິພາບ. ເພື່ອໃຫ້ອຸດສາຫະກໍາການປະມົງມີອະນາຄົດ, ມັນຍັງຕ້ອງການຄວາມແນ່ນອນໃນຂະບວນການຄຸ້ມຄອງ (Pettinger).

ບັນຫາ overarching ແມ່ນແນວໂນ້ມຂອງອຸດສາຫະກໍາໃນປະຈຸບັນເພື່ອສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງປະລິມານແລະອົງປະກອບຂອງອາຫານທະເລ, ແທນທີ່ຈະໄດ້ຮັບການນໍາພາໂດຍການສະຫນອງຊັບພະຍາກອນແລະການຫຼາກຫຼາຍຂອງການສະເຫນີ. ຕະຫຼາດຕ້ອງໄດ້ຮັບການສ້າງສໍາລັບຊະນິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ສາມາດຫາປາແບບຍືນຍົງ (Jeans).

ເຖິງແມ່ນວ່າການຫາປາເກີນແມ່ນບັນຫາຊັ້ນນໍາໃນການອະນຸລັກທະເລໃນສະຫະລັດສໍາລັບທົດສະວັດ, ຄວາມຄືບຫນ້າຫຼາຍໃນການຄຸ້ມຄອງແລະການຟື້ນຕົວຂອງຫຼັກຊັບໄດ້, ດັ່ງທີ່ສະແດງໂດຍບົດລາຍງານສະຖານະພາບການປະມົງປະຈໍາປີຂອງ NOAA. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນກໍລະນີໃນຫຼາຍປະເທດ, ໂດຍສະເພາະໃນປະເທດກໍາລັງພັດທະນາ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຮູບແບບສົບຜົນສໍາເລັດຂອງສະຫະລັດໄດ້ຖືກນໍາໄປໃຊ້ຢູ່ຕ່າງປະເທດນັບຕັ້ງແຕ່ 91% ຂອງອາຫານທະເລໃນສະຫະລັດໄດ້ຖືກນໍາເຂົ້າ (Tinning). ລະບຽບການ, ການເບິ່ງເຫັນ ແລະ ມາດຕະຖານຂອງລະບົບຕ້ອງໄດ້ຮັບການປັບປຸງເພື່ອແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກຮູ້ກ່ຽວກັບຕົ້ນກໍາເນີດແລະຄຸນນະພາບຂອງອາຫານທະເລ. ການມີສ່ວນຮ່ວມແລະການປະກອບສ່ວນຂອງຊັບພະຍາກອນໂດຍພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງແລະອຸດສາຫະກໍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຊັ່ນ: ໂດຍຜ່ານກອງທຶນໂຄງການປັບປຸງການປະມົງ, ການຊ່ວຍເຫຼືອຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງຄວາມໂປ່ງໃສທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ (Jeans).

ອຸດສາຫະ ກຳ ການປະມົງໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຍ້ອນການລາຍງານຂ່າວໃນທາງບວກ (Cochrane). ການປະຕິບັດການຄຸ້ມຄອງທີ່ດີມີຜົນຕອບແທນສູງໃນການລົງທຶນ (Tinning), ແລະອຸດສາຫະກໍາຄວນລົງທຶນໃນການຄົ້ນຄວ້າ, ແລະການອະນຸລັກ, ດັ່ງທີ່ປະຈຸບັນເຮັດດ້ວຍ 3% ຂອງລາຍໄດ້ຂອງຊາວປະມົງໃນ Florida (Cochrane).

ການລ້ຽງສັດນ້ໍາຖືທ່າແຮງເປັນແຫຼ່ງອາຫານທີ່ມີປະສິດທິພາບ, ສະຫນອງ "ທາດໂປຼຕີນຈາກສັງຄົມ" ຫຼາຍກວ່າອາຫານທະເລທີ່ມີຄຸນນະພາບ (Cochran). ແນວໃດກໍ່ຕາມມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງທ້າທາຍຂອງລະບົບນິເວດຂອງການຂຸດຄົ້ນປາອາຫານເປັນອາຫານແລະການປ່ອຍນ້ໍາເສຍ (Adams). ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ຂອງ​ດິນ​ຟ້າ​ອາ​ກາດ​ສ້າງ​ຄວາມ​ທ້າ​ທາຍ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​ຂອງ​ການ​ເປັນ​ກົດ​ຂອງ​ມະ​ຫາ​ສະ​ຫມຸດ​ແລະ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ຂອງ​ຮຸ້ນ​. ໃນຂະນະທີ່ບາງອຸດສາຫະກໍາ, ເຊັ່ນການປະມົງຫອຍ, ທົນທຸກ (Tinning), ອື່ນໃນ coast ພາກຕາເວັນຕົກໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການຈັບສອງເທົ່າເນື່ອງຈາກນ້ໍາເຢັນ (Pettinger).

ສະພາຄຸ້ມຄອງການປະມົງໃນພາກພື້ນ ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນອົງການຄຸ້ມຄອງການປະມົງທີ່ມີປະສິດຕິຜົນ ເຊິ່ງມີສ່ວນຮ່ວມກັບພາກສ່ວນຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ແລະ ເປັນເວທີເພື່ອແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນຂ່າວສານ (Tinning, Jeans). ລັດຖະບານກາງຈະບໍ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະໃນລະດັບທ້ອງຖິ່ນ (Cochrane), ແຕ່ການທໍາງານຂອງສະພາຍັງສາມາດປັບປຸງໄດ້. ທ່າ​ອ່ຽງ​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ແມ່ນ​ການ​ໃຫ້​ບຸ​ລິ​ມະ​ສິດ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ຂອງ​ການ​ປະ​ມົງ​ທາງ​ດ້ານ​ການ​ປະ​ມົງ​ໃນ​ລັດ Florida (Cochrane), ແຕ່​ສອງ​ຝ່າຍ​ມີ​ການ​ແຂ່ງ​ຂັນ​ໜ້ອຍ​ໃນ​ການ​ປະ​ມົງ​ປາ​ຊີ​ຟິກ (Pettinger). ຊາວປະມົງຄວນເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນເອກອັກຄະລັດຖະທູດ, ພວກເຂົາຕ້ອງໄດ້ຮັບການເປັນຕົວແທນຢ່າງພຽງພໍແລະບັນຫາຂອງພວກເຂົາຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໂດຍກົດຫມາຍ Magnus-Stevens (Tinning). ສະພາຈໍາເປັນຕ້ອງກໍານົດເປົ້າຫມາຍທີ່ຊັດເຈນ (Tinning) ແລະມີຄວາມຕັ້ງຫນ້າເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາໃນອະນາຄົດ (Adams) ແລະຮັບປະກັນອະນາຄົດຂອງການປະມົງຂອງສະຫະລັດ.

ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄົນແລະທໍາມະຊາດ: ການປັບປຸງຈາກອ່າວເມັກຊິໂກແລະອາກຕິກ

ການນໍາສະເໜີ: ກະດານທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ Mark Begich: Larry McKinney | ຜູ້ອໍານວຍການ, ສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າ Harte ສໍາລັບ Gulf of Mexico Studies, Texas A&M University Corpus Christi Jeffrey W. Short | ນັກເຄມີດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ, JWS Consulting, LLC

ກອງ​ປະຊຸມ​ສຳ​ມະ​ນາ​ຄັ້ງ​ນີ້​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ຄວາມ​ເຂົ້າ​ໃຈ​ກ່ຽວ​ກັບ​ສະພາບ​ແວດ​ລ້ອມ​ແຄມ​ທະ​ເລ​ທີ່​ມີ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ຢ່າງ​ວ່ອງ​ໄວ​ຂອງ​ອ່າວ​ເມັກ​ຊິ​ໂກ ​ແລະ ອາກ​ຕິກ ​ແລະ ປຶກສາ​ຫາລື​ກ່ຽວ​ກັບ​ວິທີ​ທີ່​ອາດ​ຈະ​ແກ້​ໄຂ​ບັນຫາ​ທີ່​ຈະ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ຍ້ອນ​ສະພາບ​ໂລກ​ຮ້ອນ​ໃນ​ສອງ​ພາກ​ພື້ນ​ນີ້.

ອ່າວເມັກຊິໂກແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຊັບສິນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງທົ່ວປະເທດໃນເວລານີ້. ມັນໃຊ້ເວລາການລ່ວງລະເມີດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກທົ່ວປະເທດຍ້ອນວ່າສິ່ງເສດເຫຼືອເກືອບທັງຫມົດຂອງປະເທດໄຫຼລົງໄປອ່າວເມັກຊິໂກ. ມັນເຮັດຄືກັບສະຖານທີ່ຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອຂະຫນາດໃຫຍ່ສໍາລັບປະເທດ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນສະຫນັບສະຫນູນການພັກຜ່ອນເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດແລະອຸດສາຫະກໍາແລະການຜະລິດເຊັ່ນດຽວກັນ. ຫຼາຍກວ່າ 50% ຂອງການຫາປາທີ່ພັກຜ່ອນຢູ່ໃນສະຫະລັດເກີດຂື້ນໃນອ່າວເມັກຊິໂກ, ເວທີນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສສະຫນັບສະຫນູນອຸດສາຫະກໍາຫຼາຍຕື້ໂດລາ.

​ແນວ​ໃດ​ກໍ​ດີ, ​ແຜນການ​ທີ່​ຍືນ​ຍົງ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປະຕິບັດ​ເພື່ອ​ນຳ​ໃຊ້​ອ່າວ​ເມັກ​ຊິ​ໂກ​ຢ່າງ​ມີ​ສະຕິ​ປັນຍາ. ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນຫຼາຍທີ່ຈະຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບຮູບແບບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດແລະລະດັບມະຫາສະ ໝຸດ ໃນອ່າວເມັກຊິໂກກ່ອນທີ່ໄພພິບັດຈະເກີດຂື້ນແລະສິ່ງນີ້ຕ້ອງໄດ້ເຮັດໂດຍການສຶກສາປະຫວັດສາດເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຄາດເດົາຂອງການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດແລະອຸນຫະພູມໃນພາກພື້ນນີ້. ຫນຶ່ງໃນບັນຫາໃຫຍ່ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າອຸປະກອນເກືອບທັງຫມົດທີ່ໃຊ້ໃນການທົດລອງໃນມະຫາສະຫມຸດພຽງແຕ່ສຶກສາພື້ນຜິວເທົ່ານັ້ນ. ມີ​ຄວາມ​ຈໍາ​ເປັນ​ອັນ​ໃຫຍ່​ຫຼວງ​ຂອງ​ການ​ສຶກ​ສາ​ໃນ​ຄວາມ​ເລິກ​ຂອງ​ອ່າວ​ເມັກ​ຊິ​ໂກ​ແມ່ນ​. ໃນ​ຂະ​ນະ​ນັ້ນ, ທຸກ​ຄົນ​ໃນ​ປະ​ເທດ​ຕ້ອງ​ເປັນ​ຜູ້​ມີ​ສ່ວນ​ຮ່ວມ​ໃນ​ຂະ​ບວນ​ການ​ຮັກ​ສາ​ອ່າວ​ເມັກ​ຊິ​ໂກ. ຂະບວນການນີ້ຄວນສຸມໃສ່ການສ້າງແບບຈໍາລອງທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ໃນປະຈຸບັນແລະຄົນລຸ້ນຕໍ່ໄປ. ຮູບແບບນີ້ຄວນສະແດງຄວາມສ່ຽງທຸກປະເພດໃນພາກພື້ນນີ້ຢ່າງຊັດເຈນເພາະວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ງ່າຍຕໍ່ການຮັບຮູ້ວິທີການແລະບ່ອນທີ່ຈະລົງທຶນ. ຢູ່ເທິງສຸດຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ມີຄວາມຈໍາເປັນທັນທີທັນໃດຂອງລະບົບການສັງເກດການທີ່ສັງເກດເຫັນອ່າວເມັກຊິໂກແລະສະພາບທໍາມະຊາດແລະການປ່ຽນແປງຂອງມັນ. ນີ້ຈະມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການສ້າງລະບົບທີ່ສ້າງຂຶ້ນຈາກປະສົບການແລະການສັງເກດການແລະປະຕິບັດວິທີການຟື້ນຟູຢ່າງຖືກຕ້ອງ (McKinney).

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Arctic ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນເທົ່າທຽມກັນກັບອ່າວເມັກຊິໂກ. ໃນບາງທາງ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນກວ່າທີ່ອ່າວເມັກຊິໂກ. Arctic ໃຫ້ໂອກາດເຊັ່ນການຫາປາ, ການຂົນສົ່ງແລະການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່. ໂດຍສະເພາະແມ່ນຍ້ອນການຂາດແຄນປະລິມານນໍ້າກ້ອນໃນລະດູການຫຼາຍ, ມີໂອກາດຫຼາຍຂື້ນໃນບໍ່ດົນມານີ້. ການ​ຫາ​ປາ​ອຸດ​ສາ​ຫະ​ກໍາ​ແມ່ນ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​, ອຸດ​ສາ​ຫະ​ກໍາ​ການ​ຂົນ​ສົ່ງ​ແມ່ນ​ຊອກ​ຫາ​ມັນ​ງ່າຍ​ຂຶ້ນ​ຫຼາຍ​ໃນ​ການ​ຂົນ​ສົ່ງ​ສິນ​ຄ້າ​ໄປ​ເອີ​ຣົບ​ແລະ​ການ​ເລັ່ງ​ລັດ​ນ​້​ໍາ​ມັນ​ແລະ​ອາຍ​ແກ​ັ​ສ​ໄດ້​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ​. ພາວະໂລກຮ້ອນມີບົດບາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງທັງໝົດນີ້. ໃນຕົ້ນປີ 2018, ມັນຖືກຄາດຄະເນວ່າຈະບໍ່ມີນໍ້າກ້ອນຕາມລະດູການຢູ່ໃນອາກຕິກ. ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ອາດຈະເປີດໂອກາດ, ມັນຍັງມາພ້ອມກັບໄພຂົ່ມຂູ່ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ອັນ ນີ້ ຈະ ນໍາ ໄປ ສູ່ ຄວາມ ເສຍ ຫາຍ ຢ່າງ ໃຫຍ່ ຫຼວງ ຂອງ ທີ່ ຢູ່ ອາ ໄສ ຂອງ ປາ ແລະ ສັດ ເກືອບ ທຸກ Arctic. ເຄີຍມີກໍລະນີຂອງໝີ Polar ຈົມນ້ຳ ຍ້ອນຂາດນ້ຳກ້ອນໃນພາກພື້ນ. ຫວ່າງ​ມໍ່ໆ​ມາ​ນີ້, ​ໄດ້​ມີ​ກົດໝາຍ ​ແລະ ລະບຽບ​ການ​ໃໝ່​ທີ່​ໄດ້​ນຳ​ສະ​ເໜີ​ເພື່ອ​ຮັບ​ມື​ກັບ​ການ​ລະ​ລາຍ​ຂອງ​ນ້ຳ​ກ້ອນ​ໃນ​ອາກ​ຕິກ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຮູບແບບຂອງສະພາບອາກາດແລະອຸນຫະພູມໃນທັນທີ. ຖ້າ​ອາກ​ຕິກ​ກາຍ​ເປັນ​ນ້ຳ​ກ້ອນ​ຢ່າງ​ຖາ​ວອນ, ມັນ​ຈະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ອຸນ​ຫະ​ພູມ​ຂອງ​ແຜ່ນ​ດິນ​ໂລກ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ, ໄພ​ພິ​ບັດ​ດ້ານ​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ​ແລະ​ສະ​ຖຽນ​ລະ​ພາບ​ຂອງ​ດິນ​ຟ້າ​ອາ​ກາດ. ໃນ ທີ່ ສຸດ ນີ້ ອາດ ຈະ ນໍາ ໄປ ສູ່ ການ ສູນ ພັນ ຢ່າງ ຖາ ວອນ ຂອງ ຊີ ວິດ ທະ ເລ ຈາກ ໂລກ (ສັ້ນ).

ຈຸດສຸມກ່ຽວກັບຊຸມຊົນຊາຍຝັ່ງທະເລ: ການຕອບສະຫນອງທ້ອງຖິ່ນຕໍ່ກັບສິ່ງທ້າທາຍທົ່ວໂລກ

ແນະນຳ: Cylvia Hayes, First Lady of Oregon Moderator: Brooke Smith, COMPASS Speakers: Julia Roberson, Ocean Conservancy Briana Goldwin, Oregon Marine Debris Team Rebecca Goldburg, PhD, The Pew Charitable Trusts, Ocean Science Division John Weber, Northeast Regional Ocean Council Boze Hancock, ການອະນຸລັກທໍາມະຊາດ

Cylvia Hayes ໄດ້ເປີດກອງປະຊຸມໂດຍຍົກໃຫ້ເຫັນ 1 ບັນຫາຕົ້ນຕໍທີ່ຊຸມຊົນແຄມທະເລຂອງທ້ອງຖິ່ນປະເຊີນຫນ້າ: 2) ການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງມະຫາສະຫມຸດ, ການເຊື່ອມໂຍງທ້ອງຖິ່ນໃນຂອບເຂດທົ່ວໂລກ; 3) ການເປັນກົດມະຫາສະຫມຸດແລະ "canary ໃນບໍ່ຖ່ານຫີນ" ທີ່ປາຊີຟິກຕາເວັນຕົກສຽງເຫນືອ; ແລະ XNUMX) ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຫັນປ່ຽນຮູບແບບເສດຖະກິດໃນປະຈຸບັນຂອງພວກເຮົາເພື່ອສຸມໃສ່ການ reinvention, ບໍ່ແມ່ນການຟື້ນຕົວ, ເພື່ອຮັກສາແລະຕິດຕາມກວດກາຊັບພະຍາກອນຂອງພວກເຮົາແລະຄິດໄລ່ຢ່າງຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບມູນຄ່າຂອງການບໍລິການລະບົບນິເວດ. Moderator Brooke Smith ໄດ້ສະທ້ອນຫົວຂໍ້ເຫຼົ່ານີ້ໃນຂະນະທີ່ຍັງອະທິບາຍການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດເປັນ "ຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງ" ໃນຫມູ່ຄະນະອື່ນໆເຖິງວ່າຈະມີຜົນກະທົບທີ່ແທ້ຈິງໃນຂອບເຂດທ້ອງຖິ່ນເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜົນກະທົບຂອງຜູ້ບໍລິໂພກຂອງພວກເຮົາ, ສັງຄົມພາດສະຕິກຕໍ່ຊຸມຊົນແຄມທະເລ. ທ່ານ​ນາງ Smith ​ໄດ້​ສຸມ​ໃສ່​ປຶກສາ​ຫາລື​ກ່ຽວ​ກັບ​ຄວາມ​ພະຍາຍາມ​ຂອງ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ ​ເພື່ອ​ເພີ່ມ​ທະວີ​ການ​ກະທົບ​ຕໍ່​ທົ່ວ​ໂລກ ​ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ​ກັບ​ຄວາມ​ຕ້ອງການ​ການ​ເຊື່ອມ​ຕໍ່​ຫຼາຍ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ທົ່ວ​ພາກ​ພື້ນ, ລັດຖະບານ, ອົງການ​ບໍ່​ຂຶ້ນ​ກັບ​ລັດຖະບານ ​ແລະ ພາກ​ເອກະ​ຊົນ.

Julia Roberson ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມຕ້ອງການເງິນທຶນເພື່ອໃຫ້ຄວາມພະຍາຍາມໃນທ້ອງຖິ່ນສາມາດ "ຂະຫຍາຍໄດ້." ຊຸມຊົນທ້ອງຖິ່ນກໍາລັງເຫັນຜົນກະທົບຂອງການປ່ຽນແປງຂອງໂລກ, ດັ່ງນັ້ນລັດຕ່າງໆຈຶ່ງດໍາເນີນການປົກປ້ອງຊັບພະຍາກອນແລະການດໍາລົງຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເພື່ອສືບຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມເຫຼົ່ານີ້, ຈໍາເປັນຕ້ອງມີເງິນທຶນ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີບົດບາດສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນເອກະຊົນຂອງຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີແລະການແກ້ໄຂບັນຫາທ້ອງຖິ່ນ. ການຕອບຄໍາຖາມສຸດທ້າຍທີ່ກ່າວເຖິງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຫນັກຫນ່ວງແລະຄວາມພະຍາຍາມສ່ວນຕົວຂອງຕົນເອງບໍ່ສໍາຄັນ, ນາງ Roberson ໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງການເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຊຸມຊົນທີ່ກວ້າງຂວາງແລະຄວາມສະດວກສະບາຍໃນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ມີສ່ວນພົວພັນສ່ວນບຸກຄົນແລະການເຮັດທັງຫມົດແມ່ນມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະເຮັດໄດ້.

Briana Goodwin ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການລິເລີ່ມຂີ້ເຫຍື້ອໃນທະເລ, ແລະໄດ້ສຸມໃສ່ການສົນທະນາຂອງນາງກ່ຽວກັບການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງຊຸມຊົນທ້ອງຖິ່ນຜ່ານມະຫາສະຫມຸດ. ຂີ້ເຫຍື້ອໃນທະເລເຊື່ອມຕໍ່ພື້ນດິນກັບຊາຍຝັ່ງ, ແຕ່ພາລະຂອງການເຮັດຄວາມສະອາດແລະຜົນກະທົບທີ່ຮ້າຍແຮງແມ່ນເຫັນໄດ້ໂດຍຊຸມຊົນແຄມຝັ່ງ. ທ່ານ​ນາງ Goodwin ​ໄດ້​ເນັ້ນ​ໜັກ​ເຖິງ​ການ​ເຊື່ອມ​ຕໍ່​ໃໝ່​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ເຊື່ອມ​ໂຍງ​ເຂົ້າ​ໄປ​ທົ່ວ​ມະຫາ​ສະໝຸດ​ປາຊີ​ຟິກ, ​ໄປ​ເຖິງ​ລັດຖະບານ​ຍີ່ປຸ່ນ ​ແລະ ອົງການ NGO ​ເພື່ອ​ຕິດຕາມ​ກວດກາ ​ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນ​ສິ່ງ​ເສດ​ເຫຼືອ​ຈາກ​ທະ​ເລ​ຢູ່​ຝັ່ງ​ຕາ​ເວັນ​ຕົກ. ເມື່ອຖືກຖາມກ່ຽວກັບການຈັດການສະຖານທີ່ ຫຼືບັນຫາ, ນາງ Goodwin ໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າ ການຈັດການສະຖານທີ່ທີ່ເໝາະສົມກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງຊຸມຊົນສະເພາະ ແລະ ການແກ້ໄຂໃນບ້ານ. ຄວາມ​ພະຍາຍາມ​ດັ່ງກ່າວ​ຕ້ອງການ​ຄວາມ​ເອົາ​ໃຈ​ໃສ່​ຈາກ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ ​ແລະ ພາກ​ເອກະ​ຊົນ​ເພື່ອ​ສະໜັບສະໜູນ ​ແລະ ຈັດ​ຕັ້ງ​ອາສາ​ສະໝັກ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ.

ທ່ານດຣ. Rebecca Goldburg ໄດ້ສຸມໃສ່ວິທີການ “ຊັບຊ້ອນ” ຂອງການປະມົງມີການປ່ຽນແປງຍ້ອນການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ການປະມົງເຄື່ອນຍ້າຍໄປທາງໜ້າ ແລະ ປາໃໝ່ຖືກຂູດຮີດ. ທ່ານດຣ Goldburg ກ່າວເຖິງສາມວິທີເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້, ລວມທັງ:
1. ສຸມ​ໃສ່​ແກ້​ໄຂ​ຄວາມ​ກົດ​ດັນ​ທີ່​ບໍ່​ແມ່ນ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ຂອງ​ດິນ​ຟ້າ​ອາກາດ ​ເພື່ອ​ຮັກສາ​ທີ່​ຢູ່​ອາ​ໄສ​ໃຫ້​ຄົງ​ຕົວ;
2. ວາງຍຸດທະສາດການຄຸ້ມຄອງການປະມົງໃໝ່ກ່ອນການປະມົງ, ແລະ
3. ການປ່ຽນໄປສູ່ລະບົບນິເວດການຄຸ້ມຄອງການປະມົງ (EBFM) ຍ້ອນວ່າວິທະຍາສາດການປະມົງຊະນິດດຽວແມ່ນລົ້ມລະລາຍ.

ທ່ານດຣ. Goldburg ສະເໜີຄວາມຄິດເຫັນຂອງນາງວ່າ ການປັບຕົວບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນວິທີການ “ຊ່ວຍເຫຼືອວົງດົນຕີ” ເທົ່ານັ້ນ: ເພື່ອປັບປຸງຄວາມຢືດຢຸ່ນຂອງທີ່ຢູ່ອາໄສ ເຈົ້າຕ້ອງປັບຕົວເຂົ້າກັບສະຖານະການໃໝ່ໆ ແລະຄວາມປ່ຽນແປງຂອງທ້ອງຖິ່ນ.

John Weber ໄດ້ວາງຂອບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງລາວກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນຂອງສາເຫດແລະຜົນກະທົບລະຫວ່າງບັນຫາທົ່ວໂລກແລະຜົນກະທົບໃນທ້ອງຖິ່ນ. ໃນຂະນະທີ່ເຂດແຄມຝັ່ງທະເລ, ຊຸມຊົນທ້ອງຖິ່ນກໍາລັງຮັບມືກັບຜົນກະທົບ, ບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການຫຼາຍກ່ຽວກັບກົນໄກສາເຫດ. ລາວໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າທໍາມະຊາດ "ບໍ່ສົນໃຈກັບເຂດແດນທີ່ແປກປະຫຼາດຂອງພວກເຮົາ", ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດວຽກຮ່ວມກັນທັງສາເຫດຂອງໂລກແລະຜົນກະທົບໃນທ້ອງຖິ່ນ. ທ່ານ Weber ຍັງ​ໄດ້​ໃຫ້​ຄວາມ​ເຫັນ​ອີກ​ວ່າ ປະຊາ​ຄົມ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ​ບໍ່​ຈຳ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ລໍ​ຖ້າ​ການ​ມີ​ສ່ວນ​ຮ່ວມ​ຂອງ​ລັດຖະບານ​ກາງ​ໃນ​ບັນຫາ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ, ​ແລະ​ວິທີ​ແກ້​ໄຂ​ແມ່ນ​ໄດ້​ມາ​ຈາກ​ການ​ຮ່ວມ​ມື​ຂອງ​ຜູ້​ມີ​ສ່ວນ​ຮ່ວມ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ. ກຸນແຈຂອງຄວາມສໍາເລັດ, ສໍາລັບທ່ານ Weber, ແມ່ນການສຸມໃສ່ບັນຫາທີ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ພາຍໃນໄລຍະເວລາທີ່ເຫມາະສົມແລະສ້າງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຊັດເຈນແທນທີ່ຈະເປັນການຈັດການສະຖານທີ່ຫຼືບັນຫາ. ຄວາມສາມາດໃນການວັດແທກວຽກງານນີ້ແລະຜະລິດຕະພັນຂອງຄວາມພະຍາຍາມດັ່ງກ່າວເປັນອີກດ້ານຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນ.

Boze Hancock ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງບົດບາດສະເພາະສໍາລັບລັດຖະບານກາງເພື່ອຊຸກຍູ້ແລະຊີ້ນໍາຄວາມພະຍາຍາມຂອງຊຸມຊົນທ້ອງຖິ່ນ, ຜູ້ທີ່ຄວນໃຊ້ຄວາມກະຕືລືລົ້ນແລະຄວາມກະຕືລືລົ້ນໃນທ້ອງຖິ່ນໄປສູ່ຄວາມສາມາດໃນການປ່ຽນແປງ. ການປະສານງານຄວາມກະຕືລືລົ້ນດັ່ງກ່າວສາມາດກະຕຸ້ນການປ່ຽນແປງທົ່ວໂລກແລະການປ່ຽນແປງແບບແຜນ. ການຕິດຕາມແລະການວັດແທກທຸກໆຊົ່ວໂມງຫຼືເງິນໂດລາທີ່ໃຊ້ໃນການເຮັດວຽກໃນການຄຸ້ມຄອງທີ່ຢູ່ອາໄສຈະຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນການວາງແຜນຫຼາຍເກີນໄປແລະຊຸກຍູ້ການມີສ່ວນຮ່ວມໂດຍການຜະລິດຜົນໄດ້ຮັບທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ປະລິມານແລະຕົວຊີ້ວັດ. ບັນຫາຕົ້ນຕໍຂອງການຄຸ້ມຄອງມະຫາສະຫມຸດແມ່ນການສູນເສຍທີ່ຢູ່ອາໄສແລະຫນ້າທີ່ຂອງພວກມັນພາຍໃນລະບົບນິເວດແລະການບໍລິການໃຫ້ແກ່ຊຸມຊົນທ້ອງຖິ່ນ.

ຊຸກ​ຍູ້​ການ​ເຕີບ​ໂຕ​ທາງ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​: ການ​ສ້າງ​ວຽກ​ເຮັດ​ງານ​ທໍາ​, ການ​ທ່ອງ​ທ່ຽວ​ຊາຍ​ຝັ່ງ​ທະ​ເລ​, ແລະ​ການ​ພັກ​ທະ​ເລ​

ການແນະນໍາ: ຜູ້ຄວບຄຸມ Sam Farr ທີ່ເປັນກຽດ: Isabel Hill, ກະຊວງການຄ້າສະຫະລັດ, ຫ້ອງການການທ່ອງທ່ຽວແລະການທ່ອງທ່ຽວລໍາໂພງ: Jeff Gray, Thunder Bay National Marine Sanctuary Rick Nolan, Boston Harbor Cruises Mike McCartney, Hawaii Tourism Authority Tom Schmid, Texas State Aquarium Pat Maher, ສະມາຄົມໂຮງແຮມ ແລະບ່ອນພັກອາໃສອາເມລິກາ

ການແນະນໍາການສົນທະນາ, ສະມາຊິກສະພາສູງ Sam Farr ໄດ້ອ້າງເຖິງຂໍ້ມູນທີ່ວາງ "ສັດປ່າທີ່ສາມາດສັງເກດເບິ່ງໄດ້" ເຫນືອກິລາແຫ່ງຊາດທັງຫມົດໃນການສ້າງລາຍຮັບ. ຈຸດນີ້ໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງຫົວຂໍ້ຫນຶ່ງຂອງການສົນທະນາ: ຕ້ອງມີວິທີການສົນທະນາໃນ "ເງື່ອນໄຂ Wall Street" ກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງມະຫາສະຫມຸດເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນສາທາລະນະ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການທ່ອງທ່ຽວເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜົນປະໂຫຍດເຊັ່ນ: ການສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາ, ຕ້ອງມີປະລິມານ. ອັນນີ້ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜຸນຈາກຜູ້ຄວບຄຸມ Isabel Hill, ຜູ້ທີ່ກ່າວເຖິງວ່າການປົກປັກຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມມັກຈະຖືກຄິດວ່າບໍ່ຜິດກັບການພັດທະນາເສດຖະກິດ. ​ແນວ​ໃດ​ກໍ​ດີ, ການທ່ອງທ່ຽວ ​ແລະ ການ​ທ່ອງ​ທ່ຽວ​ໄດ້​ລື່ນ​ກາຍ​ເປົ້າ​ໝາຍ​ທີ່​ໄດ້​ວາງ​ອອກ​ໃນ​ຄຳ​ສັ່ງ​ບໍລິຫານ​ເພື່ອ​ສ້າງ​ຍຸດ​ທະ​ສາດ​ການທ່ອງທ່ຽວ​ແຫ່ງ​ຊາດ; ເສດຖະກິດ​ຂະ​ແໜງ​ການ​ນີ້​ແມ່ນ​ນຳ​ໜ້າ​ໃນ​ການ​ຟື້ນ​ຕົວ, ລື່ນ​ກາຍ​ການ​ເຕີບ​ໂຕ​ເສດຖະກິດ​ສະ​ເລ່ຍ​ໃນ​ທົ່ວ​ປະ​ເທດ​ນັບ​ແຕ່​ເກີດ​ການ​ຖົດ​ຖອຍ.

ຈາກນັ້ນ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄວາມຈຳເປັນທີ່ຈະຕ້ອງປ່ຽນແປງຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບການປົກປັກຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມ, ຫັນປ່ຽນຈາກຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າການປົກປັກຮັກສາຂັດຂວາງການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດໄປສູ່ທັດສະນະວ່າ ການມີ “ສະຖານທີ່ພິເສດ” ຂອງທ້ອງຖິ່ນມີຜົນປະໂຫຍດຕໍ່ການດຳລົງຊີວິດ. ການນໍາໃຊ້ Sanctuary ແຫ່ງຊາດ Thunder Bay ເປັນຕົວຢ່າງ, Jeff Gray ລາຍລະອຽດວິທີການຮັບຮູ້ສາມາດປ່ຽນແປງພາຍໃນສອງສາມປີ. ໃນ​ປີ 1997, ການ​ລົງ​ປະ​ຊາ​ມະ​ຕິ​ເພື່ອ​ສ້າງ​ພະ​ວິຫານ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ໂດຍ​ຜູ້​ມີ​ສິດ​ເລືອກ​ຕັ້ງ 70% ຢູ່​ເມືອງ Alpina, ລັດ MI, ເປັນ​ເມືອງ​ອຸດສາຫະກຳ​ສະກັດ​ກັ້ນ​ທີ່​ປະສົບ​ກັບ​ສະພາບ​ເສດຖະກິດ​ຕົກ​ຕ່ຳ. ຮອດປີ 2000, ພະວິຫານໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ; ຮອດ​ປີ 2005, ປະຊາຊົນ​ໄດ້​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ຈະ​ຮັກສາ​ສະຖານ​ທີ່​ສັກສິດ​ເທົ່າ​ນັ້ນ, ຫາກ​ຍັງ​ຈະ​ຂະຫຍາຍ​ມັນ​ຂຶ້ນ​ເປັນ 9 ເທົ່າ​ຂອງ​ຂະໜາດ​ເດີມ. Rick Nolan ອະທິບາຍການຫັນປ່ຽນທຸລະກິດຂອງຄອບຄົວຂອງຕົນເອງຈາກອຸດສາຫະກໍາການຫາປາໄປຫາປາວານ, ແລະວິທີການໃຫມ່ນີ້ໄດ້ເພີ່ມຄວາມຮູ້ແລະຄວາມສົນໃຈໃນການປົກປ້ອງ "ສະຖານທີ່ພິເສດ."

ກຸນແຈສໍາຄັນຂອງການຫັນປ່ຽນນີ້ແມ່ນການສື່ສານໂດຍ Mike McCartney ແລະຄະນະອື່ນໆ. ປະຊາຊົນຈະຕ້ອງການທີ່ຈະປົກປ້ອງສະຖານທີ່ພິເສດຂອງພວກເຂົາຖ້າພວກເຂົາຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາມີສ່ວນຮ່ວມໃນຂະບວນການແລະໄດ້ຮັບການຟັງ - ຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍຜ່ານສາຍການສື່ສານເຫຼົ່ານີ້ຈະຊຸກຍູ້ຄວາມສໍາເລັດຂອງເຂດປ່າສະຫງວນ. ສິ່ງ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ຈາກ​ການ​ເຊື່ອມ​ໂຍງ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ແມ່ນ​ການ​ສຶກສາ ​ແລະ ຄວາມ​ຮັບ​ຮູ້​ດ້ານ​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ​ທີ່​ກວ້າງຂວາງ​ກວ່າ​ໃນ​ຊຸມ​ຊົນ.

ຄຽງຄູ່ກັບການສື່ສານມາເຖິງຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການປົກປ້ອງການເຂົ້າເຖິງເພື່ອໃຫ້ຊຸມຊົນຮູ້ວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືກຕັດອອກຈາກຊັບພະຍາກອນຂອງຕົນເອງ. ດ້ວຍວິທີນີ້, ເຈົ້າສາມາດແກ້ໄຂຄວາມຕ້ອງການດ້ານເສດຖະກິດຂອງຊຸມຊົນແລະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບເສດຖະກິດທີ່ຕົກຕໍ່າດ້ວຍການສ້າງເຂດສະຫງວນ. ໂດຍການອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າເຖິງຫາດຊາຍທີ່ຖືກປົກປ້ອງ, ຫຼືອະນຸຍາດໃຫ້ເຊົ່າ jet ski ໃນບາງມື້ທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນການຂົນສົ່ງສະເພາະ, ສະຖານທີ່ພິເສດທ້ອງຖິ່ນສາມາດໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງແລະນໍາໃຊ້ໃນເວລາດຽວກັນ. ເວົ້າໃນ "ເງື່ອນໄຂ Wall Street," ພາສີໂຮງແຮມສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບການທໍາຄວາມສະອາດຫາດຊາຍຫຼືນໍາໃຊ້ເພື່ອສະຫນອງທຶນການຄົ້ນຄວ້າໃນເຂດສະຫງວນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການເຮັດໃຫ້ໂຮງແຮມ ແລະ ທຸລະກິດມີສີຂຽວ ດ້ວຍການຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ພະລັງງານ ແລະ ນໍ້າ ເປັນການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສໍາລັບທຸລະກິດ ແລະ ປະຫຍັດຊັບພະຍາກອນໂດຍການຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ. ດັ່ງທີ່ນັກວິຊາການໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ທ່ານຕ້ອງລົງທຶນໃນຊັບພະຍາກອນຂອງທ່ານແລະການປົກປ້ອງຂອງມັນເພື່ອດໍາເນີນທຸລະກິດ - ສຸມໃສ່ການສ້າງຕາສິນຄ້າ, ບໍ່ແມ່ນການຕະຫຼາດ.

ເພື່ອສະຫຼຸບການສົນທະນາ, ຜູ້ສົນທະນາໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າ "ວິທີການ" ສໍາຄັນ - ການມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງແທ້ຈິງແລະການຟັງຊຸມຊົນໃນການສ້າງຕັ້ງເຂດສະຫງວນຈະຮັບປະກັນຜົນສໍາເລັດ. ຈຸດສຸມຈະຕ້ອງຢູ່ໃນຮູບທີ່ກວ້າງກວ່າ - ການລວມເອົາທຸກພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງແລະນໍາທຸກຄົນໄປສູ່ຕາຕະລາງເພື່ອເປັນເຈົ້າຂອງຢ່າງແທ້ຈິງແລະມຸ່ງຫມັ້ນຕໍ່ບັນຫາດຽວກັນ. ຕາບໃດທີ່ທຸກຄົນໄດ້ຮັບການເປັນຕົວແທນແລະກົດລະບຽບທີ່ດີໄດ້ຖືກວາງໄວ້, ເຖິງແມ່ນວ່າການພັດທະນາ - ບໍ່ວ່າຈະເປັນການທ່ອງທ່ຽວຫຼືການຂຸດຄົ້ນພະລັງງານ - ສາມາດເກີດຂື້ນໃນລະບົບທີ່ສົມດຸນ.

ຂ່າວສີຟ້າ: ສິ່ງທີ່ໄດ້ຮັບການປົກຄຸມ, ແລະເປັນຫຍັງ

ບົດນໍາ: ວຽງຈັນຝົນ Carl Levin, Michigan

Moderator: Sunshine Menezes, PhD, Metcalf Institute, URI Graduate School of Oceanography Speakers: Seth Borenstein, The Associated Press Curtis Brainard, Columbia Journalism Review Kevin McCarey, Savannah College of Art and Design Mark Schleifstein, NOLA.com ແລະ The Times-Picayune

ບັນຫາຂອງນັກຂ່າວສິ່ງແວດລ້ອມແມ່ນການຂາດການເລົ່າເລື່ອງຄວາມສໍາເລັດ - ຫຼາຍຄົນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນຄະນະຂ່າວ Blue News ທີ່ Capitol Hill Oceans Week ໄດ້ຍົກມືຂອງພວກເຂົາເພື່ອເຫັນດີກັບຄໍາຖະແຫຼງດັ່ງກ່າວ. ສະມາຊິກສະພາສູງ Levin ໄດ້ແນະນໍາການສົນທະນາດ້ວຍການຢືນຢັນຫຼາຍຂໍ້ວ່າ: ນັກຂ່າວແມ່ນເປັນທາງລົບເກີນໄປ; ວ່າມີເລື່ອງຄວາມສໍາເລັດທີ່ຈະບອກໃນການອະນຸລັກມະຫາສະຫມຸດ; ແລະວ່າປະຊາຊົນຕ້ອງໄດ້ຮັບການບອກເຖິງຄວາມສໍາເລັດເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອເຂົ້າໃຈເງິນ, ເວລາ, ແລະການເຮັດວຽກທີ່ໃຊ້ໃນບັນຫາສິ່ງແວດລ້ອມບໍ່ແມ່ນສິ່ງໄຮ້ປະໂຫຍດ. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຢືນ​ຢັນ​ວ່າ​ຈະ​ຖືກ​ໄຟ​ໄຫມ້​ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ສະ​ມາ​ຊິກ​ສະ​ພາ​ສູງ​ອອກ​ຈາກ​ອາ​ຄານ​.

ບັນຫາຂອງວາລະສານສິ່ງແວດລ້ອມແມ່ນໄລຍະຫ່າງ - ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ, ເຊິ່ງເປັນຕົວແທນຂອງສື່ມວນຊົນຫຼາຍໆດ້ານ, ຕໍ່ສູ້ກັບການເຮັດໃຫ້ບັນຫາສິ່ງແວດລ້ອມນໍາໃຊ້ກັບຊີວິດປະຈໍາວັນ. ດັ່ງທີ່ຜູ້ຄວບຄຸມ ດຣ. Sunshine Menezes ຊີ້ອອກວ່າ, ນັກຂ່າວມັກລາຍງານກ່ຽວກັບມະຫາສະໝຸດຂອງໂລກ, ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ຫຼືການເປັນກົດຂອງກົດແຕ່ເຮັດບໍ່ໄດ້. ບັນນາທິການແລະຄວາມສົນໃຈຂອງຜູ້ອ່ານມັກຈະຫມາຍຄວາມວ່າວິທະຍາສາດໄດ້ຖືກລາຍງານຫນ້ອຍລົງໃນສື່.

ເຖິງແມ່ນວ່ານັກຂ່າວສາມາດກໍານົດວາລະຂອງຕົນເອງ - ທ່າອ່ຽງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນກັບການມາເຖິງຂອງ blogs ແລະສິ່ງພິມອອນໄລນ໌ - ນັກຂຽນຍັງຄົງຕ້ອງເຮັດໃຫ້ບັນຫາໃຫຍ່ເປັນຈິງແລະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນຊີວິດປະຈໍາວັນ. ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດທີ່ມີຫມີຂົ້ວໂລກຫຼືການເປັນກົດກັບປະກາລັງທີ່ຫາຍໄປ, ອີງຕາມການ Seth Borenstein ແລະດຣ Menezes, ຕົວຈິງແລ້ວເຮັດໃຫ້ຄວາມເປັນຈິງເຫຼົ່ານີ້ຫ່າງໄກສອກຫຼີກຫຼາຍສໍາລັບປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ອາໄສຢູ່ໃກ້ກັບແນວປະກາລັງແລະບໍ່ເຄີຍຕັ້ງໃຈທີ່ຈະເຫັນຫມີຂົ້ວໂລກ. ໂດຍ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້ megafauna charismatic, ນັກ​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ​ສ້າງ​ໄລ​ຍະ​ຫ່າງ​ລະ​ຫວ່າງ​ບັນ​ຫາ​ໃຫຍ່​ແລະ layperson ໄດ້.

ຄວາມບໍ່ເຫັນດີບາງຢ່າງໄດ້ເກີດຂື້ນໃນຈຸດນີ້, ຍ້ອນວ່າ Kevin McCarey ຢືນຢັນວ່າສິ່ງທີ່ບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງການແມ່ນຕົວລະຄອນປະເພດ "Finding Nemo" ຜູ້ທີ່, ເມື່ອລາວກັບຄືນສູ່ແນວປະກາລັງ, ພົບວ່າມັນຖືກທໍາລາຍແລະຊຸດໂຊມ. ເຄື່ອງມືດັ່ງກ່າວສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ຊີວິດຂອງຄົນທົ່ວໂລກ ແລະ ຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ ຫຼື ການເປັນກົດຂອງມະຫາສະໝຸດ ເພື່ອຈິນຕະນາການວ່າຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບແນວໃດ. ສິ່ງ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ເຫັນ​ດີ​ເປັນ​ເອກະສັນ​ກັນ​ໂດຍ​ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ​ທຸກ​ຄົນ​ແມ່ນ​ບັນຫາ​ວາງ​ຂອບ​ເຂດ - ຕ້ອງ​ມີ​ຄຳ​ຖາມ​ທີ່​ຮ້ອນ​ແຮງ​ທີ່​ຈະ​ຖາມ, ​ແຕ່​ບໍ່​ຈຳ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ມີ​ຄຳ​ຕອບ - ຕ້ອງ​ມີ​ຄວາມ​ຮ້ອນ - ເລື່ອງ​ຕ້ອງ​ເປັນ​ຂ່າວ “ໃໝ່”.

ກັບຄືນໄປຫາຄໍາປາໄສເປີດຂອງສະມາຊິກສະພາສູງ Levin, ທ່ານ Borenstein ຢືນຢັນວ່າຂ່າວຕ້ອງມາຈາກຄໍາສັບຮາກ, "ໃຫມ່." ໃນຄວາມສະຫວ່າງນີ້, ຜົນສໍາເລັດໃດໆຈາກນິຕິກໍາທີ່ຜ່ານຫຼືປະຕິບັດຫນ້າສະຖານທີ່ສັກສິດທີ່ມີການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຊຸມຊົນບໍ່ແມ່ນ "ຂ່າວ." ທ່ານບໍ່ສາມາດລາຍງານເລື່ອງຄວາມສໍາເລັດໃນປີຕໍ່ປີ; ໃນລັກສະນະດຽວກັນ, ເຈົ້າຍັງບໍ່ສາມາດລາຍງານກ່ຽວກັບບັນຫາໃຫຍ່ເຊັ່ນ: ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດຫຼືການເປັນກົດຂອງມະຫາສະຫມຸດເພາະວ່າພວກມັນປະຕິບັດຕາມແນວໂນ້ມດຽວກັນ. ມັນເປັນຂ່າວຄົງທີ່ຂອງຄວາມຮ້າຍແຮງຂຶ້ນທີ່ບໍ່ເຄີຍແຕກຕ່າງກັນ. ບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງຈາກຈຸດນັ້ນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ວຽກງານຂອງນັກຂ່າວສິ່ງແວດລ້ອມຄືການຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ຊ່ອງຫວ່າງ. ສໍາລັບ Mark Schleifstein ຂອງ NOLA.com ແລະ The Times Picayune ແລະ Curtis Brainard ຂອງ The Columbia Journalism Review, ການລາຍງານກ່ຽວກັບບັນຫາແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໃນກອງປະຊຸມຫຼືໃນລະດັບທ້ອງຖິ່ນແມ່ນວິທີທີ່ນັກຂຽນສິ່ງແວດລ້ອມແຈ້ງໃຫ້ປະຊາຊົນຮັບຮູ້. ນີ້ກໍ່ເປັນອີກວ່າເປັນຫຍັງວາລະສານສິ່ງແວດລ້ອມເບິ່ງຄືວ່າເປັນທາງລົບຫຼາຍ – ຜູ້ທີ່ຂຽນກ່ຽວກັບບັນຫາສິ່ງແວດລ້ອມກໍາລັງຊອກຫາບັນຫາ, ສິ່ງທີ່ບໍ່ຖືກເຮັດຫຼືສາມາດເຮັດໄດ້ດີກວ່າ. ໃນການປຽບທຽບທີ່ມີສີສັນ, ທ່ານ Borenstein ຖາມວ່າຜູ້ຊົມຈະອ່ານບົດເລື່ອງທີ່ອະທິບາຍວິທີການ 99% ຂອງເຮືອບິນລົງຈອດຢູ່ຈຸດຫມາຍປາຍທາງທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງພວກເຂົາຢ່າງປອດໄພ - ບາງທີອາດມີເທື່ອດຽວ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຫນຶ່ງຄັ້ງຕໍ່ປີ. ເລື່ອງແມ່ນຢູ່ໃນສິ່ງທີ່ຜິດພາດ.

ບາງການສົນທະນາຕິດຕາມກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງຂອງສື່ຕ່າງໆ – ຂ່າວປະຈໍາວັນທຽບກັບສາລະຄະດີ ຫຼືປຶ້ມ. ທ່ານ McCarey ແລະທ່ານ Schleifstein ໄດ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງວິທີທີ່ພວກເຂົາທົນທຸກຈາກຄວາມພິການບາງອັນດຽວກັນໂດຍໃຊ້ຕົວຢ່າງສະເພາະ - ຫຼາຍຄົນຈະຄລິກໃສ່ເລື່ອງກ່ຽວກັບພະຍຸເຮີລິເຄນຫຼາຍກ່ວາການປະກາດກົດຫມາຍຈາກພູທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດພຽງແຕ່ເປັນຊິ້ນສ່ວນທໍາມະຊາດທີ່ຫນ້າສົນໃຈກ່ຽວກັບ cheetahs ກາຍເປັນການສະແດງ Killer Katz. ເປົ້າ​ຫມາຍ​ຂອງ​ປະ​ຊາ​ຊົນ​ເພດ​ຊາຍ​ອາ​ຍຸ 18-24 ປີ​. Sensationalism ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຮຸນແຮງ. ແຕ່ປຶ້ມແລະສາລະຄະດີ - ເມື່ອເຮັດໄດ້ດີ - ສາມາດສ້າງຄວາມປະທັບໃຈທີ່ຍືນຍົງໃນຄວາມຊົງຈໍາຂອງສະຖາບັນແລະວັດທະນະທໍາຫຼາຍກວ່າສື່ຂ່າວ, ອີງຕາມທ່ານ Brainard. ສິ່ງສໍາຄັນ, ຮູບເງົາຫຼືຫນັງສືຕ້ອງຕອບຄໍາຖາມທີ່ເຜົາໄຫມ້ຢູ່ບ່ອນທີ່ຂ່າວປະຈໍາວັນສາມາດປ່ອຍໃຫ້ຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ເປີດເຜີຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ຮ້ານຄ້າເຫຼົ່ານີ້ໃຊ້ເວລາດົນກວ່າ, ລາຄາແພງກວ່າ, ແລະບາງຄັ້ງກໍ່ຫນ້າສົນໃຈຫນ້ອຍກວ່າການອ່ານສັ້ນໆກ່ຽວກັບໄພພິບັດຫຼ້າສຸດ.

ສື່ມວນຊົນທັງສອງຮູບແບບ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຕ້ອງໄດ້ຊອກຫາວິທີການສື່ສານວິທະຍາສາດກັບ layperson ໄດ້. ນີ້ສາມາດເປັນວຽກງານທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວ. ບັນຫາໃຫຍ່ຕ້ອງຖືກກອບດ້ວຍຕົວລະຄອນນ້ອຍໆ – ຜູ້ທີ່ສາມາດຈັບຄວາມສົນໃຈ ແລະ ເຂົ້າໃຈໄດ້. ບັນຫາທີ່ພົບເລື້ອຍໃນບັນດານັກວິຊາການ, ຮັບຮູ້ໄດ້ໂດຍການຍິ້ມແລະຕາມ້ວນ, ແມ່ນມາຈາກການສໍາພາດກັບນັກວິທະຍາສາດແລະຖາມວ່າ "ລາວເວົ້າຫຍັງ?" ມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນລະຫວ່າງວິທະຍາສາດ ແລະ ວາລະສານ, ບັນຍາຍໂດຍທ່ານ McCarey. ສາລະຄະດີ ແລະເລື່ອງຂ່າວຕ້ອງການຄຳເວົ້າສັ້ນໆ, ຢືນຢັນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ນັກວິທະຍາສາດໃຊ້ຫຼັກການລະມັດລະວັງໃນການໂຕ້ຕອບຂອງພວກເຂົາ. ຖ້າພວກເຂົາເວົ້າຜິດ ຫຼືໝັ້ນໃຈເກີນໄປກ່ຽວກັບຄວາມຄິດ, ຊຸມຊົນວິທະຍາສາດອາດເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາແຕກແຍກ; ຫຼືຄູ່ແຂ່ງສາມາດຕີຄວາມຄິດ. ການແຂ່ງຂັນທີ່ກໍານົດໂດຍຄະນະກໍາມະໄດ້ຈໍາກັດພຽງແຕ່ວິທີການທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນແລະປະກາດນັກວິທະຍາສາດສາມາດເປັນ.

ຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ຊັດເຈນອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນຄວາມຮ້ອນທີ່ຕ້ອງການໃນວາລະສານແລະຈຸດປະສົງ - ອ່ານ, "ຄວາມແຫ້ງແລ້ງ," - ຂອງວິທະຍາສາດ. ສໍາລັບຂ່າວ "ໃຫມ່", ຕ້ອງມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງ; ສໍາລັບວິທະຍາສາດ, ຕ້ອງມີການຕີຄວາມສົມເຫດສົມຜົນຂອງຂໍ້ເທັດຈິງ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າພາຍໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງນີ້ມີພື້ນຖານທົ່ວໄປ. ໃນທັງສອງຂົງເຂດມີຄໍາຖາມທີ່ອ້ອມຮອບບັນຫາຂອງການໂຄສະນາ. ຊຸມຊົນວິທະຍາສາດຖືກແບ່ງອອກວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະຊອກຫາຄວາມຈິງແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ນະໂຍບາຍຫຼືຖ້າຊອກຫາຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ທ່ານມີພັນທະທີ່ຈະຊອກຫາການປ່ຽນແປງ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມຍັງມີຄໍາຕອບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຕໍ່ກັບຄໍາຖາມຂອງການໂຄສະນາທາງດ້ານຫນັງສືພິມ. ທ່ານ​ໂບ​ເຣັນ​ສະ​ໄຕ​ນ໌ ຢືນ​ຢັນ​ວ່າ, ການ​ສື່​ຂ່າວ​ບໍ່​ແມ່ນ​ການ​ສະ​ໜັບ​ສະ​ໜູນ; ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເປັນຫຼືບໍ່ເກີດຂຶ້ນໃນໂລກ, ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຄວນຈະເກີດຂຶ້ນ.

ທ່ານ McCarey ຊີ້ແຈງຢ່າງເໝາະສົມວ່າ ນັກຂ່າວຕ້ອງມາດ້ວຍຈຸດປະສົງຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຂອງຕົນເອງ; ສະນັ້ນ ນັກຂ່າວຈຶ່ງກາຍເປັນຜູ້ສະໜັບສະໜູນຄວາມຈິງ. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່ານັກຂ່າວມັກຈະ "ເຂົ້າຂ້າງ" ກັບວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຂໍ້ເທັດຈິງ - ຕົວຢ່າງ, ກ່ຽວກັບຂໍ້ເທັດຈິງທາງວິທະຍາສາດຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ. ໃນ​ການ​ເປັນ​ຜູ້​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​ຄວາມ​ຈິງ, ນັກ​ຂ່າວ​ຍັງ​ກາຍ​ເປັນ​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​ການ​ປົກ​ປັກ​ຮັກ​ສາ. ສຳລັບທ່ານ Brainard, ອັນນີ້ຍັງໝາຍເຖິງວ່າ ບາງຄັ້ງນັກຂ່າວກໍປະກົດເປັນຫົວຂໍ້ ແລະ ກໍລະນີດັ່ງກ່າວກາຍເປັນແບ້ຮັບໂທດຕໍ່ສາທາລະນະຊົນ - ເຂົາເຈົ້າຖືກໂຈມຕີຢູ່ໃນສື່ອື່ນໆ ຫຼືໃນພາກສ່ວນຄຳເຫັນທາງອິນເຕີເນັດເພື່ອສະໜັບສະໜູນຄວາມຈິງ.

ໃນສຽງເຕືອນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ຄະນະປະຕິບັດງານໄດ້ກວມເອົາແນວໂນ້ມໃຫມ່ໃນການຄຸ້ມຄອງສິ່ງແວດລ້ອມ, ລວມທັງຈໍານວນນັກຂ່າວ "ອອນໄລນ໌" ຫຼື "ອິດສະລະ" ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍກວ່າ "ພະນັກງານແບບດັ້ງເດີມ." ນັກສົນທະນາໄດ້ຊຸກຍູ້ທັດສະນະຄະຕິ "ລະວັງຜູ້ຊື້" ໃນເວລາທີ່ອ່ານແຫຼ່ງຕ່າງໆໃນເວັບຍ້ອນວ່າມີການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ດີຈາກແຫຼ່ງຕ່າງໆແລະການສະຫນອງທຶນອອນໄລນ໌. ການເບີກບານຂອງສື່ມວນຊົນສັງຄົມເຊັ່ນເຟສບຸກແລະ Twitter ຍັງຫມາຍຄວາມວ່ານັກຂ່າວອາດຈະແຂ່ງຂັນກັບບໍລິສັດຫຼືແຫຼ່ງຕົ້ນສະບັບເພື່ອທໍາລາຍຂ່າວ. ທ່ານ Schleifstein ຈື່ໄວ້ວ່າໃນລະຫວ່າງການຮົ່ວໄຫລຂອງນ້ໍາມັນ BP, ບົດລາຍງານທໍາອິດແມ່ນມາຈາກຫນ້າ BP Facebook ແລະ Twitter ເອງ. ມັນ​ສາ​ມາດ​ໃຊ້​ເວ​ລາ​ຈໍາ​ນວນ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ​ຂອງ​ການ​ສືບ​ສວນ​, ການ​ໃຫ້​ທຶນ​, ແລະ​ການ​ສົ່ງ​ເສີມ​ການ​ທີ່​ຈະ​ລົບ​ລ້າງ​ບົດ​ລາຍ​ງານ​ຕົ້ນ​, ກົງ​ຈາກ​ແຫຼ່ງ​ດັ່ງ​ກ່າວ​.

ຄໍາຖາມສຸດທ້າຍທີ່ Dr. Menezes ໄດ້ຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍເນັ້ນໃສ່ບົດບາດຂອງ NGOs - ອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຕື່ມຊ່ອງຫວ່າງຂອງລັດຖະບານແລະນັກຂ່າວທັງໃນການປະຕິບັດແລະການລາຍງານໄດ້ບໍ? ບັນດາ​ຜູ້​ຮ່ວມ​ປະຊຸມ​ລ້ວນ​ແຕ່​ເຫັນ​ດີ​ວ່າ ອົງການ NGO ສາມາດ​ປະຕິບັດ​ໜ້າ​ທີ່​ທີ່​ສຳຄັນ​ໃນ​ການ​ລາຍ​ງານ​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ. ພວກເຂົາເປັນເວທີທີ່ສົມບູນແບບທີ່ຈະສ້າງເລື່ອງໃຫຍ່ຜ່ານຄົນຂະຫນາດນ້ອຍ. ທ່ານ Schleifstein ໄດ້ປະກອບສ່ວນເປັນຕົວຢ່າງຂອງ NGOs ທີ່ສົ່ງເສີມການລາຍງານວິທະຍາສາດພົນລະເມືອງກ່ຽວກັບການຮົ່ວໄຫລຂອງນ້ໍາມັນໃນອ່າວເມັກຊິໂກແລະສົ່ງຂໍ້ມູນນັ້ນໃຫ້ກັບ NGO ອື່ນທີ່ດໍາເນີນການບິນຜ່ານເພື່ອປະເມີນການຮົ່ວໄຫຼແລະການຕອບໂຕ້ຂອງລັດຖະບານ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງໝົດໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີກັບທ່ານ Brainard ກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບຂອງວາລະສານ NGO ເອງ, ໂດຍອ້າງເຖິງວາລະສານໃຫຍ່ຫຼາຍສະບັບ ທີ່ສະໜັບສະໜູນມາດຕະຖານການສື່ຂ່າວທີ່ເຂັ້ມງວດ. ສິ່ງທີ່ຜູ້ຮ່ວມງານຢາກເຫັນເມື່ອສື່ສານກັບ NGOs ແມ່ນການກະທຳ - ຖ້າອົງການ NGO ກໍາລັງຊອກຫາຄວາມສົນໃຈຂອງສື່ມວນຊົນ ມັນຕ້ອງສະແດງການກະທຳ ແລະລັກສະນະ. ພວກເຂົາຕ້ອງຄິດກ່ຽວກັບເລື່ອງທີ່ຈະບອກ: ຄໍາຖາມແມ່ນຫຍັງ? ບາງສິ່ງບາງຢ່າງມີການປ່ຽນແປງ? ມີຂໍ້ມູນປະລິມານທີ່ສາມາດປຽບທຽບແລະວິເຄາະໄດ້ບໍ? ມີຮູບແບບໃຫມ່ທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນບໍ?

ໃນສັ້ນ, ມັນເປັນຂ່າວ "ໃຫມ່" ບໍ?

ລິ້ງທີ່ໜ້າສົນໃຈ:

ສະມາຄົມນັກຂ່າວສິ່ງແວດລ້ອມ, http://www.sej.org/ – ແນະນຳໂດຍສະມາຊິກຄະນະເປັນເວທີປາໄສເພື່ອເຂົ້າເຖິງນັກຂ່າວ ຫຼື ເຜີຍແຜ່ເຫດການ ແລະ ໂຄງການຕ່າງໆ.

ເຈົ້າ​ຮູ້​ບໍ່? MPAs ເຮັດວຽກແລະສະຫນັບສະຫນູນເສດຖະກິດທີ່ມີຊີວິດຊີວາ

ລໍາໂພງ: Dan Benishek, Lois Capps, Fred Keeley, Jerald Ault, Michael Cohen

ສະພາຜູ້ແທນລາຊະດອນສະຫະລັດທ່ານ Dan Benishek, MD, Michigan ເມືອງທໍາອິດແລະເມືອງ Louis Capps, ລັດຄາລິຟໍເນຍໄດ້ໃຫ້ສອງຂໍ້ແນະນໍາກ່ຽວກັບການສົນທະນາຂອງເຂດປ່າສະຫງວນທາງທະເລ (MPA.) ສະມາຊິກສະພາ Benishek ໄດ້ເຮັດວຽກຢ່າງໃກ້ຊິດກັບເຂດປ່າສະຫງວນທະເລ Thunder Bay (MPA. ) ແລະເຊື່ອວ່າພະວິຫານແມ່ນ "ສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ເກີດຂື້ນກັບພື້ນທີ່ນີ້ຂອງສະຫະລັດ." Congresswoman Capps, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນດ້ານການສຶກສາຂອງສັດປ່າທະເລ, ເຫັນຄວາມສໍາຄັນຂອງ MPAs ເປັນເຄື່ອງມືທາງເສດຖະກິດແລະສົ່ງເສີມຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງມູນນິທິ Sanctuary Marine ແຫ່ງຊາດ.

Fred Keeley, ຜູ້ຄວບຄຸມສໍາລັບການສົນທະນານີ້, ເປັນອະດີດ Speaker pro Tempore ແລະເປັນຕົວແທນຂອງເຂດ Monterey Bay ໃນສະພາແຫ່ງລັດ California. ຄວາມສາມາດຂອງຄາລິຟໍເນຍທີ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການຊຸກຍູ້ທາງບວກສໍາລັບເຂດສະຫງວນທາງທະເລສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າເປັນວິທີຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມແລະເສດຖະກິດໃນອະນາຄົດຂອງພວກເຮົາ.

ຄໍາຖາມໃຫຍ່ແມ່ນ, ທ່ານຈະຄຸ້ມຄອງການຂາດແຄນຊັບພະຍາກອນຈາກມະຫາສະຫມຸດໃນທາງທີ່ມີປະໂຫຍດແນວໃດ? ມັນຜ່ານ MPAs ຫຼືອັນອື່ນບໍ? ຄວາມສາມາດຂອງສັງຄົມຂອງພວກເຮົາໃນການດຶງຂໍ້ມູນວິທະຍາສາດແມ່ນງ່າຍພໍສົມຄວນ, ແຕ່ຈາກຈຸດຢືນທາງດ້ານການເມືອງ, ການເຮັດວຽກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນມີການປ່ຽນແປງຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າສ້າງບັນຫາ. ລັດຖະບານມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການເປີດໃຊ້ໂຄງການປົກປ້ອງແຕ່ສັງຄົມຂອງພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄວ້ວາງໃຈການກະທໍາເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອຍືນຍົງອະນາຄົດຂອງພວກເຮົາສໍາລັບປີຂ້າງຫນ້າ. ພວກ​ເຮົາ​ສາ​ມາດ​ເຄື່ອນ​ຍ້າຍ​ໄດ້​ໄວ​ກັບ MPAs ແຕ່​ຈະ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ເຕີບ​ໂຕ​ທາງ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​ໂດຍ​ບໍ່​ມີ​ການ​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​ຂອງ​ປະ​ເທດ​ຊາດ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ.

ໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການລົງທຶນເຂົ້າໄປໃນເຂດສະຫງວນທາງທະເລແມ່ນທ່ານດຣ Jerald Ault, ອາຈານສອນວິຊາຊີວະສາດທາງທະເລແລະການປະມົງຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Miami ແລະ Michael Cohen, ເຈົ້າຂອງ / ຜູ້ອໍານວຍການບໍລິສັດ Santa Barbara Adventure Company. ທັງສອງຄົນນີ້ໄດ້ເຂົ້າຫາຫົວຂໍ້ຂອງເຂດປ່າສະຫງວນທາງທະເລໃນພື້ນທີ່ແຍກຕ່າງຫາກແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອສົ່ງເສີມການປົກປັກຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມ.

ທ່ານດຣ Ault ເປັນນັກວິທະຍາສາດການປະມົງທີ່ມີຊື່ສຽງລະດັບສາກົນ ຜູ້ທີ່ໄດ້ເຮັດວຽກຢ່າງໃກ້ຊິດກັບປະກາລັງ Florida Keys. ຫີນປະກາລັງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ນໍາເອົາຫຼາຍກວ່າ 8.5 ຕື້ໃຫ້ແກ່ເຂດອຸດສາຫະກໍາການທ່ອງທ່ຽວແລະບໍ່ສາມາດເຮັດສິ່ງນີ້ໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນຈາກ MPAs. ທຸລະກິດແລະການປະມົງສາມາດແລະຈະເຫັນຜົນປະໂຫຍດຂອງພາກພື້ນເຫຼົ່ານີ້ໃນໄລຍະເວລາ 6 ປີ. ການລົງທຶນເຂົ້າໃນການປົກປ້ອງສັດປ່າທະເລແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຕໍ່ຄວາມຍືນຍົງ. ຄວາມຍືນຍົງບໍ່ພຽງແຕ່ມາຈາກການຊອກຫາອຸດສາຫະກໍາການຄ້າເທົ່ານັ້ນ, ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບດ້ານການພັກຜ່ອນ. ພວກເຮົາຕ້ອງປົກປ້ອງມະຫາສະຫມຸດຮ່ວມກັນແລະການສະຫນັບສະຫນູນ MPAs ແມ່ນວິທີຫນຶ່ງທີ່ຈະເຮັດຢ່າງຖືກຕ້ອງ.

Michael Cohen ເປັນຜູ້ປະກອບການ ແລະເປັນຄູສອນຂອງອຸທະຍານແຫ່ງຊາດ Channel Islands. ການ​ເບິ່ງ​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ​ດ້ວຍ​ມື​ທຳ​ອິດ​ແມ່ນ​ວິທີ​ທີ່​ມີ​ປະ​ໂຫຍ​ດຫຼາຍ​ໃນ​ການ​ຊຸກຍູ້​ການ​ປົກ​ປັກ​ຮັກສາ​ທະ​ເລ. ການນໍາຄົນໄປເຂດ Santa Barbara ແມ່ນວິທີການສອນຂອງລາວ, ຫຼາຍກວ່າ 6,000 ຄົນຕໍ່ປີ, ມັນມີຄວາມສໍາຄັນແນວໃດໃນການປົກປ້ອງສັດປ່າໃນທະເລຂອງພວກເຮົາ. ອຸດສາຫະກໍາການທ່ອງທ່ຽວຈະບໍ່ເຕີບໂຕໃນສະຫະລັດໂດຍບໍ່ມີ MPAs. ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເຫັນໂດຍບໍ່ມີການວາງແຜນໃນອະນາຄົດທີ່ຈະຫຼຸດລົງການຂະຫຍາຍຕົວເສດຖະກິດຂອງປະເທດຊາດຂອງພວກເຮົາ. ຕ້ອງ​ມີ​ວິ​ໄສ​ທັດ​ສຳ​ລັບ​ອະ​ນາ​ຄົດ ແລະ ເຂດ​ປ່າ​ສະ​ຫງວນ​ທາງ​ທະ​ເລ​ແມ່ນ​ຈຸດ​ເລີ່ມ​ຕົ້ນ.

ຊຸກຍູ້ການເຕີບໂຕທາງເສດຖະກິດ: ແກ້ໄຂ Ricks ກັບທ່າເຮືອ, ການຄ້າ, ແລະລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງ

Speakers: The Honour Alan Lowenthal: US House of Representative, CA-47 Richard D. Stewart: Co-Director: Great Lakes Maritime Research Institute Roger Bohnert: ຮອງຜູ້ບໍລິຫານ, Office of Intermodal System Development, Maritime Administration Kathleen Broadwater: ຮອງຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານ , ລັດ Maryland Port Administration Jim Haussener: ຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານ, California Marine Affairs and Navigation Conference John Farrell: ຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານຂອງ US Arctic Research Commission

ກຽດຕິຍົດ Alan Lowenthal ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການແນະນໍາກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ສັງຄົມຂອງພວກເຮົາໃຊ້ກັບການພັດທະນາທ່າເຮືອແລະຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງ. ການລົງທຶນໃສ່ພື້ນຖານໂຄງລ່າງຂອງທ່າເຮືອ, ທ່າເຮືອບໍ່ແມ່ນວຽກທີ່ງ່າຍ. ວຽກງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກໍ່ສ້າງທ່າເຮືອຂະຫນາດນ້ອຍພໍສົມຄວນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສຸດ. ຖ້າພອດບໍ່ຖືກຮັກສາຢ່າງຖືກຕ້ອງໂດຍທີມງານທີ່ມີປະສິດທິພາບມັນຈະມີບັນຫາທີ່ບໍ່ຕ້ອງການຫຼາຍ. ການຟື້ນຟູທ່າເຮືອຂອງສະຫະລັດສາມາດຊ່ວຍຊຸກຍູ້ການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາໂດຍຜ່ານການຄ້າລະຫວ່າງປະເທດ.

ຜູ້ຄວບຄຸມສໍາລັບການສົນທະນານີ້, Richard D. Stewart, ນໍາເອົາພື້ນຖານທີ່ຫນ້າສົນໃຈກັບປະສົບການໃນເຮືອທະເລເລິກ, ການຄຸ້ມຄອງເຮືອ, ນັກສໍາຫຼວດ, ນາຍເຮືອແລະຜູ້ເລັ່ງລັດສິນຄ້າແລະປະຈຸບັນເປັນຜູ້ອໍານວຍການສູນຄົ້ນຄວ້າການຂົນສົ່ງແລະການຂົນສົ່ງຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin. ດັ່ງທີ່ເຈົ້າສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າວຽກງານຂອງລາວໃນອຸດສາຫະກໍາການຄ້າແມ່ນກວ້າງຂວາງແລະອະທິບາຍວ່າການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຄວາມຕ້ອງການສິນຄ້າຕ່າງໆແມ່ນຄວາມກົດດັນຕໍ່ທ່າເຮືອແລະລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງຂອງພວກເຮົາແນວໃດ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ສ້າງຄວາມທົນທານຢ່າງຫນ້ອຍໃນລະບົບການແຈກຢາຍຂອງພວກເຮົາໂດຍການດັດແປງເງື່ອນໄຂສະເພາະສໍາລັບທ່າເຮືອແຄມຝັ່ງທະເລແລະຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງໂດຍຜ່ານເຄືອຂ່າຍທີ່ສັບສົນ. ບໍ່ແມ່ນອຸປະສັກງ່າຍ. ການສຸມໃສ່ຄໍາຖາມຈາກທ່ານ Stewart ແມ່ນເພື່ອຊອກຫາວ່າລັດຖະບານກາງຄວນມີສ່ວນຮ່ວມກັບການພັດທະນາແລະການຟື້ນຟູທ່າເຮືອບໍ?

ຫົວຂໍ້ຍ່ອຍຈາກຄໍາຖາມຕົ້ນຕໍແມ່ນໃຫ້ໂດຍ John Farrell ຜູ້ທີ່ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄະນະກໍາມະ Arctic. ທ່ານດຣ. Farrell ເຮັດວຽກກັບອົງການສາຂາບໍລິຫານເພື່ອສ້າງແຜນການຄົ້ນຄວ້າແຫ່ງຊາດອາກຕິກ. Arctic ແມ່ນກາຍເປັນງ່າຍຂຶ້ນທີ່ຈະເກີນໂດຍຜ່ານເສັ້ນທາງພາກເຫນືອສ້າງການເຄື່ອນໄຫວຂອງອຸດສາຫະກໍາໃນພາກພື້ນ. ບັນຫາແມ່ນວ່າບໍ່ມີໂຄງສ້າງພື້ນຖານໃນ Alaska ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການດໍາເນີນງານທີ່ມີປະສິດທິພາບ. ພາກ​ພື້ນ​ບໍ່​ໄດ້​ມີ​ການ​ກະ​ກຽມ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ​ດັ່ງ​ນັ້ນ​ການ​ວາງ​ແຜນ​ຈະ​ມີ​ຜົນ​ກະ​ທົບ​ທັນ​ທີ​ທັນ​ໃດ​. ການເບິ່ງທາງບວກແມ່ນສໍາຄັນແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຮັດຜິດພາດໃດໆໃນອາກຕິກ. ມັນເປັນພື້ນທີ່ທີ່ອ່ອນແອຫຼາຍ.

ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ Kathleen Broadwater ຈາກຜູ້ບໍລິຫານທ່າເຮືອ Maryland ໄດ້ນໍາມາສູ່ການສົນທະນາແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມສໍາຄັນຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການນໍາທາງໄປຫາທ່າເຮືອສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວຂອງສິນຄ້າ. ການຂຸດເຈາະແມ່ນປັດໃຈສໍາຄັນໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການຮັກສາທ່າເຮືອແຕ່ຕ້ອງມີບ່ອນເກັບມ້ຽນຂີ້ເຫຍື້ອທັງຫມົດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການຂຸດຂີ້ເຫຍື້ອ. ວິທີໜຶ່ງແມ່ນການເກັບຂີ້ເຫຍື້ອລົງສູ່ພື້ນທີ່ຊຸ່ມຢ່າງປອດໄພ ເພື່ອສ້າງເປັນວິທີທີ່ເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມໃນການກຳຈັດສິ່ງເສດເຫຼືອ. ເພື່ອໃຫ້ສາມາດແຂ່ງຂັນໄດ້ໃນທົ່ວໂລກ, ພວກເຮົາສາມາດສົມເຫດສົມຜົນຊັບພະຍາກອນຂອງທ່າເຮືອຂອງພວກເຮົາເພື່ອສຸມໃສ່ການຄ້າລະຫວ່າງປະເທດແລະເຄືອຂ່າຍຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງ. ພວກເຮົາສາມາດນໍາໃຊ້ຊັບພະຍາກອນຂອງລັດຖະບານກາງແຕ່ວ່າມັນສໍາຄັນກັບທ່າເຮືອເພື່ອເຮັດວຽກຢ່າງເປັນເອກະລາດ. Roger Bohnert ເຮັດວຽກກັບຫ້ອງການການພັດທະນາລະບົບ Intermodal ແລະເບິ່ງແນວຄວາມຄິດຂອງການແຂ່ງຂັນໃນທົ່ວໂລກ. Bohnert ເຫັນທ່າເຮືອທີ່ມີອາຍຸປະມານ 75 ປີດັ່ງນັ້ນການພັດທະນາການປະຕິບັດທີ່ດີທີ່ສຸດກັບລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງສາມາດເຮັດໃຫ້ຫຼືທໍາລາຍລະບົບພາຍໃນ. ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການພັດທະນາໃນໄລຍະຍາວສາມາດຊ່ວຍໄດ້ແຕ່ໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາຕ້ອງການແຜນການສໍາລັບໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ລົ້ມເຫລວ.

ຄໍາເວົ້າສຸດທ້າຍ, Jim Haussener, ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການພັດທະນາແລະຮັກສາທ່າເຮືອຝັ່ງຕາເວັນຕົກຂອງຄາລິຟໍເນຍ. ລາວເຮັດວຽກກັບກອງປະຊຸມວຽກງານທະເລຄາລິຟໍເນຍແລະນໍາທາງທີ່ເປັນຕົວແທນສາມທ່າເຮືອສາກົນຢູ່ຊາຍຝັ່ງ. ການຮັກສາຄວາມສາມາດໃນການປະຕິບັດງານຂອງທ່າເຮືອແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແຕ່ຄວາມຕ້ອງການຂອງສິນຄ້າທົ່ວໂລກຂອງພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ໂດຍບໍ່ມີທ່າເຮືອແຕ່ລະອັນທີ່ເຮັດວຽກເຕັມຄວາມສາມາດ. ທ່າເຮືອຫນຶ່ງບໍ່ສາມາດເຮັດມັນຢ່າງດຽວສະນັ້ນກັບໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງທ່າເຮືອຂອງພວກເຮົາພວກເຮົາສາມາດເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອສ້າງເຄືອຂ່າຍທີ່ຍືນຍົງ. ໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງທ່າເຮືອເປັນເອກະລາດຈາກການຂົນສົ່ງທາງບົກທັງໝົດ ແຕ່ການພັດທະນາລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງກັບອຸດສາຫະກຳການຂົນສົ່ງສາມາດຊຸກຍູ້ການເຕີບໂຕເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາ. ພາຍໃນປະຕູຂອງທ່າເຮືອມັນງ່າຍທີ່ຈະຕິດຕັ້ງລະບົບທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ເຮັດວຽກຮ່ວມກັນແຕ່ຢູ່ນອກກໍາແພງໂຄງສ້າງພື້ນຖານສາມາດສັບສົນ. ຄວາມ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ຮ່ວມ​ລະ​ຫວ່າງ​ກຸ່ມ​ລັດ​ຖະ​ບານ​ກາງ​ແລະ​ພາກ​ເອ​ກະ​ຊົນ​ທີ່​ມີ​ການ​ຕິດ​ຕາມ​ກວດ​ກາ​ແລະ​ການ​ຮັກ​ສາ​ແມ່ນ​ສໍາ​ຄັນ​. ພາລະຂອງຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງທົ່ວໂລກຂອງສະຫະລັດໄດ້ຖືກແບ່ງອອກແລະຈໍາເປັນຕ້ອງສືບຕໍ່ໃນລັກສະນະນີ້ເພື່ອຮັກສາການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາ.