ການປ່ຽນແປງຂອງທະເລທີ່ແປກປະຫຼາດ: ມໍລະດົກທາງວັດທະນະທໍາໃຕ້ນ້ໍາໃນມະຫາສະຫມຸດກໍາລັງປະເຊີນກັບການປ່ຽນແປງທາງເຄມີແລະທາງດ້ານຮ່າງກາຍ

ຜູ້ຂຽນ: Mark J. Spalding
Publication Name: ສະມາຄົມກົດໝາຍສາກົນອາເມລິກາ. ການທົບທວນສິລະປະ ແລະມໍລະດົກທາງວັດທະນະທໍາ. ເຫຼັ້ມທີ 2, ສະບັບທີ 1.
ວັນທີພິມເຜີຍແຜ່: ວັນສຸກ, ເດືອນມິຖຸນາ 1, 2012

ຄໍາວ່າ "ມໍລະດົກວັດທະນະທໍາໃຕ້ນ້ໍາ"1 (UCH) ຫມາຍເຖິງສິ່ງທີ່ເຫຼືອຂອງກິດຈະກໍາຂອງມະນຸດທັງຫມົດທີ່ນອນຢູ່ແຄມທະເລ, ເທິງແມ່ນ້ໍາ, ຫຼືຢູ່ລຸ່ມຂອງທະເລສາບ. ມັນລວມເຖິງການຫຼົ້ມຈົມຂອງເຮືອ ແລະວັດຖຸບູຮານທີ່ສູນເສຍໄປໃນທະເລ ແລະຂະຫຍາຍໄປສູ່ສະຖານທີ່ກ່ອນປະຫວັດສາດ, ຕົວເມືອງທີ່ຈົມຢູ່, ແລະທ່າເຮືອວັດຖຸບູຮານທີ່ເຄີຍຢູ່ໃນດິນແຫ້ງແລ້ງ ແຕ່ປະຈຸບັນໄດ້ຈົມຢູ່ໃຕ້ນໍ້າຍ້ອນມະນຸດສ້າງຂຶ້ນ, ສະພາບອາກາດ, ຫຼືການປ່ຽນແປງທາງທໍລະນີສາດ. ມັນ​ສາ​ມາດ​ປະ​ກອບ​ມີ​ວຽກ​ງານ​ສິນ​ລະ​ປະ​, coinage ເກັບ​ກໍາ​, ແລະ​ແມ້​ກະ​ທັ້ງ​ອາ​ວຸດ​. ຂຸມຝັງສົບໃຕ້ນ້ຳທົ່ວໂລກນີ້ເປັນສ່ວນສຳຄັນຂອງມໍລະດົກທາງໂບຮານຄະດີ ແລະປະຫວັດສາດທົ່ວໄປຂອງພວກເຮົາ. ມັນມີທ່າແຮງທີ່ຈະສະຫນອງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ມີຄ່າກ່ຽວກັບການຕິດຕໍ່ທາງດ້ານວັດທະນະທໍາແລະເສດຖະກິດແລະຮູບແບບການເຄື່ອນຍ້າຍແລະການຄ້າ.

ມະຫາສະໝຸດເຄັມເປັນທີ່ຮູ້ກັນວ່າເປັນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ກັດກ່ອນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ກະແສ, ຄວາມເລິກ (ແລະຄວາມກົດດັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ), ອຸນຫະພູມ, ແລະພະຍຸມີຜົນຕໍ່ວິທີການປ້ອງກັນ UCH (ຫຼືບໍ່) ໃນໄລຍະເວລາ. ຫຼາຍໆສິ່ງທີ່ຄັ້ງໜຶ່ງໄດ້ຖືກພິຈາລະນາວ່າມີຄວາມໝັ້ນຄົງກ່ຽວກັບເຄມີມະຫາສະໝຸດດັ່ງກ່າວ ແລະ ມະຫາສະໝຸດທາງກາຍະພາບໃນປັດຈຸບັນແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ກັນວ່າມີການປ່ຽນແປງ, ມັກຈະມີຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກ. pH (ຫຼືຄວາມເປັນກົດ) ຂອງມະຫາສະຫມຸດກໍາລັງປ່ຽນແປງ - ບໍ່ສະເຫມີພາບໃນທົ່ວພູມສາດ - ຄືກັນກັບຄວາມເຄັມ, ເນື່ອງຈາກຝາອັດນ້ໍາກ້ອນແລະນ້ໍາຈືດຈາກນ້ໍາຖ້ວມແລະລະບົບພາຍຸ. ຍ້ອນ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ຂອງ​ດິນ​ຟ້າ​ອາ​ກາດ​ໃນ​ດ້ານ​ອື່ນໆ, ພວກ​ເຮົາ​ເຫັນ​ວ່າ​ອຸນ​ຫະ​ພູມ​ນ​້​ໍ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ໂດຍ​ລວມ, ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ຂອງ​ປະ​ຈຸ​ບັນ​ໃນ​ທົ່ວ​ໂລກ, ນ້ຳ​ທະ​ເລ​ສູງ​ຂຶ້ນ, ແລະ​ການ​ຜັນ​ແປ​ຂອງ​ດິນ​ຟ້າ​ອາ​ກາດ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ. ເຖິງວ່າຈະມີການບໍ່ຮູ້, ມັນສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະສະຫຼຸບວ່າຜົນກະທົບສະສົມຂອງການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ດີສໍາລັບສະຖານທີ່ມໍລະດົກໃຕ້ນ້ໍາ. ການຂຸດຄົ້ນປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນຖືກຈໍາກັດຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ມີທ່າແຮງທັນທີທັນໃດທີ່ຈະຕອບຄໍາຖາມການຄົ້ນຄວ້າທີ່ສໍາຄັນຫຼືທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງການທໍາລາຍ. ຫໍພິພິທະພັນແລະຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການກໍານົດການຕັ້ງໃຈ UCH ມີເຄື່ອງມືສໍາລັບການປະເມີນແລະ, ເປັນໄປໄດ້, ຄາດຄະເນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສະຖານທີ່ສ່ວນບຸກຄົນທີ່ມາຈາກການປ່ຽນແປງຂອງມະຫາສະຫມຸດບໍ? 

ການປ່ຽນແປງທາງເຄມີຂອງມະຫາສະຫມຸດແມ່ນຫຍັງ?

ມະຫາສະໝຸດໄດ້ດູດເອົາການປ່ອຍອາຍຄາບອນໄດອອກໄຊເປັນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຈາກລົດຍົນ, ໂຮງງານໄຟຟ້າ, ແລະໂຮງງານຕ່າງໆໃນບົດບາດຂອງມັນໃນຖານະເປັນບ່ອນລະບາຍກາກບອນທໍາມະຊາດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ. ມັນບໍ່ສາມາດດູດຊຶມ CO2 ທັງໝົດດັ່ງກ່າວຈາກບັນຍາກາດໃນພືດ ແລະສັດໃນທະເລ. ແທນທີ່ຈະ, CO2 ຈະລະລາຍຢູ່ໃນນ້ໍາມະຫາສະຫມຸດເອງ, ເຊິ່ງຫຼຸດລົງ pH ຂອງນ້ໍາ, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນກົດຫຼາຍ. ສອດຄ່ອງກັບການເພີ່ມຂື້ນຂອງການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນໄດອອກໄຊໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, pH ຂອງມະຫາສະຫມຸດທັງຫມົດແມ່ນຫຼຸດລົງ, ແລະຍ້ອນວ່າບັນຫາດັ່ງກ່າວແຜ່ລາມໄປເລື້ອຍໆ, ຄາດວ່າຈະສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຄວາມສາມາດຂອງສິ່ງມີຊີວິດທີ່ມີທາດແຄຊຽມທີ່ຈະຈະເລີນເຕີບໂຕ. ເມື່ອ pH ຫຼຸດລົງ, ແນວປະກາລັງຈະສູນເສຍສີ, ໄຂ່ປາ, ຫອຍ, ແລະຫອຍຈະລະລາຍກ່ອນທີ່ຈະເຕີບໃຫຍ່, ປ່າ kelp ຈະຫຼຸດລົງ, ແລະໂລກໃຕ້ນ້ໍາຈະກາຍເປັນສີຂີ້ເຖົ່າແລະບໍ່ມີຄຸນສົມບັດ. ຄາດ​ວ່າ​ຈະ​ມີ​ສີ​ສັນ​ແລະ​ຊີ​ວິດ​ກັບ​ຄືນ​ມາ​ຫຼັງ​ຈາກ​ທີ່​ລະ​ບົບ​ສ້າງ​ຄວາມ​ສົມ​ດູນ​ຄືນ​ໃໝ່, ແຕ່​ມັນ​ບໍ່​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ທີ່​ມະ​ນຸດ​ຈະ​ຢູ່​ທີ່​ນີ້.

ເຄມີສາດແມ່ນກົງໄປກົງມາ. ການສືບຕໍ່ຄາດຄະເນຂອງແນວໂນ້ມໄປສູ່ຄວາມເປັນກົດຫຼາຍແມ່ນຄາດຄະເນຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຄາດຄະເນກັບຄວາມສະເພາະ. ຜົນກະທົບຂອງຊະນິດພັນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນຫອຍແຄລຊຽມ bicarbonate ແລະກ່ຽວກັນແມ່ນງ່າຍທີ່ຈະຈິນຕະນາການ. ຊົ່ວຄາວ ແລະທາງພູມສັນຖານ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຄາດຄະເນຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຊຸມຊົນ phytoplankton ແລະ zooplankton ມະຫາສະຫມຸດ, ພື້ນຖານຂອງເວັບໄຊຕ໌ອາຫານແລະດັ່ງນັ້ນການຂຸດຄົ້ນຂອງຊະນິດມະຫາສະຫມຸດການຄ້າທັງຫມົດ. ກ່ຽວກັບ UCH, ການຫຼຸດລົງຂອງ pH ອາດຈະມີຫນ້ອຍທີ່ມັນບໍ່ມີຜົນກະທົບທາງລົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຈຸດນີ້. ໃນສັ້ນ, ພວກເຮົາຮູ້ຫຼາຍກ່ຽວກັບ "ວິທີ" ແລະ "ເປັນຫຍັງ" ແຕ່ພຽງເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບ "ຫຼາຍປານໃດ," "ຢູ່ໃສ," ຫຼື "ເວລາ." 

ໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີກໍານົດເວລາ, ການຄາດຄະເນຢ່າງແທ້ຈິງ, ແລະຄວາມແນ່ນອນທາງດ້ານພູມສາດກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງກົດມະຫາສະຫມຸດ (ທັງທາງອ້ອມແລະທາງກົງ), ມັນເປັນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ຈະພັດທະນາຕົວແບບສໍາລັບຜົນກະທົບໃນປະຈຸບັນແລະການຄາດຄະເນກ່ຽວກັບ UCH. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການຮຽກຮ້ອງຂອງບັນດາສະມາຊິກຂອງຊຸມຊົນສິ່ງແວດລ້ອມສໍາລັບການລະມັດລະວັງແລະຮີບດ່ວນກ່ຽວກັບການເປັນກົດມະຫາສະຫມຸດເພື່ອຟື້ນຟູແລະສົ່ງເສີມຄວາມສົມດູນຂອງມະຫາສະຫມຸດຈະຊ້າລົງໂດຍບາງຄົນທີ່ຕ້ອງການຄວາມສະເພາະຫຼາຍກ່ອນທີ່ຈະປະຕິບັດເຊັ່ນ: ຂອບເຂດທີ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ບາງຊະນິດ, ສ່ວນໃດຂອງສັດ. ມະຫາສະຫມຸດຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຫຼາຍທີ່ສຸດ, ແລະໃນເວລາທີ່ຜົນສະທ້ອນເຫຼົ່ານີ້ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ. ບາງສ່ວນຂອງການຕໍ່ຕ້ານຈະມາຈາກນັກວິທະຍາສາດທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດການຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມເຕີມ, ແລະບາງອັນຈະມາຈາກຜູ້ທີ່ຕ້ອງການຮັກສາສະຖານະພາບຂອງຟອດຊິວທໍາທີ່ອີງໃສ່ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ.

ຫນຶ່ງໃນຜູ້ຊ່ຽວຊານຊັ້ນນໍາຂອງໂລກກ່ຽວກັບການກັດກ່ອນນ້ໍາ, Ian McLeod ຂອງພິພິທະພັນອົດສະຕາລີຕາເວັນຕົກ, ສັງເກດເຫັນຜົນກະທົບທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນຂອງການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ກ່ຽວກັບ UCH: ທັງຫມົດ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກເວົ້າວ່າການເພີ່ມຂຶ້ນເປັນກົດຂອງມະຫາສະຫມຸດຫຼາຍທີ່ສຸດອາດຈະເຮັດໃຫ້ອັດຕາການເສື່ອມເສີຍເພີ່ມຂຶ້ນຂອງທັງຫມົດ. ວັດສະດຸທີ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງແກ້ວ, ແຕ່ຖ້າອຸນຫະພູມເພີ່ມຂຶ້ນເຊັ່ນດຽວກັນ, ຜົນກະທົບສຸດທິລວມຂອງອາຊິດຫຼາຍແລະອຸນຫະພູມທີ່ສູງຂຶ້ນຫມາຍຄວາມວ່ານັກອະນຸລັກແລະນັກໂບຮານຄະດີທາງທະເລຈະພົບວ່າຊັບພະຍາກອນມໍລະດົກວັດທະນະທໍາໃຕ້ນ້ໍາຂອງພວກເຂົາຫຼຸດລົງ.2 

ພວກເຮົາອາດຈະຍັງບໍ່ທັນສາມາດປະເມີນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄວາມບໍ່ປະຕິບັດໄດ້ຢ່າງເຕັມທີ່ກ່ຽວກັບເຮືອຫຼົ້ມທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ, ຕົວເມືອງທີ່ຈົມຢູ່ໃຕ້ນ້ໍາ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງການຕິດຕັ້ງສິລະປະໃຕ້ນ້ໍາທີ່ຜ່ານມາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາສາມາດເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະກໍານົດຄໍາຖາມທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການຕອບ. ແລະພວກເຮົາສາມາດເລີ່ມຕົ້ນການປະເມີນຄວາມເສຍຫາຍທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນແລະທີ່ພວກເຮົາຄາດຫວັງ, ເຊິ່ງພວກເຮົາໄດ້ເຮັດແລ້ວ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນການສັງເກດການຊຸດໂຊມຂອງ USS Arizona ໃນ Pearl Harbor ແລະ USS Monitor ໃນ USS Monitor National Marine Sanctuary. ໃນກໍລະນີສຸດທ້າຍ, NOAA ໄດ້ເຮັດສໍາເລັດນີ້ໂດຍການສົ່ງເສີມການຂຸດຄົ້ນລາຍການຈາກສະຖານທີ່ແລະຊອກຫາວິທີທີ່ຈະປົກປ້ອງລໍາເຮືອຂອງເຮືອ. 

ການປ່ຽນແປງທາງເຄມີຂອງມະຫາສະຫມຸດແລະຜົນກະທົບທາງຊີວະພາບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຈະເປັນອັນຕະລາຍ UCH

ພວກເຮົາຮູ້ຫຍັງແດ່ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການປ່ຽນແປງທາງເຄມີຂອງມະຫາສະຫມຸດຕໍ່ UCH? ການປ່ຽນແປງຂອງ pH ໃນລະດັບໃດມີຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງປະດິດ (ໄມ້, ທອງແດງ, ເຫຼັກກ້າ, ເຫຼັກ, ຫີນ, ເຄື່ອງປັ້ນດິນເຜົາ, ແກ້ວ, ແລະອື່ນໆ) ຢູ່ໃນບ່ອນໃດ? ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, Ian McLeod ໄດ້ໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈບາງຢ່າງ: 

ກ່ຽວກັບມໍລະດົກວັດທະນະທໍາໃຕ້ນ້ໍາໂດຍທົ່ວໄປ, glazes ສຸດ ceramics ຈະຊຸດໂຊມໄວຂຶ້ນໂດຍອັດຕາໄວຂອງ leaching ຂອງນໍາແລະກົ່ວ glazes ເຂົ້າໄປໃນສະພາບແວດລ້ອມທະເລ. ດັ່ງນັ້ນ, ສໍາລັບທາດເຫຼັກ, ການເພີ່ມຂື້ນຂອງກົດຈະບໍ່ເປັນສິ່ງທີ່ດີເພາະວ່າສິ່ງປະດິດແລະໂຄງສ້າງຂອງຫີນປະກາລັງທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍເຮືອເຫຼັກຄອນກີດຈະພັງລົງໄວແລະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການທໍາລາຍແລະພັງລົງຈາກເຫດການພະຍຸຍ້ອນວ່າ concretion ຈະບໍ່ແຂງແຮງຫຼືຫນາແຫນ້ນ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສະພາບແວດລ້ອມຈຸນລະພາກທີ່ເປັນດ່າງຫຼາຍ. 

ອີງຕາມອາຍຸຂອງພວກມັນ, ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າວັດຖຸແກ້ວອາດຈະດີກວ່າໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ເປັນກົດຫຼາຍຍ້ອນວ່າພວກມັນມັກຈະຖືກສະພາບອາກາດໂດຍກົນໄກການລະລາຍຂອງດ່າງທີ່ເຫັນວ່າໂຊດຽມແລະທາດການຊຽມ ions ຮົ່ວເຂົ້າໄປໃນນ້ໍາທະເລພຽງແຕ່ຖືກທົດແທນໂດຍອາຊິດ. ຈາກ hydrolysis ຂອງ silica, ເຊິ່ງຜະລິດອາຊິດ silicic ໃນ pores corroded ຂອງວັດສະດຸ.

ວັດຖຸເຊັ່ນ: ວັດສະດຸທີ່ເຮັດຈາກທອງແດງແລະໂລຫະປະສົມຂອງມັນຈະບໍ່ fare ໄດ້ດີ, ເປັນດ່າງຂອງນ້ໍາທະເລມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະ hydrolyze ຜະລິດຕະພັນ corrosion ເປັນກົດແລະຊ່ວຍຈັດວາງ patina ປ້ອງກັນຂອງທອງແດງ (I) oxide, cuprite, ຫຼື Cu2O, ແລະ, ເປັນ. ສໍາລັບໂລຫະອື່ນໆເຊັ່ນ: ນໍາແລະ pewter, acidification ເພີ່ມຂຶ້ນຈະເຮັດໃຫ້ corrosion ງ່າຍຂຶ້ນເຖິງແມ່ນວ່າໂລຫະ amphoteric ເຊັ່ນ: ກົ່ວແລະ lead ຈະບໍ່ຕອບສະຫນອງດີກັບລະດັບອາຊິດເພີ່ມຂຶ້ນ.

ກ່ຽວກັບວັດສະດຸອິນຊີ, ການເປັນກົດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນອາດຈະເຮັດໃຫ້ການປະຕິບັດຂອງ mollusks ເບື່ອໄມ້ທໍາລາຍຫນ້ອຍລົງ, ເນື່ອງຈາກວ່າ mollusks ພົບວ່າມັນຍາກທີ່ຈະປັບປຸງພັນແລະຈັດວາງ exoskeletons calcareous ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ເປັນ microbiologist ອາຍຸສູງສຸດບອກຂ້າພະເຈົ້າ, . . . ທັນທີທີ່ທ່ານປ່ຽນເງື່ອນໄຂຫນຶ່ງໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫາ, ເຊື້ອແບັກທີເຣັຍຊະນິດອື່ນຈະກາຍເປັນການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍຂຶ້ນຍ້ອນວ່າມັນຊື່ນຊົມກັບສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມີກົດຫຼາຍ, ແລະດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ຫນ້າຈະເປັນປະໂຫຍດຢ່າງແທ້ຈິງຕໍ່ໄມ້. 

ບາງ "ສັດ" ທໍາລາຍ UCH, ເຊັ່ນ: gribbles, crustacean ຊະນິດຂະຫນາດນ້ອຍ, ແລະແມ່ທ້ອງເຮືອ. ແມ່ທ້ອງເຮືອ, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນແມ່ທ້ອງເລີຍ, ຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນແມ່ທ້ອງທະເລທີ່ມີແກະນ້ອຍຫຼາຍ, ມີຊື່ສຽງໂດ່ງດັງສໍາລັບການເຈາະ ແລະທໍາລາຍໂຄງສ້າງໄມ້ທີ່ຈົມຢູ່ໃນນໍ້າທະເລເຊັ່ນ: ທ່າເຮືອ, ທ່າເຮືອ, ແລະເຮືອໄມ້. ບາງຄັ້ງພວກມັນຖືກເອີ້ນວ່າ "ແມງຂອງທະເລ."

ແມ່ທ້ອງເຮືອເລັ່ງການເສື່ອມສະພາບຂອງ UCH ດ້ວຍການເຈາະຮູໃນໄມ້ຢ່າງແຮງ. ແຕ່, ເນື່ອງຈາກວ່າພວກມັນມີເປືອກດ້ວຍທາດການຊຽມ bicarbonate, ແມ່ທ້ອງເຮືອອາດຈະຖືກຂົ່ມຂູ່ໂດຍການກົດຂື້ນຂອງມະຫາສະຫມຸດ. ໃນຂະນະທີ່ນີ້ອາດຈະເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບ UCH, ມັນຍັງຈະຕ້ອງໄດ້ເບິ່ງວ່າແມ່ທ້ອງຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບແທ້ໆບໍ. ໃນບາງບ່ອນ, ເຊັ່ນທະເລ Baltic, ຄວາມເຄັມແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ແມ່ທ້ອງເຮືອທີ່ຮັກເກືອຈຶ່ງແຜ່ລາມໄປສູ່ອຸບປະສັກຫຼາຍຂຶ້ນ. ໃນສະຖານທີ່ອື່ນໆ, ນ້ໍາມະຫາສະຫມຸດທີ່ອົບອຸ່ນຈະຫຼຸດລົງໃນຄວາມເຄັມ (ເນື່ອງຈາກ glaciers ນ້ໍາຈືດລະລາຍແລະການໄຫຼຂອງນ້ໍາຈືດ), ແລະດັ່ງນັ້ນແມ່ທ້ອງເຮືອທີ່ຂຶ້ນກັບຄວາມເຄັມສູງຈະເຫັນວ່າປະຊາກອນຂອງເຂົາເຈົ້າຈະຫຼຸດລົງ. ແຕ່ຄໍາຖາມຍັງຄົງຢູ່, ເຊັ່ນວ່າບ່ອນໃດ, ເວລາໃດ, ແລະແນ່ນອນ, ໃນລະດັບໃດ?

ມີລັກສະນະທີ່ເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ການປ່ຽນແປງທາງເຄມີ ແລະທາງຊີວະພາບເຫຼົ່ານີ້ບໍ? ມີພືດ, algae, ຫຼືສັດທີ່ຖືກຂົ່ມຂູ່ໂດຍການກົດຂື້ນຂອງມະຫາສະຫມຸດທີ່ປົກປ້ອງ UHC? ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ພວກເຮົາບໍ່ມີຄໍາຕອບທີ່ແທ້ຈິງໃນຈຸດນີ້ແລະເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສາມາດຕອບໄດ້ທັນເວລາ. ເຖິງແມ່ນວ່າການກະ ທຳ ທີ່ລະມັດລະວັງຈະຕ້ອງອີງໃສ່ການຄາດຄະເນທີ່ບໍ່ສະ ເໝີ ພາບ, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນຕົວຊີ້ບອກເຖິງວິທີທີ່ພວກເຮົາກ້າວໄປຂ້າງ ໜ້າ. ດັ່ງນັ້ນ, ການຕິດຕາມເວລາຈິງທີ່ສອດຄ່ອງໂດຍຜູ້ອະນຸລັກແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນທີ່ສໍາຄັນ.

ການປ່ຽນແປງທາງກາຍຍະພາບຂອງມະຫາສະຫມຸດ

ມະຫາສະໝຸດເຄື່ອນທີ່ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ການເຄື່ອນໄຫວຂອງມະຫາຊົນນ້ໍາເນື່ອງຈາກລົມ, ຄື້ນຟອງ, tides, ແລະປະຈຸບັນໄດ້ຜົນກະທົບຕໍ່ພູມສັນຖານໃຕ້ນ້ໍາ, ລວມທັງ UCH. ແຕ່ມີຜົນກະທົບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນວ່າຂະບວນການທາງດ້ານຮ່າງກາຍເຫຼົ່ານີ້ມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍຂຶ້ນຍ້ອນການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ? ເນື່ອງຈາກການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດເຮັດໃຫ້ມະຫາສະໝຸດໂລກຮ້ອນຂຶ້ນ, ຮູບແບບຂອງກະແສ ແລະກະແສລົມ (ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມຮ້ອນກັບຄືນມາ) ປ່ຽນແປງໄປໃນທາງທີ່ມີຜົນກະທົບພື້ນຖານຕໍ່ລະບອບສະພາບອາກາດດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ ແລະ ພ້ອມກັບການສູນເສຍຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງດິນຟ້າອາກາດຂອງໂລກ ຫຼືຢ່າງໜ້ອຍແມ່ນສາມາດຄາດເດົາໄດ້. ຜົນ​ສະ​ທ້ອນ​ຂັ້ນ​ພື້ນ​ຖານ​ແມ່ນ​ຈະ​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ໄວ​ກວ່າ​ເກົ່າ​ຄື: ລະດັບ​ນ້ຳ​ທະ​ເລ​ສູງ​ຂຶ້ນ, ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ຮູບ​ແບບ​ນ້ຳ​ຝົນ​ແລະ​ຄວາມ​ຖີ່​ຂອງ​ພະຍຸ​ຫຼື​ຄວາມ​ຮຸນ​ແຮງ, ​ແລະ​ການ​ດິນ​ເຈື່ອນ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ. 

ຜົນສະທ້ອນຂອງພາຍຸໄຊໂຄລນທີ່ໄດ້ພັດເຂົ້າຝັ່ງຂອງອົດສະຕາລີໃນຕົ້ນປີ 20113 ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຜົນກະທົບຂອງການປ່ຽນແປງມະຫາສະຫມຸດທາງດ້ານຮ່າງກາຍຕໍ່ UCH. ອີງ​ຕາມ​ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ມໍ​ລະ​ດົກ​ຫຼັກ​ຂອງ​ພະ​ແນກ​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ ແລະ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ຊັບ​ພະ​ຍາ​ກອນ​ອົດ​ສະ​ຕາ​ລີ, Paddy Waterson, Cyclone Yasi ສົ່ງ​ຜົນ​ກະ​ທົບ​ກັບ​ຊາກ​ຫັກ​ພັງ​ທີ່​ເອີ້ນ​ວ່າ Yongala ໃກ້ Alva Beach, Queensland. ໃນຂະນະທີ່ພະແນກການຍັງປະເມີນຜົນກະທົບຂອງພາຍຸໄຊໂຄລນເຂດຮ້ອນທີ່ມີພະລັງແຮງນີ້ໃສ່ກັບຊາກຫັກພັງ, 4 ເປັນທີ່ຮູ້ກັນວ່າຜົນກະທົບໂດຍລວມແມ່ນເຮັດໃຫ້ລໍາເຮືອຫັກ, ກໍາຈັດປະກາລັງອ່ອນສ່ວນໃຫຍ່ແລະປະກາລັງແຂງຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ. ນີ້ໄດ້ເປີດເຜີຍພື້ນຜິວຂອງທໍ່ໂລຫະເປັນຄັ້ງທໍາອິດໃນຮອບຫຼາຍປີ, ເຊິ່ງຈະສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ການອະນຸລັກຂອງມັນ. ໃນສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນອາເມລິກາເຫນືອ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງອຸທະຍານແຫ່ງຊາດ Biscayne ຂອງ Florida ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງພະຍຸເຮີລິເຄນໃນ 1744 wreck ຂອງ HMS Fowey.

ປະຈຸ​ບັນ, ບັນຫາ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ພວມ​ຢູ່​ໃນ​ໄລຍະ​ທີ່​ຈະ​ຮ້າຍ​ແຮງ​ຂຶ້ນ. ລະບົບພະຍຸ, ເຊິ່ງກາຍເປັນເລື້ອຍໆແລະຮຸນແຮງຫຼາຍຂຶ້ນ, ຈະສືບຕໍ່ລົບກວນສະຖານທີ່ UCH, ຮ່ອງຮອຍຄວາມເສຍຫາຍ, ແລະປ່ຽນສະຖານທີ່ແຜນທີ່. ນອກຈາກນັ້ນ, ສິ່ງເສດເຫຼືອຈາກຄື້ນຟອງຍັກສຸນາມິ ແລະລົມພະຍຸສາມາດພັດຈາກແຜ່ນດິນອອກສູ່ທະເລໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ, ຕຳກັນ ແລະ ອາດຈະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ທຸກຢ່າງຢູ່ໃນເສັ້ນທາງຂອງມັນ. ລະດັບນໍ້າທະເລເພີ່ມຂຶ້ນ ຫຼື ພາຍຸພັດຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດການເຊາະເຈື່ອນຂອງຝັ່ງທະເລເພີ່ມຂຶ້ນ. ຝຸ່ນລະອອງ ແລະການເຊາະເຈື່ອນອາດຈະປິດບັງສະຖານທີ່ໃກ້ຝັ່ງທັງໝົດຈາກການເບິ່ງ. ແຕ່ອາດຈະມີລັກສະນະໃນທາງບວກເຊັ່ນດຽວກັນ. ນ້ໍາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຈະປ່ຽນແປງຄວາມເລິກຂອງສະຖານທີ່ UCH ທີ່ຮູ້ຈັກ, ເພີ່ມໄລຍະຫ່າງຈາກຝັ່ງແຕ່ສະຫນອງການປົກປ້ອງເພີ່ມເຕີມບາງຈາກຄື້ນຟອງແລະພະລັງງານພະຍຸ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຂີ້ຕົມທີ່ເຄື່ອນຍ້າຍອາດຈະເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນສະຖານທີ່ໃຕ້ນ້ໍາທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກ, ຫຼື, ບາງທີ, ລະດັບນ້ໍາທະເລທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຈະເພີ່ມສະຖານທີ່ມໍລະດົກວັດທະນະທໍາໃຕ້ນ້ໍາໃຫມ່ຍ້ອນວ່າຊຸມຊົນຖືກຈົມລົງ. 

ນອກຈາກນັ້ນ, ການສະສົມຂອງຊັ້ນໃຫມ່ຂອງຕະກອນແລະດິນເຜົາອາດຈະຕ້ອງການການຂຸດຂີ້ເຫຍື້ອເພີ່ມເຕີມເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການການຂົນສົ່ງແລະການສື່ສານ. ຄໍາຖາມຍັງຄົງຢູ່ກັບສິ່ງທີ່ຄວນຈະໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງໃນມໍລະດົກຂອງສະຖານທີ່ໃນເວລາທີ່ຊ່ອງທາງໃຫມ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກະສະຫຼັກຫຼືໃນເວລາທີ່ການຕິດຕັ້ງສາຍສົ່ງໄຟຟ້າແລະການສື່ສານໃຫມ່. ການ​ສົນທະນາ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການຈັດ​ຕັ້ງ​ປະຕິບັດ​ແຫຼ່ງພະລັງງານ​ທີ່​ສາມາດ​ຜະລິດ​ຄືນ​ໃໝ່​ຢູ່​ນອກ​ຝັ່ງ​ທະ​ເລ​ເຮັດ​ໃຫ້​ບັນຫາ​ສັບສົນ​ຕື່ມ​ອີກ. ມັນແມ່ນ, ດີທີ່ສຸດ, ເປັນຄໍາຖາມວ່າການປົກປ້ອງ UCH ຈະໄດ້ຮັບການບູລິມະສິດຕໍ່ຄວາມຕ້ອງການຂອງສັງຄົມເຫຼົ່ານີ້.

ຜູ້ທີ່ສົນໃຈໃນກົດໝາຍສາກົນສາມາດຄາດຫວັງຫຍັງໄດ້ໃນເລື່ອງການເປັນກົດມະຫາສະໝຸດ?

ໃນປີ 2008, ນັກຄົ້ນຄວ້າ 155 ຄົນຈາກ 26 ປະເທດໄດ້ຮັບຮອງເອົາຖະແຫຼງການ Monaco.5 ຖະແຫຼງການດັ່ງກ່າວອາດຈະໃຫ້ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການກະທຳ, ດັ່ງທີ່ຫົວຂໍ້ພາກຂອງມັນເປີດເຜີຍວ່າ: (1) ການເຮັດໃຫ້ເປັນກົດມະຫາສະໝຸດພວມດຳເນີນຢູ່; (2) ແນວໂນ້ມການເປັນກົດມະຫາສະໝຸດແມ່ນສາມາດກວດພົບໄດ້ແລ້ວ; (3) ມະຫາສະຫມຸດ acidification ແມ່ນເລັ່ງແລະຄວາມເສຍຫາຍຮ້າຍແຮງແມ່ນ imminent; (4) ການເປັນກົດມະຫາສະໝຸດຈະສົ່ງຜົນກະທົບທາງດ້ານເສດຖະກິດສັງຄົມ; (5) ມະຫາສະຫມຸດ acidification ແມ່ນໄວ, ແຕ່ການຟື້ນຕົວຈະຊ້າ; ແລະ (6) ການເປັນກົດມະຫາສະໝຸດສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ໂດຍການຈຳກັດລະດັບ CO2 ຂອງບັນຍາກາດໃນອະນາຄົດເທົ່ານັ້ນ.6

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຈາກທັດສະນະຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຊັບພະຍາກອນທະເລສາກົນ, ຄວາມບໍ່ສົມດຸນຂອງຊັບສິນແລະການພັດທະນາບໍ່ພຽງພໍຂອງຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປົກປ້ອງ UCH. ສາເຫດຂອງບັນຫານີ້ແມ່ນທົ່ວໂລກ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການແກ້ໄຂທີ່ເປັນໄປໄດ້. ບໍ່ມີກົດໝາຍສາກົນສະເພາະກ່ຽວກັບການເປັນກົດມະຫາສະໝຸດ ຫຼືຜົນກະທົບຂອງມັນຕໍ່ຊັບພະຍາກອນທຳມະຊາດ ຫຼືມໍລະດົກທີ່ຈົມຢູ່ໃຕ້ນ້ຳ. ສົນທິສັນຍາສາກົນກ່ຽວກັບຊັບພະຍາກອນທາງທະເລທີ່ຍັງເຫຼືອແມ່ນໃຫ້ປະໂຫຍດໜ້ອຍໜຶ່ງເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ປະເທດທີ່ປ່ອຍ CO2 ຂະໜາດໃຫຍ່ໃຫ້ປ່ຽນແປງພຶດຕິກຳຂອງເຂົາເຈົ້າໃຫ້ດີຂຶ້ນ. 

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຮຽກຮ້ອງທີ່ກວ້າງຂວາງສໍາລັບການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ການດໍາເນີນການລວມທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບການເປັນກົດມະຫາສະຫມຸດຍັງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ອາດຈະມີຂະບວນການທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ບັນຫາຄວາມສົນໃຈຂອງຝ່າຍຕ່າງໆໃນຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງປະເທດທີ່ມີທ່າແຮງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ແຕ່ພຽງແຕ່ອີງໃສ່ອໍານາດຂອງຄວາມອ່ອນໄຫວທາງດ້ານສິນລະທໍາເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມອັບອາຍຂອງລັດຖະບານເຂົ້າໄປໃນການປະຕິບັດເບິ່ງຄືວ່າມີແງ່ດີເກີນໄປ, ດີທີ່ສຸດ. 

ຂໍ້​ຕົກລົງ​ສາກົນ​ທີ່​ກ່ຽວຂ້ອງ​ໄດ້​ສ້າງ​ລະບົບ “​ເຕືອນ​ໄພ​ໄຟ​ໄໝ້” ​ເຊິ່ງສາມາດ​ຮຽກຮ້ອງ​ໃຫ້​ມີ​ຄວາມ​ສົນ​ໃຈ​ຕໍ່​ບັນຫາ​ຄວາມ​ເປັນ​ກົດ​ຂອງ​ມະຫາ​ສະໝຸດ​ໃນ​ລະດັບ​ໂລກ. ສັນຍາ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ລວມມີ​ສົນທິສັນຍາ​ສະຫະ​ປະຊາ​ຊາດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຄວາມ​ຫຼາກ​ຫຼາຍ​ດ້ານ​ຊີວະ​ພາບ, ອະນຸ​ສັນຍາ​ກຽວ​ໂຕ, ​ແລະ​ສົນທິສັນຍາ​ຂອງ​ສະຫະ​ປະຊາ​ຊາດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ກົດໝາຍ​ທະ​ເລ. ຍົກເວັ້ນ, ບາງທີ, ເມື່ອເວົ້າເຖິງການປົກປັກຮັກສາມໍລະດົກທີ່ສໍາຄັນ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະກະຕຸ້ນການປະຕິບັດໃນເວລາທີ່ອັນຕະລາຍສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຄາດວ່າຈະມີການກະແຈກກະຈາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ແທນທີ່ຈະເປັນປະຈຸບັນ, ຈະແຈ້ງ, ແລະໂດດດ່ຽວ. ຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ UCH ອາດຈະເປັນວິທີການສື່ສານຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການດໍາເນີນການ, ແລະສົນທິສັນຍາກ່ຽວກັບການປົກປັກຮັກສາມໍລະດົກວັດທະນະທໍາໃຕ້ນ້ໍາອາດຈະສະຫນອງວິທີການສໍາລັບການດໍາເນີນການດັ່ງກ່າວ.

ສົນທິສັນຍາກອບຂອງສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດແລະອະນຸສັນຍາກຽວໂຕແມ່ນຍານພາຫະນະຕົ້ນຕໍສໍາລັບການແກ້ໄຂບັນຫາການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ແຕ່ທັງສອງມີຂໍ້ບົກຜ່ອງ. ທັງ​ບໍ່​ໄດ້​ອ້າງ​ເຖິງ​ຄວາມ​ເປັນ​ກົດ​ຂອງ​ມະຫາ​ສະໝຸດ, ​ແລະ “ພັນທະ” ຂອງ​ບັນດາ​ຝ່າຍ​ແມ່ນ​ສະ​ແດງ​ອອກ​ໂດຍ​ຄວາມ​ສະໝັກ​ໃຈ. ດີທີ່ສຸດ, ກອງປະຊຸມຂອງບັນດາຝ່າຍຂອງສົນທິສັນຍານີ້ສະເຫນີໂອກາດເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄວາມເປັນກົດຂອງມະຫາສະຫມຸດ. ໝາກຜົນ​ຂອງ​ກອງ​ປະຊຸມ​ສຸດ​ຍອດ​ດິນ​ຟ້າ​ອາກາດ Copenhagen ​ແລະ ກອງ​ປະຊຸມ​ຂອງ​ບັນດາ​ຝ່າຍ​ຢູ່ Cancun ​ແມ່ນ​ບໍ່​ໄດ້​ເປັນ​ຜົນ​ດີ​ຕໍ່​ການ​ກະທຳ​ທີ່​ສຳຄັນ. ກຸ່ມນ້ອຍໆຂອງ "ຜູ້ປະຕິເສດສະພາບອາກາດ" ໄດ້ອຸທິດຊັບພະຍາກອນທາງດ້ານການເງິນທີ່ສໍາຄັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ເປັນ "ທາງລົດໄຟທີສາມ" ທາງດ້ານການເມືອງໃນສະຫະລັດແລະບ່ອນອື່ນໆ, ຈໍາກັດຄວາມຕັ້ງໃຈທາງດ້ານການເມືອງສໍາລັບການປະຕິບັດທີ່ເຂັ້ມແຂງ. 

​ໃນ​ຂະນະ​ດຽວ​ກັນ, ສົນທິສັນຍາ​ຂອງ​ສະຫະ​ປະຊາ​ຊາດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ທະ​ເລ (UNCLOS) ກໍ່​ບໍ່​ໄດ້​ກ່າວ​ເຖິງ​ຄວາມ​ເປັນ​ກົດ​ຂອງ​ມະຫາ​ສະໝຸດ, ​ເຖິງ​ວ່າ​ຈະ​ແຈ້ງ​ສິດ ​ແລະ ຄວາມ​ຮັບຜິດຊອບ​ຂອງ​ຝ່າຍ​ຕ່າງໆ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ປົກ​ປັກ​ຮັກສາ​ມະຫາ​ສະໝຸດ, ​ແລະ ຮຽກຮ້ອງ​ໃຫ້​ຝ່າຍ​ຕ່າງໆ​ປົກ​ປັກ​ຮັກສາ​ມໍລະດົກ​ວັດທະນະທຳ​ໃຕ້​ນ້ຳ. ພາຍໃຕ້ຄໍາວ່າ "ວັດຖຸໂບຮານຄະດີແລະປະຫວັດສາດ." ມາດຕາ 194 ແລະ 207, ໂດຍສະເພາະ, ຮັບຮອງແນວຄວາມຄິດທີ່ບັນດາພາກສ່ວນໃນສົນທິສັນຍາຕ້ອງປ້ອງກັນ, ຫຼຸດຜ່ອນ, ແລະຄວບຄຸມມົນລະພິດຂອງສິ່ງແວດລ້ອມທະເລ. ບາງທີຜູ້ຮ່າງບົດບັນຍັດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ເປັນອັນຕະລາຍຈາກການເປັນກົດມະຫາສະຫມຸດຢູ່ໃນໃຈ, ແຕ່ວ່າຂໍ້ກໍານົດເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະສະເຫນີບາງຊ່ອງທາງທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການແກ້ໄຂບັນຫາ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ປະສົມປະສານກັບຂໍ້ກໍານົດສໍາລັບຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະການຊົດເຊີຍແລະການທົດແທນພາຍໃນ. ລະບົບກົດໝາຍຂອງແຕ່ລະຊາດທີ່ເຂົ້າຮ່ວມ. ດັ່ງນັ້ນ, UNCLOS ອາດຈະເປັນ "ລູກສອນ" ທີ່ມີທ່າແຮງທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດໃນການສັ່ນສະເທືອນ, ແຕ່ສໍາຄັນ, ສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ໃຫ້ສັດຕະຍາບັນມັນ. 

ແນ່ນອນວ່າ, ເມື່ອ UNCLOS ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນປີ 1994, ມັນໄດ້ກາຍມາເປັນກົດໝາຍປະເພນີສາກົນ ແລະ ສະຫະລັດຕ້ອງປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດຂອງຕົນ. ແຕ່ມັນຈະເປັນການໂງ່ທີ່ຈະໂຕ້ແຍ້ງວ່າການໂຕ້ຖຽງງ່າຍໆດັ່ງກ່າວຈະດຶງ ສະຫະລັດ ເຂົ້າໄປໃນກົນໄກການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ້ງຂອງ UNCLOS ເພື່ອຕອບສະໜອງຕໍ່ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງປະເທດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການປະຕິບັດການເປັນກົດຂອງມະຫາສະໝຸດ. ເຖິງແມ່ນວ່າສະຫະລັດແລະຈີນ, ສອງປະເທດ emitter ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ, ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນກົນໄກການ, ການຕອບສະຫນອງຂໍ້ກໍາຫນົດສິດອໍານາດຍັງຈະເປັນສິ່ງທ້າທາຍ, ແລະພາກສ່ວນທີ່ຈົ່ມອາດຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການພິສູດຄວາມເສຍຫາຍຫຼືວ່າທັງສອງລັດຖະບານ emitter ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດນີ້ໂດຍສະເພາະ. ເຮັດໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍ.

ສອງ​ຂໍ້​ຕົກ​ລົງ​ອື່ນໆ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ກ່າວ​ເຖິງ, ທີ່​ນີ້. ສົນທິສັນຍາຂອງສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງຊີວະພາບບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການເປັນກົດຂອງມະຫາສະຫມຸດ, ແຕ່ການສຸມໃສ່ການອະນຸລັກຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງຊີວະພາບແນ່ນອນແມ່ນເກີດມາຈາກຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການເປັນກົດມະຫາສະຫມຸດ, ເຊິ່ງໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ໃນກອງປະຊຸມຕ່າງໆຂອງຝ່າຍຕ່າງໆ. ຢ່າງຫນ້ອຍ, ເລຂາທິການມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຕິດຕາມຢ່າງຫ້າວຫັນແລະລາຍງານກ່ຽວກັບການເປັນກົດຂອງມະຫາສະຫມຸດຕໍ່ໄປ. ສົນທິສັນຍາ ແລະ ອະນຸສັນຍາລອນດອນ ແລະ MARPOL, ຂໍ້ຕົກລົງຂອງອົງການການເດີນທະເລສາກົນກ່ຽວກັບມົນລະພິດທາງທະເລ, ແມ່ນສຸມໃສ່ແຄບເກີນໄປກ່ຽວກັບການຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອ, ການປ່ອຍອາຍພິດ, ແລະການປ່ອຍອາຍພິດໂດຍເຮືອໄປໃນມະຫາສະຫມຸດເພື່ອເປັນການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ແທ້ຈິງໃນການແກ້ໄຂການເປັນກົດຂອງມະຫາສະຫມຸດ.

ສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງມໍລະດົກທາງວັດທະນະທໍາໃຕ້ນ້ໍາໃກ້ຈະຄົບຮອບ 10 ປີໃນເດືອນພະຈິກ 2011. ບໍ່ແປກໃຈ, ມັນບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງວ່າການເປັນກົດຂອງມະຫາສະຫມຸດ, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດເປັນແຫຼ່ງຄວາມກັງວົນ - ແລະວິທະຍາສາດແນ່ນອນຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ເພື່ອ​ເປັນ​ການ​ຊີ້​ນໍາ​ວິ​ທີ​ການ​ປ້ອງ​ກັນ​. ຂະນະ​ດຽວ​ກັນ, ກອງ​ເລຂາ​ອະນຸ​ສັນຍາ​ມໍລະດົກ​ໂລກ​ຂອງ UNESCO ​ໄດ້​ກ່າວ​ເຖິງ​ຄວາມ​ເປັນ​ກົດ​ຂອງ​ມະຫາ​ສະໝຸດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ບັນດາ​ມໍລະດົກ​ທຳ​ມະ​ຊາດ, ​ແຕ່​ບໍ່​ແມ່ນ​ໃນ​ຂອບ​ເຂດ​ມໍລະດົກ​ວັດທະນະທຳ. ຈະແຈ້ງ, ຕ້ອງຊອກຫາກົນໄກເພື່ອເຊື່ອມໂຍງສິ່ງທ້າທາຍເຫຼົ່ານີ້ເຂົ້າໃນການວາງແຜນ, ນະໂຍບາຍ, ກໍານົດບູລິມະສິດເພື່ອປົກປັກຮັກສາມໍລະດົກວັດທະນະທໍາໃນລະດັບໂລກ.

ສະຫຼຸບ

ເວັບໄຊຕ໌ທີ່ຊັບຊ້ອນຂອງກະແສ, ອຸນຫະພູມ, ແລະເຄມີສາດທີ່ສົ່ງເສີມຊີວິດດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ຢູ່ໃນມະຫາສະຫມຸດແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະຖືກທໍາລາຍຢ່າງບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ໂດຍຜົນສະທ້ອນຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ. ພວກເຮົາຍັງຮູ້ວ່າລະບົບນິເວດຂອງມະຫາສະຫມຸດມີຄວາມທົນທານຫຼາຍ. ຖ້າພັນທະມິດທີ່ຕົນເອງສົນໃຈສາມາດມາເຕົ້າໂຮມກັນໄດ້ໄວ, ມັນອາດຈະບໍ່ຊ້າເກີນໄປທີ່ຈະປ່ຽນຄວາມຮັບຮູ້ຂອງປະຊາຊົນໄປສູ່ການສົ່ງເສີມການສົມດຸນທາງເຄມີຂອງມະຫາສະຫມຸດທໍາມະຊາດຄືນໃຫມ່. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ແກ້ໄຂການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດແລະການເປັນກົດມະຫາສະຫມຸດສໍາລັບຫຼາຍເຫດຜົນ, ມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງໃນນັ້ນແມ່ນການປົກປັກຮັກສາ UCH. ສະຖານທີ່ມໍລະດົກວັດທະນະທໍາໃຕ້ນ້ໍາແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບການຄ້າທາງທະເລທົ່ວໂລກແລະການເດີນທາງເຊັ່ນດຽວກັນກັບການພັດທະນາປະຫວັດສາດຂອງເຕັກໂນໂລຢີທີ່ເປີດໃຊ້ມັນ. ການເປັນກົດຂອງມະຫາສະໝຸດ ແລະການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ ເຮັດໃຫ້ເກີດໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ມໍລະດົກນັ້ນ. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງອັນຕະລາຍທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ເບິ່ງຄືວ່າສູງ. ບໍ່​ມີ​ກົດ​ໝາຍ​ບັງ​ຄັບ​ເຮັດ​ໃຫ້​ການ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ CO2 ແລະ​ການ​ປ່ອຍ​ອາຍ​ພິດ​ເຮືອນ​ແກ້ວ​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ. ແມ່ນແຕ່ຖະແຫຼງການກ່ຽວກັບເຈດຕະນາດີຂອງສາກົນຈະໝົດອາຍຸໃນປີ 2012. ພວກເຮົາຕ້ອງນຳໃຊ້ກົດໝາຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວເພື່ອຊຸກຍູ້ນະໂຍບາຍສາກົນໃໝ່, ເຊິ່ງຄວນແກ້ໄຂທຸກວິທີທາງ ແລະໝາຍເຖິງການກຳຈັດຂອງພວກເຮົາເພື່ອໃຫ້ສຳເລັດດັ່ງນີ້:

• ຟື້ນຟູລະບົບນິເວດແຄມທະເລ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ພື້ນທະເລ ແລະ ແຄມຝັ່ງມີສະຖຽນລະພາບ ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບຈາກການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດຕໍ່ສະຖານທີ່ UCH ໃກ້ຝັ່ງ; 
• ຫຼຸດຜ່ອນແຫຼ່ງມົນລະພິດທາງບົກທີ່ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທົນທານຕໍ່ທະເລແລະສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ສະຖານທີ່ UCH; 
• ເພີ່ມຫຼັກຖານຂອງອັນຕະລາຍທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນກັບສະຖານທີ່ມໍລະດົກທາງທໍາມະຊາດແລະວັດທະນະທໍາຈາກການປ່ຽນແປງທາງເຄມີຂອງມະຫາສະຫມຸດເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ມີຢູ່ແລ້ວເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຜົນຜະລິດ CO2; 
• ກຳນົດໂຄງການຟື້ນຟູ/ການຊົດເຊີຍຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ເປັນກົດມະຫາສະໝຸດ (ແນວຄວາມຄິດການຈ່າຍຄ່າມົນລະພິດຕາມມາດຕະຖານ) ທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນຫຼາຍທາງເລືອກ; 
• ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກົດດັນອື່ນໆກ່ຽວກັບລະບົບນິເວດທະເລ, ເຊັ່ນ: ການກໍ່ສ້າງໃນນ້ໍາແລະການນໍາໃຊ້ອຸປະກອນການຫາປາທີ່ທໍາລາຍ, ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນອັນຕະລາຍທີ່ອາດມີຕໍ່ລະບົບນິເວດແລະສະຖານທີ່ UCH; 
• ເພີ່ມທະວີການຕິດຕາມສະຖານທີ່ UCH, ການກໍານົດຍຸດທະສາດການປົກປ້ອງສໍາລັບຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນກັບການນໍາໃຊ້ມະຫາສະຫມຸດທີ່ມີການປ່ຽນແປງ (ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ການວາງສາຍ, ການວາງພະລັງງານໃນມະຫາສະຫມຸດ, ແລະການຂຸດເຈາະ), ແລະການຕອບສະຫນອງຢ່າງໄວວາເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ທີ່ຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍ; ແລະ 
• ການພັດທະນາຍຸດທະສາດທາງດ້ານກົດໝາຍເພື່ອຄົ້ນຫາຄວາມເສຍຫາຍອັນເນື່ອງມາຈາກຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ມໍລະດົກທາງວັດທະນະທໍາທັງໝົດຈາກເຫດການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ (ອັນນີ້ອາດຈະເຮັດໄດ້ຍາກ, ແຕ່ມັນເປັນທ່າແຮງທາງດ້ານສັງຄົມ ແລະທາງດ້ານການເມືອງ). 

ໃນເມື່ອບໍ່ມີຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງປະເທດໃຫມ່ (ແລະການປະຕິບັດຄວາມເຊື່ອທີ່ດີ), ພວກເຮົາຕ້ອງຈື່ໄວ້ວ່າການກົດຂື້ນຂອງມະຫາສະຫມຸດແມ່ນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງໃນຄວາມກົດດັນຫຼາຍກ່ຽວກັບມໍລະດົກໂລກໃຕ້ນ້ໍາຂອງພວກເຮົາ. ໃນຂະນະທີ່ການເປັນກົດຂອງມະຫາສະຫມຸດແນ່ນອນທໍາລາຍລະບົບທໍາມະຊາດແລະ, ສະຖານທີ່ UCH, ມີຫຼາຍ, ຄວາມກົດດັນເຊື່ອມຕໍ່ກັນທີ່ສາມາດແລະຄວນຈະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ໃນທີ່ສຸດ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະສັງຄົມຂອງຄວາມບໍ່ປະຕິບັດຈະຖືກຮັບຮູ້ວ່າເກີນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການສະແດງ. ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ກໍານົດໃນການເຄື່ອນໄຫວຂອງລະບົບລະມັດລະວັງສໍາລັບການປົກປ້ອງຫຼືຂຸດຄົ້ນ UCH ໃນເຂດມະຫາສະຫມຸດທີ່ມີການປ່ຽນແປງ, ການປ່ຽນແປງນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາເຮັດວຽກເພື່ອແກ້ໄຂທັງການກົດຂື້ນຂອງມະຫາສະຫມຸດແລະການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ. 

---

1. ສໍາລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຂອບເຂດທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງເປັນທາງການຂອງຄໍາວ່າ "ມໍລະດົກວັດທະນະທໍາໃຕ້ນໍ້າ", ເບິ່ງທີ່ອົງການການສຶກສາ, ວິທະຍາສາດ ແລະວັດທະນະທໍາຂອງສະຫະປະຊາຊາດ (UNESCO): ສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງມໍລະດົກວັດທະນະທໍາໃຕ້ນໍ້າ, ວັນທີ 2 ພະຈິກ 2001, 41 ILM 40.

2. ວົງຢືມທັງໝົດ, ທັງຢູ່ທີ່ນີ້ ແລະ ຕະຫຼອດສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງບົດຄວາມ, ແມ່ນມາຈາກການຕອບຈົດໝາຍກັບ Ian McLeod ຂອງຫໍພິພິທະພັນອົດສະຕາລີຕາເວັນຕົກ. ວົງຢືມເຫຼົ່ານີ້ອາດມີການແກ້ໄຂເລັກນ້ອຍ, ບໍ່ມີເນື້ອໃນເພື່ອຄວາມຊັດເຈນ ແລະຮູບແບບ.

3. Meraiah Foley, Cyclone Lashes Storm-Weary Australia, NY Times, ວັນທີ 3 ກຸມພາ 2011, ຢູ່ A6.

4. ຂໍ້​ມູນ​ເບື້ອງ​ຕົ້ນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຜົນ​ກະ​ທົບ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ wreck ແມ່ນ​ມີ​ຢູ່​ໃນ​ຖານ​ຂໍ້​ມູນ​ຂອງ​ເຮືອ​ປະ​ທະ​ກັນ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ອົດ​ສະ​ຕາ​ລີ​ທີ່ http://www.environment.gov.au/heritage/shipwrecks/database.html.

5. ຖະແຫຼງການ Monaco (2008), ມີຢູ່ http://ioc3. unesco.org/oanet/Symposium2008/Monaco Declaration. pdf.

6. ID.