ໂດຍ Mark J. Spalding, ປະທານມູນນິທິມະຫາສະໝຸດ
[ເຮືອຫາປາຢູ່ທ່າເຮືອຮົງກົງ (ພາບ: Mark J. Spalding)]
ອາທິດທີ່ຜ່ານມາ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມສຸດຍອດອາຫານທະເລແບບຍືນຍົງສາກົນຄັ້ງທີ 10 ທີ່ຮົງກົງ. ໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງນີ້, ມີ 46 ປະເທດໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ, ໂດຍມີຂະແໜງອຸດສາຫະກຳ, ອົງການ NGO, ນັກວິຊາການ ແລະ ລັດຖະບານເຂົ້າຮ່ວມ. ແລະ, ມັນເປັນການຊຸກຍູ້ທີ່ເຫັນວ່າກອງປະຊຸມໄດ້ຖືກຂາຍອອກອີກເທື່ອຫນຶ່ງແລະອຸດສາຫະກໍານັ້ນມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງແທ້ຈິງແລະຕື່ມບ່ອນນັ່ງຫຼາຍ.
ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮຽນຮູ້ຢູ່ໃນກອງປະຊຸມສຸດຍອດແລະວິທີທີ່ພວກມັນມີຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຄິດກ່ຽວກັບມັນມີຫຼາຍ. ມັນເປັນການດີສະເໝີທີ່ຈະຮຽນຮູ້ສິ່ງໃໝ່ໆ ແລະໄດ້ຍິນຈາກຜູ້ເວົ້າໃໝ່. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຍັງເປັນການກວດສອບຄວາມເປັນຈິງສໍາລັບບາງວຽກງານທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການລ້ຽງສັດນ້ໍາແບບຍືນຍົງ - ການຢືນຢັນແລະແນວຄວາມຄິດໃຫມ່.
ໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້ານັ່ງຢູ່ໃນຍົນສໍາລັບການບິນ 15 ຊົ່ວໂມງກັບສະຫະລັດ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງພະຍາຍາມຫໍ່ຫົວຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບບັນຫາຂອງກອງປະຊຸມ, ການເດີນທາງພາກສະໜາມເປັນເວລາສີ່ມື້ຂອງພວກເຮົາເພື່ອເບິ່ງໂຮງຮຽນເກົ່າແກ່ແລະການລ້ຽງສັດນ້ໍາທີ່ທັນສະໄຫມໃນຈີນແຜ່ນດິນໃຫຍ່. , ແລະເວົ້າກົງໄປກົງມາ, ທັດສະນະສັ້ນໆຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຄວາມຫນາແຫນ້ນແລະຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງຈີນເອງ.
ຄຳປາໄສເປີດຈາກທ່ານດຣ Steve Hall ຂອງສູນປາໂລກ ເຮັດໃຫ້ມັນຈະແຈ້ງວ່າ ພວກເຮົາຕ້ອງເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງ “ອາຫານປາ” (ໝາຍເຖິງນ້ຳເຄັມ ແລະນ້ຳຈືດ), ບໍ່ພຽງແຕ່ອາຫານທະເລເທົ່ານັ້ນ, ໃນການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກ ແລະ ຄວາມອຶດຫິວ. ການຮັບປະກັນການສະໜອງປາ-ອາຫານແບບຍືນຍົງແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ມີພະລັງໃນການເພີ່ມທະວີຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານສະບຽງອາຫານໃຫ້ແກ່ຜູ້ທຸກຍາກ, ແລະຮັກສາສະຖຽນລະພາບດ້ານການເມືອງ (ເມື່ອສະບຽງອາຫານຫຼຸດລົງແລະລາຄາສະບຽງອາຫານກໍ່ຂຶ້ນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ). ແລະ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຫມັ້ນຄົງດ້ານສະບຽງອາຫານໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບປາ - ອາຫານ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຄວາມຕ້ອງການຂອງຕະຫຼາດ. ຄວາມຕ້ອງການແມ່ນສໍາລັບຊູຊິໃນ Los Angeles ຫຼືປາປາໃນຮ່ອງກົງ. ຄວາມຕ້ອງການແມ່ນສໍາລັບແມ່ທີ່ຊອກຫາວິທີປ້ອງກັນການຂາດສານອາຫານແລະບັນຫາການພັດທະນາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງສໍາລັບລູກຂອງນາງ.
ເສັ້ນທາງລຸ່ມແມ່ນວ່າຂະຫນາດຂອງບັນຫາສາມາດມີຄວາມຮູ້ສຶກ overwhelming. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ການມອງເຫັນຂະໜາດຂອງຈີນຢ່າງດຽວແມ່ນຍາກ. ຫຼາຍກວ່າ 50% ຂອງການບໍລິໂພກປາຂອງພວກເຮົາໃນທົ່ວໂລກແມ່ນມາຈາກການລ້ຽງປາ. ໃນນັ້ນຈີນຜະລິດເປັນສ່ວນສາມ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເພື່ອບໍລິໂພກຂອງຕົນ, ແລະອາຊີກຳລັງຜະລິດເກືອບ 90%. ແລະ, ຈີນກໍາລັງບໍລິໂພກປາປ່າທໍາມະຊາດຫນຶ່ງສ່ວນສາມ - ແລະກໍາລັງຊອກຫາປາທໍາມະຊາດດັ່ງກ່າວໃນທົ່ວໂລກ. ດັ່ງນັ້ນ, ບົດບາດຂອງປະເທດດຽວນີ້ໃນທັງການສະຫນອງແລະຄວາມຕ້ອງການແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າພາກພື້ນອື່ນໆຂອງໂລກ. ແລະ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນກາຍເປັນຕົວເມືອງແລະຮັ່ງມີຫຼາຍຂຶ້ນ, ຄວາມຄາດຫວັງແມ່ນວ່າມັນຈະສືບຕໍ່ຄອບງໍາດ້ານຄວາມຕ້ອງການ.
[Dawn Martin, ປະທານບໍລິສັດ SeaWeb, ກ່າວປາໄສທີ່ກອງປະຊຸມສຸດຍອດອາຫານທະເລສາກົນ 2012 ທີ່ຮົງກົງ (ພາບ: Mark J. Spalding)]
ສະນັ້ນ ການວາງສະພາບການຢູ່ທີ່ນີ້ກ່ຽວກັບຄວາມສຳຄັນຂອງການລ້ຽງສິນໃນນ້ຳແມ່ນເປັນການບອກໄດ້. ໃນປັດຈຸບັນ, ຄາດຄະເນວ່າປະຊາຊົນ 1 ຕື້ຄົນອີງໃສ່ປາສໍາລັບທາດໂປຼຕີນ. ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຄວາມຕ້ອງການນີ້ແມ່ນໄດ້ຮັບການຕອບສະຫນອງໂດຍການລ້ຽງປາ. ການເຕີບໂຕຂອງປະຊາກອນບວກກັບຄວາມຮັ່ງມີທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢູ່ໃນບ່ອນຕ່າງໆເຊັ່ນຈີນໝາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາສາມາດຄາດວ່າຄວາມຕ້ອງການປາຈະເພີ່ມຂຶ້ນໃນອະນາຄົດ. ແລະ, ຄວນສັງເກດວ່າຄວາມຕ້ອງການປາເຕີບໂຕຂຶ້ນກັບຕົວເມືອງແລະຄວາມຮັ່ງມີແຍກຕ່າງຫາກ. ຄົນຮັ່ງມີຕ້ອງການປາ, ແລະຄົນທຸກຍາກໃນຕົວເມືອງແມ່ນອີງໃສ່ປາ. ສ່ວນຫຼາຍມັກ, ຊະນິດພັນທີ່ຕ້ອງການສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຊະນິດພັນທີ່ມີໃຫ້ກັບຜູ້ທຸກຍາກ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ປາແຊນມອນ, ແລະການດໍາເນີນງານການລ້ຽງປາກິນຊີ້ນອື່ນໆໃນປະເທດການາດາ, ນໍເວ, ສະຫະລັດ, ແລະບ່ອນອື່ນໆ, ບໍລິໂພກ anchovies, sardines, ແລະປາຂະຫນາດນ້ອຍອື່ນໆ (ບາງບ່ອນລະຫວ່າງ 3 ຫາ 5 ປອນຂອງປາສໍາລັບທຸກໆ pound ຂອງປາທີ່ຜະລິດໄດ້) . ການຫັນປ່ຽນຂອງປາເຫຼົ່ານີ້ຈາກສະຖານທີ່ຕະຫຼາດທ້ອງຖິ່ນໃນຕົວເມືອງເຊັ່ນ: Lima, ເປຣູເຮັດໃຫ້ລາຄາຂອງແຫຼ່ງທາດໂປຼຕີນທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງເຫຼົ່ານີ້ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຈໍາກັດການມີຢູ່ໃນຕົວເມືອງທີ່ທຸກຍາກ. ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງສັດມະຫາສະຫມຸດເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ຍັງເພິ່ງພາອາໄສປາຂະຫນາດນ້ອຍກວ່ານັ້ນເປັນອາຫານ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາຮູ້ວ່າການປະມົງສັດປ່າສ່ວນຫຼາຍແມ່ນປາເກີນ, ຄຸ້ມຄອງບໍ່ດີ, ບັງຄັບໃຊ້ອ່ອນແອ, ແລະຈະສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຈາກຜົນສະທ້ອນຂອງການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດແລະການເປັນກົດຂອງມະຫາສະຫມຸດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມຕ້ອງການປາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຈະບໍ່ພໍໃຈໂດຍການຂ້າປາໃນທໍາມະຊາດ. ມັນຈະມີຄວາມພໍໃຈໂດຍການລ້ຽງສັດນ້ໍາ.
ແລະ, ໂດຍວິທີທາງການ, ການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາຂອງ "ສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດ" ການລ້ຽງປາສໍາລັບການບໍລິໂພກປາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຫຼຸດລົງຄວາມພະຍາຍາມຫາປາທໍາມະຊາດໃນທົ່ວຄະນະ. ການລ້ຽງປາຕາມຄວາມຕ້ອງການຂອງຕະຫຼາດສ່ວນຫຼາຍແມ່ນອີງໃສ່ອາຫານປາ ແລະ ນ້ຳມັນປາໃນອາຫານທີ່ມາຈາກປາປ່າ ຕາມທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ກ່ອນໜ້ານີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າການຜະລິດສິນໃນນ້ຳແມ່ນໄດ້ຮັບຄວາມກົດດັນຈາກການຫາປາເກີນມະຫາສະໝຸດຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ມັນສາມາດເຮັດໄດ້ ຖ້າມັນຂະຫຍາຍອອກໄປໃນແບບທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ສຸດຄື: ຕອບສະໜອງຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານສະບຽງອາຫານຂອງໂລກ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ພວກເຮົາກັບມາເບິ່ງສິ່ງທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນກັບຜູ້ຜະລິດທີ່ໂດດເດັ່ນ, ຈີນ. ບັນຫາຢູ່ຈີນແມ່ນການເຕີບໂຕຂອງຄວາມຕ້ອງການຂອງຕົນແມ່ນສູງກວ່າລະດັບສະເລ່ຍຂອງໂລກ. ດັ່ງນັ້ນຊ່ອງຫວ່າງທີ່ຈະມາເຖິງໃນປະເທດນັ້ນຈະຍາກທີ່ຈະຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່.
ເປັນເວລາດົນນານໃນປັດຈຸບັນ, ເວົ້າວ່າ 4,000 ປີ, ຈີນໄດ້ປະຕິບັດການລ້ຽງສິນໃນນ້ຳ; ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຢູ່ຄຽງຂ້າງແມ່ນ້ຳຂອງໃນເຂດທົ່ງພຽງນໍ້າຖ້ວມ ບ່ອນທີ່ການລ້ຽງປາແມ່ນຢູ່ຮ່ວມກັບການປູກພືດຊະນິດໜຶ່ງ ຫຼື ອື່ນໆ. ແລະ, ປົກກະຕິແລ້ວ, ສະຖານທີ່ຮ່ວມແມ່ນ symbiotically ເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບປາແລະພືດ. ຈີນກ້າວໄປສູ່ການຫັນເປັນອຸດສາຫະກຳລ້ຽງສິນໃນນ້ຳ. ແນ່ນອນວ່າ, ການຜະລິດອຸດສາຫະກໍາຂະຫນາດໃຫຍ່ອາດຈະຫມາຍຄວາມວ່າເປັນຮອຍຄາບອນທີ່ບໍ່ເອື້ອອໍານວຍ, ພຽງແຕ່ມາຈາກບັນຫາການຂົນສົ່ງ; ຫຼືອາດຈະມີບາງເສດຖະກິດທີ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ຂະຫນາດເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການ.
[ກຳປັ່ນທີ່ຜ່ານຢູ່ທ່າກຳປັ່ນຮົງກົງ (ພາບ: Mark J. Spalding)]
ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮຽນຮູ້ໃນກອງປະຊຸມສຸດຍອດ, ແລະໄດ້ເຫັນໃນການເດີນທາງໄປຈີນແຜ່ນດິນໃຫຍ່, ແມ່ນມີການແກ້ໄຂທີ່ມີຫົວຄິດປະດິດສ້າງຫຼາຍກວ່າເກົ່າຕໍ່ຄວາມທ້າທາຍຂອງຂະໜາດໃຫຍ່ແລະຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂອງທາດໂປຼຕີນແລະຕະຫຼາດ. ໃນການເດີນທາງພາກສະຫນາມຂອງພວກເຮົາໄດ້ເຫັນພວກເຂົາເຈົ້ານໍາໃຊ້ໃນຈໍານວນຂອງການຕັ້ງຄ່າທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ລວມເອົາວິທີການລ້ຽງລູກ, ການຜະລິດອາຫານ, ການປັບປຸງພັນ, ການດູແລສຸຂະພາບຂອງປາ, ຮັງປາກກາໃຫມ່, ແລະລະບົບການແຜ່ກະຈາຍຄືນໃຫມ່. ເສັ້ນທາງລຸ່ມແມ່ນວ່າພວກເຮົາຕ້ອງສອດຄ່ອງອົງປະກອບຂອງການດໍາເນີນງານເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ແທ້ຈິງຂອງພວກເຂົາ: ການເລືອກຊະນິດທີ່ເຫມາະສົມ, ເຕັກໂນໂລຢີຂະຫນາດແລະສະຖານທີ່ສໍາລັບສິ່ງແວດລ້ອມ; ການກໍານົດຄວາມຕ້ອງການທາງດ້ານວັດທະນະທໍາ-ສັງຄົມທ້ອງຖິ່ນ (ທັງສະບຽງອາຫານແລະການສະຫນອງແຮງງານ), ແລະຮັບປະກັນຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານເສດຖະກິດແບບຍືນຍົງ. ແລະ, ພວກເຮົາຕ້ອງເບິ່ງການດໍາເນີນງານທັງຫມົດ - ຜົນກະທົບສະສົມຂອງຂະບວນການຜະລິດຈາກຫຼັກຊັບ brood ກັບຜະລິດຕະພັນຕະຫຼາດ, ຈາກການຂົນສົ່ງໄປສູ່ນ້ໍາແລະການນໍາໃຊ້ພະລັງງານ.
SeaWeb, ເຊິ່ງເປັນເຈົ້າພາບຈັດກອງປະຊຸມສຸດຍອດປະຈໍາປີ, ຊອກຫາ "ການສະຫນອງອາຫານທະເລແບບຖາວອນ, ຍືນຍົງ" ສໍາລັບໂລກ. ໃນດ້ານຫນຶ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີ quibbles ກັບແນວຄວາມຄິດນັ້ນ. ແຕ່, ພວກເຮົາທຸກຄົນຈໍາເປັນຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າມັນຫມາຍເຖິງການຂະຫຍາຍການລ້ຽງສັດນ້ໍາ, ແທນທີ່ຈະອີງໃສ່ສັດປ່າເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການທາດໂປຼຕີນຂອງປະຊາກອນໂລກທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ພວກເຮົາອາດຈະຕ້ອງໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພວກເຮົາຈັດວາງປາປ່າໃນທະເລໃຫ້ພຽງພໍເພື່ອຮັກສາຄວາມດຸ່ນດ່ຽງຂອງລະບົບນິເວດ, ສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການດ້ານການລ້ຽງສັດໃນລະດັບຫັດຖະກໍາ (ຄວາມປອດໄພດ້ານສະບຽງອາຫານ), ແລະບາງທີອາດອະນຸຍາດໃຫ້ຕະຫຼາດຫລູຫລາຂະຫນາດນ້ອຍບາງປະເພດເປັນສິ່ງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. ເນື່ອງຈາກວ່າ, ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ບັນທຶກໄວ້ໃນ blogs ທີ່ຜ່ານມາ, ການເອົາສັດປ່າໃດໆໄປສູ່ຂະຫນາດການຄ້າສໍາລັບການບໍລິໂພກທົ່ວໂລກແມ່ນບໍ່ຍືນຍົງ. ມັນລົ້ມລົງທຸກຄັ້ງ. ດັ່ງນັ້ນ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ຢູ່ຂ້າງລຸ່ມຕະຫຼາດຟຸ່ມເຟືອຍແລະຂ້າງເທິງການເກັບກ່ຽວອາຫານທ້ອງຖິ່ນຈະເພີ່ມຂຶ້ນຈາກການລ້ຽງສັດນ້ໍາ.
ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງສະພາບອາກາດແລະສິ່ງແວດລ້ອມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງການບໍລິໂພກທາດໂປຼຕີນຈາກແຫຼ່ງຊີ້ນ, ນີ້ອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ດີ. ປາທີ່ລ້ຽງໃນຟາມ, ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ສົມບູນແບບ, ມີຄະແນນດີກ່ວາໄກ່ແລະຫມູ, ແລະດີກ່ວາຊີ້ນງົວ. "ດີທີ່ສຸດ" ໃນຂະແຫນງປາກະສິກໍາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະນໍາພາຂະແຫນງການທາດໂປຼຕີນຈາກຊີ້ນທີ່ສໍາຄັນທັງຫມົດກ່ຽວກັບຕົວຊີ້ບອກປະສິດທິພາບຄວາມຍືນຍົງ. ແນ່ນອນ, ມັນເກືອບຈະບໍ່ເວົ້າຄືກັບ Helene York (ຈາກ Bon Apetit) ເວົ້າໃນການສົນທະນາຂອງນາງວ່າດາວເຄາະນ້ອຍຂອງພວກເຮົາຍັງດີກວ່າຖ້າພວກເຮົາກິນທາດໂປຼຕີນຈາກຊີ້ນຫນ້ອຍລົງໃນອາຫານຂອງພວກເຮົາ (ເຊັ່ນ: ກັບຄືນສູ່ຍຸກທີ່ທາດໂປຼຕີນຈາກຊີ້ນແມ່ນຟຸ່ມເຟືອຍ. ).
ບັນຫາແມ່ນ, ອີງຕາມຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການລ້ຽງປາຂອງ FAO, Rohana Subasinghe, ຂະແຫນງການລ້ຽງປາບໍ່ໄດ້ເຕີບໂຕໄວພຽງພໍທີ່ຈະຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງໂຄງການ. ມັນໄດ້ເຕີບໂຕໃນອັດຕາ 4% ຕໍ່ປີ, ແຕ່ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງມັນໄດ້ຊ້າລົງໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາ. ທ່ານເຫັນວ່າຄວາມຕ້ອງການໃນອັດຕາການເຕີບໂຕ 6%, ໂດຍສະເພາະໃນອາຊີທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງວ່ອງໄວ, ແລະອາຟຣິກາທີ່ຮັກສາສະຖຽນລະພາບການສະໜອງສະບຽງອາຫານທ້ອງຖິ່ນແມ່ນສຳຄັນຕໍ່ຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງພາກພື້ນແລະການເຕີບໂຕທາງເສດຖະກິດ.
ສໍາລັບສ່ວນຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຢາກເຫັນຄວາມກ້າວຫນ້າໃຫມ່ໃນລະບົບການຄວບຄຸມຄຸນນະພາບນ້ໍາທີ່ມີນ້ໍາດ້ວຍຕົນເອງ, ນໍາໃຊ້ຫຼາຍຊະນິດເພື່ອສະຫນອງວຽກເຮັດງານທໍາແລະຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການທາດໂປຼຕີນໃນເຂດຕົວເມືອງທີ່ການດໍາເນີນງານດັ່ງກ່າວສາມາດປັບຕົວສໍາລັບຕະຫຼາດທ້ອງຖິ່ນ. ແລະ, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການສົ່ງເສີມການປົກປ້ອງສັດປ່າທໍາມະຊາດຂອງທະເລທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເພື່ອໃຫ້ລະບົບເວລາຟື້ນຕົວຈາກການຂົ່ມເຫັງການຄ້າທົ່ວໂລກໂດຍມະນຸດ.
ສໍາລັບມະຫາສະຫມຸດ,
ເຄື່ອງຫມາຍ