ປາທີ່ຍືນຍົງແມ່ນຫຍັງ? ຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງລະບົບການຢັ້ງຢືນອາຫານທະເລທີ່ມີຢູ່

ໂດຍ Mark J. Spalding, ປະທານມູນນິທິມະຫາສະໝຸດ
ແລະ Ken Stump, ຜູ້ຮ່ວມນະໂຍບາຍມະຫາສະໝຸດຢູ່ມູນນິທິມະຫາສະໝຸດ
ໃນການຕອບໂຕ້ກັບ "ບາງຄໍາຖາມວ່າອາຫານທະເລແບບຍືນຍົງໄດ້ສະຫນອງຕາມຄໍາສັນຍາຂອງມັນບໍ" ໂດຍ Juliet Elperin. ໜັງສືພິມ Washington Post (22 ເມສາ 2012)

ບົດຄວາມທັນເວລາຂອງ Juliet Eilperin ("ບາງຄົນຕັ້ງຄໍາຖາມວ່າອາຫານທະເລແບບຍືນຍົງໄດ້ສະຫນອງຕາມຄໍາສັນຍາຂອງຕົນ" ໂດຍ Juliet Elperin. The Washington Post. ວັນທີ 22 ເມສາ 2012) ກ່ຽວກັບຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງລະບົບການຢັ້ງຢືນອາຫານທະເລທີ່ມີຢູ່ແລ້ວເຮັດວຽກທີ່ດີເລີດໃນການຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມສັບສົນທີ່ປະເຊີນຫນ້າກັບຜູ້ບໍລິໂພກໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ "ເຮັດສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງ" ໂດຍມະຫາສະຫມຸດ. ປ້າຍນິເວດເຫຼົ່ານີ້ອ້າງເຖິງການລະບຸປາທີ່ຈັບໄດ້ແບບຍືນຍົງ, ແຕ່ຂໍ້ມູນທີ່ເຂົ້າໃຈຜິດສາມາດເຮັດໃຫ້ທັງຜູ້ຂາຍອາຫານທະເລ ແລະຜູ້ບໍລິໂພກມີຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດວ່າການຊື້ຂອງພວກມັນສາມາດສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງໄດ້. ດັ່ງທີ່ການສຶກສາອ້າງອີງໃນບົດຄວາມສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ຄວາມຍືນຍົງຕາມທີ່ກໍານົດໂດຍວິທີການຂອງ Froese ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ:

• ໃນ 11% (Marine Stewardship Council-MSC) ເຖິງ 53% (Friend of the Sea-FOS) ຂອງຫຼັກຊັບທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນ, ຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນກ່ຽວກັບສະຖານະພາບຫຼັກຊັບຫຼືລະດັບການຂຸດຄົ້ນ (ຮູບ 1).
• 19% (FOS) ຫາ 31% (MSC) ຂອງຫຼັກຊັບທີ່ມີຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ແມ່ນຖືກຫາປາເກີນ ແລະປະຈຸບັນຖືກຫາປາຫຼາຍເກີນໄປ (ຮູບທີ 2).
• ໃນ 21% ຂອງຫຼັກຊັບທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນ MSC ທີ່ມີແຜນການຄຸ້ມຄອງຢ່າງເປັນທາງການ, ການຫາປາເກີນແມ່ນຍັງສືບຕໍ່ເຖິງວ່າຈະມີການຢັ້ງຢືນ.

ການຢັ້ງຢືນ MSC ແມ່ນເກືອບເປັນການສະຫລຸບທີ່ຄາດໄວ້ລ່ວງໜ້າສໍາລັບຜູ້ທີ່ສາມາດຊື້ໄດ້ — ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງສະຖານະການຂອງປາທີ່ຖືກຈັບ. ລະບົບທີ່ການປະມົງທີ່ມີທາງດ້ານການເງິນ wherewithal ທີ່ສໍາຄັນສາມາດ "ຊື້" ການຢັ້ງຢືນບໍ່ສາມາດຖືກປະຕິບັດຢ່າງຈິງຈັງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງການໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນແມ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຫ້າມສໍາລັບການປະມົງຂະຫນາດນ້ອຍ, ຊຸມຊົນຈໍານວນຫຼາຍ, ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເຂົ້າຮ່ວມໃນໂຄງການປ້າຍນິເວດ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງໂດຍສະເພາະໃນປະເທດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາ, ເຊັ່ນ: Morocco, ບ່ອນທີ່ຊັບພະຍາກອນອັນມີຄ່າຖືກຫັນປ່ຽນຈາກການຄຸ້ມຄອງການປະມົງທີ່ສົມບູນແບບໄປສູ່ການລົງທຶນ, ຫຼືພຽງແຕ່ການຊື້, ປ້າຍນິເວດ.

ຄຽງຄູ່ກັບການຕິດຕາມ ແລະ ການບັງຄັບໃຊ້ທີ່ດີຂຶ້ນ, ການປັບປຸງການປະເມີນຫຼັກຊັບການປະມົງ ແລະ ການຄຸ້ມຄອງການເບິ່ງຂ້າມທີ່ພິຈາລະນາຜົນກະທົບຂອງທີ່ຢູ່ອາໄສ ແລະ ລະບົບນິເວດ, ການຢັ້ງຢືນອາຫານທະເລສາມາດເປັນເຄື່ອງມືທີ່ສຳຄັນເພື່ອຊຸກຍູ້ການສະໜັບສະໜູນຜູ້ບໍລິໂພກໃຫ້ແກ່ການປະມົງທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ. ອັນຕະລາຍຈາກປ້າຍຊື່ທີ່ຫຼອກລວງແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ຕໍ່ກັບການປະມົງເທົ່ານັ້ນ - ມັນທຳລາຍຄວາມສາມາດຂອງຜູ້ບໍລິໂພກໃນການຕັດສິນໃຈ ແລະ ລົງຄະແນນສຽງດ້ວຍກະເປົ໋າຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອສະໜັບສະໜູນການປະມົງທີ່ມີການຄຸ້ມຄອງດີ. ດັ່ງນັ້ນ, ເປັນຫຍັງຜູ້ບໍລິໂພກຄວນຕົກລົງທີ່ຈະຈ່າຍເງິນເພີ່ມເຕີມສໍາລັບປາທີ່ຖືກກໍານົດວ່າຖືກຈັບແບບຍືນຍົງໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາເພີ່ມນໍ້າມັນໃຫ້ກັບໄຟໂດຍການແຕະໃສ່ການປະມົງທີ່ຖືກຂູດຮີດຫຼາຍເກີນໄປ?

ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າເອກະສານຕົວຈິງໂດຍ Froese ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວທີ່ອ້າງເຖິງໂດຍ Eilperin ກໍານົດຫຼັກຊັບປາເປັນ overfished ຖ້າຊີວະມວນຂອງຫຼັກຊັບຕ່ໍາກວ່າລະດັບທີ່ຖືວ່າເປັນຜົນຜະລິດທີ່ຍືນຍົງສູງສຸດ (ຫມາຍເຖິງ Bmsy), ເຊິ່ງເຂັ້ມງວດກວ່າກົດລະບຽບຂອງສະຫະລັດໃນປະຈຸບັນ. ມາດຕະຖານ. ໃນການປະມົງຂອງສະຫະລັດ, ຫຼັກຊັບຖືກພິຈາລະນາໂດຍທົ່ວໄປວ່າ "ປາເກີນ" ເມື່ອຊີວະມວນຂອງຫຼັກຊັບຫຼຸດລົງຕໍ່າກວ່າ 1/2 Bmsy. ການປະມົງຂອງສະຫະລັດຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຈະຖືກຈັດປະເພດເປັນປາເກີນໂດຍໃຊ້ມາດຕະຖານ FAO ຂອງ Froese ໃນຫຼັກຈັນຍາບັນຂອງການປະມົງທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ (1995). NB: ລະບົບການໃຫ້ຄະແນນຕົວຈິງທີ່ໃຊ້ໂດຍ Froese ແມ່ນໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນຕາຕະລາງ 1 ຂອງເອກະສານຂອງເຂົາເຈົ້າ:

ມັນຍັງເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າຈໍານວນການປະມົງຂອງສະຫະລັດທີ່ຍຸຕິທໍາຍັງສືບຕໍ່ປະສົບກັບການຫາປາເກີນໄປເຖິງແມ່ນວ່າການຫາປາເກີນແມ່ນຖືກກໍານົດຕາມກົດຫມາຍ. ບົດຮຽນກໍຄືວ່າ ການເຝົ້າລະວັງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ ແລະ ການຕິດຕາມຜົນການປະມົງ ແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນທີ່ຈະເຫັນວ່າ ມາດຕະຖານອັນໃດອັນໜຶ່ງນັ້ນ ແມ່ນໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນຢ່າງແທ້ຈິງ ຫຼື ບໍ່.

ລະບົບການຢັ້ງຢືນບໍ່ມີອຳນາດການປົກຄອງຕົວຈິງຕໍ່ກັບອົງການຈັດຕັ້ງຄຸ້ມຄອງການປະມົງໃນພາກພື້ນ. ການປະເມີນຜົນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງປະເພດທີ່ສະຫນອງໃຫ້ໂດຍ Froese ແລະ Proelb ແມ່ນສໍາຄັນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າການປະມົງທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນແມ່ນປະຕິບັດຕາມທີ່ໂຄສະນາ.

ກົນໄກຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ແທ້ຈິງດຽວໃນລະບົບການຢັ້ງຢືນນີ້ແມ່ນຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ - ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ການປະມົງທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນແມ່ນບັນລຸມາດຕະຖານທີ່ມີຄວາມຍືນຍົງ, ການຢັ້ງຢືນສາມາດກາຍເປັນສິ່ງທີ່ນັກວິພາກວິຈານທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ: ຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ດີແລະສີສີຂຽວ.

ຂະນະທີ່ມູນນິທິມະຫາສະໝຸດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນມາເປັນເວລາເກືອບໜຶ່ງທົດສະວັດແລ້ວ, ບໍ່ມີລູກປືນເງິນເພື່ອແກ້ໄຂວິກິດການການປະມົງທົ່ວໂລກ. ມັນໃຊ້ກ່ອງເຄື່ອງມືຂອງຍຸດທະສາດ - ແລະຜູ້ບໍລິໂພກມີບົດບາດສໍາຄັນໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາມີອາຫານທະເລ - ກະສິກໍາຫຼືສັດປ່າ - ໃນການນໍາໃຊ້ການຊື້ຂອງພວກເຂົາເພື່ອສົ່ງເສີມມະຫາສະຫມຸດທີ່ມີສຸຂະພາບດີ. ຄວາມພະຍາຍາມໃດໆກໍຕາມທີ່ບໍ່ສົນໃຈຄວາມເປັນຈິງນີ້ ແລະການຂູດຮີດຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ດີຂອງຜູ້ບໍລິໂພກແມ່ນເປັນຕາຫຼອກລວງ ແລະຫຼອກລວງ ແລະຄວນຖືກເອີ້ນໃຫ້ພິຈາລະນາ.