Švaresnis oras, švaresnis vandenynas

Dėl šiuolaikinių technologijų ir galimybės pasiekti gerą, tikslų turinį gana paprasta sekti naujienas iš namų. Tai nereiškia, kad naujienas visada lengva priimti – kaip visi žinome. Skaitydamas balandžio 16 d. Yale e360 leidimą, mane pribloškė citata, kuri turėtų būti gera žinia apie mūsų įrodytą gebėjimą gauti ekonominę naudą apribojant arba pašalinant žmogaus veiklos žalą. Ir vis dėlto atrodo, kad tendencija yra neteisinga.

„Pavyzdžiui, 1970 m. Švaraus oro įstatymas per pirmuosius 523 metų kainavo 20 milijardus dolerių, tačiau visuomenės sveikatai ir ekonomikai atnešė 22.2 trilijonus dolerių. „Tapo labai aišku, kad dauguma šių aplinkosaugos taisyklių yra labai naudingos visuomenei“, – vienas politikos ekspertas sako Conniff [straipsnio autorius]. „Jei neįvesime šių taisyklių, mes, kaip visuomenė, paliksime pinigus. stalas."

Taršos prevencijos nauda vandenynui yra neapskaičiuojama – kaip ir mūsų nauda iš vandenyno. Tai, kas patenka į orą, vingiuoja mūsų vandens keliuose, įlankose ir estuarijose bei vandenyne. Tiesą sakant, per pastaruosius du šimtus metų vandenynas sugėrė trečdalį anglies dioksido ir kitų išmetamų teršalų. Ir toliau gamina iki pusės deguonies, reikalingo kvėpuoti. Tačiau ilgus dešimtmečius trunkantis žmogaus veiklos išmetamų teršalų absorbavimas daro poveikį vandenyno chemijai – ne tik daro jį mažiau svetingą gyvybei viduje, bet ir gali neigiamai paveikti jo gebėjimą gaminti deguonį.

Taigi mes švenčiame penkis dešimtmečius, kai užtikriname, kad tie, kurie pelnosi iš veiklos, kuri kelia taršą, iš tikrųjų dalyvautų taršos prevencijoje, kad būtų sumažintos sveikatos ir kitos aplinkosaugos išlaidos. Tačiau sunku pasidžiaugti mūsų praeities sėkme dėl ekonomikos augimo ir naudos aplinkai, nes atrodo, kad plinta tam tikra amnezija.

Per pastarąsias kelias savaites atrodė, kad už oro kokybės apsaugą atsakingi asmenys pamiršo, kokia gera oro kokybė naudinga mūsų ekonomikai. Atrodo, kad tie, kurie atsakingi už mūsų sveikatos ir gerovės apsaugą, ignoravo visus duomenis, rodančius, kiek daugiau žmonių suserga ir miršta vietovėse, kur oro tarša didžiausia – visa tai per mirtinos kvėpavimo takų ligos pandemiją. pabrėžė tas ekonomines, socialines ir žmogiškąsias išlaidas. Atrodo, kad tie, kurie atsakingi už mūsų sveikatos ir gerovės apsaugą, pamiršo, kad gyvsidabris mūsų žuvyse yra rimtas ir išvengiamas pavojus valgančiųjų žuvį, įskaitant žmones, paukščius ir kitus gyvūnus, sveikatai.

Nesitraukime nuo pačių taisyklių, dėl kurių mūsų oras tapo kvėpuojantis, o vanduo – geresnis. Prisiminkime, kad ir kokios būtų sąnaudos ribojant žmogaus veiklą, jos NEribojimo išlaidos yra daug didesnės. Kaip teigiama EPA svetainėje, „(f)mažesnis ankstyvų mirčių ir ligų skaičius reiškia, kad amerikiečiai gyvena ilgiau, gyvena geresnę gyvenimo kokybę, mažesnes medicinines išlaidas, mažiau neatvyksta į mokyklą ir geresnį darbuotojų produktyvumą. Tarpusavio vertinimai rodo, kad įstatymas buvo gera ekonominė investicija Amerikai. Nuo 1970 m. švaresnis oras ir auganti ekonomika ėjo koja kojon. Įstatymas sukūrė rinkos galimybių, kurios padėjo įkvėpti švaresnių technologijų naujovių – technologijų, kuriose Jungtinės Valstijos tapo pasaulinės rinkos lydere. https://www.epa.gov/clean-air-act-overview/clean-air-act-and-economy

Be to, nešvaresnis oras ir nešvaresnis vanduo kenkia augalams ir gyvūnams, su kuriais dalijamės šioje planetoje ir kurie yra mūsų gyvybės palaikymo sistemos dalis. Ir, užuot atkūrę gausą vandenyne, mes dar labiau pabloginsime jos gebėjimą tiekti deguonį ir kitas neįkainojamas paslaugas, nuo kurių priklauso visa gyvybė. Ir mes prarandame savo lyderystę oro ir vandens apsaugos srityje, kuri buvo naudojama kaip aplinkosaugos įstatymų šablonas visame pasaulyje.