CHOW 2013 Santrauka

Žemiau pateikiamos rašytinės kiekvienos diskusijos, surengtos per CHOW 2013 šiais metais, santraukos.
Parašė mūsų vasaros praktikantės: Caroline Coogan, Scot Hoke, Subin Nepal ir Paula Senff

Pagrindinio pranešimo santrauka

Superstorm Sandy aiškiai parodė atsparumo ir sekvestracijos svarbą. Savo metiniuose simpoziumuose Nacionalinis jūrų draustinių fondas nori plačiai pažvelgti į vandenynų apsaugos klausimą, įtraukdamas suinteresuotąsias šalis ir įvairių sričių ekspertus.

Dr. Kathryn Sullivan atkreipė dėmesį į svarbų vaidmenį, kurį CHOW vaidina kaip vieta, kur galima sujungti žinias, užmegzti ryšius ir vienytis sprendžiant klausimus. Vandenynas šioje planetoje vaidina pagrindinį vaidmenį. Uostai yra būtini prekybai, 50 % mūsų deguonies pagaminama vandenyne, o 2.6 milijardo žmonių priklauso nuo jo išteklių maistui. Nors buvo įgyvendinta nemažai gamtosaugos strategijų, vis dar kyla didžiulių iššūkių, tokių kaip stichinės nelaimės, didėjantis laivų eismas Arkties regione ir žlunganti žuvininkystė. Tačiau jūrų apsaugos tempas tebėra varginantis, nes tik 8 % JAV teritorijos yra skirta saugoti ir trūksta tinkamo finansavimo.

Sandy poveikis parodė pakrančių zonų atsparumo tokiems ekstremaliems oro reiškiniams svarbą. Vis daugiau žmonių persikelia į pakrantę, todėl jų atsparumas labai priklauso nuo numatymo. Mokslo dialogas yra būtinas siekiant apsaugoti jos ekosistemas, o aplinkosauginis intelektas yra svarbi modeliavimo, vertinimo ir tyrimų priemonė. Prognozuojama, kad ekstremalūs oro reiškiniai įvyks dažniau, o biologinė įvairovė mažės, o perteklinė žvejyba, tarša ir vandenynų rūgštėjimas dar labiau padidina spaudimą. Svarbu, kad šios žinios paskatintų veikti. Superstorm Sandy kaip atvejo tyrimas rodo, kur reakcija ir pasiruošimas buvo sėkmingi, bet ir kur nepavyko. Pavyzdžiai yra sugriauti Manheteno pokyčiai, kurie buvo sukurti daugiausia dėmesio skiriant tvarumui, o ne atsparumui. Atsparumas turėtų būti susijęs su mokymu spręsti problemą taikant strategijas, o ne tik su ja kovoti. Sandy taip pat parodė pakrančių apsaugos efektyvumą, kuri turėtų būti atkūrimo prioritetas. Siekiant padidinti atsparumą, reikia atsižvelgti į jo socialinius aspektus, taip pat į vandens keliamą grėsmę ekstremalių oro sąlygų metu. Savalaikis planavimas ir tikslūs jūriniai žemėlapiai yra pagrindinis pasiruošimo būsimiems pokyčiams, su kuriais susidurs mūsų vandenynai, pvz., stichinėms nelaimėms ar padidėjusiam eismui Arktyje, elementas. Aplinkosaugos žvalgyba turėjo daug sėkmės, pavyzdžiui, dumblių žydėjimo prognozės Erie ežere ir Florida Keys zonose, kuriose draudžiama paimti, atkūrė daug žuvų rūšių ir padidino komercinį laimikį. Kitas įrankis yra NOAA rūgščių dėmių žemėlapis Vakarų pakrantėje. Dėl vandenynų rūgštėjimo vėžiagyvių pramonė rajone sumažėjo 80%. Šiuolaikinės technologijos gali būti naudojamos kaip įspėjimo sistema žvejams.

Numatymas yra svarbus infrastruktūros pritaikymui prie besikeičiančių oro sąlygų ir socialinio atsparumo didinimui. Norint veiksmingai spręsti netolygaus duomenų prieinamumo ir senstančios infrastruktūros problemas, reikalingi patobulinti klimato ir ekosistemų modeliai. Pakrantės atsparumas yra daugialypis, todėl jo iššūkius reikia spręsti sutelkiant talentus ir pastangas.

Kiek mes pažeidžiami? Kintančios pakrantės laiko juosta

MODERATORIUS: Austinas Beckeris, mokslų daktaras, Stanfordo universiteto, Emmeto tarpdisciplininės aplinkos ir išteklių programos PANELĖ: Kelly A. Burks-Copes, JAV armijos inžinierių tyrimų ir plėtros centro tyrimų ekologė; Lindene Patton, Ciuricho draudimo vyriausioji klimato produktų pareigūnė

CHOW 2013 atidarymo seminaras buvo skirtas problemoms, susijusioms su pasaulinio atšilimo pakrančių bendruomenėse keliama rizika, ir jų sprendimo būdais. Prognozuojama, kad iki 0.6 m. jūros lygis pakils nuo 2 iki 2100 metrų, taip pat padidės audrų ir pajūrio kritulių intensyvumas. Taip pat iki 100 m. numatomas temperatūros kilimas iki 2100 laipsnių ir padidės potvyniai. Nors visuomenė daugiausiai susirūpinusi artimiausia ateitimi, ilgalaikis poveikis yra ypač svarbus planuojant infrastruktūrą, kuri turės būti pritaikyta. ateities scenarijus, o ne dabartinius duomenis. JAV armijos inžinierių tyrimų ir plėtros centras ypatingą dėmesį skiria vandenynams, nes pakrančių bendruomenės turi didelę reikšmę kasdieniam išlikimui. Pakrantėse yra viskas, nuo karinių įrenginių iki naftos perdirbimo gamyklų. Ir tai yra veiksniai, kurie labai svarbūs nacionaliniam saugumui. Todėl USAERDC tiria ir rengia vandenynų apsaugos planus. Šiuo metu didžiausią susirūpinimą pakrančių zonose kelia spartus gyventojų augimas ir išteklių išeikvojimas, tiesiogiai susijęs su gyventojų skaičiaus augimu. Tuo tarpu technologijų pažanga neabejotinai padėjo USAERDC patobulinti tyrimų metodus ir rasti sprendimus, kaip išspręsti daugybę problemų (Becker).

Atsižvelgiant į draudimo pramonės mąstymą, didelį susirūpinimą kelia esminis atsparumo trūkumas, kai daugėja pakrančių nelaimių. Kasmet atnaujinamų draudimo polisų sistema nėra orientuota į prognozuojamą klimato kaitos poveikį. Finansavimo trūkumas federaliniam atstatymui po nelaimių yra panašus į 75 metų socialinio draudimo atotrūkį, o federalinės išmokos nelaimių atveju didėja. Ilgainiui privačios bendrovės gali veiksmingiau administruoti valstybinius draudimo fondus, nes daugiausia dėmesio skiria rizika pagrįstoms kainoms. Žalioji infrastruktūra, natūrali gamtos apsauga nuo katastrofų, turi didžiulį potencialą ir tampa vis įdomesnė draudimo sektoriui (Burks-Copes). Kaip asmeninę pastabą, Burks-Copes baigė savo pastabas skatindama pramonės ir aplinkosaugos specialistus investuoti į inžineriją, kuri gali padėti susidoroti su klimato kaitos sukeltas nelaimes ir sumažinti jas, o ne inicijuoti bylinėjimosi procesą.

Bendras Gynybos departamento, Energetikos departamento ir Armijos inžinierių korpuso tyrimas sukūrė modelį, skirtą įvertinti bazių ir įrenginių pasirengimą ekstremalioms oro sąlygoms. Sukurti Norfolko karinio jūrų laivyno stočiai Česapiko įlankoje, galima sukurti scenarijus, skirtus numatyti įvairaus dydžio audrų, bangų aukščio ir jūros lygio kilimo sunkumo poveikį. Modelis rodo poveikį inžinerinėms konstrukcijoms ir natūraliai aplinkai, pavyzdžiui, potvynius ir sūraus vandens įsiskverbimą į vandeningąjį sluoksnį. Bandomasis atvejo tyrimas parodė nerimą keliantį pasirengimo trūkumą net vienerius metus trunkančio potvynio ir nedidelio jūros lygio pakilimo atveju. Neseniai pastatyta dviaukštė prieplauka pasirodė netinkama ateities scenarijams. Modelis turi potencialą skatinti iniciatyvų mąstymą apie pasirengimą ekstremalioms situacijoms ir nustatyti katastrofų lūžio taškus. Norint geriau modeliuoti, reikia geresnių duomenų apie klimato kaitos poveikį (Patton).

Nauja norma: prisitaikymas prie pakrantės pavojų

ĮVADAS: J. Garcia

Pakrantės aplinkos problemos Florida Keys yra labai svarbios, o Bendru klimato veiksmų planu siekiama jas spręsti derinant švietimą, informavimą ir politiką. Kongresas nesulaukė didelio atsako, todėl rinkėjai turi daryti spaudimą išrinktiems pareigūnams, kad paskatintų pokyčius. Suinteresuotųjų šalių, kurios priklauso nuo jūrų išteklių, pavyzdžiui, žvejų, aplinkosauginis sąmoningumas didėja.

MODERATORIUS: Alessandra Score, vadovaujanti mokslininkė, EcoAdapt PANELĖ: Michaelas Cohenas, viceprezidentas vyriausybės reikalams, Renaissance Re Jessica Grannis, Džordžtauno klimato centro personalo advokatas Michaelas Marrella, Miesto planavimo departamento krantinės ir atviros erdvės planavimo skyriaus direktorius John D. Schellingas, Vašingtono karinio departamento, ekstremalių situacijų valdymo skyriaus žemės drebėjimo / cunamio / ugnikalnių programų vadovas Davidas Waggonneris, „Waggonner & Ball Architects“ prezidentas

Prisitaikius prie pakrančių rizikos, sunku numatyti būsimus pokyčius ir ypač visuomenės suvokiamas netikrumas dėl šių pokyčių pobūdžio ir sunkumo. Prisitaikymas apima įvairias strategijas, tokias kaip atkūrimas, pakrančių apsauga, vandens naudojimo efektyvumas ir saugomų teritorijų steigimas. Tačiau šiuo metu daugiausia dėmesio skiriama poveikio vertinimui, o ne strategijų įgyvendinimui ar jų veiksmingumo stebėjimui. Kaip galima sutelkti dėmesį nuo planavimo prie veiksmų (balas)?

Perdraudimo bendrovės (draudimas draudimo bendrovėms) prisiima didžiausią riziką, susijusią su katastrofomis, ir stengiasi šią riziką atskirti geografiškai. Tačiau apdrausti bendroves ir asmenis tarptautiniu mastu dažnai yra sudėtinga dėl teisės aktų ir kultūros skirtumų. Todėl pramonė yra suinteresuota tirti švelninimo strategijas kontroliuojamuose įrenginiuose, taip pat iš realaus pasaulio atvejų tyrimų. Pavyzdžiui, Naujojo Džersio smėlio kopos labai sumažino superaudros „Sandy“ padarytą žalą gretimiems objektams (Cohen).

Valstybinės ir vietos valdžios institucijos turi plėtoti prisitaikymo politiką ir suteikti bendruomenėms prieinamus išteklius bei informaciją apie jūros lygio kilimo ir miesto šilumos poveikį (Grannis). Niujorko miestas parengė dešimties metų planą, viziją 22, skirtą klimato kaitos poveikiui savo pakrantėje (Morella) spręsti. Nepaprastųjų situacijų valdymo, reagavimo ir atkūrimo problemos turi būti sprendžiamos tiek ilgalaikiu, tiek trumpalaikiu (angl. shelling). Nors JAV atrodo reaktyvios ir oportunistiškos, galima pasimokyti iš Nyderlandų, kur jūros lygio kilimo ir potvynių problemos sprendžiamos daug aktyviau ir visapusiškiau, į miestų planavimą įtraukiant vandenį. Naujajame Orleane, po uragano Katrina, pakrantės atkūrimas tapo dėmesio centre, nors tai jau buvo problema anksčiau. Naujas požiūris būtų vidinis Naujojo Orleano pritaikymas prie vandens rajonų sistemų ir žaliosios infrastruktūros požiūriu. Kitas esminis aspektas yra kartoms pereinantis požiūris į šios mąstysenos perdavimą ateities kartoms (Waggonner).

Nedaug miestų iš tikrųjų įvertino savo pažeidžiamumą klimato kaitai (balas), o teisės aktuose prisitaikymas nebuvo laikomas prioritetu (Grannis). Todėl federalinių išteklių paskirstymas jai yra svarbus (Marrella).

Norint susidoroti su tam tikru projekcijų ir modelių neapibrėžtumo lygiu, reikia suprasti, kad bendras generalinis planas yra neįmanomas (Waggonner), tačiau tai neturėtų atgrasyti imtis veiksmų ir elgtis atsargiai (Grannis).

Draudimo nuo stichinių nelaimių klausimas yra ypač sudėtingas. Subsidijuojami tarifai skatina prižiūrėti namus pavojingose ​​vietose; gali sukelti pakartotinį turto praradimą ir dideles išlaidas. Kita vertus, ypač mažesnes pajamas gaunančios bendruomenės turi būti apgyvendintos (Cohenas). Kitas paradoksas kyla dėl pagalbos lėšų skyrimo sugadintam turtui, dėl kurio padidėja namų atsparumas rizikingesnėse vietovėse. Tuomet šių namų draudimo įkainiai bus mažesni nei namų, esančių mažiau pavojingose ​​vietose (Marrella). Žinoma, pagalbos lėšų skyrimas ir perkėlimo klausimas taip pat tampa socialinio teisingumo ir kultūrinio praradimo problema (Waggonner). Atsitraukimas taip pat yra jautrus dėl teisinės nuosavybės apsaugos (Grannis), ekonomiškumo (Marrella) ir emocinių aspektų (Cohen).

Apskritai, pasirengimas ekstremalioms situacijoms labai pagerėjo, tačiau reikia patobulinti architektams ir inžinieriams skirtos informacijos specifikaciją (Waggonner). Galimybės tobulėti suteikiamos per natūralų struktūrų, kurias reikia atstatyti ir taip pritaikyti, ciklą (Marrella), taip pat valstybinius tyrimus, tokius kaip „The Resilient Washington“, kurie pateikia rekomendacijas, kaip pagerinti pasirengimą (Schelling).

Prisitaikymo nauda gali turėti įtakos visai bendruomenei per atsparumo projektus (Marrella) ir pasiekiama mažais žingsneliais (Grannis). Svarbūs žingsniai yra vieningi balsai (Cohen), įspėjimo apie cunamį sistemos (Schelling) ir švietimas (Waggonner).

Dėmesys pakrančių bendruomenėms: naujos federalinės tarnybos paradigmos

MODERATORIUS: Braxton Davis | Šiaurės Karolinos pakrančių valdymo skyriaus direktorius: Deerin Babb-Brott | Nacionalinės vandenynų tarybos direktorius Jo-Ellen Darcy | Armijos sekretoriaus padėjėjas (civiliniai darbai) Sandy Eslinger | NOAA pakrančių paslaugų centras Wendi Weber | JAV žuvų ir laukinės gamtos tarnybos Šiaurės Rytų regiono regiono direktorius

Pirmosios dienos baigiamajame seminare buvo akcentuojami federalinės vyriausybės ir jos skirtingų sparnų darbai aplinkos apsaugos ir ypač pakrančių bendruomenės apsaugos ir valdymo srityje.

Federalinės agentūros pastaruoju metu pradėjo suprasti, kad pakrančių zonose vyksta neigiamas klimato kaitos poveikis. Taigi panašiai padidėjo ir pagalbos nelaimių atveju finansavimo suma. Kongresas neseniai leido skirti 20 milijonų dolerių finansavimą armijos korpuso potvynių modeliui ištirti, o tai tikrai gali būti laikoma teigiama žinia (Darcy). Tyrimo išvados šokiruoja – mes judame link daug aukštesnės temperatūros, agresyvių oro sąlygų ir jūros lygio kilimo, kuris netrukus bus ant kojų, o ne colių; ypač Niujorko ir Naujojo Džersio pakrantėse.

Federalinės agentūros taip pat bando bendradarbiauti su savimi, valstybėmis ir ne pelno organizacijomis, siekdamos įgyvendinti projektus, kuriais siekiama padidinti vandenynų atsparumą. Tai suteikia valstybėms ir ne pelno organizacijoms energijos kanalą, o federalinėms agentūroms suteikia galimybę suvienyti savo sugebėjimus. Šis procesas gali būti naudingas nelaimių, tokių kaip uraganas Sandy, metu. Nors esama agentūrų partnerystė turėtų jas suburti, iš tiesų trūksta bendradarbiavimo ir pačių agentūrų atsakomųjų reakcijų (Eslingeris).

Atrodo, kad didžioji komunikacijos spraga atsirado dėl duomenų trūkumo tam tikrose agentūrose. Siekdami išspręsti šią problemą, NOC ir armijos korpusas stengiasi, kad jų duomenys ir statistika būtų skaidrūs visiems, ir ragina visas mokslines institucijas, kurios tyrinėja vandenynus, padaryti savo duomenis lengvai prieinamus visiems. NOC mano, kad tai padės sukurti tvarų informacijos banką, kuris padės išsaugoti jūrų gyvybę, žuvininkystę ir pakrančių teritorijas ateities kartai (Babb-Brott). Siekdamas padidinti pakrančių bendruomenės atsparumą vandenynui, Vidaus reikalų departamentas nuolatos ieško agentūrų – privačių ar viešųjų, kurios padėtų joms bendrauti vietos lygmeniu. Tuo tarpu kariuomenės korpusas visus savo mokymus ir pratybas jau vykdo vietoje.

Apskritai visas šis procesas yra tarsi evoliucija, o mokymosi laikotarpis yra labai lėtas. Tačiau vyksta mokymasis. Kaip ir bet kurioje kitoje didelėje agentūroje, praktikos ir elgesio pokyčiai užtrunka daug laiko (Weber).

Nauja žvejybos karta

MODERATORIUS: Michaelas Conathanas, Amerikos pažangos centro vandenynų politikos direktorius. Naujosios Anglijos akvariumas Bradas Pettingeris, Oregono tralų komisijos vykdomasis direktorius Mattas Tinningas, jūrų žuvų apsaugos tinklo vykdomasis direktorius

Ar bus naujos kartos žvejyba? Nors buvo pasisekimų, rodančių, kad ateityje bus galima naudoti žuvų išteklius, daug problemų išlieka (Conathan). Buveinių praradimas ir žinių apie buveinių prieinamumą trūkumas yra iššūkis Florida Keys. Veiksmingam ekosistemų valdymui reikalingas patikimas mokslinis pagrindas ir geri duomenys. Žvejai turi būti įtraukti ir supažindinti su šiais duomenimis (Adams). Reikėtų pagerinti žvejų atskaitomybę. Naudojant tokias technologijas kaip fotoaparatai ir elektroniniai žurnalai, galima užtikrinti tvarią praktiką. Žvejyba be įmetimo į jūrą yra ideali, nes ji pagerina žvejybos būdus ir turėtų būti reikalaujama iš mėgėjų ir komercinių žvejų. Kitas veiksmingas Floridos žvejybos įrankis buvo sugavimo dalis (Cochrane). Pramoginė žvejyba gali turėti didelį neigiamą poveikį ir ją reikia tobulinti. Pavyzdžiui, žvejyba sugauk ir paleisk žvejybą turėtų priklausyti nuo rūšių ir apsiriboti zonomis, nes tai ne visais atvejais apsaugo populiacijos dydį (Adams).

Norint priimti sprendimus, būtina gauti patikimų duomenų, tačiau moksliniai tyrimai dažnai ribojami dėl finansavimo. Magnusono-Stevenso akto trūkumas yra jo priklausomybė nuo didelio duomenų kiekio ir NOAA sugavimo kvotų, kad jis būtų veiksmingas. Kad žvejybos pramonė turėtų ateitį, jai taip pat reikia apibrėžtumo valdymo procese (Pettinger).

Svarbi problema yra dabartinė pramonės tendencija patenkinti jūros gėrybių kiekio ir sudėties paklausą, o ne vadovautis išteklių pasiūla ir įvairinti pasiūlą. Turi būti sukurtos rinkos įvairioms rūšims, kurias galima žvejoti tausiai (džinsai).

Nors pergavymas buvo pagrindinė jūrų apsaugos problema JAV dešimtmečius, buvo padaryta didelė pažanga valdant ir atkuriant išteklius, kaip rodo NOAA metinė žuvininkystės būklės ataskaita. Tačiau taip nėra daugelyje kitų šalių, ypač besivystančiame pasaulyje. Todėl svarbu, kad JAV sėkmingas modelis būtų taikomas užsienyje, nes 91 % jūros gėrybių JAV yra importuojama (skardavimas). Siekiant informuoti vartotoją apie jūros gėrybių kilmę ir kokybę, reikia tobulinti sistemos reglamentavimą, matomumą ir standartizavimą. Įvairių suinteresuotųjų šalių ir pramonės atstovų dalyvavimas ir įnašas į išteklius, pavyzdžiui, per Žuvininkystės gerinimo projektų fondą, padeda siekti didesnio skaidrumo (Džinsai).

Žvejybos pramonė populiarėja dėl teigiamos žiniasklaidos informacijos (Cochrane). Gera valdymo praktika turi didelę investicijų grąžą (alavinimas), o pramonė turėtų investuoti į mokslinius tyrimus ir gamtosaugą, kaip šiuo metu daroma su 3 % žvejų pajamų Floridoje (Kochrane).

Akvakultūra turi potencialą kaip efektyvus maisto šaltinis, teikiantis „socialinius baltymus“, o ne kokybiškas jūros gėrybes (Cochran). Tačiau tai susiję su ekosistemos iššūkiais, susijusiais su pašarinių žuvų rinkimu kaip pašaru ir nuotekų išleidimu (Adams). Klimato kaita kelia papildomų iššūkių, susijusių su vandenynų rūgštėjimu ir išteklių pasikeitimu. Kai kurios pramonės šakos, pvz., vėžiagyvių žvejyba, kenčia (Tinning), kitos Vakarų pakrantėje dėl šaltesnių vandenų gavo dvigubai daugiau sužvejotų žuvų (Pettingeris).

Regioninės žuvininkystės valdymo tarybos dažniausiai yra veiksmingos reguliavimo institucijos, įtraukiančios įvairias suinteresuotąsias šalis ir suteikiančios platformą dalytis informacija (Tinning, Jeans). Federalinė vyriausybė nebūtų tokia veiksminga, ypač vietos lygmeniu (Cochrane), tačiau tarybų funkcionalumą vis tiek būtų galima patobulinti. Susirūpinimą kelianti tendencija yra tai, kad Floridoje (Cochrane) labiau teikiama pirmenybė pramoginei žvejybai, o ne komercinei žvejybai, tačiau abi šalys mažai konkuruoja Ramiojo vandenyno žvejyboje (Pettingeris). Žvejai turėtų veikti kaip ambasadoriai, jiems turi būti tinkamai atstovaujama, o jų problemos turi būti sprendžiamos Magnuso-Stevenso įstatyme (Tinning). Tarybos turi nustatyti aiškius tikslus (Tinning) ir būti iniciatyvios, kad spręstų ateities problemas (Adams) ir užtikrintų JAV žuvininkystės ateitį.

Rizikos žmonėms ir gamtai mažinimas: Meksikos įlankos ir Arkties naujienos

ĮVADAS: Gerbiamasis Markas Begichas: Larry McKinney | Harte Meksikos įlankos studijų instituto direktorius, Teksaso A&M universiteto korpusas Christi Jeffrey W. Short | Aplinkos chemikas, JWS Consulting, LLC

Šiame seminare buvo galima susipažinti su greitai kintančia Meksikos įlankos ir Arkties pakrantės aplinka bei aptarti galimus būdus, kaip spręsti problemas, kurios kils dėl visuotinio atšilimo šiuose dviejuose regionuose.

Meksikos įlanka šiuo metu yra vienas didžiausių visos šalies turtų. Tai reikalauja daug piktnaudžiavimo visoje šalyje, nes beveik visos tautos atliekos nuteka į Meksikos įlanką. Ji veikia kaip didžiulė šalies sąvartynas. Tuo pat metu ji remia rekreacinius, taip pat mokslinius ir pramoninius tyrimus bei gamybą. Daugiau nei 50 % pramoginės žvejybos Jungtinėse Valstijose vyksta Meksikos įlankoje, naftos ir dujų platformos remia kelių milijardų dolerių vertės pramonę.

Tačiau neatrodo, kad tvarus planas būtų įgyvendintas, kaip protingai naudoti Meksikos įlanką. Labai svarbu sužinoti apie klimato kaitos tendencijas ir vandenynų lygį Meksikos įlankoje prieš įvykstant bet kokiai nelaimei, o tai turi būti padaryta tiriant istorinius ir numatomus klimato ir temperatūros pokyčių šiame regione modelius. Viena didžiausių problemų šiuo metu yra tai, kad beveik visa įranga, naudojama eksperimentams vandenyne atlikti, tiria tik paviršių. Labai svarbu atlikti išsamų Meksikos įlankos tyrimą. Tuo tarpu visi šalies gyventojai turi būti suinteresuoti Meksikos įlankos gyvavimo procesu. Šis procesas turėtų būti sutelktas į modelio, kurį galėtų naudoti dabartinė ir ateities kartos, sukūrimą. Šis modelis turėtų aiškiai parodyti visų rūšių riziką šiame regione, nes taip bus lengviau suprasti, kaip ir kur investuoti. Be viso to, nedelsiant reikia stebėjimo sistemos, kuri stebėtų Meksikos įlanką ir jos natūralią būklę bei pokyčius. Tai atliks pagrindinį vaidmenį kuriant sistemą, kuri buvo sukurta remiantis patirtimi ir stebėjimais ir tinkamai įgyvendina atkūrimo metodus (McKinney).

Kita vertus, Arktis yra tokia pat svarbi kaip ir Meksikos įlanka. Tam tikrais atžvilgiais iš tikrųjų svarbiau nei Meksikos įlanka. Arktis suteikia tokias galimybes kaip žvejyba, laivyba ir kasyba. Ypač dėl to, kad trūksta didelio sezono ledo kiekio, pastaruoju metu atsiveria vis daugiau galimybių. Pramoninė žvejyba didėja, laivybos pramonei daug lengviau gabenti prekes į Europą, o naftos ir dujų ekspedicijos išaugo eksponentiškai. Visuotinis atšilimas turi didelį vaidmenį už viso to. Jau 2018 metais prognozuojama, kad sezoninio ledo Arktyje apskritai nebus. Nors tai gali atverti galimybes, tai taip pat kelia didelę grėsmę. Tai iš esmės sukels didžiulę žalą beveik visų arktinių žuvų ir gyvūnų buveinėms. Jau buvo atvejų, kai baltieji lokiai nuskendo dėl ledo trūkumo regione. Neseniai buvo priimti nauji įstatymai ir teisės aktai, skirti kovoti su ledo tirpimu Arktyje. Tačiau šie dėsniai iš karto nepakeičia klimato ir temperatūros modelio. Jei Arktis visam laikui taps be ledo, labai padidės žemės temperatūra, įvyks ekologinės nelaimės ir destabilizuos klimatas. Galiausiai tai gali lemti nuolatinį jūros gyvybės išnykimą žemėje (trumpai).

Dėmesys pakrančių bendruomenėms: vietos atsakas į pasaulinius iššūkius

Pristatymas: Cylvia Hayes, pirmoji Oregono ponia Moderatorius: Brooke Smith, COMPASS Kalbėjo: Julia Roberson, Ocean Conservancy Briana Goldwin, Oregono jūrų šiukšlių komanda Rebecca Goldburg, PhD, The Pew Charitable Trusts, Ocean Science Division John Weber, Šiaurės rytų regiono vandenyno tarybos Boze Hancock, Gamtos apsauga

Cylvia Hayes pradėjo panelę, pabrėždama tris pagrindines problemas, su kuriomis susiduria vietos pakrančių bendruomenės: 1) vandenynų jungiamumas, jungiantis vietinius pasauliniu mastu; 2) vandenyno rūgštėjimas ir „kanarėlė anglies kasykloje“, tai yra Ramiojo vandenyno šiaurės vakarai; ir 3) poreikį pakeisti dabartinį ekonominį modelį, kad dėmesys būtų sutelktas į išradimą, o ne į atkūrimą, kad išlaikytume ir stebėtume savo išteklius bei tiksliai apskaičiuotų ekosistemų paslaugų vertę. Moderatorius Brooke Smithas kartojo šias temas, o klimato kaitą apibūdino kaip „šalį“ kitose grupėse, nepaisant realių padarinių vietos mastu, taip pat mūsų vartotojiškos, plastikinės visuomenės poveikio pakrančių bendruomenėms. Ponia Smith daugiausia dėmesio skyrė diskusijoms apie vietines pastangas, didinančias pasaulinį poveikį, taip pat į poreikį užtikrinti didesnį regionų, vyriausybių, nevyriausybinių organizacijų ir privataus sektoriaus ryšį.

Julia Roberson pabrėžė, kad reikia finansavimo, kad vietos pastangos galėtų „padidėti“. Vietos bendruomenės mato globalių pokyčių padarinius, todėl valstybės imasi veiksmų, kad apsaugotų savo išteklius ir pragyvenimo šaltinius. Norint tęsti šias pastangas, reikalingas finansavimas, todėl privatus technologijų pažangos ir vietos problemų sprendimų finansavimo vaidmuo. Atsakydama į paskutinį klausimą, kad jaustis priblokštas ir kad asmeninės pastangos neturi reikšmės, M. Roberson pabrėžė, kaip svarbu būti platesnės bendruomenės dalimi ir jaustis asmeniškai įsitraukusiam ir darant viską, ką gali.

Briana Goodwin yra jūrų šiukšlių iniciatyvos dalis ir savo diskusijoje sutelkė dėmesį į vietinių bendruomenių ryšį per vandenynus. Jūros nuolaužos jungia sausumą su pakrante, tačiau valymo naštą ir rimtus padarinius mato tik pakrantės bendruomenės. M. Goodwin pabrėžė naujus ryšius, užmezgamus per Ramųjį vandenyną, susisiekdama su Japonijos vyriausybe ir nevyriausybinėmis organizacijomis, siekdama stebėti ir sumažinti jūros šiukšlių iškrovimą vakarinėje pakrantėje. Paklausta apie vietos ar problemos valdymą, M. Goodwin akcentavo vietos valdymą, pritaikytą konkretiems bendruomenės poreikiams ir namuose pritaikytiems sprendimams. Tokios pastangos reikalauja įmonių ir privataus sektoriaus indėlio siekiant paremti ir organizuoti vietos savanorius.

Dr. Rebecca Goldburg sutelkė dėmesį į tai, kaip dėl klimato kaitos keičiasi žuvininkystės kompleksas, žuvininkystė juda į ašigalį ir išnaudojamos naujos žuvys. Dr. Goldburgas paminėjo tris būdus, kaip kovoti su šiais pokyčiais, įskaitant:
1. Sutelkti dėmesį į su klimato kaita nesusijusio spaudimo mažinimą, siekiant išlaikyti atsparias buveines,
2. Naujų žvejybos rajonų valdymo strategijų diegimas prieš jas sužvejojant ir
3. Perėjimas prie ekosistemomis pagrįsto žuvininkystės valdymo (EBFM), nes vienos rūšies žuvininkystės mokslas žlunga.

Dr. Goldburg išsakė savo nuomonę, kad prisitaikymas nėra tik „juostos“ metodas: norint pagerinti buveinių atsparumą, reikia prisitaikyti prie naujų aplinkybių ir vietos kintamumo.

Johnas Weberis savo dalyvavimą rėmė priežasties ir pasekmės ryšiu tarp pasaulinių problemų ir vietinio poveikio. Nors pakrančių, vietinės bendruomenės susiduria su padariniais, priežastinių mechanizmų srityje nėra daug daroma. Jis pabrėžė, kad gamtai „nerūpi mūsų nuostabios jurisdikcijos“ ribos, todėl turime bendradarbiauti ir spręsti pasaulines priežastis ir vietinius padarinius. P. Weberis taip pat teigė, kad vietos bendruomenėms nereikia laukti, kol federalinis įsitraukimas į vietos problemą, o sprendimus gali rasti vietinės suinteresuotųjų šalių kooperacijos. Raktas į sėkmę, pono Weberio nuomone, yra sutelkti dėmesį į problemą, kuri gali būti išspręsta per pagrįstą laikotarpį ir duoda konkretų rezultatą, o ne į valdymą pagal vietą ar problemą. Kitas svarbus aspektas yra galimybė įvertinti šį darbą ir tokių pastangų rezultatą.

Boze Hancock apibūdino konkrečius federalinės vyriausybės vaidmenis skatinant ir nukreipiant vietos bendruomenės pastangas, o ši savo ruožtu turėtų panaudoti vietos entuziazmą ir aistrą į gebėjimą keistis. Tokio entuziazmo koordinavimas gali katalizuoti pasaulinius pokyčius ir paradigmų pokyčius. Kiekvienos buveinių tvarkymui skirtos valandos ar dolerio stebėjimas ir matavimas padės sumažinti pernelyg didelį planavimą ir paskatins dalyvavimą, nes gaunami apčiuopiami kiekybiškai įvertinami rezultatai ir metrika. Pagrindinė vandenynų valdymo problema yra buveinių ir jų funkcijų praradimas ekosistemose ir paslaugos vietos bendruomenėms.

Ekonomikos augimo skatinimas: darbo vietų kūrimas, pakrančių turizmas ir poilsis vandenyne

Pristatymas: Gerbiamasis Samas Farras Moderatorius: Isabel Hill, JAV prekybos departamentas, Kelionių ir turizmo biuras. Pranešėjai: Jeffas Gray, Thunder Bay nacionalinė jūrų draustinis Rickas Nolanas, Bostono uosto kruizai Mike'as McCartney, Havajų turizmo tarnyba Tomas Schmidas, Teksaso valstijos akvariumas Pat Maher, Amerikos viešbučių ir apgyvendinimo asociacija

Pristatydamas panelinę diskusiją, Kongreso narys Samas Farras citavo duomenis, pagal kuriuos „stebėtina laukinė gamta“ buvo aukščiau už visas nacionalines sporto šakas. Šis punktas pabrėžė vieną diskusijos temą: turi būti būdas „Volstryto sąlygomis“ kalbėti apie vandenynų apsaugą, kad būtų sulaukta visuomenės paramos. Turi būti įvertintos turizmo išlaidos ir nauda, ​​pavyzdžiui, darbo vietų kūrimas. Tam pritarė moderatorė Isabel Hill, kuri paminėjo, kad aplinkos apsauga dažnai laikoma prieštaraujančia ekonomikos plėtrai. Tačiau turizmas ir kelionės viršijo vykdomajame įsakyme numatytus tikslus sukurti nacionalinę kelionių strategiją; šis ekonomikos sektorius pirmauja atsigaunant ir lenkia vidutinį ekonomikos augimą apskritai nuo nuosmukio.

Po to diskusijos dalyviai diskutavo apie būtinybę keisti požiūrį į aplinkos apsaugą, pereinant nuo įsitikinimo, kad apsauga stabdo ekonomikos augimą, prie požiūrio, kad vietos „ypatinga vieta“ yra naudinga pragyvenimui. Kaip pavyzdį naudodamas Thunder Bay National Sanctuary, Jeffas Gray'us paaiškino, kaip suvokimas gali pasikeisti per kelerius metus. 1997 m. referendumą dėl šventovės sukūrimo atmetė 70 % rinkėjų Alpinoje, MI – gavybos pramonės mieste, kurį smarkiai paveikė ekonomikos nuosmukis. Iki 2000 m. šventovė buvo patvirtinta; iki 2005 m. visuomenė balsavo ne tik už šventovės išsaugojimą, bet ir už tai, kad ji būtų 9 kartus didesnė už pradinį dydį. Rickas Nolanas aprašė savo šeimos verslo perėjimą nuo vakarėlių žvejybos prie banginių stebėjimo ir kaip ši nauja kryptis padidino informuotumą ir susidomėjimą vietinių „ypatingų vietų“ apsauga.

Mike'o McCartney ir kitų komisijos narių teigimu, šio perėjimo raktas yra bendravimas. Žmonės norės apsaugoti savo ypatingą vietą, jei jausis, kad dalyvauja procese ir bus išklausomi – pasitikėjimas, kuriamas per šias komunikacijos linijas, sustiprins saugomų teritorijų sėkmę. Iš šių ryšių gaunamas švietimas ir platesnis aplinkosauginis sąmoningumas bendruomenėje.

Kartu su bendravimu atsiranda ir prieigos prie apsaugos poreikis, kad bendruomenė žinotų, kad nėra atskirta nuo savo išteklių. Tokiu būdu galite patenkinti ekonominius bendruomenės poreikius ir išsklaidyti nerimą dėl ekonomikos nuosmukio sukūrę saugomą teritoriją. Leidžiant patekti į saugomus paplūdimius arba leidžiant vandens motociklų nuomą tam tikromis dienomis esant tam tikram pajėgumui, vietinė ypatinga vieta gali būti apsaugota ir naudojama tuo pačiu metu. Kalbant „Volstryto terminais“, viešbučių mokesčiai gali būti naudojami paplūdimio valymui arba moksliniams tyrimams saugomoje teritorijoje finansuoti. Be to, paverčiant viešbučius ir įmones ekologiškesnius, naudojant mažiau energijos ir vandens, sumažėja verslo sąnaudos ir taupomi ištekliai, sumažinant poveikį aplinkai. Kaip pažymėjo komisijos nariai, norėdami vykdyti verslą, turite investuoti į savo išteklius ir jų apsaugą – orientuotis į prekės ženklą, o ne į rinkodarą.

Baigdami diskusiją, diskusijos dalyviai pabrėžė, kad svarbu „kaip“ – būti tikrai įsitraukusiam ir įsiklausant į bendruomenę kuriant saugomą teritoriją užtikrins sėkmę. Dėmesys turi būti sutelktas į platesnį vaizdą – integruoti visas suinteresuotąsias šalis ir pritraukti visus prie stalo, kad jie iš tikrųjų priklausytų ir įsipareigotų tai pačiai problemai. Kol bus atstovaujama visiems ir bus parengtos patikimos taisyklės, subalansuotoje sistemoje gali vykti net plėtra – nesvarbu, ar tai būtų turizmas, ar energijos paieška.

Mėlynosios naujienos: apie ką pranešama ir kodėl

Įvadas: senatorius Carlas Levinas, Mičiganas

Moderatorius: Sunshine Menezes, mokslų daktaras, Metcalf institutas, URI okeanografijos aukštoji mokykla. Pranešėjai: Sethas Borensteinas, The Associated Press Curtis Brainard, Kolumbijos žurnalistikos apžvalga Kevin McCarey, Savannah meno ir dizaino koledžas Markas Schleifsteinas, NOLA.com ir The Times-Picayune

Aplinkosaugos žurnalistikos problema yra pasakojamų sėkmės istorijų trūkumas – daugelis „Capitol Hill Oceans Week“ „Blue News“ komisijos dalyvių pakėlė rankas pritardami tokiam teiginiui. Senatorius Levinas įvedė diskusiją keliais teiginiais: kad žurnalistika yra per daug neigiama; kad yra sėkmės istorijų, kurias reikia papasakoti apie vandenynų išsaugojimą; ir kad žmonėms reikia papasakoti apie šias sėkmes, kad suprastų, kokie pinigai, laikas ir darbas išleidžiami aplinkosaugos klausimams spręsti, nėra veltui. Tai buvo teiginiai, kurie susilauks kritikos, kai senatorius paliks pastatą.

Aplinkosaugos žurnalistikos problema yra atstumas – diskusijos dalyviai, atstovaujantys įvairioms žiniasklaidos priemonėms, kovoja su aplinkosaugos problemomis pritaikyti kasdieniame gyvenime. Kaip pabrėžė moderatorius Dr. Sunshine Menezes, žurnalistai dažnai nori pranešti apie pasaulio vandenynus, klimato kaitą ar rūgštėjimą, bet tiesiog negali. Redaktoriai ir skaitytojų susidomėjimas dažnai reiškia, kad apie mokslą žiniasklaidoje pranešama mažiau.

Net kai žurnalistai gali nustatyti savo darbotvarkes – tai didėjanti tendencija atsiradus tinklaraščiams ir internetiniams leidiniams – rašytojai vis tiek turi paversti svarbias problemas realiomis ir apčiuopiamomis kasdieniame gyvenime. Setho Borensteino ir daktaro Menezeso teigimu, klimato kaita su poliariniais lokiais arba rūgštėjimas nykstančiais koraliniais rifais iš tikrųjų daro šią realybę labiau nutolusią nuo žmonių, kurie negyvena šalia koralinio rifo ir niekada neketina matyti baltojo lokio. Naudodami charizmatišką megafauną aplinkosaugininkai sukuria atstumą tarp didelių problemų ir pasauliečio.

Šiuo metu kilo tam tikrų nesutarimų, nes Kevinas McCarey'us tvirtino, kad šioms problemoms reikia „Rasti Nemo“ tipo personažo, kuris, grįžęs į rifą, pamato, kad jis suardytas ir degraduotas. Tokios priemonės gali sujungti žmonių gyvenimus visame pasaulyje ir padėti tiems, kurių klimato kaita ar vandenynų rūgštėjimas dar nepaveikė, įsivaizduoti, kaip tai galėtų paveikti jų gyvenimą. Dėl ko susitarė kiekviena panelė, buvo kadravimo klausimas – turi būti degantis klausimas, kurį reikia užduoti, bet nebūtinai atsakyti – turi būti karštis – istorija turi būti „NAUJA“ naujiena.

Grįžtant prie senatoriaus Levino įžanginės kalbos, ponas Borensteinas tvirtino, kad naujienos turi kilti iš to žodžio „naujas“. Atsižvelgiant į tai, bet kokie priimti teisės aktai ar veikiančios šventyklos, dalyvaujant bendruomenei, nėra „naujienos“. Jūs negalite pranešti apie sėkmės istoriją metai iš metų; lygiai taip pat negalite pranešti apie tokias svarbias problemas kaip klimato kaita ar vandenynų rūgštėjimas, nes jų tendencijos yra tokios pačios. Tai nuolatinės žinios apie blogėjimą, kuris niekada nesiskiria. Šiuo požiūriu niekas nepasikeitė.

Todėl aplinkosaugos žurnalistų darbas yra užpildyti spragas. Markui Schleifsteinui iš NOLA.com ir „The Times Picayune“ ir Curtisui Brainardui iš „The Columbia Journalism Review“ pranešimai apie problemas ir tai, kas nepadaroma Kongrese ar vietos lygmeniu, yra būdas, kuriuo aplinkosaugos rašytojai informuoja visuomenę. Dėl to ir vėl aplinkosaugos žurnalistika atrodo tokia neigiama – rašantieji apie aplinkosaugos problemas ieško problemų, ko nedaroma ar galima būtų padaryti geriau. Spalvinga analogija ponas Borensteinas paklausė, kiek kartų auditorija skaitys istoriją, kurioje aprašoma, kaip 99 % lėktuvų saugiai nusileidžia į teisingą tikslą – galbūt vieną kartą, bet ne kartą per metus. Istorija slypi tame, kas negerai.

Vėliau vyko diskusijos apie žiniasklaidos priemonių skirtumus – dienos naujienas ir dokumentinius filmus ar knygas. Ponas McCarey ir Schleifsteinas pabrėžė, kaip jie kenčia nuo kai kurių tų pačių negalių, naudodamiesi konkrečiais pavyzdžiais – daugiau žmonių spustels istoriją apie uraganus nei sėkmingus teisės aktus nuo kalno, kaip įdomūs gamtos kūriniai apie gepardus virsta Killer Katz šou. skirta 18–24 metų amžiaus vyrams. Atrodo, kad sensacingumas siaučia. Tačiau, pasak J. Brainardo, knygos ir dokumentiniai filmai, kai jie atliekami gerai, gali padaryti ilgalaikius įspūdžius institucijose ir kultūroje nei žiniasklaida. Svarbu tai, kad filmas ar knyga turi atsakyti į degančius klausimus, kai dienos naujienos gali palikti šiuos klausimus atvirus. Todėl šios parduotuvės užtrunka ilgiau, yra brangesnės ir kartais mažiau įdomios nei trumpas skaitymas apie naujausią nelaimę.

Tačiau abi žiniasklaidos formos turi rasti būdą, kaip perduoti mokslą pasauliečiui. Tai gali būti gana varginanti užduotis. Didelės problemos turi būti įrėmintos mažais personažais – tokiais, kurie gali patraukti dėmesį ir išlikti suprantami. Dažna diskusijos dalyvių problema, atpažįstama iš juoko ir akių pavartymo, yra pokalbio su mokslininku klausimas: „Ką jis ką tik pasakė? Tarp mokslo ir žurnalistikos yra būdingų konfliktų, kuriuos apibūdino J. McCarey. Dokumentiniams filmams ir naujienoms reikia trumpų, tvirtų teiginių. Tačiau mokslininkai savo sąveikoje laikosi atsargumo principo. Jei jie klaidingai kalbėtų arba būtų pernelyg tvirti dėl idėjos, mokslo bendruomenė galėtų juos suplėšyti; arba varžovas galėtų užčiuopti idėją. Šis komisijos narių nustatytas konkurencingumas riboja, koks įdomus ir deklaratyvus gali būti mokslininkas.

Kitas aiškus konfliktas – žurnalistikoje reikalaujama karštis ir mokslo objektyvumas – skaitymas, „sausumas“. „NAUJOMS“ naujienoms turi kilti konfliktas; mokslui turi būti loginis faktų aiškinimas. Tačiau net ir šiame konflikte yra bendros kalbos. Abiejose srityse yra advokacijos klausimas. Mokslo bendruomenė nesutaria, ar geriausia ieškoti faktų, bet nebandyti daryti įtakos politikai, ar, ieškant faktų, privalote siekti pokyčių. Diskusijos dalyviai taip pat turėjo įvairių atsakymų į žurnalistikos propagavimo klausimą. P. Borensteinas tvirtino, kad žurnalistika nėra susijusi su advokacija; kalbama apie tai, kas vyksta ar nevyksta pasaulyje, o ne apie tai, kas turėtų vykti.

J. McCarey taikliai nurodė, kad žurnalistika turi ateiti su savo objektyvumu; todėl žurnalistai tampa tiesos šalininkais. Tai reiškia, kad žurnalistai dažnai remiasi mokslo faktais, pavyzdžiui, moksliniais klimato kaitos faktais. Žurnalistai, būdami tiesos šalininkais, tampa ir apsaugos šalininkais. Ponui Brainardui tai reiškia ir tai, kad žurnalistai kartais atrodo subjektyvūs ir tokiais atvejais tampa atpirkimo ožiais visuomenei – už tiesos propagavimą jie puolami kitose žiniasklaidos priemonėse ar interneto komentarų skyriuose.

Panašiai įspėjamu tonu diskusijos dalyviai apžvelgė naujas aplinkosaugos tendencijas, įskaitant didėjantį „internetinių“ arba „laisvai samdomų“ žurnalistų, o ne tradicinių „darbuotojų“ skaičių. Diskusijos dalyviai skatino laikytis „pirkėjų atsargumo“ požiūrio skaitydami žiniatinklio šaltinius, nes internete yra daug propagavimo iš įvairių šaltinių ir finansavimo. Socialinių tinklų, pvz., „Facebook“ ir „Twitter“, klestėjimas taip pat reiškia, kad žurnalistai gali konkuruoti su įmonėmis ar originaliais šaltiniais, kad gautų naujienas. M. Schleifstein prisiminė, kad per BP naftos išsiliejimą pirmieji pranešimai atkeliavo iš pačių BP Facebook ir Twitter puslapių. Gali prireikti daug tyrimų, finansavimo ir reklamavimo, kad būtų nepaisoma tokių ankstyvų, tiesiai iš šaltinio gaunamų ataskaitų.

Paskutinis daktaro Menezeso užduotas klausimas buvo skirtas NVO vaidmeniui – ar šios organizacijos gali užpildyti valdžios ir žurnalistikos spragas tiek veiksmuose, tiek reportažuose? Visi komisijos nariai sutiko, kad NVO gali atlikti esminę aplinkos ataskaitų teikimo funkciją. Jie yra puiki scena įrėminti didelę istoriją per mažą žmogų. P. Schleifsteinas pateikė pavyzdį, kai NVO reklamuoja piliečių mokslą, pranešančią apie naftos dėmes Meksikos įlankoje ir perduodant šią informaciją kitai NVO, kuri atlieka skrydžius, kad įvertintų išsiliejimus ir vyriausybės reakciją. Visi diskusijos dalyviai pritarė ponui Brainardui dėl pačios NVO žurnalistikos kokybės, nurodydami keletą pagrindinių žurnalų, kurie palaiko griežtus žurnalistikos standartus. Tai, ką diskusijos dalyviai nori matyti bendraudami su NVO, yra veiksmas – jei NVO siekia žiniasklaidos dėmesio, ji turi parodyti veiksmą ir charakterį. Jie turi pagalvoti apie istoriją, kuri bus pasakojama: koks yra klausimas? Ar kažkas keičiasi? Ar yra kiekybinių duomenų, kuriuos galima palyginti ir analizuoti? Ar atsiranda naujų modelių?

Trumpai tariant, ar tai „NAUJA“ naujiena?

Įdomios nuorodos:

Aplinkosaugos žurnalistų draugija, http://www.sej.org/ – komisijos narių rekomenduojama kaip forumas, skirtas susisiekti su žurnalistais arba viešinti renginius ir projektus

Ar tu žinai? MPA veikia ir palaiko gyvybingą ekonomiką

Pranešėjai: Dan Benishek, Lois Capps, Fred Keeley, Jerald Ault, Michael Cohen

JAV Atstovų rūmai Danas Benishekas, MD, Mičigano pirmasis rajonas ir Louis Capps, Kalifornijos dvidešimt ketvirtasis rajonas, pateikė dvi pagrindines įžangas į diskusiją apie saugomas jūrų teritorijas (MPA). Kongreso narys Benishek glaudžiai bendradarbiavo su Perkūno įlankos jūrų saugoma teritorija (MPA). ) ir mano, kad šventovė yra „geriausias dalykas, nutikęs šiai Jungtinių Valstijų sričiai“. Kongreso narė Capps, jūrų laukinės gamtos švietimo advokatė, mano, kad MPA yra ekonominė priemonė ir visapusiškai remia Nacionalinį jūrų draustinių fondą.

Fredas Keeley, šios diskusijos moderatorius, yra buvęs pirmininkas, atstovaujantis Monterėjaus įlankos sričiai Kalifornijos valstijos asamblėjoje. Kalifornijos gebėjimas paveikti teigiamą postūmį jūrų draustiniams gali būti laikomas vienu iš svarbiausių būdų apsaugoti būsimą aplinką ir ekonomiką.

Didelis klausimas yra, kaip naudingai valdyti vandenyno išteklių trūkumą? Ar tai per MPA ar ką nors kita? Mūsų visuomenės gebėjimas gauti mokslinius duomenis yra gana lengvas, tačiau politiniu požiūriu darbas, susijęs su visuomenės siekimu pakeisti savo pragyvenimo šaltinį, sukelia problemų. Vyriausybė vaidina pagrindinį vaidmenį aktyvinant apsaugos programą, tačiau mūsų visuomenė turi pasitikėti šiais veiksmais, kad išlaikytų mūsų ateitį ilgus metus. Galime greitai judėti su MPA, bet nepasieksime ekonomikos augimo be mūsų tautos paramos.

Įžvalgas apie investicijas į saugomas jūrų teritorijas pateikia Majamio universiteto jūrų biologijos ir žuvininkystės profesorius dr. Jeraldas Aultas ir „Santa Barbara Adventure Company“ savininkas / direktorius Michaelas Cohenas. Šie du priartėjo prie saugomų jūrų teritorijų temos atskirose srityse, tačiau parodė, kaip jos veikia kartu skatindamos aplinkos apsaugą.

Dr. Ault yra tarptautiniu mastu žinomas žuvininkystės mokslininkas, glaudžiai bendradarbiavęs su Florida Keys koraliniais rifais. Šie rifai su turizmo pramone atneša į vietovę daugiau nei 8.5 mlrd. ir negali to padaryti be MPA paramos. Įmonės ir žuvininkystė gali ir matys šių regionų naudą per 6 metų laikotarpį. Investicijos į jūros laukinės gamtos apsaugą yra svarbios tvarumui. Tvarumas kyla ne tik žiūrint į komercinę pramonę, bet ir į pramoginę pusę. Turime kartu apsaugoti vandenynus, o MPA palaikymas yra vienas iš būdų tai padaryti teisingai.

Michaelas Cohenas yra verslininkas ir Normandijos salų nacionalinio parko pedagogas. Aplinkos pažinimas iš pirmų rankų yra labai naudingas būdas skatinti jūrų apsaugą. Atvesti žmones į Santa Barbaros vietovę – tai jo būdas daugiau nei 6,000 žmonių per metus mokyti, kaip svarbu apsaugoti mūsų jūros laukinę gamtą. Turizmo pramonė Jungtinėse Valstijose neaugs be MPA. Nebus ko pamatyti be ateities planavimo, o tai savo ruožtu sumažins mūsų tautos ekonominę plėtrą. Turi būti ateities vizija, o saugomos jūrų teritorijos yra pradžia.

Ekonomikos augimo skatinimas: Ricks kreipimasis į uostus, prekybą ir tiekimo grandines

Kalbėjo: Gerbiamasis Alanas Lowenthalis: JAV Atstovų rūmai, CA-47 Richard D. Stewart: Didžiųjų ežerų jūrų tyrimų instituto direktorius Rogeris Bohnertas: Jūrų administracijos Intermodalinių sistemų plėtros biuro asocijuotasis administratoriaus pavaduotojas Kathleen Broadwater: vykdomojo direktoriaus pavaduotoja , Merilendo uosto administracija Jimas Hausseneris: Kalifornijos jūrų reikalų ir navigacijos konferencijos vykdomasis direktorius Johnas Farrellas: JAV Arkties tyrimų komisijos vykdomasis direktorius

Gerbiamasis Alanas Lowenthalis pradėjo įvadu apie riziką, kurią mūsų visuomenė prisiima vystydama uostus ir tiekimo grandines. Investuoti į uostų ir uostų infrastruktūrą nėra lengva užduotis. Darbas, susijęs su gana mažo uosto statyba, kainuoja labai daug. Jei uosto tinkamai neprižiūrės efektyvi komanda, tai turės daug nepageidaujamų problemų. Jungtinių Valstijų uostų atkūrimas gali padėti paskatinti mūsų ekonomikos augimą per tarptautinę prekybą.

Šios diskusijos moderatorius Richardas D. Stewartas pateikia įdomių žinių, turinčių giliavandenių laivų, laivyno valdymo, inspektoriaus, uosto kapitono ir krovinių ekspedicijos patirties, šiuo metu yra Viskonsino universiteto Transporto ir logistikos tyrimų centro direktorius. Kaip matote, jo darbas prekybos pramonėje yra platus ir paaiškina, kaip didėjanti įvairių prekių paklausa kelia įtampą mūsų uostams ir tiekimo grandinei. Turime maksimaliai padidinti savo paskirstymo sistemų atsparumą, keisdami specifines pakrantės uostų ir tiekimo grandinių sąlygas per sudėtingą tinklą. Nelengva kliūtis. Stewarto klausimas buvo skirtas išsiaiškinti, ar federalinė vyriausybė turėtų įsitraukti į uostų plėtrą ir atkūrimą?

Potemę iš pagrindinio klausimo pateikė Johnas Farrellas, kuris yra Arktinės komisijos narys. Dr. Farrellas dirba su vykdomosios valdžios agentūromis, kad nustatytų nacionalinį arktinių tyrimų planą. Arktį vis lengviau įveikti šiauriniais maršrutais, sukuriančiais pramonės judėjimą regione. Problema ta, kad Aliaskoje tikrai nėra infrastruktūros, todėl sunku efektyviai veikti. Regionas nėra pasirengęs tokiam dramatiškam padidėjimui, todėl planavimas turi būti pradėtas nedelsiant. Teigiamas žvilgsnis yra svarbus, bet mes negalime padaryti jokių klaidų arktyje. Tai labai trapi sritis.

Merilendo uosto administratorės Kathleen Broadwater įžvalga buvo apie tai, kaip svarbios navigacijos grandinės uostuose gali paveikti prekių judėjimą. Gilinimas yra pagrindinis veiksnys, kai reikia prižiūrėti uostus, tačiau turi būti vieta, kur būtų galima laikyti visas gilinimo sukeliamas šiukšles. Vienas iš būdų yra saugiai sudėti šiukšles į šlapžemes, sukuriant aplinkai nekenksmingą atliekų šalinimo būdą. Norėdami išlikti konkurencingi pasauliniu mastu, galime racionalizuoti savo uostų išteklius, sutelkdami dėmesį į tarptautinę prekybą ir tiekimo grandinės tinklų kūrimą. Galime panaudoti federalinės vyriausybės išteklius, tačiau labai svarbu, kad uoste veiktų savarankiškai. Rogeris Bohnertas dirba su Intermodalinių sistemų plėtros biuru ir žvelgia į idėją išlikti konkurencingam pasauliniu mastu. Bohnertas mano, kad uostas veikia maždaug 75 metus, todėl tobulinant geriausią tiekimo grandinių sistemos praktiką, vidinė sistema gali būti pažeista arba sugriauti. Ilgalaikės plėtros rizikos mažinimas gali padėti, bet galiausiai mums reikia plano dėl sugendančios infrastruktūros.

Paskutinis kalbininkas Jimas Hausseneris vaidina svarbų vaidmenį plėtojant ir prižiūrint Kalifornijos vakarinės pakrantės uostus. Jis dirba su Kalifornijos jūrų reikalų ir navigacijos konferencija, kuri atstovauja trims tarptautiniams uostams pakrantėje. Gali būti sunku išlaikyti uostų gebėjimą veikti, tačiau mūsų pasaulinė prekių paklausa negali veikti, jei kiekvienas uostas nedirbs visu pajėgumu. Vienas uostas negali to padaryti vienas, todėl su savo uostų infrastruktūra galime dirbti kartu kurdami tvarų tinklą. Uostų infrastruktūra nepriklauso nuo viso sausumos transporto, tačiau tiekimo grandinės su transporto pramone plėtra gali paskatinti mūsų ekonomikos augimą. Uosto vartuose nesunku sukurti efektyvias, tarpusavyje veikiančias sistemas, tačiau už sienų infrastruktūra gali būti sudėtinga. Bendros federalinių ir privačių grupių pastangos stebint ir prižiūrint yra labai svarbios. Jungtinių Valstijų pasaulinės tiekimo grandinės našta yra padalinta ir turi tęstis tokiu būdu, kad išlaikytume mūsų ekonomikos augimą.