Cownose Ray iš Česapiko įlankos

Autorius: Maggie Bass, remiamas Beryl Dann

Margaret Bass yra Eckerd koledžo biologijos specialybė ir yra TOF stažuotojų bendruomenės dalis.

Prieš du šimtus metų Česapiko įlankoje knibždėte knibžda tokio masto gyvybės, kokio šiandien beveik neįmanoma įsivaizduoti. Ji rėmė ir toliau remia daugybę pakrančių bendruomenių, nors žmonių veikla nuo per didelio derliaus nuėmimo iki pernelyg didelio išvystymo padarė savo. Aš nesu žvejys. Nežinau baimės priklausyti nuo nenuspėjamo pajamų šaltinio. Žvejyba man tikrai buvo pramoginė. Atsižvelgdamas į mano situaciją, vis dar esu nusivylęs, kai atėjau iš žvejybos be žuvies kepti. Kai ant kortos iškilo pragyvenimo šaltinis, galiu tik įsivaizduoti, kaip bet kokios žvejybos sėkmė gali reikšti tiek daug žvejui. Viskas, kas trukdo žvejui sužvejoti gerą laimikį, jam yra asmeninis reikalas. Suprantu, kodėl austrių ar mėlynųjų krabų žvejys gali taip neapykantą kaunozės rajoms, ypač išgirdęs, kad kaunozės rajos nėra vietinės, kad rajų populiacijos Česapyke auga nekontroliuojamai ir kad spinduliai naikina mėlynųjų krabų ir austrių populiacijas. . Nesvarbu, kad tie dalykai vargu ar bus tiesa – kaunozės spindulys yra patogus piktadarys.

Cownose spinduliai yra gražūs. Jų kūnai yra rombo formos, su ilga plona uodega ir plonais mėsingais pelekais, kurie išsiskleidžia kaip sparnai. Kai juda, atrodo, kad jie skraido per vandenį. Dėl rudos spalvos viršaus jie gali pasislėpti dumblėtame upės dugne nuo plėšrūnų viršuje, o balta apatinė dalis suteikia jiems kamufliažas, susiliejantį su šviesiu dangumi iš apačioje esančių plėšrūnų perspektyvos. Jų veidai yra gana sudėtingi ir sunkiai įsivaizduojami. Jų galvos yra šiek tiek kvadratinės formos su įduba snukio centre, o burna yra po galva. Jie turi traškančius dantis, o ne aštrius dantis, kaip jų giminaičiai rykliai, norėdami valgyti minkštus moliuskus – mėgstamą maisto šaltinį.

Cownose spinduliai vėlyvą pavasarį keliauja į Česapiko įlankos sritį, o vasaros pabaigoje migruoja į Floridą. Jie yra gana smalsūs padarai ir aš mačiau juos zonduojančius aplink mūsų doką mūsų šeimos namuose pietinėje Merilando dalyje. Užaugęs matydama juos iš mūsų nuosavybės, jie visada mane nervindavo. Rudos drumzlinos Patuxent upės vandens derinys ir matymas, kaip jie juda taip slaptai ir grakščiai, o apie juos nieko nežinojo, sukėlė šį nerimą. Tačiau dabar, kai esu vyresnis ir daugiau apie juos žinau, jie manęs nebegąsdina. Manau, kad jie iš tikrųjų yra labai mieli. Deja, kaunozės spinduliai yra puolami.

Yra daug ginčų dėl kaunozės spindulio. Vietos žiniasklaida ir žuvininkystė vaizduoja kaunozės spindulius kaip invazinius ir destruktyvius, o vietiniai žuvininkystės vadovai kartais skatina agresyvią žvejybą ir kaunozės spindulių rinkimą, kad apsaugotų labiau pageidaujamas rūšis, tokias kaip austrės ir šukutės. Duomenys, patvirtinantys šį Cownose tyrimo apibūdinimą, paskelbti žurnale Mokslas 2007 m. Ransomas A. Myersas iš Dalhousie universiteto ir kolegų, pavadintas „Kaskadinis viršūnių plėšriųjų ryklių praradimo iš pakrantės vandenyno efektas“. Tyrimo metu padaryta išvada, kad ryklių skaičiaus sumažėjimas lėmė greitą kanozės rajų populiacijų padidėjimą. Tyrime Myersas paminėjo tik vieną atvejį, kai Šiaurės Karolinoje viena šukučių lysvė buvo išvalyta nuo kaunozės spindulių. Tyrimas aiškiai parodė, kad jo autoriai neįsivaizdavo, ar ir kiek kaunozės spinduliai iš tikrųjų valgė šukutes ir kitus parduodamus jūros gėrybių produktus kitose vietose ir kitais sezonais, tačiau ši detalė buvo prarasta. Česapiko įlankos žvejų bendruomenė mano, kad kaunozės spinduliai verčia austres ir mėlynuosius krabus išnykti ir dėl to palaiko spindulių naikinimą ir „kontrolę“. Ar iš tikrųjų kaunozės spinduliai nekontroliuojami? Nebuvo atlikta daug tyrimų apie tai, kiek Česapiko įlankos kanapių spindulių istoriškai turėjo, gali palaikyti dabar arba ar dėl šios agresyvios žvejybos mažėja populiacija. Tačiau yra įrodymų, kad kaunozės spinduliai visada gyveno Česapiko įlankoje. Žmonės kaltina netolygiai sėkmingas pastangas apsaugoti austres ir mėlynuosius krabus dėl kaunozės spindulių, remdamiesi vien Myerso komentarais apie šukutes vienoje vietoje gaudančius spindulius jo 2007 m. tyrime.

Esu liudininkas, kaip Patuxent upėje buvo gaudomi ir žudomi kaunozės spinduliai. Žmonės upėje plaukia mažose valtelėse su harpūnais ar šautuvais arba kabliukais ir valais. Mačiau, kaip jie traukia spindulius ir daužė juos į savo valčių šonus, kol gyvenimas juos paliks. Tai mane supykdė. Jaučiau, kad turiu pareigą apsaugoti tuos spindulius. Kartą paklausiau mamos: „Tai neteisėta, tiesa? ir aš buvau pasibaisėjęs ir nuliūdęs, kai ji man pasakė, kad taip nėra.

Aš visada buvau iš tų žmonių, kurie tiki, kad svarbu turėti galimybę užsiauginti ir nuimti savo maistą. Ir tikrai, jei žmonės vakarienei gaudytų spindulį ar du, man tai netrukdytų. Daug kartų pagavau ir valgiau savo žuvis ir vėžiagyvius iš mūsų nuosavybės, todėl tai darydamas suprantu žuvų ir vėžiagyvių populiacijos svyravimus. Esu atidus, kiek derliaus nuėmiau, nes noriu, kad ir toliau būtų galima nuimti derlių iš vandenų, esančių aplink savo turtą. Tačiau masinis kaunozės spindulių skerdimas nėra nei tvarus, nei humaniškas.

Galiausiai kaunozės spinduliai gali būti visiškai užmušti. Šis skerdimas apima ne tik maisto padėjimą ant stalo šeimai. Už masinio kaunozės spindulių derliaus įlankoje slypi neapykanta – baimės maitinama neapykanta. Baimė prarasti du labiausiai žinomus Česapiko įlankos kuokštus: mėlynuosius krabus ir austres. Žvejo baimė dėl lėto sezono ir užsidirbti vos pakankamai pinigų, kad pragyventų arba visai neuždirbtų. Tačiau mes iš tikrųjų nežinome, ar rajus yra piktadarys – skirtingai nei, pavyzdžiui, invazinis mėlynasis šamas, kuris valgo daug ir minta viskuo – nuo ​​krabų iki žuvų jauniklių.

Galbūt atėjo laikas imtis atsargesnio sprendimo. Norint tinkamai valdyti žuvininkystę, reikia sustabdyti kaunojų spindulių skerdimą ir atlikti išsamų tyrimą. Mokslininkai gali žymėti kaunozės spindulius taip pat, kaip žymimi ir sekami rykliai. Cownose spindulių elgesį ir maitinimosi modelius galima stebėti ir sukaupti daugiau duomenų. Jei yra didžiulis mokslinis pagrindas, leidžiantis teigti, kad kaunozės spinduliai spaudžia austrių ir mėlynųjų krabų išteklius, tai turėtų būti žinutė, kad įlankos sveikata ir prastas valdymas sukelia tokį spaudimą kaunozės spinduliams, o iš tikrųjų šis spaudimas mėlyniesiems krabams ir austrių. Mes galime atkurti Česapiko įlankos pusiausvyrą skirtingais būdais, nei skerdžiame potencialiai klestinčias rūšis.

Nuotraukų kreditai: 1) NASA 2) Robertas Fisheris/VASG

Redaktoriaus pastaba: 15 m. vasario 2016 d. Studija buvo paskelbtas žurnale Mokslines ataskaitas, kuriame mokslininkų komanda, vadovaujama Floridos valstijos universiteto dekano Grubbso, prieštarauja plačiai cituojamam 2007 m. tyrimui („Cascading Effect of the Lost of the Apex Predatory Sharks from a Coastal Ocean“), kuriame nustatyta, kad per didelė didelių ryklių žvejyba sukėlė sprogimą. rajų populiacijoje, kuri savo ruožtu rytinėje pakrantėje rijo dvigeldžius, moliuskus ir šukutės.