Tai ne tik didieji

Tiems, kuriems rūpi mūsų vandenynas, gyvybė jame ir žmonių bendruomenės, kurios priklauso nuo sveiko vandenyno, vandenyno pramoninio naudojimo šmėkla kelia grėsmę visam darbui, kuris atliekamas siekiant pašalinti esamą žmogaus veiklos žalą. Kai stengiamės sumažinti mirusias zonas, didinti žuvų gausą, apsaugoti jūrų žinduolių populiacijas nuo žalos ir skatinti teigiamus žmonių santykius su vandenynu, nuo kurio priklauso visa žmogaus gyvybė, paskutinis dalykas, kurio mums reikia, yra išplėsti naftos gręžinius jūroje. Tai, kad naftos gavybos lygis Jungtinėse Valstijose yra rekordinis, reiškia, kad mums nereikia daryti papildomos žalos ir rizikos dėl naftos ir dujų atradimo ir gavybos procesų.  

Vėžlys, padengtas aliejumi netoli Meksikos įlankos, 2010 m., Floridos žuvys ir laukinė gamta / Blair Witherington

Dideli naftos išsiliejimai yra kaip dideli uraganai – jie įsirėžė į mūsų kolektyvinę atmintį: 1969 m. Santa Barbaros išsiliejimas, 1989 m. Exxon Valdez išsiliejimas Aliaskoje ir 2010 m. BP Deepwater Horizon katastrofa, kuri JAV vandenyse nustelbia visus kitus. Tie, kurie jas patyrė ar matė jų poveikį per televiziją – negali jų pamiršti – pajuodusių paplūdimių, alyvuotų paukščių, delfinų, kurie negali kvėpuoti, žuvų žūčių, neregėtų uždususių vėžiagyvių, jūros kirminų bendruomenių ir kitų gyvybės tinklo grandžių. Dėl kiekvienos iš šių nelaimingų atsitikimų pagerėjo sauga ir operacijų priežiūra, procesai, skirti kompensuoti žmogaus veiklos sutrikdymą ir žalą laukinei gamtai, taip pat buvo įkurtos draustiniai, kuriuose naftos gręžimas nebuvo leidžiamas siekiant apsaugoti kitus vandenyno naudojimo būdus, įskaitant banginių stebėjimą. , poilsis ir žvejyba – ir juos palaikė buveinės. Tačiau jų padaryta žala tęsiasi ir šiandien – matuojant tokių rūšių, kaip silkės, gausos praradimas, delfinų reprodukcijos problemos ir kiti kiekybiškai įvertinami padariniai.

- „Houma Courier“, 1 m. sausio 2018 d

Yra daug rimtų naftos išsiliejimų, kurie nepatenka į pirmąjį puslapį ar naujienų valandos viršų. Daugelis žmonių praleido didelį išsiliejimą Meksikos įlankoje 2017 m. spalį, kai iš palyginti naujos giliavandenės platformos nutekėjo daugiau nei 350,000 10 galonų. Tai buvo ne tik didžiausias išsiliejimas nuo BP nelaimės, bet ir išsiliejusio kiekio pakako, kad išsiliejimas būtų įtrauktas į 1976 geriausių pagal į vandenyno vandenis išleistos naftos kiekį. Panašiai, jei nesate vietinis, tikriausiai neprisimenate tanklaivio, nuplaukusio prie Nantucket 2004 m., ar Selendang Ayu antžeminimo XNUMX m. Aleutuose, kurie abu yra dešimtyje didžiausių išsiliejimų pasaulyje. JAV vandenyse. Panašu, kad tokios avarijos taps dažnesnės, jei operacijos persikels į vis didesnės rizikos zonas – tūkstančius pėdų žemiau paviršiaus ir į neapsaugotus jūros vandenis bei ekstremalias sąlygas, tokias kaip Arktis. 

Tačiau ne tik rizika, kad viskas susiklostys blogai, naftos gręžinių plėtra jūroje yra trumparegiška ir nereikalinga žala mūsų vandenynų vandenims. Daugelis neigiamų naftos gręžimo jūroje padarinių nėra susiję su avarijomis. Dar prieš prasidedant platformų statybai ir gavybai, pneumatiniai pistoletai, kurie apibrėžia seisminius bandymus, kenkia laukinei gamtai ir sutrikdo žvejybą. Naftos ir dujų gavybos pėdsakas Meksikos įlankoje apima 5 % naftos gavybos platformų aprėptį, tūkstančius mylių vamzdynų, slenkančių per jūros dugną, ir nuolatinę gyvybę teikiančių pakrančių pelkių eroziją, apsaugančią mūsų bendruomenes nuo audros. Papildoma žala apima padidėjusį triukšmą vandenyje dėl gręžimo, transportavimo ir kitų operacijų, toksiško gręžimo purvo, žalą buveinei dėl vis didesnių vamzdynų tinklų, įrengtų vandenyno dugne, ir neigiamą sąveiką su jūros gyvūnais, įskaitant banginius, delfinus, žuvys ir jūros paukščiai.  

„Deepwater Horizon Fire“, 2010 m., EPI2oh

Paskutinį kartą plėsti naftos gręžinius jūroje buvo pasiūlyta JAV vandenų bendruomenėse kiekvienoje pakrantėje. Nuo Floridos iki Šiaurės Karolinos iki Niujorko jie išreiškė susirūpinimą dėl didelių pramoninių objektų vandenyse, kurie palaiko jų gyvenimo būdą. Jie išreiškė susirūpinimą dėl galimos žalos turizmui, laukinei gamtai, žvejų šeimoms, banginių stebėjimui ir poilsiui. Jie išreiškė susirūpinimą, kad nesugebėjimas įgyvendinti saugos ir išsiliejimo prevencijos priemonių gali sukelti daugiau tragedijų atviruose Ramiojo vandenyno, Atlanto vandenyno ir Arkties vandenyse. Galiausiai jie aiškiai tikėjo, kad rizikuodami žuvininkyste, jūrų žinduoliais ir pakrančių kraštovaizdžiais rizikuojame mūsų neįtikėtinais vandenyno ištekliais, kuriuos esame skolingi ateities kartoms.

Atėjo laikas toms bendruomenėms ir mums visiems vėl susiburti. Turime įtraukti savo valstybės ir vietos vadovus, kad jie suprastų, kaip svarbu nukreipti savo ateitį vandenyne taip, kad nebūtų pakenkta dabartinei ekonominei veiklai. 

Aliejuje aplietas audinys, Trish Carney/MarinePhotoBank

Turime paklausti, kodėl. Kodėl naftos ir dujų įmonėms turėtų būti leista nuolat industrializuoti mūsų jūros kraštovaizdį siekiant privataus pelno? Kodėl turėtume manyti, kad atviro vandenyno gręžimas atviroje jūroje yra teigiamas žingsnis Amerikos santykiams su jūra? Kodėl teikiame pirmenybę tokiai didelės rizikos, žalingai veiklai? Kodėl turėtume keisti taisykles, pagal kurias energetikos įmonės turi būti geri kaimynai ir saugoti viešąją gėrybę?

Turime paklausti, ką. Kokie Amerikos žmonių poreikiai, kad naftos gręžinių plėtra jūroje yra verta rizikos Amerikos bendruomenėms? Kokiomis garantijomis galime tikėti, kai audros tampa vis intensyvesnės ir nenuspėjamesnės? Kokios yra naftos ir dujų gręžimo alternatyvos, kurios yra suderinamos su sveikais žmonėmis ir sveikais vandenynais?

Deepwater Horizon naftos išsiliejimo Meksikos įlankoje 30 diena, 2010 m., Green Fire Productions

Turime paklausti, kaip. Kaip galime pateisinti žalą bendruomenėms, kurios priklauso nuo žvejybos, turizmo ir akvakultūros? Kaip galime užkirsti kelią dešimtmečius trunkančiam žuvininkystės, jūrų žinduolių populiacijų ir pakrančių buveinių atkūrimo dešimtmečiams panaikindami taisykles, palaikančias gerą elgesį? 

Turime paklausti, kas. Kas susiburs ir priešinsis tolesnei Amerikos vandenų industrializacijai? Kas pakils ir kalbės ateities kartoms? Kas padės užtikrinti, kad mūsų pakrančių bendruomenės galėtų ir toliau klestėti?  

Ir mes žinome atsakymą. Milijonų amerikiečių pragyvenimo šaltiniai yra pavojuje. Mūsų pakrančių gerovė yra pavojuje. Pavojus yra mūsų vandenyno ateičiai ir jo gebėjimui gaminti deguonį bei suvaldyti klimatą. Atsakymas yra mes. Galime susiburti. Galime įtraukti savo pilietinius lyderius. Galime kreiptis į savo sprendimus priimančius asmenis. Galime aiškiai pasakyti, kad pasisakome už vandenyną, savo pakrančių bendruomenes ir ateities kartas.

Paimkite rašiklį, planšetinį kompiuterį ar telefoną. 5 skambučiai palengvina susisiekti su savo atstovais ir išreikšti savo susirūpinimą. Taip pat galite kovoti su grėsme ir pasirašyti mūsų CURRENTS peticija dėl gręžimo jūroje ir leiskite sprendimus priimantiems asmenims suprasti, kad užtenka. Amerikos pakrantės ir vandenynas yra mūsų paveldas ir palikimas. Nereikia suteikti didelėms tarptautinėms korporacijoms nevaržomos prieigos prie mūsų vandenyno. Nereikia rizikuoti savo žuvimis, delfinais, lamantinais ar paukščiais. Nereikia trikdyti vandenininko gyvenimo būdo ar rizikuoti austrių lysvėmis ir jūros žolių pievomis, nuo kurių priklauso gyvybė. Galime pasakyti ne. Galime pasakyti, kad yra ir kitas būdas. 

Jis skirtas vandenynui,
Markas J. Spaldingas, pirmininkas