MMPA ir Dire Harm

Per pastaruosius du su puse dešimtmečio savo energiją skyriau vandenynui, gyvybei jame ir daugeliui žmonių, kurie taip pat atsiduoda mūsų vandenyno palikimo stiprinimui. Didžioji mano darbo dalis yra susijusi su Jūrų žinduolių apsaugos įstatymu Jau rašiau anksčiau.

Prieš keturiasdešimt penkerius metus prezidentas Niksonas pasirašė Jūrų žinduolių apsaugos aktą (MMPA) ir pradėjo naują istoriją apie Amerikos santykius su banginiais, delfinais, dugongais, lamantinais, baltaisiais lokiais, jūrų ūdromis, vėpliais, jūrų liūtais ir ruoniais. visų rūšių. Tai nėra tobula istorija. Ne visos Amerikos vandenyse esančios rūšys atsigauna. Tačiau dauguma jų yra daug geresnės būklės nei buvo 1972 m., o dar svarbiau, kad per pastaruosius dešimtmečius mes sužinojome daug daugiau apie savo vandenyno kaimynus – jų šeimos ryšių galią, migracijos kelius, veršiavimosi vietas, vaidmenį gyvybės tinklas ir jų indėlis į anglies sekvestraciją vandenyne.

Jūrų liūto šuniukas Big Sur mieste, Kalifornijoje. Kreditas: Kace Rodriguez @ Unsplash

Taip pat sužinojome apie atsigavimo galią ir nenumatytą rizikos padidėjimą. MMPA buvo skirta tam, kad mūsų laukinės gamtos valdytojai galėtų atsižvelgti į visą ekosistemą – visų rūšių buveines, kurių reikia jūrų žinduoliams per jų gyvavimo ciklą – vietas maitintis, vietas ilsėtis, vietas auginti jauniklius. Atrodo paprasta, bet taip nėra. Visada yra klausimų, į kuriuos reikia atsakyti.

Daugelis rūšių yra sezoniškai migruojančios – žiemą Havajuose giedantys banginiai kelia baimę turistams vasaros maitinimosi vietose Aliaskoje. Ar jie saugūs savo maršrute? Kai kurioms rūšims reikia vietos tiek sausumoje, tiek jūroje jų migracijai ir poreikiams – baltajam lokiui, vėpliukui ir kitoms. Ar plėtra ar kita veikla apribojo jų galimybes?

Aš daug galvojau apie MMPA, nes jis reprezentuoja kai kuriuos iš mūsų aukščiausių ir geriausių mąstymo apie žmogaus santykį su vandenynu. Ji gerbia tuos sutvėrimus, kurie priklauso nuo švarių ir sveikų vandenynų vandenų, paplūdimių ir pakrantės zonų, tuo pačiu leidžiant žmogaus veiklai tęstis – tarsi lėtai vaikščioti mokyklos zonoje. Ji vertina Amerikos gamtos išteklius ir siekia užtikrinti, kad mūsų bendras paveldas, bendra nuosavybė nebūtų pakenkta asmenų pelnui. Jame nustatomos procedūros, kurios yra sudėtingos, tačiau vandenynas yra sudėtingas, o taip pat ir gyvenimo viduje poreikiai – kaip ir mūsų žmonių bendruomenės yra sudėtingos, o taip pat ir tenkinami gyvenimo viduje poreikiai.

Tačiau yra žmonių, kurie žiūri į MMPA ir sako, kad tai kliūtis pelnui, kad vyriausybė nėra pareiga ginti viešuosius išteklius, kad viešųjų interesų apsauga gali būti palikta privačioms korporacijoms, turinčioms suprantamą įsipareigojimą siekti pelno. Kitas. Tai žmonės, kurie, atrodo, laikėsi keisto įsitikinimo, kad vandenyno ištekliai yra begaliniai, nepaisant nesibaigiančių priminimų priešingai. Tai žmonės, kurie, regis, tiki, kad dėl padidėjusios jūrų žinduolių gausos sukurtos įvairios naujos darbo vietos nėra tikros; Kad švaresnis oras ir vanduo nepadėjo bendruomenėms klestėti; ir kad milijonai amerikiečių vertina savo jūrų žinduolius kaip mūsų bendro paveldo ir mūsų palikimo ateities kartoms dalį.

Žmonės vartoja specialų žodyną, kai kenkia visuomenės galimybėms nustatyti viešųjų išteklių likimą. Jie kalba apie supaprastinimą, o tai beveik visada reiškia žingsnių praleidimą arba laiko sutrumpinimą, kad būtų galima pažvelgti į galimą to, ką jie nori padaryti, poveikį. Galimybė visuomenei peržiūrėti ir komentuoti. Galimybė oponentams būti išgirstiems. Jie kalba apie supaprastinimą, o tai dažnai reiškia nepatogių reikalavimų praleidimą, siekiant užtikrinti, kad tai, ką jie nori padaryti, nepadarys jokios žalos PRIEŠ jiems pradedant tai daryti. Jie kalba apie sąžiningumą, kai turi omenyje tai, kad nori maksimaliai padidinti savo pelną mokesčių mokėtojų sąskaita. Jie sąmoningai painioja vertingą nuosavybės teisių sampratą su noru privatizuoti mūsų bendrus viešuosius išteklius siekiant asmeninės naudos. Jie reikalauja vienodų sąlygų visiems vandenyno naudotojams, tačiau tikrai vienodomis sąlygomis turi būti atsižvelgiama į tuos, kuriems vandenynas reikalingas visam gyvenimui, ir į tuos, kurie tiesiog nori išnaudoti po juo esančius išteklius.

Yra pasiūlymų dėl Kapitolijaus kalvos ir įvairiose agentūrose, įskaitant Energetikos departamentą, kurie visam laikui apribotų visuomenės galimybes atsižvelgti į mūsų vandenyno industrializaciją. Valstijos, federalinės agentūros ir pakrančių bendruomenės prarastų galimybę vykdyti įstatymus, sumažintų savo riziką arba gautų dalį kompensacijos už leidimą privačioms įmonėms gauti naudos iš viešųjų išteklių. Yra pasiūlymų, kurie iš esmės atleidžia šias įmones nuo atsakomybės ir pirmenybę teikia pramoninei veiklai, o ne visoms kitoms veikloms – turizmo, banginių stebėjimo, žvejybos, paplūdimio šukavimo, plaukimo, buriavimo ir pan.

Akivaizdu, kad darbo netrūksta nė vienam iš mūsų, įskaitant mano kolegas, „The Ocean Foundation“ bendruomenę ir tuos, kuriems tai rūpi. Ir nėra taip, kad manau, kad MMPA yra tobula. Ji nenumatė tokių reikšmingų vandenyno temperatūros, vandenyno chemijos ir vandenyno gylio pokyčių, kurie gali sukelti konfliktus ten, kur jų anksčiau nebuvo. Ji nenumatė dramatiškos laivybos plėtros ir konfliktų, kurie gali kilti dėl vis didesnių laivų su vis didesniais uostais ir vis mažesniu manevringumu. Jis nenumatė neįtikėtino žmogaus keliamo triukšmo išplitimo vandenyne. Tačiau MMPA pasirodė esanti pritaikoma – ji padėjo bendruomenėms netikėtais būdais įvairinti savo ekonomiką. Tai padėjo jūrų žinduolių populiacijoms atsigauti. Ji pasiūlė platformą, iš kurios galima kurti naujas technologijas, kad žmogaus veikla keltų mažesnę riziką.

Turbūt svarbiausia, kad MMPA rodo, kad Amerika yra pirmoji saugant jūros žinduolius, o kitos tautos pasekė mūsų pavyzdžiu sukurdamos saugius praėjimus ar specialias šventoves arba apribodamos beprotišką perteklinį derlių, kuris kėlė pavojų jų išlikimui. Ir mes galėjome tai padaryti ir vis dar turime ekonomikos augimą bei patenkinti augančių gyventojų poreikius. Kai stengiamės atkurti Šiaurės Atlanto dešiniųjų banginių arba Kuko įlankos Belugų populiacijas ir stengiamės spręsti nepaaiškinamų jūros žinduolių mirtis nuo sausumos ir kitų žmonių šaltinių, galime laikytis tų pagrindinių principų, kaip apsaugoti savo viešuosius išteklius. ateities kartos.