1 dalis – mąstymas apie vandenyno parkus: kaip, kodėl, kur

Autorius: Markas J. Spaldingas, „The Ocean Foundation“ prezidentas

KODĖL MPA?

Gruodžio pradžioje dvi savaites praleidau San Franciske, kur surengiau porą susitikimų dėl saugomų jūrų teritorijų (MPA). Tai yra bendras terminas, apibūdinantis daugybę skirtingų būdų, kaip atidėti vandenyno ir pakrančių zonų dalis siekiant palaikyti jūrų augalai ir gyvūnai. „Wild Aid“ surengė pirmąją konferenciją, kuri buvo pasaulinė MPA vykdymo užtikrinimo konferencija. Antrasis buvo Aspen instituto vandenyno dialogas, kurio dialogas paskatintas visų pakviestųjų pagalvoti apie MPA ir kitokio erdvinio valdymo vaidmenį sprendžiant peržvejojimo problemą. Akivaizdu, kad jūrų išsaugojimas (įskaitant MPA naudojimą) NĖRA orientuotas tik į žuvininkystę; turime spręsti visus vandenynų ekosistemoms kylančius streso veiksnius, tačiau tuo pat metu pernelyg intensyvi žvejyba yra antra didžiausia grėsmė vandenynui (po klimato kaitos). Nors daugelis saugomų jūrų teritorijų gali ir turėtų būti skirtos keliems tikslams (pvz., neršto apsauga, ekologinis turizmas, rekreacinis naudojimas ar nerūpestinga žvejyba), leiskite paaiškinti, kodėl į MPA taip pat žiūrime kaip į žuvininkystės valdymo priemonę.

Saugomos jūrų teritorijos turi geografines ribas, yra skirtos žmogaus poveikiui jūrų ekosistemoms valdyti ir yra ilgalaikės. Šioje sistemoje numatyti kriterijai, leidžiantys valdyti žuvininkystę. MPA, kaip ir žuvininkystėje, valdome žmogaus veiksmus, susijusius su ekosistemomis (ir ekosistemų paslaugomis); mes saugome ekosistemas (arba ne), mes NEtvarkome gamtos:

• MPA neturėtų būti susiję su pavienėmis (komercinėmis) rūšimis
• MPA neturėtų būti susiję tik su vienos veiklos valdymu

MPA iš pradžių buvo sumanyta kaip būdas atidėti tam tikras vietas ir apsaugoti reprezentatyvią vandenyno biologinę įvairovę, taikant nuolatinius ar sezoninius arba derinant kitus žmogaus veiklos apribojimus. Mūsų nacionalinė jūrų draustinių sistema leidžia tam tikrą veiklą, o draudžia kitą (ypač naftos ir dujų gavybą). MPA taip pat tapo priemone tiems, kurie dirba valdydami žuvininkystę taip, kad būtų skatinamos sveikos tikslinių komercinių žuvų rūšių populiacijos. Kalbant apie žvejybą, MPA galima naudoti kuriant draudžiamąsias zonas, tik pramoginės žvejybos zonas arba apriboti galimų naudoti žvejybos įrankių rūšis. Jie taip pat gali apriboti žvejybą tam tikrose vietose, pavyzdžiui, uždaryti žuvų neršto metu arba galbūt išvengti jūrinių vėžlių lizdų sezonų. Jis taip pat gali būti naudojamas kai kurioms pernelyg didelės žvejybos pasekmėms spręsti.

Perteklinės žvejybos pasekmės

Perteklinė žvejyba yra ne tik blogai, bet ir blogiau, nei manėme. Žvejyba yra terminas, kurį vartojame norint sužvejoti tam tikrą rūšį. Buvo įvertinta 80 procentų žuvininkystės – tai reiškia, kad jos buvo ištirtos, siekiant nustatyti, ar jos turi tvirtas populiacijas su geru reprodukcijos rodikliu ir ar reikia sumažinti žvejybos naštą, kad būtų užtikrintas populiacijų atkūrimas. Iš likusių žvejybos rajonų žuvų populiacijos mažėja nerimą keliančiais tempais – tiek 10 % neįvertintų žuvų, tiek pusėje (10 %) įvertintų žuvų. Tai palieka tik XNUMX % žvejybos, kuri šiuo metu nemažėja, nepaisant kai kurių labai patobulintų žvejybos valdymo būdų, ypač JAV. Tuo pačiu metu žvejybos pastangos labai padidėjo ir toliau didėja. Kiekvienais metais.

Ardomieji įrankiai ir priegauda kenkia buveinėms ir laukinei gamtai visose žvejybos srityse. Atsitiktinis sugavimas arba priegauda – tai atsitiktinis netikslinių žuvų ir kitų gyvūnų paėmimas ištraukiant tinklus – ypatinga problema tiek dreifuojantiems tinklams (kurie gali būti iki 35 mylių ilgio), tiek pamestiems įrankiams, pvz., pamestiems tinklams ir žuvims. spąstai, kurie veikia, net jei jų nebenaudoja žmonės – ir žvejojant ilgosiomis ūdomis – tai žvejybos būdas, kai žuvims gaudyti naudojami nuo mylių iki 50 mylių ilgio valai ant virvės surištų kabliukų. Priegauda gali siekti net 9 svarus už kiekvieną tikslinės rūšies, pavyzdžiui, krevečių, svarą, kuris patenka į stalą. Įrankių praradimas, tinklų vilkimas ir žuvų jauniklių, jūros vėžlių ir kitų netikslinių rūšių naikinimas – visa tai yra būdai, kuriais gali atsirasti pasekmių didelio masto pramoninei žvejybai, kurios turi įtakos būsimoms žuvų populiacijoms ir esamoms pastangoms valdyti. jiems geriau.

Maždaug 1 milijardas žmonių kasdien naudojasi žuvimi, kad gautų baltymų, o pasaulinė žuvies paklausa auga. Nors šiuo metu šiek tiek daugiau nei pusę šio poreikio patenkina akvakultūra, mes vis dar kasmet iš vandenyno paimame apie 80 mln. tonų žuvų. Populiacijos augimas kartu su didėjančiu gerove reiškia, kad galime tikėtis, kad ateityje žuvies paklausa augs. Žinome, kokia yra žuvininkystės žala, ir galime tikėtis, kad šis žmonių populiacijos augimas ir toliau didins esamą pernelyg didelę žvejybą, buveinių nykimą dėl dažnai naudojamų naikinamų įrankių, taip pat bendrą komercinių žuvų rūšių biomasės mažėjimą, nes orientuojamės į didesnes senesnes. reprodukcinio amžiaus žuvys. Kaip jau rašėme ankstesniuose tinklaraščiuose, pramoninis laukinių žuvų gaudymas pasauliniu mastu komerciniam vartojimui nėra tvarus aplinkos požiūriu, o nedidelė, bendruomenės kontroliuojama žvejyba gali būti tvari.

Kita pernelyg intensyvios žvejybos priežastis yra ta, kad mes tiesiog turime per daug valčių, persekiojame vis mažėjantį žuvų skaičių. Apskaičiuota, kad pasaulyje yra keturi milijonai žvejybos laivų – beveik penkis kartus daugiau, nei mums reikia tvarumui, kai kuriais skaičiavimais. Ir šie žvejai gauna vyriausybės subsidijas (apie 25 mlrd. JAV dolerių per metus visame pasaulyje), kad plėstų žvejybos pramonę. Tai turi būti sustabdyta, jei tikimės, kad mažesnės, izoliuotos pakrančių ir salų bendruomenės išliks priklausomos nuo galimybės gaudyti žuvį. Politiniai sprendimai kurti darbo vietas, skatinti tarptautinę prekybą ar įsigyti žuvies vartojimui, taip pat įmonių rinkos sprendimai reiškia, kad turime investuoti į daugelio pramoninės žvejybos laivynų kūrimą. Ir jis toliau auga, nepaisant perteklinių pajėgumų. Laivų statyklos stato didesnes, greitesnes žuvų žudymo mašinas, kurias papildo vis geresni žuvų radarai ir kitos technologijos. Be to, turime bendruomenėje pagrįstą pragyvenimo prie kranto ir amatininkų žvejybą, kuri taip pat reikalauja stebėti geriausią praktiką ir ilgalaikį mąstymą.

Taip pat manau, kad turime būti aiškūs, kad nesiekiame pasaulinės komercinės žvejybos atkūrimo iki tokio lygio, kad visus milijardo ar daugiau žmonių žuvų baltymų poreikius galėtų patenkinti lauke sugauta žuvis – tai tiesiog mažai tikėtina. Net jei žuvų ištekliai atsigaus, turime būti drausmingi, kad bet kokia atnaujinta žvejyba būtų tvari ir taip jūroje liktų pakankamai biologinės įvairovės, ir kad skatintume vietos jūros gėrybių saugumą, teikdami pirmenybę pavieniams žvejams ir bendruomenės žvejams, o ne pasauliniam pramoniniam. masto išnaudojimas. Ir turime nepamiršti, kiek ekonominių nuostolių šiuo metu patiriame dėl jau iš vandenyno ištrauktų žuvų (biologinės įvairovės, turizmo, ekosistemų paslaugų ir kitų egzistavimo vertybių) ir kokia bloga mūsų investicijų grąža, kai subsidijuojame žvejybos laivynus. Taigi, turime sutelkti dėmesį į žuvų, kaip biologinės įvairovės dalies, vaidmenį, apsaugoti aukščiausios klasės plėšrūnus, kad būtų išlaikyta pusiausvyra ir užkirstas kelias trofinėms kaskadoms iš viršaus į apačią (ty turime apsaugoti visų vandenyno gyvūnų maistą).

Taigi, apibendrinant: norėdami išsaugoti vandenyno biologinę įvairovę, taigi ir jo ekosistemų funkcijas bei paslaugas, kurias gali teikti veikiančios ekosistemos, turime iš esmės sumažinti žvejybą, nustatyti tvarų sugavimą ir užkirsti kelią žalingai ir pavojingai žvejybos veiklai. Šiuos žingsnius man daug lengviau parašyti, nei juos atlikti, ir dedama nemažai gerų pastangų vietos, regioniniu, nacionaliniu ir tarptautiniu mastu. Ir vienas įrankis buvo San Francisko, Aspeno instituto vandenyno dialogo tikslas: erdvės ir rūšių valdymas.

Saugomų jūrų teritorijų naudojimas didžiausiai grėsmei pašalinti

Kaip sausumoje turime privačių ir valstybinių žemių sistemą su skirtingu apsaugos lygiu nuo įvairios žmogaus veiklos, taip ir jūroje galime naudoti tokią sistemą. Kai kurie žuvininkystės valdymo veiksmai taip pat skirti erdviniam valdymui, kuris riboja žvejybos pastangas (MPA). Kai kuriose MPA apribojimai apsiriboja vienos konkrečios rūšies žvejyba. Mes tiesiog turime užtikrinti, kad neperkeltume pastangų į kitas vietas / rūšis; kad ribojame žvejybą tinkamose vietose ir tinkamu metų laiku; ir kad mes koreguojame valdymo režimą, jei smarkiai pasikeičia temperatūra, vandenyno dugnas ar vandenyno chemija. Ir turime atsiminti, kad MPA siūlo ribotą pagalbą su mobiliomis (pelaginėmis) rūšimis (pvz., tunais ar jūrų vėžliais) – žvejybos įrankių apribojimai, laiko apribojimai ir tunų sugavimo apribojimai veikia geriau.

Kuriant MPA taip pat svarbus dėmesys žmogaus gerovei. Taigi bet koks perspektyvus planas turi apimti ekologinius, socialinius ir kultūrinius, estetinius ir ekonominius veiksnius. Žinome, kad žvejų bendruomenės turi didžiausią įnašą į tvarumą ir dažnai mažiausiai ekonominių ir geografinių alternatyvų žvejybai. Tačiau yra skirtumas tarp išlaidų paskirstymo ir MPA naudos. Lokalios trumpalaikės sąnaudos (žvejybos apribojimai), siekiant užtikrinti visuotinę ilgalaikę naudą (biologinės įvairovės atgimimas), yra sunkiai parduodamos. O vietinė nauda (daugiau žuvies ir daugiau pajamų) gali užtrukti ilgai. Taigi svarbu nustatyti būdus, kaip suteikti trumpalaikę naudą, kuri kompensuotų pakankamai išlaidų, kad būtų įtrauktos vietos suinteresuotosios šalys. Deja, iš ligšiolinės patirties žinome, kad jei nėra suinteresuotųjų šalių dalyvavimo, MPA pastangos žlunga beveik visuotinai.

Mūsų žmogaus veiksmų valdymas turėtų būti sutelktas į visų ekosistemų apsaugą, net jei vykdymas (kol kas) apsiriboja MPA (kaip ekosistemos pogrupiu). Daug žmogaus veiklos (kai kurios toli nuo MPA) turi įtakos ekologinei MPA sėkmei. Taigi, jei tinkamai projektuojame, mūsų taikymo sritis turi būti pakankamai plati, kad būtų atsižvelgta į galimą žalą, pvz., cheminių trąšų, skirtų aprūpinti maistinėmis medžiagomis pasėlius prieš srovę, kai jie nuplaunami nuo žemės, upe ir į vandenyną. .

Geros naujienos yra tai, kad MPA veikia. Jie saugo biologinę įvairovę ir padeda išlaikyti nepažeistą maisto tinklą. Ir yra tvirtų įrodymų, kad kai žvejyba sustabdoma arba tam tikru būdu ribojama, komercinės svarbos rūšys atsigauna kartu su kita biologine įvairove. Be to, papildomi tyrimai taip pat patvirtino sveiko proto sampratą, kad žuvų ištekliai ir biologinė įvairovė, atsinaujinanti MPA viduje, išsilieja per jos ribas. Tačiau per mažai vandenyno yra saugoma, iš tikrųjų tik 1 % iš 71 % mūsų mėlynosios planetos yra tam tikra apsauga, o daugelis tų MPA yra popieriniai parkai, nes jie egzistuoja tik popieriuje ir nėra vykdomi. Atnaujinimas: Per pastarąjį dešimtmetį vandenynų apsaugos srityje buvo pasiekta didžiulių laimėjimų, tačiau tik 1.6 procento vandenyno yra „stipriai saugoma“, todėl žemės apsaugos politika yra toli į priekį ir oficialiai apsaugota beveik 15 procentų žemės.  Saugomų jūrų teritorijų mokslas dabar yra brandus ir platus, o dėl daugybės grėsmių, kylančių Žemės vandenynui dėl pernelyg intensyvios žvejybos, klimato kaitos, biologinės įvairovės nykimo, rūgštėjimo ir daugelio kitų problemų, reikia paspartinti, mokslu pagrįstą veiklą. Taigi, kaip įgyvendinti tai, ką žinome, į formalią teisinę apsaugą?

Vien MPA nepavyks. Jie turi būti derinami su kitais įrankiais. Turime atkreipti dėmesį į taršą, nuosėdų tvarkymą ir kitus veiksnius. Turime atlikti geresnį darbą siekdami užtikrinti, kad erdvinis jūrų valdymas būtų gerai suderintas su kitomis valdymo formomis (jūrų apsaugos politika ir rūšių apsauga apskritai) ir su kelių agentūrų vaidmenimis. Be to, turime pripažinti, kad dėl anglies išmetimo sukeltas vandenyno rūgštėjimas ir vandenyno atšilimas reiškia, kad susiduriame su kraštovaizdžio masto pokyčiais. Mūsų bendruomenė sutinka, kad turime sukurti kuo daugiau naujų MPA, net jei stebime esamus, kad pagerintume jų dizainą ir veiksmingumą. Jūrų apsaugai reikia daug didesnės politinės apygardos. Prisijunkite prie mūsų bendruomenės (aukodami arba prisiregistruodami gauti mūsų naujienlaiškį) ir padėkite, kad apygarda taptų didesne ir stipresne, kad galėtume pakeisti.