2 dalis: antplūdžio pasekmės – ką vandenynas neša namo

Angelas Braestrupas, „The Ocean Foundation“ patarėjų tarybos pirmininkas

Visame pasaulyje 2012-ieji ir 2013-ieji bus prisiminti dėl neįprasto kritulių kiekio, galingų audrų bangų ir precedento neturinčių potvynių nuo Bangladešo iki Argentinos; nuo Kenijos iki Australijos. 2013 m. Kalėdos į Sent Lusiją, Trinidadą ir Tobagą atnešė neįprastai intensyvią ankstyvą žiemos audrą su pražūtingais potvyniais ir kitais padariniais; ir kitose salų šalyse, pavyzdžiui, Jungtinėje Karalystėje, kur papildomos audros tik padidino gruodžio pradžioje rekordinio audros bangos padarytą žalą. Ir ne tik prie vandenyno kranto bendruomenės jaučia pokyčius. 

Kaip tik šį rudenį Kolorado valstija kartą per 1000 metų patyrė potvynį, kurį sukėlė audros, kilusios į kalnus iš šylančio Ramiojo vandenyno vandenų. Lapkričio mėnesį audros ir tornadai Vidurio Vakaruose padarė daugiau nei milijardą dolerių žalos. Tos pačios nuolaužų problemos susidūrė su tomis paveiktomis bendruomenėmis, kaip ir Japonija po 2011 m. cunamio, Filipinų Leyte sala nuo taifūno Haiyan 2013 m., Niujorkas ir Naujasis Džersis po 2012 m. audros Sandy ir Persijos įlankos pakrantė. po Katrinos, Ike'o, Gustavo ir pusšimčio kitų audrų per pastarąjį dešimtmetį.

Mano ankstesniame tinklaraštyje buvo kalbama apie vandens antplūdį iš vandenyno, nesvarbu, ar tai būtų audros, ar žemės drebėjimai, ir niokojimus, kuriuos jis palieka sausumoje. Tačiau tiek daug žalos pakrančių ištekliams – tiek žmogaus sukurtiems, tiek natūraliems – daro ne tik besiveržiantis vanduo. Taip atsitinka, kai tas vanduo vėl išteka, nešdamas su savimi griaunančio veržlumo šiukšles ir sudėtingą sriubą, kuri ima ingredientus iš kiekvieno pastato, kurį jis praeina, po kiekviena kriaukle, kiekvieno sargybinio spintoje, automobilių mechanikų parduotuvėje ir džiovinant. švaresnis, taip pat bet koks šiukšlių vanduo, surinktas iš šiukšliadėžių, šiukšlynų, statybų zonų ir kitos pastatytos aplinkos.

Kalbant apie vandenynus, turime atsižvelgti ne tik į audrą ar cunamį, bet ir į pasekmes. Valymas po šių audrų yra didžiulė užduotis, kuri neapsiriboja paprastu užlietų patalpų išdžiovinimu, užlietų automobilių pakeitimu ar lentinių takų atstatymu. Taip pat nekalbama apie kalnus nuvirtusius medžius, nuosėdų krūvas ir nuskendusių gyvūnų gaišenas. Kiekvienas iš didžiausių audrų bangų ar cunamio įvykių išneša šiukšles, toksiškus skysčius ir kitą taršą atgal į jūrą.

Slenkantis vanduo gali surinkti visus valiklius po tūkstančiais kriauklių, visus senus dažus tūkstančiuose garažų, visus benziną, alyvą ir šaldymo agentus iš tūkstančių automobilių ir prietaisų ir sumaišyti į toksišką sriubą. nuplovimas iš kanalizacijos sistemų ir plastikinės bei kitos talpyklos, kuriose jis buvo laikomas. Staiga tai, kas nekenksminga (dažniausiai) sėdėjo ant žemės, užplūsta pakrantės pelkėse ir pakrantės vandenyse, mangrovių miškuose ir kitose vietose, kur gali būti gyvūnai ir augalai. jau kovoja su žmogaus vystymosi padariniais. Pridėjus kelis tūkstančius tonų medžių galūnių, lapų, smėlio ir kitų kartu su juo nušluojamų nuosėdų, galite užgniaužti klestinčias vandenyno dugno buveines – nuo ​​vėžiagyvių, koralų rifų iki jūros žolių pievų.

Mums trūksta sistemingo šių galingų destruktyvių vandens antplūdžių pakrančių bendruomenėse, miškuose, pelkėse ir kituose ištekliuose padarinių padarinių planavimo. Jei tai būtų įprastas pramoninis išsiliejimas, turėtume procesą, skirtą pažeidimui panaudoti valymui ir atstatymui. Neturime mechanizmo, kuris užtikrintų, kad įmonės ir bendruomenės geriau apsaugotų savo toksines medžiagas prieš audros atėjimą, nei planuoti pasekmių, kai visos šios medžiagos vienu metu patektų į pakrantės vandenis. Po 2011 m. Japonijos cunamio, Fukušimos atominei elektrinei padaryta žala į mišinį taip pat papildė radioaktyviai užteršto vandens – toksiškų liekanų, kurios dabar aptinkamos vandenyno gyvūnų, tokių kaip tunas, audiniuose.

Turime pereiti prie to, kad būtume geriau pasiruošę didesnio intensyvumo audroms, kai iškrenta daugiau kritulių ir galbūt daugiau galios, nei turėjome praeityje. Turime galvoti apie potvynių, audros bangų ir kitų staigių potvynių pasekmes. Turime galvoti, kaip statome ir ką naudojame. Ir mes turime atstatyti natūralias sistemas, kurios veikia kaip amortizatoriai mūsų pažeidžiamiausiems vandenyno ir gėlo vandens kaimynams – pelkėms, pakrančių miškams, kopoms – visus natūralius buferius, kurie palaiko turtingą ir gausią vandens gyvybę.

Taigi, ką mes galime padaryti tokios galios akivaizdoje? Kaip galime padėti savo vandenims išlikti sveikiems? Na, galime pradėti nuo to, ką naudojame kasdien. Pažvelk po savo kriaukle. Pažiūrėk į garažą. Ką laikote, ką reikia tinkamai išmesti? Kokie konteineriai gali pakeisti plastikinius? Kokius produktus galite naudoti, kad būtų saugesni ore, žemėje ir jūroje, jei nutiktų tai, kas neįsivaizduojama? Kaip apsaugoti savo turtą iki pat šiukšliadėžių, kad netyčia neatsidurtumėte problemos dalimi? Kaip jūsų bendruomenė gali susiburti ir galvoti į priekį?

Mūsų bendruomenės gali sutelkti dėmesį į natūralias buveines, kurios yra sveikų vandens sistemų, galinčių geriau reaguoti į staigų vandens, šiukšlių, toksinų ir nuosėdų užtvindymą, dalis. Vidaus ir pakrančių pelkės, pakrančių ir krūmynų miškai, smėlynai ir mangrovės – tai tik dalis drėgnų buveinių, kurias galime apsaugoti ir atkurti.[1] Pelkės leidžia pasklisti įtekančiam vandeniui, o ištekančiam vandeniui pasklisti, o visas vanduo gali būti filtruojamas prieš patenkant į ežerą, upę ar pačią jūrą. Šios buveinės gali veikti kaip talpyklos zonos, todėl galime jas lengviau išvalyti. Kaip ir kitose natūraliose sistemose, įvairios buveinės patenkina daugelio vandenynų rūšių poreikius augti, daugintis ir klestėti. Ir būtent mūsų vandenyno kaimynų sveikatą norime apsaugoti nuo žmonių padarytos žalos dėl šių naujų kritulių modelių, kurie kelia tiek daug trikdžių žmonių bendruomenėms ir pakrančių sistemoms.

[1] Natūrali apsauga gali geriausiai apsaugoti pakrantes, http://www.climatecentral.org/news/natural-defenses-can-best-protect-coasts-says-study-16864