Vaquita diena

Šios maža karvė yra beveik išnykęs.

Mokslininkai apskaičiavo, kad šiuo metu šioje rūšyje yra apie 60 individų ir jos sparčiai mažėja. Mes nežinome likusių individų amžiaus ir lyties sudėties, ypač nežinome patelių skaičiaus ir jų reprodukcinio pajėgumo. Jei likusioje populiacijoje yra daugiau patinų arba vyresnių patelių, nei tikėtasi (ar tikėtasi), rūšies būklė yra dar blogesnė, nei rodo bendras skaičius.

Neveiksmingas žuvininkystės valdymas ir stebėsena.

Žiauniniai tinklai, naudojami legaliai ir nelegaliai, išnaikino vaquita populiaciją. Daugiausia žalos padarė mėlynųjų krevečių (legali) ir totoaba (dabar neteisėta) žvejyba; kartu jie tikrai nužudė šimtus – o gal ir tūkstančius – vaquita nuo tada, kai ši rūšis buvo moksliškai aprašyta šeštajame dešimtmetyje. 

Buvo atlikta keletas naudingų bandymų atkurti rūšį, tačiau tokiomis priemonėmis nuolat nepavykdavo užtikrinti visos reikalingos apsaugos. Maždaug prieš du dešimtmečius Meksika subūrė tarptautinę vaquita atkūrimo grupę (CIRVA) ir, pradėdama nuo pirmosios ataskaitos, CIRVA tvirtai rekomendavo Meksikos vyriausybei išvalyti vaquita buveinę nuo žiauninių tinklų. Nepaisant įvairių pastangų, teisėta žiauninių tinklų žvejyba vis dar vyksta pelekinėms žuvims (pvz., Curvina), neteisėtai žvejojama žiauniniais tinklais totoaba, o pamesti arba „vaiduokliai“ žiauniniais tinklais taip pat gali nužudyti vaquita. Neaiškumas dėl žiauninių tinklų daromos žalos masto kyla dėl to, kad Meksikos vyriausybė neturi veiksmingos vaquita priegaudos stebėjimo sistemos pažeidusiose žvejybos vietose. Mokslininkai turėjo daryti išvadą apie vaquita mirtingumo rodiklį iš 1990-ųjų pradžioje atlikto tyrimo ir periodinės anekdotinės informacijos. 

Meksikos, JAV ir Kinijos nesėkmės / prarastos galimybės.

Meksikos vyriausybei ir žvejybos pramonei taip pat nepavyko įgyvendinti alternatyvių žvejybos būdų (pvz., mažų tralų), nepaisant to, kad alternatyvių įrankių poreikis buvo akivaizdus mažiausiai du dešimtmečius, o alternatyvos buvo naudojamos kitose šalyse. Šias pastangas sužlugdė bandymai netinkamu metų laiku, užblokavo tankus žiauninių tinklų išdėstymas tyrimų srityse ir apskritai pakenkė Žuvininkystės ministerijos CONAPESCA neveiksmingumas. 

JAV vyriausybė suteikė gyvybiškai svarbią mokslinę paramą vertinant vaquita populiaciją ir padėjo patobulinti mažus tralus, skirtus naudoti šiaurinėje Kalifornijos įlankoje. Tačiau JAV importuoja didžiąją dalį mėlynųjų krevečių, sugautų Vaquita buveinėje, ir nesugebėjo apriboti mėlynųjų krevečių importo, kaip reikalaujama pagal Jūrų žinduolių apsaugos įstatymą. Todėl JAV taip pat yra kaltos dėl prastėjančio vaquita statuso.

Kinija taip pat yra kalta dėl savo totoabų plaukimo pūslių rinkos. Tačiau vaquita atsigavimas negali būti siejamas su mintimi, kad Kinija sustabdys šią prekybą. Kinijai ilgai nepavyko įrodyti, kad ji gali kontroliuoti prekybą nykstančiomis rūšimis. Norint sustabdyti nelegalią prekybą totoaba, reikės pulti ją prie jos šaltinio. 

Vaquita išsaugojimas.

Įvairios jūrų žinduolių rūšys atsigavo iš panašaus mažo skaičiaus ir mes galime pakeisti vaquita nuosmukį. Prieš mus kyla klausimas: „Ar turime vertybių ir drąsos įgyvendinti būtinas priemones?

Atsakymas lieka neaiškus.

2015 m. balandžio mėn. Meksikos prezidentas Nieto įvedė dvejų metų draudimą naudoti žiauninius tinklus dabartinėje Vaquita teritorijoje, tačiau šis draudimas nustos galioti 2017 m. balandžio mėn. Ką tada darys Meksika? Ką darys JAV? Atrodo, kad pagrindinės galimybės yra 1) įgyvendinti ir užtikrinti visišką, nuolatinį bet kokios žvejybos žiauniniais tinklais uždraudimą visoje Vaquita arealoje ir pašalinti visus žvejybos tinklus vaiduoklėms, ir 2) sugauti tam tikrą vaquita, siekiant išsaugoti nelaisvėje esančią populiaciją, kuri gali būti naudojama laukinės populiacijos atstatymas.

Naujausioje (7-oje) ataskaitoje CIRVA teigia, kad visų pirma rūšis turi būti išsaugota laukinėje gamtoje. Jos loginis pagrindas yra tas, kad laukinė populiacija yra būtina norint užtikrinti rūšies atkūrimą ir jos buveinių išsaugojimą. Mes pritariame šiam argumentui, nes didžiąja dalimi juo siekiama priversti Meksikos sprendimus priimančius asmenis imtis drąsių žingsnių, dėl kurių buvo diskutuojama, bet neefektyviai siekiama dešimtmečius. Meksikos aukščiausių pareigūnų ryžtingumas ir tvarus Meksikos karinio jūrų laivyno vykdymas, remiamas „Sea Shepherd“, yra labai svarbūs norint įgyvendinti šią galimybę. 

Tačiau jei praeitis geriausiai prognozuoja ateitį, tai nuolatinis rūšių mažėjimas rodo, kad Meksika laiku neįgyvendins ir nepalaikys visiško draudimo, kad būtų išsaugota rūšis. Esant tokiai situacijai, atrodo, kad geriausia strategija yra apsidrausti nuo mūsų lažybų paimant šiek tiek vaquita į nelaisvę. 

Nelaisvės gyventojų išsaugojimas.

Nelaisvėje esanti populiacija yra geriau nei jokios. Nelaisvėje gyvenanti populiacija yra vilties pagrindas, nors ir ribota.

„Vaquita“ paėmimas į nelaisvę bus didelė užduotis, dėl kurios turėsime įveikti daugybę iššūkių ir poreikių, įskaitant finansavimą; bent nedidelio skaičiaus šių nepagaunamų gyvūnų buvimo vieta ir sugavimas; gabenimas į uždarą objektą arba mažą saugomą natūralią jūrų aplinką ir apgyvendinimas joje; geriausio turimo jūrų žinduolių veterinarijos ir gyvulininkystės personalo įtraukimas kartu su būtinomis atsargomis ir įranga; patekti į diagnostikos laboratorijas; Nelaisvėje laikomų asmenų aprūpinimas maistu; saugyklos su maitinimo ir šaldiklio galimybėmis; vaquita ir veterinarijos ir (arba) ūkio personalo saugumas; ir vietos parama. Tai būtų „Sveika, Marija“ pastangos – sunkios, bet ne neįmanomos. Vis dėlto klausimas prieš mus niekada nebuvo, ar galime išgelbėti vaquitą, o ar pasirinksime tai padaryti.