Tralų žvejyba ir grėsmė povandeniniam kultūros paveldui

Pristatytas 2022 m. Europos archeologų asociacijos metiniame susirinkime

Tralavimas ir povandeninis kultūros paveldas

Nuo pirmojo paminėjimo keturioliktojo amžiaus Anglijos parlamento peticijoje tralavimas buvo pripažintas katastrofiškai žalinga praktika, turinčia ilgalaikių neigiamų pasekmių jūros dugno ekologijai ir jūros gyvūnijai. Sąvoka „tralavimas“ reiškia paprasčiausią tinklo traukimą už valties, norint sugauti žuvį. Ji išaugo iš poreikio neatsilikti nuo mažėjančių žuvų išteklių ir toliau vystėsi dėl technologinių pokyčių ir poreikių, nors žvejai nuolat skundėsi dėl jos sukeltų perteklinės žvejybos problemų. Tralavimas taip pat padarė didelį poveikį jūrų archeologijos vietovėms, nors ši tralavimo pusė nėra pakankamai aprėpta.

Jūrų archeologai ir jūrų ekologai turi bendrauti ir dirbti kartu, kad uždraustų tralus. Laivų nuolaužos yra tiek pat jūrų kraštovaizdžio dalis, taigi svarbios ekologams, tiek kultūriniam, istoriniam kraštovaizdžiui.

Tačiau nieko nebuvo padaryta siekiant rimtai apriboti praktiką ir apsaugoti povandeninį kultūrinį kraštovaizdį, o biologinėse ataskaitose apie procesą trūksta archeologinio poveikio ir duomenų. Nebuvo suformuluota jokia povandeninė politika, pagal kurią būtų valdoma žvejyba atviroje jūroje, remiantis kultūros išsaugojimu. Kai kurie tralavimo apribojimai buvo nustatyti po 1990-ųjų atakos, o ekologai, gerai žinodami apie tralavimo pavojų, lobizavo daugiau apribojimų. Šis tyrimas ir propagavimas reguliavimui yra gera pradžia, tačiau tai nėra kilusi iš archeologų susirūpinimo ar aktyvumo. UNESCO tik neseniai išreiškė susirūpinimą ir, tikimasi, paskatins pastangas kovoti su šia grėsme. Čia yra pageidaujamą politiką forumas vietoje 2001 m. konvencijoje numatytas išsaugojimas ir kai kurios praktinės priemonės, skirtos teritorijų valdytojams, siekiant pašalinti žvejybos dugniniais tralais keliamas grėsmes. Jeigu vietoje turi būti remiamas išsaugojimas, galima įrengti švartavimosi vietas, o laivų nuolaužos, jei jos paliekamos, gali tapti dirbtiniais rifais ir vietomis, skirtomis amatinei, tvariai žvejybai su kabliu. Tačiau labiausiai reikia, kad valstybės ir tarptautinės žvejybos organizacijos uždraustų žvejoti dugniniais tralais nustatytose UCH vietose ir aplink jas, kaip tai buvo daroma kai kuriuose jūros kalnuose. 

Jūrinis kraštovaizdis apima istorinę informaciją ir kultūrinę reikšmę. Sunaikinamos ne tik fizinės žuvų buveinės – prarandamos ir svarbios laivų nuolaužos bei artefaktai, kurie prarandami nuo tralavimo pradžios. Archeologai neseniai pradėjo didinti informuotumą apie tralavimo poveikį jų vietoms, todėl reikia daugiau dirbti. Pakrančių tralavimas yra ypač destruktyvus, nes būtent ten yra dauguma žinomų nuolaužų, tačiau tai nereiškia, kad informuotumas turėtų apsiriboti tik žvejyba pakrančių tralais. Tobulėjant technologijoms, kasinėjimai persikels į giliavandenes jūrą, o tos vietos taip pat turi būti apsaugotos nuo tralavimo, ypač todėl, kad būtent čia vyksta dauguma legalių tralavimo būdų. Giliavandenės vietos taip pat yra vertingos lobių saugyklos, nes, būdamos taip ilgai nepasiekiamos, jos patyrė mažiausiai antropocentrinės žalos, taip ilgai nepasiekiamos. Tralavimas taip pat sugadins šias svetaines, jei to dar nepadarė.

Jūros dugno kasyba ir povandeninis kultūros paveldas

Kalbant apie žingsnius į priekį, tai, ką darome su tralavimu, gali atverti kelią kitiems svarbiems vandenynų išnaudojimui. Klimato kaita ir toliau kels grėsmę mūsų vandenynui (pavyzdžiui, pakilus jūros lygiui nuskandins anksčiau buvusios antžeminės vietos), o ekologiniu požiūriu jau žinome, kodėl svarbu saugoti vandenyną.

Mokslas yra svarbus, ir nors yra daug nežinomųjų, susijusių su giliavandene biologine įvairove ir ekosistemų funkcijomis, tai, ką mes žinome, aiškiai rodo didžiulę ir toli siekiančią žalą. Kitaip tariant, mes jau pakankamai žinome apie esamą tralavimo žalą, kuri rodo, kad turėtume sustabdyti panašią veiklą, pvz., jūros dugno kasybą. Turime vadovautis pagrindiniais atsargumo principais, kuriuos parodo tralavimo žala, ir nepradėti tolesnių eksploatacinių veiksmų, pavyzdžiui, kasybos jūros dugne.

Tai ypač svarbu kalbant apie gelminę jūrą, nes ji dažnai neįtraukiama į pokalbius apie vandenyną, kuris, savo ruožtu, praeityje buvo neįtrauktas į pokalbius apie klimatą ir aplinką. Tačiau iš tikrųjų visi šie dalykai yra esminiai ir glaudžiai susiję.

Negalime numatyti, kurios vietos gali tapti istoriškai reikšmingos, todėl tralavimas neturėtų būti leidžiamas. Kai kurių archeologų siūlomi apribojimai, siekiant apriboti žvejybą didelės istorinės jūrinės veiklos srityse, yra gera pradžia, tačiau to nepakanka. Žvejyba tralais kelia pavojų tiek žuvų populiacijoms, tiek buveinėms, tiek kultūriniam kraštovaizdžiui. Tai neturėtų būti kompromisas tarp žmonių ir gamtos, jis turėtų būti uždraustas.

2022 m. EAA pristatytas tralavimas

Europos archeologų asociacija (EAA) surengė savo metinis susitikimas 31 m. rugpjūčio 3–rugsėjo 2022 d. Budapešte, Vengrijoje. Pirmosios asociacijos mišrios konferencijos tema buvo „Reintegracija“ ir buvo sveikintini pranešimai, kuriuose „apima EAA įvairovę ir archeologinės praktikos daugiamatiškumą, įskaitant archeologinę interpretaciją, paveldo valdymą ir praeities bei dabarties politika“.

Nors konferencija tradiciškai skirta pranešimams, kuriuose pagrindinis dėmesys skiriamas archeologiniams kasinėjimams ir naujausiems tyrimams, Claire Zak (Teksaso A&M universitetas) ir Sheri Kapahnke (Toronto universitetas) surengė sesiją apie pakrančių archeologiją ir klimato kaitos iššūkius, kuriuos dalyvaus jūrų istorikai ir archeologai. veidu į priekį.

Charlotte Jarvis, The Ocean Foundation stažuotoja ir jūrų archeologė, pristatė šioje sesijoje ir paragino jūrų archeologus ir jūrų ekologus bendradarbiauti ir siekti daugiau reglamentų, o geriausia – uždrausti žvejoti tralais vandenyne. Tai susiję su TOF iniciatyva: Darbas siekiant Negyvosios jūros dugno kasybos (DSM) moratoriumo.