Mes nuėjome ilgą kelią nuo „Tylių jūrų“

Šis tinklaraštis iš pradžių pasirodė Vandenyno triukšmas „Ocean Conservation Research“ tinklaraštis

Nuostabu, kiek žmonių vandenynų mokslo ir gamtosaugos srityje vertina Jacques'ą Kusto kaip jų meilės jūrai įkvėpimo šaltinis. Kaip tik tada, kai spalvota televizija migravo į amerikietišką svetainę Kusto siūlė stulbinančią ir prabangią gamtos gausą psichodelija apakinti mūsų vaizduotę. Be Kusto autonominio povandeninio kvėpavimo aparato (SCUBA) ir bendradarbio nuotraukų luis Mardenas sunku būtų įsivaizduoti, kur dabar būtų vandenyno mokslo pažanga (arba vandenyno būklė). Tai, kad tiek daug žmonių patraukė pamilti jūrą dėl Kusto aukos, liudija, kokį poveikį planetai gali turėti vienas vizionierius.

Deja, jis praleido vieną smulkmeną: įrėmindamas savo garsiausią kūrinį pagal rubriką „Tylus pasaulisSvarbus vandenyno ekologinio tyrinėjimo komponentas prasidėjo tikrai vėlai. Pasirodo, kad nors tarp joje gyvenančios biotos yra didžiulė spalvų paletė epipelaginis arba saulės šviesos zona jūroje (200m ir aukščiau), visame vandens stulpelyje yra nuoseklus tai, kad garso suvokimas iš tikrųjų „valdo barą“. Atsižvelgiant į tai, kad tiek daug jūros būtybių gyvena drumzlinuose vandenyse ir dalinėje arba visiškoje tamsoje, kur matomumas yra ribotas, tikėtina, kad vandenyno akustinių pritaikymų spektras iš esmės nebuvo ištirtas.

Gėda ta, kad, kol tik gauname užuominų apie jūros gyvybės akustinį jautrumą, dauguma pramoninių, komercinių ir karinių ryšių su jūra buvo pažengę į priekį klaidingai suvokus, kad jūra yra „tylus pasaulis“ ir kur laikomasi atsargumo principo. buvo nušluotas dėl tikslingumo.

Žinoma, „populiarinimas“Kuprotojo banginio dainos“ ir ankstyvieji delfinų biologinio sonaro tyrinėjimai paskatino daug žmonių paspartinti mūsų jūrų žinduolių „pažinimo gimines“, bet neskaitant išsamių laboratorijoje naudojamų žuvų. audiometrija atliktas darbas Art Popper ir Richard Fay, labai mažai girdi – ir, ko gero, dar svarbiau, labai mažai biologinių garso peizažas tyrimai buvo atlikti turint omenyje žuvis. Dabar tampa vis akivaizdžiau, kad net jūros bestuburiai priklauso nuo garso suvokimo ir yra veikiami žmonių keliamo triukšmo.

Neseniai paskelbtas tyrimas Gamtos mokslų ataskaitos atskleidžia, kad laivybos triukšmas net 20 % pablogina jūrų kiškių embriono vystymąsi ir išgyvenamumą. Be kitų vaidmenų, šie gyvūnai apsaugo nuo koralų nuo dumblių – tai svarbi užduotis, suteikianti visus kitus aplinkos veiksnius, kuriuos šiuo metu kenčia koralai.

Pats triukšmas gali būti sveikų koralinių rifų buveinių rodiklis, nes sveikos buveinės yra tankios biologinio triukšmo. Neseniai paskelbtas straipsnis Jūrų ekologinė pažanga teigia, kad biologinis triukšmas yra rifų sveikatos ir įvairovės rodiklis ir tarnauja kaip navigacijos užuomina gyvūnams, kurie norėtų apsigyventi kaimynystėje. Geras, tankus ir įvairus biologinis triukšmas sukelia įvairesnį biologinį triukšmą. Bet jei šį biologinį triukšmą užstoja akustinis „smogas“, jis bus paslėptas nuo naujų naujokų.

Žinoma, ilgalaikio chroniško pramoninio triukšmo pasekmės yra gana toli siekiančios. Nors dauguma pramoninio ir karinio triukšmo švelninimo yra orientuoti į katastrofiškų jūros žinduolių mirčių prevenciją, jei neapsaugotos žuvys ir bestuburiai bei jų buveinės pasiduos ilgalaikiam degradacijai dėl žemesnio lygio ardomojo triukšmo, galutiniai rezultatai gali būti dar blogesni: biologiškai „tylus pasaulis“ su tik pramoninio triukšmo girdėti triukšmą.