Vēl viens noslēpums okeāna dziļumos: jūras gultnes ieguve

Autors: Carla O. García Zendejas

Es lidoju 39,000 XNUMX pēdu augstumā, domājot par okeāna dzīlēm, tām tumšajām vietām, kuras daži no mums pirmo reizi redzēja retās un skaistās dokumentālajās filmās, kas mūs iepazīstināja ar Žaku Kusto un apbrīnojamajām radībām un jūras dzīvi, ko esam iemācījušies mīlēt un lolot. visā pasaulē. Dažiem no mums pat ir paveicies izbaudīt okeāna dziļumus, vērot koraļļus, kamēr tos ieskauj ziņkārīgi zivju bari un slīdoši zuši.

Daži no biotopiem, kas joprojām pārsteidz jūras biologus, ir tie, ko radījuši karsti izvirdumi no vulkāniskajiem avotiem, kur dzīvība pastāv ārkārtīgi augstā temperatūrā. Viens no atklājumiem, kas veikti, pētot vulkāniskos avotus vai kūpinātājus, bija fakts, ka sēra kalni, kas izveidojās no izvirdumiem, radīja milzīgas minerālu nogulsnes. Šajos kalnos uzkrājas ļoti koncentrēti smagie metāli, piemēram, zelts, sudrabs un varš, kas radušies karstajam ūdenim reaģējot uz aizsalušo okeānu. Šie dziļumi, kas daudzos aspektos joprojām ir sveši, ir ieguves uzņēmumu jaunais fokuss visā pasaulē.

Mūsdienu kalnrūpniecības prakse reti līdzinās idejai, kas lielākajai daļai no mums ir par šo nozari. Sen pagājuši ir laiki, kad zeltu varēja iegūt ar cirvi, lielākā daļa zināmo raktuvju visā pasaulē ir izsmeltas no rūdas, kas bija viegli pieejama, lai iegūtu šādā veidā. Mūsdienās lielākā daļa smago metālu atradņu, kas joprojām pastāv zemē, ir salīdzinoši nelielas. Tādējādi zelta vai sudraba ieguves metode ir ķīmisks process, kas notiek pēc tonnu netīrumu un akmeņu pārvietošanas, kas jāsasmalcina un pēc tam jāmazgā ķīmiskā veidā, kuras galvenā sastāvdaļa ir cianīds un miljoniem galonu saldūdens, lai iegūtu vienu unces zelta, to sauc par cianīda izskalošanos. Šī procesa blakusprodukts ir toksiskas dūņas, kas satur arsēnu, dzīvsudrabu, kadmiju un svinu, kā arī citas toksiskas vielas, kas pazīstamas kā atliekas. Šīs raktuvju atliekas parasti tiek noglabātas pilskalnos raktuvju tuvumā, radot apdraudējumu augsnei un gruntsūdeņiem zem virsmas.

Tātad, kā šī ieguve izpaužas okeāna dziļumos, jūras gultnē, kā tonnu akmeņu noņemšana un okeāna dibenā esošo minerālu kalnu likvidēšana ietekmēs jūras dzīvi vai apkārtējos biotopus vai okeāna garozu ? Kā izskatītos cianīda izskalošanās okeānā? Kas notiktu ar raktuvju atkritumiem? Patiesība ir tāda, ka skola joprojām nerisina šos un daudzus citus jautājumus, kaut arī oficiāli. Jo, ja mēs tikai novērojam, ko ieguves prakse ir radījusi kopienām no Kajamarkas (Peru), Penjoles (Meksika) līdz Nevadai (ASV), tad rekords ir skaidrs. Ūdens izsīkšanas vēsture, toksisko smago metālu piesārņojums un ar to saistītās sekas uz veselību ir izplatītas lielākajā daļā kalnrūpniecības pilsētu. Vienīgie jūtamie rezultāti ir mēness ainavas, kas veidotas no masīviem krāteriem, kas var būt līdz pat jūdzei dziļi un vairāk nekā divas jūdzes plati. Apšaubāmos ieguvumus, ko piedāvā kalnrūpniecības projekti, vienmēr samazina slēptā ekonomiskā ietekme un izmaksas videi. Kopienas visā pasaulē gadiem ilgi ir paudušas iebildumus pret iepriekšējiem un turpmākajiem kalnrūpniecības projektiem; tiesvedība ir apstrīdējusi likumus, atļaujas un dekrētus gan valsts, gan starptautiskā mērogā ar atšķirīgu panākumu pakāpi.

Dažas šādas opozīcijas jau ir sākušās attiecībā uz vienu no pirmajiem jūras gultnes ieguves projektiem Papua-Jaungvinejā, Nautilus Minerals Inc. Kanādas uzņēmumam tika piešķirta 20 gadu atļauja iegūt rūdu, kas satur augstu zelta un vara koncentrāciju 30 jūdžu attālumā no krasta zem Bismarkas jūras. Šajā gadījumā mums ir darīšana ar valsts atļauju ar nāciju, lai atbildētu par šīs raktuves projekta iespējamām sekām. Bet kas notiks ar starptautiskajos ūdeņos turētajām kalnrūpniecības prasībām? Kurš būs atbildīgs un atbildīgs par iespējamo negatīvo ietekmi un rezultātiem?

Pievienojieties Starptautiskajai jūras gultnes iestādei, kas izveidota kā daļa no Apvienoto Nāciju Organizācijas Jūras tiesību konvencijas[1] (UNCLOS), šīs starptautiskās aģentūras uzdevums ir īstenot konvenciju un regulēt derīgo izrakteņu darbību jūras gultnē, okeāna dibenā un zemes dzīlēs. starptautiskajos ūdeņos. Juridiskā un tehniskā komisija (ko veido 25 ISA padomes ievēlēti locekļi) izskata pieteikumus izpētes un ieguves projektiem, kā arī novērtē un uzrauga darbības un ietekmi uz vidi, galīgo apstiprinājumu piešķir ISA padome, kurā ir 36 locekļi. Dažas valstis, kurām pašlaik ir līgumi par ekskluzīvām izpētes tiesībām, ir Ķīna, Krievija, Dienvidkoreja, Francija, Japāna un Indija; izpētītās teritorijas ir līdz 150,000 XNUMX kvadrātkilometru lielas.

Vai ISA ir aprīkota, lai risinātu pieaugošo pieprasījumu pēc jūras gultnes ieguves, vai tā spēs regulēt un uzraudzīt pieaugošo projektu skaitu? Kāds ir šīs starptautiskās aģentūras, kuras uzdevums ir aizsargāt lielāko daļu Zemes okeānu, atbildības un pārredzamības līmenis? Mēs varētu izmantot BP naftas katastrofu kā indikatoru problēmām, ar kurām saskaras liela, labi finansēta regulatīvā aģentūra, lai pārietu uz ASV nacionālajiem ūdeņiem. Kādas iespējas ir mazai aģentūrai, piemēram, ISA, tikt galā ar šiem un turpmākajiem izaicinājumiem?

Vēl viena problēma ir fakts, ka ASV nav ratificējušas ANO Jūras tiesību konvenciju (konvenciju ir ratificējušas 164 valstis), savukārt daži uzskata, ka ASV nav jābūt līguma dalībniecei, lai uzsāktu jūras gultnes ieguvi. operācijām citi pilnībā nepiekrīt. Ja mēs vēlamies apšaubīt vai apstrīdēt pareizu pārraudzības un vides standartu īstenošanu, lai izvairītos no okeānu dziļuma bojāšanas, mums būs jāpiedalās diskusijā. Ja mēs nevēlamies ievērot tāda paša līmeņa pārbaudi starptautiskā mērogā, mēs zaudējam uzticamību un labo gribu. Tātad, lai gan mēs apzināmies, ka dziļjūras urbšana ir bīstams bizness, mums ir jārūpējas par dziļjūras ieguvi, jo mums vēl nav jāsaprot tās ietekmes apjoms.

[1] UNCLOS 30. gadadiena bija Matthew Cannistraro informatīvā divu daļu emuāra ieraksta tēma šajā vietnē.  

Lūdzu, skatiet DSM projekta reģionālo likumdošanas un reglamentējošo sistēmu dziļjūras derīgo izrakteņu izpētei un izmantošanai, kas publicēta pagājušajā gadā. Šo dokumentu tagad izmanto Klusā okeāna salu valstis, lai savos likumos iekļautu atbildīgos regulējošos režīmus.

Karla Garsija Zendehasa ir atzīta vides advokāte no Tihuanas, Meksikas. Viņas zināšanas un perspektīvas izriet no viņas plašā darba starptautiskās un nacionālās organizācijās par sociālajiem, ekonomiskajiem un vides jautājumiem. Pēdējo piecpadsmit gadu laikā viņa ir guvusi daudzus panākumus lietās, kas saistītas ar enerģētikas infrastruktūru, ūdens piesārņojumu, vides taisnīgumu un valdības pārredzamības likumu izstrādi. Viņa ir pilnvarojusi aktīvistus ar kritiskām zināšanām cīnīties pret videi kaitīgiem un potenciāli bīstamiem sašķidrinātās dabasgāzes termināļiem Baja California pussalā, ASV un Spānijā. Karlai ir maģistra grāds tiesību zinātnēs no Amerikas Universitātes Vašingtonas Juridiskās koledžas. Pašlaik viņa strādā par vecāko programmu vadītāju cilvēktiesību un ieguves rūpniecības jautājumos bezpeļņas organizācijā Due Process of Law Foundation, kas atrodas Vašingtonā, DC.