Ledus okeāna paskābināšanas darbnīca

Tas viss kopā rada dramatiskas un straujas pārmaiņas cilvēku kopienās un gadsimtiem ilgušu kultūras un saimniecisko darbību, kas bija atkarīgas no diezgan stabiliem, relatīvi nemainīgiem laikapstākļu cikliem, dzīvnieku migrācijas un citām dabas sistēmām. Mūsu rietumu zinātne cīnās ar to, kā saprast, ko mēs novērojam. Tiek apstrīdētas arī vietējās tradicionālās vides zināšanas. Es dzirdēju, ka vecākie pauda bažas, ka viņi vairs nevar nolasīt ledu, lai zinātu, kur ir droši medīt. Es dzirdēju viņus sakām, ka uzticamais, cietais mūžīgais sasalums, kas atbalstīja ēkas un transportu, ir pārāk mīksts, lai ar katru gadu arvien vairāk un vairāk apdraudētu viņu mājas un uzņēmumus. Es dzirdēju viņus skaidrojam, ka valzirgus, roņi, vaļi un citas sugas, no kurām viņi paļaujas uz iztiku, pārvietojas uz jaunām vietām un migrācijas modeļiem, jo ​​dzīvnieki seko viņu barības krājumu migrācijai. Cilvēku un dzīvnieku kopienu nodrošinātība ar pārtiku pasaules ziemeļu reģionos kļūst arvien nedrošāka.

Arktikas iedzīvotāji nav galvenie pārmaiņu virzītāji. Viņi ir visu citu rūpnīcu, automašīnu un lidmašīnu oglekļa emisiju upuri. Neatkarīgi no tā, ko mēs šobrīd darām, Arktikas ekosistēmās turpināsies būtiskas pārmaiņas. Tiešā un netiešā ietekme uz sugām un cilvēkiem ir milzīga. Arktikas reģiona iedzīvotāji ir tikpat atkarīgi no okeāna kā tropisko salu valstu iedzīvotāji — iespējams, vairāk tāpēc, ka viņi nevar meklēt pārtiku vairākus mēnešus gadā, un sezonālā pārpilnība ir jātver un jāuzglabā. 

Šīs dinamiskās Aļaskas kopienas atrodas klimata pārmaiņu frontes līnijā, taču mēs, pārējie, tās īsti neredzam un nedzirdam. Tas notiek tur, kur cilvēki parasti nedalās ar savu realitāti katru dienu tiešsaistē vai plašsaziņas līdzekļos. Un kā iztikas kultūru, kurās ir salīdzinoši maz cilvēku, to ekonomiskās struktūras neatbilst mūsu mūsdienu vērtējumiem. Tādējādi mēs nevaram runāt par ekonomisko ieguldījumu, ko viņi sniedz ASV, lai glābtu savas kopienas — vienu no nedaudzajiem attaisnojumiem ieguldījumiem pielāgošanās un noturības stratēģijās, ko nodokļu maksātājiem tiek lūgts veikt Floridā, Ņujorkā un citās piekrastes valstīs. pilsētas. Miljoni netiek ieguldīti gadsimtiem vecās Aļaskas cilvēku kopienās, kuru dzīvi un kultūru nosaka pielāgošanās un noturība — šķietamās izmaksas un ideālu risinājumu trūkums kavē lielāku, plašāku stratēģiju īstenošanu.

Pielāgošanās prasa atzīšanu par nepieciešamību uztraukties par nākotni, taču tai ir nepieciešams arī iemesls cerībām un gatavība mainīties. Arktikas iedzīvotāji jau pielāgojas; viņiem nav greznības gaidīt perfektu informāciju vai formālu procesu. Arktikas iedzīvotāji koncentrējas uz to, ko viņi var redzēt, un tomēr viņi saprot, ka tiešais barības tīkla kaitējums, ko rada okeāna paskābināšanās, var būt tikpat bīstams, pat ja tas var būt acij neredzams. Un mums, pārējiem, vajadzētu respektēt notiekošās straujās pārmaiņas un nepalielināt risku reģionam, steidzoties paplašināt tādas potenciāli postošas ​​darbības kā naftas un gāzes ieguves urbšana, paplašināta kuģniecība vai grezni kruīzu ceļojumi. 

Arktika ir plaša, sarežģīta un arvien bīstamāka, jo viss, ko mēs domājām, ka zinām par tās modeļiem, strauji mainās. Savā veidā Arktikas reģions ir mūsu uzkrājumu konts aukstam ūdenim — potenciāla patvēruma un pielāgošanās vieta sugām, kas bēg no strauji sasilstošiem ūdeņiem vairāk dienvidu reģionos.   
Mums ir jādara savs ieguldījums, lai uzlabotu izpratni par to, kā šīs pārmaiņas ietekmē tās tautas un viņu kultūru un ekonomiku. Adaptācija ir process; tas var nebūt lineārs, un nav viena gala mērķa — izņemot varbūt ļaut kopienām attīstīties tādā tempā, kas nesagrauj to sabiedrību. 

Mums ir jāapvieno mūsu labi attīstītā zinātne un tehnoloģijas ar vietējām un tradicionālām zināšanām, kā arī pilsoņu zinātnes rīkiem, lai meklētu risinājumus šīm kopienām. Mums jāuzdod sev jautājums: kādas pielāgošanās stratēģijas darbosies Arktikā? Kā mēs varam novērtēt to, ko viņi vērtē tādos veidos, kas atbalsta viņu labklājību?