CHOW 2013 kopsavilkums

Tālāk ir sniegti rakstiski kopsavilkumi par katru paneļu, kas šogad notika CHOW 2013 laikā.
Rakstījuši mūsu vasaras praktikanti: Caroline Coogan, Scot Hoke, Subin Nepal un Paula Senff

Galvenās uzrunas kopsavilkums

Supervētra Sandy skaidri parādīja noturības, kā arī sekvestrācijas nozīmi. Ikgadējo simpoziju ietvaros Nacionālais jūras rezervātu fonds vēlas plaši aplūkot okeāna saglabāšanas jautājumu, iesaistot ieinteresētās personas un ekspertus no dažādām jomām.

Dr. Kathryn Sallivan norādīja uz svarīgo lomu, kāda ir CHOW kā vietai, kur apvienot zināšanas, izveidot tīklu un apvienoties jautājumos. Okeānam ir galvenā loma uz šīs planētas. Ostas ir būtiskas tirdzniecībai, 50% no mūsu skābekļa tiek ražoti okeānā, un 2.6 miljardi cilvēku ir atkarīgi no tā pārtikas resursiem. Lai gan ir ieviestas vairākas saglabāšanas politikas, joprojām pastāv milzīgas problēmas, piemēram, dabas katastrofas, pieaugošā kuģu satiksme Arktikas reģionā un zvejniecības sabrukums. Tomēr jūras aizsardzības temps joprojām ir neapmierinoši lēns, jo tikai 8% ASV teritorijas ir paredzētas saglabāšanai, un trūkst atbilstoša finansējuma.

Sandija ietekme norādīja uz piekrastes zonu noturības nozīmi šādiem ārkārtējiem laikapstākļiem. Tā kā arvien vairāk cilvēku pārceļas uz krastu, viņu noturība kļūst ļoti atkarīga no tālredzības. Zinātnes dialogs ir būtisks, lai aizsargātu tās ekosistēmas, un vides izlūkošana ir svarīgs modelēšanas, novērtēšanas un pētniecības instruments. Tiek prognozēts, ka ārkārtēji laikapstākļi notiks biežāk, savukārt bioloģiskā daudzveidība samazinās, un pārzveja, piesārņojums un okeānu paskābināšanās rada papildu spiedienu. Ir svarīgi ļaut šīm zināšanām motivēt rīkoties. Superstorm Sandy kā gadījuma izpēte norāda, kur reakcija un sagatavošanās bija veiksmīga, bet arī kur tie neizdevās. Piemēri ir iznīcināti notikumi Manhetenā, kas tika būvēts, koncentrējoties uz ilgtspējību, nevis noturību. Izturībai vajadzētu būt saistītai ar mācīšanos risināt problēmu ar stratēģijām, nevis tikai cīnīties ar to. Sandijs arī parādīja piekrastes aizsardzības efektivitāti, kurai jābūt atjaunošanas prioritātei. Lai palielinātu noturību, jāņem vērā tā sociālie aspekti, kā arī draudi, ko ūdens rada ekstremālos laikapstākļos. Savlaicīga plānošana un precīzas jūras kartes ir galvenais elements, lai sagatavotos nākotnes pārmaiņām, ar kurām saskarsies mūsu okeāni, piemēram, dabas katastrofām vai palielinātai satiksmei Arktikā. Vides izlūkošanai ir bijuši daudzi panākumi, piemēram, aļģu ziedēšanas prognozes Erie ezeram un Florida Keys zonām, kurās aizliegts uzņemt, izraisīja daudzu zivju sugu atjaunošanos un palielināja komerciālo nozveju. Vēl viens rīks ir NOAA veiktā skābju plankumu kartēšana Rietumkrastā. Okeānu paskābināšanās dēļ vēžveidīgo rūpniecība šajā apgabalā ir samazinājusies par 80%. Mūsdienu tehnoloģijas var izmantot kā brīdinājuma sistēmu zvejniekiem.

Prognozēšana ir svarīga infrastruktūras pielāgošanai mainīgajiem laikapstākļiem un sociālās noturības palielināšanai. Ir nepieciešami uzlaboti klimata un ekosistēmu modeļi, lai efektīvi risinātu nevienmērīgas datu pieejamības un infrastruktūras novecošanas problēmas. Piekrastes noturība ir daudzšķautņaina, un tās problēmas ir jārisina, apvienojot talantus un centienus.

Cik neaizsargāti mēs esam? Laika skala mainīgajai piekrastei

MODERĀTORS: Ostins Bekers, doktora doktora kandidāts, Stenfordas universitāte, Emmeta starpdisciplinārā programma vides un resursu PANEL: Kellija A. Bērksa-Koupa, pētnieciskā ekoloģe, ASV armijas inženieru pētniecības un attīstības centrs; Lindēna Patone, Cīrihes apdrošināšanas galvenā klimata produktu speciāliste

CHOW 2013 atklāšanas seminārs koncentrējās uz jautājumiem, kas saistīti ar globālās sasilšanas radītajiem riskiem piekrastes kopienās, un to risināšanas veidiem. Līdz 0.6. gadam tiek prognozēts 2 līdz 2100 metru jūras līmeņa celšanās, kā arī palielināta vētru un piekrastes nokrišņu intensitāte. Tāpat līdz 100. gadam ir gaidāma temperatūras paaugstināšanās līdz 2100+ grādiem un plūdu pieaugums. Lai gan sabiedrība galvenokārt ir nobažījusies par tuvāko nākotni, ilgtermiņa ietekme ir īpaši svarīga, plānojot infrastruktūru, kurā būs jāpielāgojas. nākotnes scenāriji, nevis pašreizējie dati. ASV armijas inženieru pētniecības un attīstības centrs īpašu uzmanību pievērš okeāniem, jo ​​piekrastes kopienām ir liela nozīme ikdienas izdzīvošanā. Piekrastē atrodas jebkas, sākot no militārām iekārtām un beidzot ar naftas pārstrādes rūpnīcām. Un tie ir faktori, kas ir ļoti svarīgi valsts drošībai. Tādējādi USAERDC pēta un izstrādā plānus okeāna aizsardzībai. Šobrīd lielākās bažas piekrastes teritorijās rada straujš iedzīvotāju skaita pieaugums un resursu izsīkums, kas ir tiešs iedzīvotāju skaita pieauguma rezultāts. Tā kā tehnoloģiju attīstība noteikti ir palīdzējusi USAERDC uzlabot pētniecības metodes un piedāvāt risinājumus daudzu problēmu risināšanai (Becker).

Apsverot apdrošināšanas nozares domāšanas veidu, lielas bažas rada fundamentālā noturības atšķirība, ņemot vērā piekrastes katastrofu pieaugumu. Ik gadu atjaunojamo apdrošināšanas polišu sistēma nav vērsta uz reaģēšanu uz prognozētajām klimata pārmaiņu sekām. Finansējuma trūkums federālajai katastrofu seku likvidēšanai ir salīdzināms ar 75 gadu sociālā nodrošinājuma plaisu, un federālie maksājumi katastrofu gadījumos ir pieauguši. Ilgtermiņā privātie uzņēmumi varētu būt efektīvāki valsts apdrošināšanas fondu administrēšanā, jo tie koncentrējas uz uz risku balstītu cenu noteikšanu. Zaļajai infrastruktūrai, dabas dabiskajai aizsardzībai pret katastrofām, ir milzīgs potenciāls, un tā kļūst arvien interesantāka apdrošināšanas sektoram (Burks-Copes). Kā personīga piezīme, Burks-Copes beidza savas piezīmes, mudinot nozares un vides speciālistus ieguldīt inženierzinātnēs, kas var palīdzēt tikt galā ar klimata pārmaiņu izraisītajām katastrofām, kā arī samazināt tās, nevis ierosināt tiesvedības.

Aizsardzības departamenta, Enerģētikas departamenta un Armijas inženieru korpusa kopīgā pētījumā tika izstrādāts modelis, lai novērtētu bāzu un objektu gatavību ekstremāliem laikapstākļiem. Izstrādāti Norfolkas jūras spēku stacijai Česapīka līcī, var izveidot scenārijus, lai prognozētu dažāda lieluma vētru, viļņu augstuma un jūras līmeņa celšanās smaguma ietekmi. Modelis norāda ietekmi uz inženiertehniskajām konstrukcijām, kā arī dabisko vidi, piemēram, plūdus un sālsūdens iekļūšanu ūdens nesējslānī. Izmēģinājuma gadījuma izpēte parādīja satraucošu sagatavotības trūkumu pat vienu gadu ilgstošu plūdu un neliela jūras līmeņa celšanās gadījumā. Nesen uzbūvētais divstāvu mols izrādījās nederīgs nākotnes scenārijiem. Modelim ir potenciāls veicināt proaktīvu domāšanu par gatavību ārkārtas situācijām un identificēt katastrofu izejas punktus. Labākai modelēšanai ir nepieciešami uzlaboti dati par klimata pārmaiņu ietekmi (Patons).

Jaunā norma: pielāgošanās piekrastes riskiem

IEVADS: J. Garcia

Piekrastes vides jautājumiem Florida Keys ir liela nozīme, un Kopīgā klimata rīcības plāna mērķis ir tos risināt, apvienojot izglītību, informēšanu un politiku. Kongress nav saņēmis spēcīgu reakciju, un vēlētājiem ir jāizdara spiediens uz ievēlētajām amatpersonām, lai motivētu izmaiņas. Ieinteresēto personu, kas ir atkarīgas no jūras resursiem, piemēram, zvejniekiem, vides izpratne ir palielinājusies.

MODERĀTORS: Alessandra Score, vadošā zinātniece, EcoAdapt PANEL: Maikls Koens, viceprezidents valdības jautājumos, Renaissance Re Jessica Grannis, Džordžtaunas klimata centra personāla advokāts Maikls Marrella, Pilsētas plānošanas departamenta Waterfront un Open Space plānošanas nodaļas direktors Džons D. Šellings, Zemestrīces/cunami/vulkānu programmu vadītājs, Vašingtonas Militārā departamenta Ārkārtas situāciju vadības nodaļas Deivids Vagonners, Vaggonner & Ball Architects prezidents

Kad pielāgošanās piekrastes riskiem ir šķērslis, grūtības prognozēt turpmākās izmaiņas un jo īpaši nenoteiktība par šo pārmaiņu veidu un smagumu, ko sabiedrība uztver. Adaptācija ietver dažādas stratēģijas, piemēram, atjaunošanu, piekrastes aizsardzību, ūdens efektivitāti un aizsargājamo teritoriju izveidi. Tomēr šobrīd galvenā uzmanība tiek pievērsta ietekmes novērtējumam, nevis stratēģiju īstenošanai vai to efektivitātes uzraudzībai. Kā var pāriet no plānošanas uz darbību (rezultāts)?

Pārapdrošināšanas kompānijas (apdrošināšana apdrošināšanas sabiedrībām) uzņemas vislielāko risku saistībā ar katastrofām un cenšas šo risku ģeogrāfiski nodalīt. Tomēr uzņēmumu un privātpersonu apdrošināšana starptautiskā mērogā bieži vien ir sarežģīta likumdošanas un kultūras atšķirību dēļ. Tāpēc nozare ir ieinteresēta pētīt seku mazināšanas stratēģijas kontrolētās iekārtās, kā arī no reālās pasaules gadījumu izpētes. Piemēram, Ņūdžersijas smilšu kāpas ievērojami mazināja supervētras Sandy radītos postījumus blakus esošajiem objektiem (Koena).

Valstij un pašvaldībām ir jāizstrādā pielāgošanās politika un jānodrošina resursi un informācija kopienām par jūras līmeņa celšanās un pilsētu karstuma ietekmi (Grannis). Ņujorkas pilsēta ir izstrādājusi desmit gadu plānu, vīzija 22, lai risinātu klimata pārmaiņu ietekmi tās krastmalā (Morella). Ārkārtas situāciju pārvaldības, reaģēšanas un atveseļošanas jautājumi ir jārisina gan ilgtermiņā, gan īstermiņā (lobīšana). Lai gan ASV šķiet reaģējošas un oportūnistiskas, var mācīties no Nīderlandes, kur jūras līmeņa celšanās un plūdu jautājumi tiek risināti daudz aktīvāk un holistiskāk, pilsētas plānošanā iekļaujot ūdeni. Ņūorleānā pēc viesuļvētras Katrīna uzmanības centrā kļuva piekrastes atjaunošana, lai gan tā jau bija bijusi problēma iepriekš. Jauna pieeja būtu Ņūorleānas iekšēja pielāgošanās ūdenim rajonu sistēmu un zaļās infrastruktūras ziņā. Vēl viens būtisks aspekts ir vairāku paaudžu pieeja šo domāšanas veidu nodošanai nākamajām paaudzēm (Waggonner).

Dažas pilsētas ir faktiski novērtējušas savu neaizsargātību pret klimata pārmaiņām (Score), un tiesību akti nav padarījuši adaptāciju par prioritāti (Grannis). Tāpēc federālo resursu piešķiršana tai ir svarīga (Marrella).

Lai tiktu galā ar zināmu nenoteiktības līmeni projekcijās un modeļos, ir jāsaprot, ka vispārējs ģenerālplāns nav iespējams (Waggonner), bet tas nedrīkst atturēt rīkoties un rīkoties piesardzīgi (Grannis).

Īpaši sarežģīts ir jautājums par apdrošināšanu dabas katastrofu gadījumos. Subsidētās likmes veicina māju uzturēšanu bīstamās zonās; var izraisīt atkārtotu īpašuma zaudēšanu un lielas izmaksas. No otras puses, īpaši ir jāizmitina kopienas ar zemākiem ienākumiem (Koens). Vēl viens paradokss ir saistīts ar palīdzības līdzekļu piešķiršanu bojātiem īpašumiem, kā rezultātā palielinās māju noturība riskantākos apgabalos. Šīm mājām tad būs zemākas apdrošināšanas likmes nekā mājām mazāk bīstamās zonās (Marrella). Protams, palīdzības līdzekļu piešķiršana un pārvietošanas jautājums kļūst arī par sociālās vienlīdzības un kultūras zaudējumu problēmu (Waggonner). Atkāpšanās ir jūtama arī īpašuma tiesiskās aizsardzības (Grannis), izmaksu efektivitātes (Marrella) un emocionālo aspektu (Koens) dēļ.

Kopumā sagatavotība ārkārtas situācijām ir ievērojami uzlabojusies, taču ir jāuzlabo arhitektiem un inženieriem paredzētās informācijas specifikācija (Waggonner). Uzlabojumu iespējas nodrošina dabiskais konstrukciju cikls, kas ir jāpārbūvē un tādējādi jāpielāgo (Marrella), kā arī valsts pētījumi, piemēram, The Resilient Washington, kas sniedz ieteikumus uzlabotai sagatavotībai (Schelling).

Adaptācijas priekšrocības var ietekmēt visu sabiedrību, izmantojot elastīguma projektus (Marrella), un tos var sasniegt ar maziem soļiem (Grannis). Svarīgi soļi ir vienotas balsis (Cohen), cunami brīdinājuma sistēmas (Schelling) un izglītība (Waggonner).

Koncentrējieties uz piekrastes kopienām: jaunas federālā dienesta paradigmas

MODERĀTORS: Brekstons Deiviss | Ziemeļkarolīnas piekrastes pārvaldības PANELAS direktors: Deerin Babb-Brott | Nacionālās okeāna padomes direktore Jo-Ellen Darcy | Armijas sekretāra palīgs (civildarbi) Sandijs Eslingers | NOAA Piekrastes pakalpojumu centrs Wendi Weber | ASV Zivju un savvaļas dzīvnieku dienesta Ziemeļaustrumu reģiona reģionālais direktors

Pirmās dienas noslēguma seminārā tika izcelti federālās valdības un tās dažādo spārnu darbi vides aizsardzības un īpaši piekrastes kopienu aizsardzības un pārvaldības jomā.

Federālās aģentūras pēdējā laikā ir sākušas saprast, ka piekrastes zonās notiek klimata pārmaiņas. Līdz ar to līdzīgā veidā pieaudzis arī finansējuma apjoms katastrofu seku likvidēšanai. Kongress nesen atļāva piešķirt 20 miljonu dolāru finansējumu armijas korpusa plūdu modeļa izpētei, ko noteikti var uzskatīt par pozitīvu vēstījumu (Dārsijs). Pētījuma atklājumi ir šokējoši – mēs virzāmies uz daudz augstāku temperatūru, agresīviem laikapstākļiem un jūras līmeņa celšanos, kas drīzumā būs uz kājām, nevis collas; īpaši Ņujorkas un Ņūdžersijas piekraste.

Federālās aģentūras arī cenšas sadarboties ar sevi, štatiem un bezpeļņas organizācijām, lai strādātu pie projektiem, kuru mērķis ir palielināt okeāna noturību. Tas dod valstīm un bezpeļņas organizācijām savu enerģiju, vienlaikus nodrošinot federālās aģentūras, lai apvienotu savas spējas. Šis process varētu noderēt tādu katastrofu laikā kā viesuļvētra Sandy. Lai gan esošajai partnerībai starp aģentūrām tās ir jāsatuvina, starp pašām aģentūrām patiešām trūkst sadarbības un pretreakciju (Eslinger).

Šķiet, ka lielākā daļa komunikācijas plaisu radās datu trūkuma dēļ atsevišķās aģentūrās. Lai atrisinātu šo problēmu, NOC un armijas korpuss strādā, lai padarītu savus datus un statistiku pārredzamus ikvienam, un mudina visas zinātniskās struktūras, kas veic pētījumus par okeāniem, padarīt savus datus viegli pieejamus ikvienam. NOC uzskata, ka tas novedīs pie ilgtspējīgas informācijas bankas, kas palīdzēs saglabāt jūras dzīvi, zivsaimniecību un piekrastes zonas nākamajai paaudzei (Babb-Brott). Lai palielinātu piekrastes kopienas noturību pret okeānu, Iekšlietu departaments turpina darbu, meklējot aģentūras — privātas vai publiskas, lai palīdzētu tām mijiedarboties vietējā līmenī. Savukārt armijas korpuss visas mācības un mācības jau vada uz vietas.

Kopumā viss šis process ir kā evolūcija, un mācīšanās periods ir ļoti lēns. Tomēr notiek mācīšanās. Tāpat kā jebkurai citai lielai aģentūrai, ir nepieciešams ilgs laiks, lai veiktu izmaiņas praksē un uzvedībā (Weber).

Makšķerēšanas nākamā paaudze

MODERĀTORS: Maikls Konatans, Amerikas progresa centra Okeāna politikas direktors PANELIS: Ārons Adamss, Bonefish & Tarpon Trust operāciju direktors Bubba Cochran, Meksikas līča rifu zivju akcionāru alianses prezidents Megana Džinsa, Zivsaimniecības un akvakultūras programmu direktore, Jaunanglijas akvārija Breds Petingers, Oregonas Traļu komisijas izpilddirektors Mets Tinings, Jūras zivju aizsardzības tīkla izpilddirektors

Vai būs nākamā makšķerēšanas paaudze? Lai gan ir bijuši panākumi, kas liecina, ka nākotnē būs izmantojami zivju krājumi, daudzas problēmas joprojām pastāv (Conathan). Biotopu zudums, kā arī zināšanu trūkums par biotopu pieejamību ir izaicinājums Florida Keys. Efektīvai ekosistēmu pārvaldībai ir vajadzīgs drošs zinātnisks pamatojums un labi dati. Zvejnieki ir jāiesaista un jāizglīto par šiem datiem (Adams). Jāuzlabo zvejnieku atbildība. Izmantojot tādas tehnoloģijas kā kameras un elektroniskos žurnālus, var nodrošināt ilgtspējīgu praksi. Zveja bez izmetumiem ir ideāla, jo tā uzlabo zvejas paņēmienus un ir jāpieprasa no atpūtas, kā arī komerciālajiem zvejniekiem. Vēl viens efektīvs līdzeklis Floridas zvejniecībā ir nozvejas daļas (Cochrane). Atpūtas zvejniecībai var būt spēcīga negatīva ietekme, un tai ir jāuzlabo pārvaldība. Piemēram, nozvejas un atlaižu zvejas piemērošanai vajadzētu būt atkarīgai no sugām un tikai zonās, jo tā ne vienmēr aizsargā populācijas lielumu (Adams).

Ir svarīgi iegūt pamatotus datus lēmumu pieņemšanai, taču pētniecību bieži ierobežo finansējums. Magnusona-Stīvensa akta trūkums ir tā atkarība no liela datu apjoma un NOAA nozvejas kvotām, lai tā būtu efektīva. Lai zivsaimniecības nozarei būtu nākotne, tai ir nepieciešama arī noteiktība pārvaldības procesā (Petinger).

Visaptveroša problēma ir nozares pašreizējā tendence apmierināt pieprasījumu pēc jūras velšu daudzuma un sastāva, nevis vadīties pēc resursu piedāvājuma un dažādot piedāvājumu. Ir jāizveido tirgi dažādām sugām, kuras var zvejot ilgtspējīgi (džinsi).

Lai gan pārzveja ir bijusi galvenā problēma jūras saglabāšanā ASV jau gadu desmitiem, ir panākts liels progress krājumu pārvaldībā un atjaunošanā, kā liecina NOAA ikgadējais ziņojums par zivsaimniecības stāvokli. Tomēr tas tā nav daudzās citās valstīs, īpaši jaunattīstības valstīs. Tāpēc ir svarīgi, lai ASV veiksmīgais modelis tiktu pielietots ārzemēs, jo 91% jūras velšu ASV tiek importētas (konservēšana). Sistēmas noteikumi, redzamība un standartizācija ir jāuzlabo, lai informētu patērētāju par jūras velšu izcelsmi un kvalitāti. Dažādu ieinteresēto personu un nozares iesaistīšana un resursu ieguldījums, piemēram, ar Zivsaimniecības uzlabošanas projektu fonda starpniecību, palīdz uzlabot pārredzamību (džinsi).

Zivsaimniecības nozare ir ieguvusi popularitāti, pateicoties pozitīvam plašsaziņas līdzekļu atspoguļojumam (Cochrane). Labas pārvaldības praksei ir augsta ieguldījumu atdeve (tinning), un nozarei būtu jāiegulda pētniecībā un saglabāšanā, kā tas pašlaik tiek darīts ar 3% no zvejnieku ienākumiem Floridā (Kočreinā).

Akvakultūrai ir potenciāls kā efektīvam pārtikas avotam, nodrošinot “sociālo proteīnu”, nevis kvalitatīvas jūras veltes (Cochran). Tomēr tas ir saistīts ar ekosistēmas problēmām, kas saistītas ar lopbarības zivju ieguvi kā barību un notekūdeņu izplūdi (Adams). Klimata pārmaiņas rada papildu problēmas saistībā ar okeānu paskābināšanos un krājumu pārvietošanos. Lai gan dažas nozares, piemēram, vēžveidīgo zveja, cieš (Tinning), citas Rietumkrastā ir guvušas labumu no divkāršotām nozvejām aukstāku ūdeņu dēļ (Petinger).

Reģionālās zivsaimniecības pārvaldības padomes lielākoties ir efektīvas regulējošas institūcijas, kas iesaista dažādas ieinteresētās puses un nodrošina informācijas apmaiņas platformu (Tinning, Jeans). Federālā valdība nebūtu tik efektīva, it īpaši vietējā līmenī (Cochrane), taču padomju funkcionalitāti joprojām varētu uzlabot. Satraucoša tendence ir pieaugošā prioritāte atpūtas zvejai, nevis komerciālajai zvejai Floridā (Kokreinā), taču abām pusēm ir maza konkurence Klusā okeāna zvejniecībā (Petinger). Zvejniekiem ir jādarbojas kā vēstniekiem, viņiem ir jābūt atbilstoši pārstāvētiem, un viņu jautājumi ir jārisina Magnusa-Stīvensa likumā (Tinning). Padomēm ir jānosaka skaidri mērķi (tinning) un jābūt aktīvām, lai risinātu turpmākos jautājumus (Adams) un nodrošinātu ASV zivsaimniecības nākotni.

Riska samazināšana cilvēkiem un dabai: atjauninājumi no Meksikas līča un Arktikas

IEVADS: Godājamais Marks Begihs PANELIS: Lerijs Makkinijs | Direktors, Harte Meksikas līča pētījumu institūts, Teksasas A&M universitātes korpuss Kristi Džefrijs V. Short | Vides ķīmiķis, JWS Consulting, LLC

Šis seminārs sniedza ieskatu strauji mainīgajā Meksikas līča un Arktikas piekrastes vidē un pārrunāja iespējamos veidus, kā risināt problēmas, kas pieaugs globālās sasilšanas rezultātā šajos divos reģionos.

Meksikas līcis šobrīd ir viens no lielākajiem aktīviem visai valstij. Tas prasa lielu ļaunprātīgu izmantošanu no visas valsts, jo gandrīz visi tautas atkritumi plūst uz Meksikas līci. Tā darbojas kā milzīga valsts izgāztuve. Tajā pašā laikā tas atbalsta arī atpūtas, kā arī zinātnisko un rūpniecisko pētniecību un ražošanu. Vairāk nekā 50% atpūtas zvejas Amerikas Savienotajās Valstīs notiek Meksikas līcī, naftas un gāzes platformas atbalsta vairāku miljardu dolāru nozari.

Tomēr šķiet, ka nav īstenots ilgtspējīgs plāns, lai saprātīgi izmantotu Meksikas līci. Ir ļoti svarīgi uzzināt par klimata pārmaiņu modeļiem un okeāna līmeni Meksikas līcī, pirms notiek kāda katastrofa, un tas jādara, pētot vēsturiskos, kā arī prognozētos klimata un temperatūras izmaiņu modeļus šajā reģionā. Viena no lielākajām problēmām šobrīd ir fakts, ka gandrīz visas iekārtas, ko izmanto eksperimentu veikšanai okeānā, pēta tikai virsmu. Ir liela nepieciešamība pēc padziļinātas Meksikas līča izpētes. Tikmēr ikvienam valsts iedzīvotājam ir jābūt iesaistītam Meksikas līča dzīvības uzturēšanas procesā. Šim procesam jākoncentrējas uz tāda modeļa izveidi, ko var izmantot pašreizējās, kā arī nākamās paaudzes. Šim modelim ir skaidri jāparāda visa veida riski šajā reģionā, jo tas atvieglos izpratni par to, kā un kur ieguldīt. Papildus visam nekavējoties ir nepieciešama novērošanas sistēma, kas novēro Meksikas līci un tā dabisko stāvokli un izmaiņas tajā. Tam būs galvenā loma tādas sistēmas izveidē, kas ir izveidota, balstoties uz pieredzi un novērojumiem un kurā pareizi tiek ieviestas atjaunošanas metodes (McKinney).

Savukārt Arktika ir tikpat svarīga kā Meksikas līcis. Dažos veidos tas patiesībā ir svarīgāks par Meksikas līci. Arktika sniedz tādas iespējas kā makšķerēšana, kuģniecība un kalnrūpniecība. Īpaši liela sezonas ledus trūkuma dēļ pēdējā laikā paveras arvien vairāk iespēju. Rūpnieciskā zveja pieaug, kuģniecības nozarei kļūst daudz vieglāk nosūtīt preces uz Eiropu, un naftas un gāzes ekspedīcijas ir pieaugušas eksponenciāli. Aiz tā visa liela nozīme ir globālajai sasilšanai. Jau 2018. gadā tiek prognozēts, ka sezonas ledus arktikā vispār nebūs. Lai gan tas var pavērt iespējas, tas rada arī lielus draudus. Tas būtībā radīs milzīgu kaitējumu gandrīz katras arktiskās zivs un dzīvnieka dzīvotnei. Reģionā jau ir bijuši gadījumi, kad leduslāči noslīkuši ledus trūkuma dēļ. Nesen ir ieviesti jauni likumi un noteikumi, lai novērstu ledus kušanu Arktikā. Tomēr šie likumi nekavējoties nemaina klimata un temperatūras modeli. Ja Arktika pastāvīgi kļūs brīva no ledus, tas izraisīs ievērojamu zemes temperatūras paaugstināšanos, vides katastrofas un klimata destabilizāciju. Galu galā tas var novest pie pastāvīgas jūras dzīvības izzušanas no zemes (īss).

Koncentrēšanās uz piekrastes kopienām: vietējās reakcijas uz globāliem izaicinājumiem

Ievads: Cylvia Hayes, Oregonas pirmā lēdija Moderators: Brūka Smita, COMPASS Runātāji: Džūlija Robersone, okeāna aizsardzības organizācija Braiena Goldvina, Oregonas jūras atkritumu komanda Rebeka Goldburga, PhD, The Pew Charitable Trusts, Okeāna zinātnes nodaļa Džons Vēbers, Ziemeļaustrumu reģionālā okeāna padome Boze Henkoks, Dabas aizsardzība

Cylvia Hayes atklāja paneli, izceļot trīs galvenās problēmas, ar kurām saskaras vietējās piekrastes kopienas: 1) okeānu savienojamība, sasaistot vietējos iedzīvotājus globālā mērogā; 2) okeāna paskābināšanās un “kanārijputniņš ogļraktuvēs”, kas ir Klusā okeāna ziemeļrietumi; un 3) nepieciešamība pārveidot mūsu pašreizējo ekonomikas modeli, lai koncentrētos uz izgudrošanu, nevis atjaunošanu, lai uzturētu un uzraudzītu mūsu resursus un precīzi aprēķinātu ekosistēmu pakalpojumu vērtību. Moderatore Brūka Smita atkārtoja šīs tēmas, vienlaikus aprakstot klimata pārmaiņas kā “malu” citos paneļos, neskatoties uz reālo ietekmi, kas jūtama vietējā mērogā, kā arī mūsu patērētāju, plastmasas sabiedrības ietekmi uz piekrastes kopienām. Smita kundze diskusijā koncentrējās uz vietējiem centieniem, kas palielina globālo ietekmi, kā arī nepieciešamību pēc lielākas savienojamības starp reģioniem, valdībām, nevalstiskajām organizācijām un privātajā sektorā.

Džūlija Robersone uzsvēra, ka ir nepieciešams finansējums, lai vietējie centieni varētu "palielināties". Vietējās kopienas redz globālo pārmaiņu sekas, tāpēc valstis rīkojas, lai aizsargātu savus resursus un iztikas līdzekļus. Lai turpinātu šos centienus, ir nepieciešams finansējums, un tāpēc ir svarīga nozīme tehnoloģiju sasniegumu un vietējo problēmu risinājumu privātajam sponsoram. Atbildot uz pēdējo jautājumu, kas attiecās uz pārņemtības sajūtu un to, ka paša personīgajiem centieniem nav nozīmes, Robersona kundze uzsvēra, cik svarīgi ir būt daļai no plašākas kopienas un justies personīgi iesaistītam un darīt visu, ko spēj.

Briana Gudvina ir daļa no jūras atkritumu iniciatīvas, un savā diskusijā koncentrējās uz vietējo kopienu savienojamību caur okeāniem. Jūras atkritumi savieno sauszemes ar piekrasti, bet tīrīšanas slogu un nopietnas sekas redz tikai piekrastes kopienas. Gudvinas kundze uzsvēra jaunos sakarus, kas tiek veidoti pāri Klusajam okeānam, sazinoties ar Japānas valdību un nevalstiskajām organizācijām, lai uzraudzītu un samazinātu jūras gruvešu izkraušanu rietumu krastā. Jautāta par pārvaldību, kas balstīta uz vietu vai problēmām, Gudvinas kundze uzsvēra uz vietu balstītu pārvaldību, kas pielāgota konkrētām kopienas vajadzībām un pašmāju risinājumiem. Šādi centieni prasa uzņēmumu un privātā sektora ieguldījumu, lai atbalstītu un organizētu vietējos brīvprātīgos.

Dr. Rebeka Goldburga koncentrējās uz to, kā klimata pārmaiņu dēļ mainās zivsaimniecības “komplekss”, zivsaimniecībām virzoties uz polu un tiek izmantotas jaunas zivis. Dr. Goldburgs min trīs veidus, kā cīnīties pret šīm pārmaiņām, tostarp:
1. Koncentrēšanās uz ar klimata pārmaiņām nesaistītā spiediena mazināšanu, lai saglabātu noturīgus biotopus,
2. Pārvaldības stratēģiju ieviešana jaunām zivsaimniecībām pirms to zvejas un
3. Pāreja uz ekosistēmu zvejniecības pārvaldību (EBFM), jo vienas sugas zivsaimniecības zinātne brūk.

Dr. Goldburga izteica savu viedokli, ka adaptācija nav tikai “joslas palīglīdzeklis”: lai uzlabotu biotopu noturību, ir jāpielāgojas jauniem apstākļiem un vietējai mainīgumam.

Džons Vēbers savu dalību veidoja saistībā ar cēloņu un seku saistību starp globālām problēmām un vietējām sekām. Kamēr piekrastes, vietējās kopienas nodarbojas ar sekām, nav daudz darīts ar cēloņsakarību mehānismiem. Viņš uzsvēra, ka dabai “nerūp mūsu dīvainās jurisdikcijas” robežas, tāpēc mums ir jāsadarbojas gan ar globāliem cēloņiem, gan vietējām sekām. Vēbera kungs arī uzskatīja, ka vietējām kopienām nav jāgaida līdz federālajai iesaistei vietējās problēmas risināšanā, un risinājumus var sniegt vietējie ieinteresēto pušu sadarbības partneri. Vēbera kungaprāt, panākumu atslēga ir koncentrēties uz problēmu, kuru var atrisināt saprātīgā laika periodā un kas rada konkrētu rezultātu, nevis uz vietu vai problēmu balstītu pārvaldību. Vēl viens būtisks aspekts ir spēja novērtēt šo darbu un šādu pūļu rezultātu.

Boze Hencock izklāstīja īpašas federālās valdības lomas, lai mudinātu un virzītu vietējās kopienas centienus, kam savukārt būtu jāizmanto vietējais entuziasms un aizraušanās spējas mainīties. Šāda entuziasma saskaņošana var katalizēt globālas izmaiņas un paradigmu maiņas. Katras biotopu apsaimniekošanai patērētās stundas vai dolāra uzraudzība un mērīšana palīdzēs samazināt pārmērīgu plānošanu un veicinās līdzdalību, radot taustāmus, kvantitatīvi nosakāmus rezultātus un metriku. Galvenā okeānu pārvaldības problēma ir dzīvotņu un to funkciju zudums ekosistēmās un pakalpojumu sniegšana vietējām kopienām.

Ekonomiskās izaugsmes veicināšana: darba vietu radīšana, piekrastes tūrisms un atpūta okeānā

Ievads: Godājamais Sems Farrs Moderators: Isabel Hill, ASV Tirdzniecības departaments, Ceļojumu un tūrisma birojs Runātāji: Džefs Grejs, Thunder Bay National Marine Sanctuary Rick Nolan, Boston Harbor Cruises Maiks Makartnijs, Havaju salu tūrisma iestāde Toms Šmids, Teksasas štata akvārijs Pats Maher, Amerikas viesnīcu un naktsmītņu asociācija

Ievadot paneļdiskusiju, kongresmenis Sems Farrs citēja datus, kas ieņēmumu gūšanā izvirzīja “skatāmo savvaļas dzīvnieku” augstāk par visiem nacionālajiem sporta veidiem. Šajā punktā tika uzsvērta viena diskusijas tēma: ir jābūt veidam, kā "Volstrītas terminos" runāt par okeāna aizsardzību, lai iegūtu sabiedrības atbalstu. Tūrisma izmaksas, kā arī ieguvumi, piemēram, darba vietu radīšana, ir jānosaka skaitļos. To atbalstīja moderatore Isabel Hill, kura minēja, ka vides aizsardzība bieži tiek uzskatīta par pretrunā ar ekonomikas attīstību. Tomēr tūrisms un ceļošana ir pārsnieguši izpildrīkojumā noteiktos mērķus, lai izveidotu valsts ceļošanas stratēģiju; šī tautsaimniecības nozare virzās uz atveseļošanos, apsteidzot vidējo ekonomikas izaugsmi kopumā kopš lejupslīdes.

Pēc tam diskusiju dalībnieki pārrunāja nepieciešamību mainīt priekšstatus par vides aizsardzību, pārejot no pārliecības, ka aizsardzība kavē ekonomisko izaugsmi, uz uzskatu, ka vietējai “īpašai vietai” ir labvēlīga iztikas līdzekļi. Izmantojot Thunder Bay National Sanctuary piemēru, Džefs Grejs aprakstīja, kā uztvere var mainīties dažu gadu laikā. 1997. gadā referendumu par svētnīcas izveidi noraidīja 70% vēlētāju Alpīnā, MI, ieguves rūpniecības pilsētā, kuru smagi skārusi ekonomiskā lejupslīde. Līdz 2000. gadam svētnīca tika apstiprināta; līdz 2005. gadam sabiedrība nobalsoja ne tikai par svētnīcas saglabāšanu, bet arī par tās paplašināšanu 9 reizes par sākotnējo izmēru. Riks Nolans aprakstīja savas ģimenes uzņēmuma pāreju no ballīšu makšķerēšanas nozares uz vaļu vērošanu un to, kā šis jaunais virziens ir palielinājis izpratni un līdz ar to arī interesi aizsargāt vietējās “īpašās vietas”.

Šīs pārejas atslēga ir saziņa, saskaņā ar Maiku Makartniju un citiem diskusiju dalībniekiem. Cilvēki vēlēsies aizsargāt savu īpašo vietu, ja jutīsies, ka viņi ir iesaistīti šajā procesā un tiek uzklausīti – uzticība, kas tiek veidota, izmantojot šīs komunikācijas līnijas, veicinās aizsargājamo teritoriju panākumus. Tas, ko iegūst no šīm saiknēm, ir izglītība un plašāka vides apziņa sabiedrībā.

Līdztekus saziņai ir nepieciešama aizsardzība ar piekļuvi, lai sabiedrība zinātu, ka tā nav atdalīta no saviem resursiem. Tādā veidā jūs varat risināt kopienas ekonomiskās vajadzības un kliedēt bažas par ekonomikas lejupslīdi, izveidojot aizsargājamu teritoriju. Atļaujot piekļuvi aizsargājamām pludmalēm vai pieļaujot ūdensmotociklu nomu noteiktās dienās ar noteiktu kravnesību, vietējā īpašā vieta var tikt aizsargāta un vienlaikus izmantota. Runājot “Volstrītas terminos”, viesnīcu nodokļus var izmantot pludmales sakopšanai vai izmantot, lai finansētu pētījumus aizsargājamajā teritorijā. Turklāt, padarot viesnīcas un uzņēmumus zaļākus, samazinot enerģijas un ūdens patēriņu, tiek samazinātas uzņēmuma izmaksas un ietaupīti resursi, samazinot ietekmi uz vidi. Kā norādīja diskusiju dalībnieki, lai veiktu uzņēmējdarbību, ir jāiegulda savos resursos un tā aizsardzībā – jākoncentrējas uz zīmolu, nevis mārketingu.

Diskusijas noslēgumā paneļa dalībnieki uzsvēra, ka svarīgs ir “kā” – patiesa iesaistīšanās un sabiedrības ieklausīšanās aizsargājamās teritorijas iekārtošanā nodrošinās panākumus. Uzmanība ir jākoncentrē uz plašāku priekšstatu — visu ieinteresēto pušu integrāciju un ikvienu piestāšanu, lai patiesi piederētu vienai un tai pašai problēmai un apņemtos to risināt. Kamēr visi ir pārstāvēti un tiek ieviesti pareizi noteikumi, līdzsvarotā sistēmā var notikt pat attīstība – neatkarīgi no tā, vai tas ir tūrisms vai enerģētikas izpēte.

Zilās ziņas: kas tiek atspoguļots un kāpēc

Ievads: senators Karls Levins, Mičigana

Moderators: Sunshine Menezes, PhD, Metcalf Institute, URI Okeanogrāfijas augstskola Runātāji: Seth Borenstein, Associated Press Curtis Brainard, Columbia Journalism Review Kevin McCarey, Savannah Mākslas un dizaina koledža Mark Schleifstein, NOLA.com un The Times-Picayune

Vides žurnālistikas problēma ir izstāstīto veiksmes stāstu trūkums – daudzi no Capitol Hill Oceans Week Blue News paneļa pacēla rokas, lai piekristu šādam apgalvojumam. Senators Levins diskusiju ievadīja ar vairākiem apgalvojumiem: ka žurnālistika ir pārāk negatīva; ka ir stāstāmi veiksmes stāsti okeāna saglabāšanā; un ka cilvēkiem ir jāstāsta par šiem panākumiem, lai viņi saprastu, ka nauda, ​​laiks un darbs tiek tērēts vides jautājumiem, nav veltīgi. Tie bija apgalvojumi, kas tiks pakļauti kritikai, kad senators pametīs ēku.

Vides žurnālistikas problēma ir attālums – diskusiju dalībnieki, kas pārstāvēja dažādus plašsaziņas līdzekļus, cīnās ar vides jautājumu pielietošanu ikdienas dzīvē. Kā norādīja moderators Dr. Sunshine Menezes, žurnālisti bieži vēlas ziņot par pasaules okeāniem, klimata pārmaiņām vai paskābināšanos, bet vienkārši nevar. Redaktori un lasītāju interese bieži vien nozīmē, ka par zinātni medijos tiek ziņots mazāk.

Pat tad, ja žurnālisti var noteikt savas dienaskārtības — pieaug tendence līdz ar emuāru un tiešsaistes publikāciju parādīšanos —, rakstniekiem joprojām ir jāpadara lielas problēmas reālas un taustāmas ikdienas dzīvē. Pēc Seta Borenšteina un Dr. Menezesa domām, klimata pārmaiņu ierāmēšana ar polārlāčiem vai paskābināšanās ar izzūdošiem koraļļu rifiem patiesībā padara šīs realitātes attālākas tiem cilvēkiem, kuri nedzīvo koraļļu rifu tuvumā un nekad neplāno polārlāci redzēt. Izmantojot harizmātisko megafaunu, vides aizstāvji rada attālumu starp lielajām problēmām un nespeciālistu.

Šajā brīdī radās dažas domstarpības, jo Kevins Makkerijs uzstāja, ka šiem jautājumiem ir vajadzīgs “Finding Nemo” tipa tēls, kurš, atgriežoties rifā, konstatē, ka tas ir izpostīts un degradēts. Šādi rīki var savienot cilvēku dzīvi visā pasaulē un palīdzēt tiem, kurus vēl nav skārušas klimata pārmaiņas vai okeānu paskābināšanās, iztēloties, kā varētu ietekmēt viņu dzīvi. Tas, par ko vienojās katrs panelists, bija ierāmēšanas jautājums – ir jābūt dedzinošam jautājumam, kas jāuzdod, bet ne obligāti jāatbild – ir jābūt karstumam – stāstam ir jābūt “JAUNAI” ziņai.

Atgriežoties pie senatora Levina ievadvārdiem, Borenšteina kungs uzstāja, ka ziņām ir jāizriet no šī saknes vārda “jauns”. Šajā gaismā jebkuri panākumi no pieņemtajiem tiesību aktiem vai funkcionējošām svētnīcām, iesaistot kopienu, nav “ziņas”. Jūs nevarat ziņot par veiksmes stāstu gadu no gada; tāpat jūs nevarat ziņot par tādiem lieliem jautājumiem kā klimata pārmaiņas vai okeānu paskābināšanās, jo tie atbilst tām pašām tendencēm. Tās ir pastāvīgas ziņas par pasliktināšanos, kas nekad neatšķiras. No šī viedokļa nekas nav mainījies.

Tāpēc vides žurnālistu uzdevums ir aizpildīt nepilnības. Markam Šleifšteinam no NOLA.com un The Times Picayune un Kērtisam Brainardam no The Columbia Journalism Review ziņošana par problēmām un to, kas netiek paveikts Kongresā vai vietējā līmenī, ir veids, kā vides rakstnieki informē sabiedrību. Tāpēc arī vides žurnālistika šķiet tik negatīva – tie, kas raksta par vides jautājumiem, meklē problēmas, to, kas netiek darīts vai varētu darīt labāk. Krāsainā analoģijā Borenšteina kungs jautāja, cik reižu auditorija lasīs stāstu, kurā aprakstīts, kā 99% lidmašīnu droši nolaižas pareizajā galamērķī – varbūt vienreiz, bet ne reizi gadā. Stāsts slēpjas tajā, kas noiet greizi.

Sekoja diskusija par mediju atšķirībām – dienas ziņas pret dokumentālajām filmām vai grāmatām. Makerijs un Šleifšteina kungs, izmantojot konkrētus piemērus, uzsvēra, kā viņi cieš no vienādiem trūkumiem — vairāk cilvēku noklikšķinās uz stāsta par viesuļvētrām, nevis uz veiksmīgu tiesību aktu no kalna, tāpat kā interesanti dabas gabali par gepardiem kļūst par Killer Katz izrādi. mērķauditorija ir 18–24 gadus veci vīrieši. Sensacionālisms šķiet nikns. Tomēr grāmatas un dokumentālās filmas, ja tās tiek darītas labi, var atstāt paliekošākus iespaidus institucionālajās atmiņās un kultūrās nekā ziņu mediji, uzskata Brainarda kungs. Svarīgi, ka filmai vai grāmatai ir jāatbild uz aktuālajiem jautājumiem, kuros ikdienas ziņas var atstāt šos jautājumus neatklātus. Tādēļ šīs tirdzniecības vietas aizņem ilgāku laiku, ir dārgākas un dažreiz mazāk interesantas nekā īsa lasāmviela par jaunāko katastrofu.

Tomēr abiem plašsaziņas līdzekļu veidiem ir jāatrod veids, kā informēt zinātni nespeciālistam. Tas var būt diezgan biedējošs uzdevums. Lielas problēmas jāierāmē ar maziem personāžiem – kādu, kas spēj piesaistīt uzmanību un palikt saprotams. Izplatīta problēma diskusiju dalībnieku vidū, ko atpazīst pēc smiekliem un acu groziem, ir atnākšana no intervijas ar zinātnieku un jautā: "Ko viņa tikko teica?" Starp zinātni un žurnālistiku pastāv raksturīgi konflikti, kurus izklāstījis Makerija kungs. Dokumentālajām filmām un ziņu stāstiem ir nepieciešami īsi, pārliecinoši paziņojumi. Tomēr zinātnieki savā mijiedarbībā ievēro piesardzības principu. Ja viņi runātu nepareizi vai būtu pārāk pārliecinoši par kādu ideju, zinātnieku aprindas varētu tos saplēst; vai sāncensis varētu iekniebt ideju. Šī diskusiju dalībnieku identificētā konkurētspēja ierobežo to, cik aizraujošs un deklaratīvs var būt zinātnieks.

Vēl viens skaidrs konflikts ir žurnālistikā prasītais karstums un zinātnes objektivitāte – lasīt, “sausums”. “JAUNĀM” ziņām ir jābūt konfliktam; zinātnei ir jābūt loģiskai faktu interpretācijai. Bet pat šajā konfliktā ir kopīgs pamats. Abās jomās pastāv jautājums, kas saistīts ar interešu aizstāvības jautājumu. Zinātnieku aprindās ir domstarpības par to, vai vislabāk ir meklēt faktus, bet nemēģināt ietekmēt politiku, vai arī, meklējot faktus, jums ir jātiecas pēc izmaiņām. Diskusijas dalībniekiem bija arī dažādas atbildes uz jautājumu par aizstāvību žurnālistikā. Borenšteina kungs apgalvoja, ka žurnālistika nav saistīta ar aizstāvību; runa ir par to, kas notiek vai nenotiek pasaulē, nevis par to, kam būtu jānotiek.

McCarey kungs trāpīgi norādīja, ka žurnālistikai ir jānāk ar savu objektivitāti; tāpēc žurnālisti kļūst par patiesības aizstāvjiem. Tas nozīmē, ka žurnālisti bieži vien nostājas zinātnes pusē par faktiem, piemēram, zinātniskiem faktiem par klimata pārmaiņām. Būdami patiesības aizstāvji, žurnālisti kļūst arī par aizsardzības aizstāvjiem. Brainarda kungam tas nozīmē arī to, ka žurnālisti dažkārt šķiet subjektīvi un šādos gadījumos kļūst par sabiedrības grēkāžiem – viņiem uzbrūk citos medijos vai tiešsaistes komentāru sadaļās par patiesības aizstāvēšanu.

Līdzīgā brīdinājuma tonī diskusiju dalībnieki aptvēra jaunas tendences vides atspoguļošanā, tostarp pieaugošo "tiešsaistes" vai "ārštata" žurnālistu skaitu, nevis tradicionālo "darbinieku". Diskusijas dalībnieki mudināja ievērot “pircēju piesardzības” attieksmi, lasot avotus tīmeklī, jo tiešsaistē ir pieejams liels atbalsts no dažādiem avotiem un finansējuma. Sociālo mediju, piemēram, Facebook un Twitter, uzplaukums arī nozīmē, ka žurnālisti, iespējams, konkurē ar uzņēmumiem vai oriģinālajiem avotiem, lai sniegtu jaunumus. Šleifšteina kungs atgādināja, ka BP naftas noplūdes laikā pirmie ziņojumi nāca no pašām BP Facebook un Twitter lapām. Var būt nepieciešams ievērojams izmeklēšanas, finansējuma un veicināšanas apjoms, lai ignorētu šādus agrīnus, tieši no avota ziņojumus.

Pēdējais doktora Menezesa jautājums bija par NVO lomu – vai šīs organizācijas var aizpildīt valdības un žurnālistikas nepilnības gan darbībā, gan ziņošanā? Visi paneļu dalībnieki bija vienisprātis, ka NVO var veikt būtisku funkciju vides ziņošanā. Tie ir ideāls posms, lai ierāmētu lielo stāstu caur mazo cilvēku. Šleifšteina kungs sniedza piemēru, kā NVO veicina pilsoņu zinātni, ziņojot par naftas plankumiem Meksikas līcī un nododot šo informāciju citai NVO, kas veic pārlidojumus, lai novērtētu noplūdes un valdības reakciju. Diskusijas dalībnieki visi piekrita Brainarda kungam par pašas NVO žurnālistikas kvalitāti, atsaucoties uz vairākiem galvenajiem žurnāliem, kas atbalsta stingrus žurnālistikas standartus. Tas, ko diskusiju dalībnieki vēlas redzēt, komunicējot ar NVO, ir darbība – ja NVO meklē mediju uzmanību, tai ir jāparāda darbība un raksturs. Viņiem jādomā par stāstu, kas tiks stāstīts: kāds ir jautājums? Vai kaut kas mainās? Vai ir kvantitatīvi dati, ko var salīdzināt un analizēt? Vai parādās jauni modeļi?

Īsāk sakot, vai tās ir “JAUNAS” ziņas?

Interesantas saites:

Vides žurnālistu biedrība, http://www.sej.org/ — komisijas locekļi iesaka kā forumu, lai uzrunātu žurnālistus vai publiskotu pasākumus un projektus

Vai tu zināji? MPA darbojas un atbalsta dinamisku ekonomiku

Runātāji: Dens Benišeks, Loiss Kapss, Freds Kīlijs, Džeralds Ols, Maikls Koens

ASV Pārstāvju palāta Dens Benišeks, MD, Mičiganas pirmais apgabals un Luiss Kapss, Kalifornijas divdesmit ceturtais apgabals, sniedza divus atbalstošus ievadus diskusijām par aizsargājamām jūras teritorijām (MPA). Kongresmenis Benišeks ir cieši sadarbojies ar Thunder Bay jūras aizsargājamo zonu (MPA). ) un uzskata, ka svētnīca ir "labākā lieta, kas ir noticis ar šo ASV apgabalu". Kongresa locekle Capps, jūras savvaļas dzīvnieku izglītības aizstāve, uzskata, ka MPA ir ekonomisks instruments un pilnībā atbalsta Nacionālo jūras rezervātu fondu.

Freds Kīlijs, šīs diskusijas moderators, ir bijušais spīkers pro Tempore un pārstāv Monterejas līča apgabalu Kalifornijas štata asamblejā. Kalifornijas spēju ietekmēt pozitīvo virzību uz jūras rezervātiem var uzskatīt par vienu no svarīgākajiem veidiem, kā aizsargāt mūsu nākotnes vidi un ekonomiku.

Lielais jautājums ir, kā jūs izdevīgā veidā pārvaldīt resursu trūkumu no okeāna? Vai tas ir caur MPA vai kaut ko citu? Mūsu sabiedrības spēja izgūt zinātniskos datus ir diezgan vienkārša, taču no politiskā viedokļa darbs, kas saistīts ar to, lai sabiedrība mainītu savu iztikas veidu, rada problēmas. Valdība spēlē galveno lomu aizsardzības programmas aktivizēšanā, bet mūsu sabiedrībai ir jāuzticas šīm darbībām, kas ir prom, lai saglabātu mūsu nākotni turpmākajos gados. Mēs varam ātri virzīties uz priekšu ar MPA, bet nepanāksim ekonomisko izaugsmi bez mūsu valsts atbalsta.

Ieskatu par ieguldījumiem aizsargājamās jūras teritorijās sniedz Dr. Džeralds Ols, Maiami Universitātes jūras bioloģijas un zivsaimniecības profesors un Maikls Koens, Santa Barbara Adventure Company īpašnieks/direktors. Viņi abi pievērsās tēmai par aizsargājamām jūras teritorijām atsevišķās jomās, bet parādīja, kā tās sadarbojas, lai veicinātu vides aizsardzību.

Dr Ault ir starptautiski slavens zivsaimniecības zinātnieks, kurš ir cieši sadarbojies ar Florida Keys koraļļu rifiem. Šie rifi tūrisma nozarei ienes vairāk nekā 8.5 miljardus, un to nevar izdarīt bez MPA atbalsta. Uzņēmumi un zivsaimniecība var redzēt un redzēs šo reģionu priekšrocības 6 gadu laikā. Investīcijas jūras savvaļas dzīvnieku aizsardzībā ir svarīgas ilgtspējībai. Ilgtspējība izriet ne tikai no komerciālās nozares ieskatiem, bet arī no atpūtas puses. Mums kopīgi ir jāaizsargā okeāni, un viens no veidiem, kā to izdarīt pareizi, ir atbalstīt MPA.

Maikls Koens ir uzņēmējs un Normandijas salu nacionālā parka pedagogs. Vides apskate no paša puses ir ļoti izdevīgs veids, kā veicināt jūras aizsardzību. Atvest cilvēkus uz Santabarbaras apgabalu ir viņa veids, kā vairāk nekā 6,000 cilvēku gadā mācīt, cik svarīgi ir aizsargāt mūsu jūras savvaļas dzīvniekus. Tūrisma nozare ASV neaugs bez MPA. Bez nākotnes plānošanas nebūs ko redzēt, kas savukārt mazinās mūsu valsts ekonomisko ekspansiju. Ir jābūt nākotnes vīzijai, un aizsargājamās jūras teritorijas ir sākums.

Ekonomiskās izaugsmes veicināšana: Riksa uzrunāšana ostām, tirdzniecībai un piegādes ķēdēm

Runātāji: cienījamais Alans Loulentāls: ASV Pārstāvju palāta, CA-47 Ričards D. Stjuarts: Lielo ezeru Jūrniecības pētniecības institūta līdzdirektors Rodžers Bohnerts: Jūras administrācijas Intermodālo sistēmu attīstības biroja asociētā administratora vietnieks Ketlīna Brodvotera: izpilddirektora vietniece , Merilendas ostas administrācija Džims Hauseners: Kalifornijas jūras lietu un navigācijas konferences izpilddirektors Džons Farels: ASV Arktikas pētniecības komisijas izpilddirektors

Godājamais Alans Loulentāls sāka ar ievadu par riskiem, ko mūsu sabiedrība uzņemas, attīstot ostas un piegādes ķēdes. Investēt ostu un ostu infrastruktūrā nav viegls uzdevums. Darbs, kas saistīts ar diezgan mazas ostas būvniecību, rada lielas izmaksas. Ja ostu pienācīgi neuztur efektīva komanda, tai būs daudz nevēlamu problēmu. Amerikas Savienoto Valstu ostu atjaunošana var palīdzēt veicināt mūsu ekonomisko izaugsmi, izmantojot starptautisko tirdzniecību.

Šīs diskusijas moderators Ričards D. Stjuarts sniedz interesantu pieredzi ar dziļjūras kuģu, flotes vadības, inspektora, ostas kapteiņa un kravu ekspeditora pieredzi un pašlaik ir Viskonsinas Universitātes Transporta un loģistikas pētniecības centra direktors. Kā redzams, viņa darbs tirdzniecības nozarē ir apjomīgs un izskaidro, kā pieprasījuma pieaugums pēc dažādām precēm rada stresu mūsu ostām un piegādes ķēdei. Mums ir jāpalielina mūsu izplatīšanas sistēmu vismazākā izturība, pārveidojot īpašus nosacījumus piekrastes ostām un piegādes ķēdēm, izmantojot sarežģītu tīklu. Nav viegls šķērslis. Stjuarta kunga jautājuma uzmanības centrā bija noskaidrot, vai federālajai valdībai būtu jāiesaistās ostu attīstībā un atjaunošanā?

Apakštēmu no galvenā jautājuma sniedza Džons Farels, kurš ir daļa no Arktiskās komisijas. Dr. Farels sadarbojas ar izpildvaras aģentūrām, lai izveidotu nacionālo arktisko pētījumu plānu. Arktiku kļūst vieglāk pārvarēt pa ziemeļu ceļiem, radot rūpniecības kustību reģionā. Problēma ir tā, ka Aļaskā patiešām nav infrastruktūras, kas apgrūtina efektīvu darbību. Reģions nav gatavs tik dramatiskam pieaugumam, tāpēc plānošanai ir jāstājas spēkā nekavējoties. Pozitīvs izskats ir svarīgs, taču mēs nedrīkstam pieļaut nekādas kļūdas arktikā. Tā ir ļoti trausla zona.

Ieskats, ko Ketlīna Brodvotera no Merilendas ostas administratora sniedza diskusijai, bija par to, cik nozīmīgas ostu navigācijas ķēdes var ietekmēt preču kustību. Bagarēšana ir galvenais faktors ostu uzturēšanā, taču ir jābūt vietai, kur uzglabāt visus bagarēšanas radītos gružus. Viens no veidiem ir droši ievietot atkritumus mitrājos, radot videi draudzīgu veidu, kā atbrīvoties no atkritumiem. Lai saglabātu globālu konkurētspēju, mēs varam racionalizēt savus ostu resursus, lai koncentrētos uz starptautisko tirdzniecību un piegādes ķēdes tīklu veidošanu. Mēs varam izmantot federālās valdības resursus, bet ostā ir ļoti svarīgi darboties neatkarīgi. Rodžers Bohnerts strādā ar Intermodālo sistēmu izstrādes biroju un aplūko ideju par konkurētspēju pasaulē. Bohnerts uzskata, ka osta ilgst aptuveni 75 gadus, tāpēc labākās prakses izstrāde piegādes ķēžu sistēmā var sabojāt vai sabojāt iekšējo sistēmu. Ilgtermiņa attīstības riska samazināšana var palīdzēt, taču galu galā mums ir nepieciešams plāns neveiksmīgas infrastruktūras novēršanai.

Pēdējais runātājs Džims Hauseners spēlē nozīmīgu lomu Kalifornijas rietumkrasta ostu attīstībā un uzturēšanā. Viņš strādā ar Kalifornijas Jūras lietu un navigācijas konferenci, kas pārstāv trīs starptautiskās ostas piekrastē. Ostu darbības nodrošināšana var būt sarežģīta, taču mūsu globālais pieprasījums pēc precēm nevar darboties, ja katra osta nedarbojas ar pilnu jaudu. Viena osta to nevar paveikt viena, tāpēc ar mūsu ostu infrastruktūru mēs varam strādāt kopā, lai izveidotu ilgtspējīgu tīklu. Ostu infrastruktūra ir neatkarīga no visa sauszemes transporta, bet piegādes ķēdes attīstīšana ar transporta nozari var veicināt mūsu ekonomisko izaugsmi. Ostas vārtos ir viegli izveidot efektīvas sistēmas, kas darbojas savstarpēji, bet ārpus sienām infrastruktūra var būt sarežģīta. Izšķiroši svarīgi ir kopīgi centieni starp federālajām un privātajām grupām ar uzraudzību un uzturēšanu. Savienoto Valstu globālās piegādes ķēdes slogs ir sadalīts, un tas ir jāturpina šādā veidā, lai saglabātu mūsu ekonomisko izaugsmi.