Tas ir par zivīm... Tiešām.

Marks Dž. Spaldings — Okeāna fonda prezidents

Jautājums: Kāpēc mēs runājam par savvaļā nozvejotām zivīm? Ir tik daudz vairāk okeāna rūpniecības nozaru un tik daudz jautājumu, kas ir saistīti ar cilvēku attiecībām ar okeāniem. Vai mums būtu jāuztraucas par to, ka tik daudz laika tiek veltīts tam, kā palīdzēt šai lejupslīdes nozarei izdzīvot, nevis daudziem citiem stāstiem par okeānu, kas mums ir jāstāsta?

Atbilde: Tā kā ir labi zināms, ka, izņemot klimata pārmaiņas, okeānam nav lielāka apdraudējuma kā pārzveja un ar to saistītās darbības.

Piektdiena bija pēdējā diena Pasaules okeānu samits Hosted by Ekonomists šeit, Singapūrā. Noteikti sagaidāms biznesu atbalstošs stends vai kapitālistiskā tirgus risinājumu orientācija Ekonomists. Lai gan šis ietvars dažkārt var šķist nedaudz šaurs, par laimi zivsaimniecībai ir pievērsta liela uzmanība. Savvaļā nozvejoto zivju nozveja sasniedza 96 miljonus tonnu 1988. gadā. Kopš tā laika ir saglabājies tikai daļēji stabils apjoms, zvejojot pa barības ķēdi (secīgi mērķējot uz mazāk vēlamām zivīm) un pārāk bieži, ievērojot moto "zivis līdz tās beigām". , tad turpini.”

"Mēs medām lielas zivis tāpat kā savus sauszemes dzīvniekus," sacīja Džefs Kārs, zinātniskais redaktors. Ekonomists. Tātad šobrīd zivju populācijas ir nokļuvušas lielās nepatikšanās trīs veidos:

1) Mēs izņemam pārāk daudz, lai tie saglabātu populāciju, vēl jo mazāk tos ataudzētu;
2) Daudzi no tiem, kurus mēs izņemam, ir vai nu lielākie (un līdz ar to visauglīgākie), vai mazākie (un mūsu nākotnes atslēga); un
3) Veidi, kā mēs notveram, apstrādājam un transportējam zivis, ir postoši no okeāna dibena līdz paisuma līnijai. Nav pārsteigums, ka rezultātā okeāna dzīvības sistēmas tiek izmestas no līdzsvara.
4. Mēs joprojām apsaimniekojam zivju populācijas un domājam par zivīm kā par kultūrām, kas aug okeānos un kuras mēs vienkārši novācam. Patiesībā mēs arvien vairāk uzzinām, kā zivis ir okeāna ekosistēmu neatņemamas sastāvdaļas, un to noņemšana nozīmē, ka mēs izņemam daļu no ekosistēmas. Tas rada būtiskas izmaiņas jūras ekosistēmu darbībā.

Tātad, ja mēs runājam par okeāna glābšanu, mums ir jārunā par zivsaimniecību. Un kur gan labāk par to runāt, ja ne vietā, kur risks un draudi tiek atzīti gan kā dabas aizsardzības, gan uzņēmējdarbības problēma. . . an Ekonomists konference.

Diemžēl ir vispāratzīts, ka savvaļas zivju rūpnieciskā/komerciālā ieguve var nebūt ilgtspējīga vides ziņā:
- Mēs nevaram novākt savvaļas dzīvniekus tādā apjomā, lai tos varētu izmantot cilvēku uzturā (uz sauszemes vai no jūras)
– Mēs nevaram apēst virsotnes plēsējus un sagaidīt, ka sistēmas paliks līdzsvarā
– Nesenā ziņojumā teikts, ka mūsu nenovērtētās un vismazāk zināmās zvejniecības ir visvairāk bojātās un noplicinātās, kas, ņemot vērā ziņas no mūsu labi zināmajām zivsaimniecībām…
– Zivsaimniecības sabrukums pieaug, un zvejniecība, kas reiz ir sabrukusi, ne vienmēr atgūstas
– Lielākā daļa mazapjoma ilgtspējīgas zivsaimniecības ir tuvu iedzīvotāju skaita pieauguma apgabaliem, tāpēc ir tikai laika jautājums, līdz tās tiks pakļautas pārmērīgas izmantošanas riskam.
– Pieprasījums pēc zivju proteīna aug ātrāk, nekā to spēj uzturēt savvaļas jūras velšu populācijas
– Klimata pārmaiņas ietekmē laika apstākļus un zivju migrāciju
– Okeāna paskābināšanās apdraud galvenos zivju barības avotus, vēžveidīgo audzēšanu un neaizsargātus biotopus, piemēram, koraļļu rifu sistēmas, kas ir mājvieta vismaz daļai gandrīz pusei pasaules zivju.
– Efektīva savvaļas zivsaimniecības pārvaldība ir atkarīga no dažiem spēcīgiem ar nozari nesaistītiem viedokļiem, un nozarei, kā saprotams, ir bijusi dominējoša loma zivsaimniecības pārvaldības lēmumos.

Arī nozare nav ļoti veselīga vai ilgtspējīga:
– Mūsu savvaļas nozveja jau ir pārmērīgi izmantota, un nozare ir pārmērīgi kapitalizēta (pārāk daudz laivu dzenā mazāk zivju)
– liela mēroga komerciālā zveja nav finansiāli dzīvotspējīga bez valdības subsīdijām degvielai, kuģu būvei un citiem nozares komponentiem;
–Šīs subsīdijas, kuras Pasaules Tirdzniecības organizācija nesen rūpīgi pārbaudīja, rada ekonomisku stimulu iznīcināt mūsu okeāna dabas kapitālu; ti, tie pašlaik darbojas pret ilgtspējību;
– pieaug degvielas un citas izmaksas, kā arī jūras līmenis, kas ietekmē zvejas flotu infrastruktūru;
– Savvaļā nozvejoto zivju nozare saskaras ar radikāli konkurētspējīgāku arēnu ārpus regulējuma, kur tirgi pieprasa augstākus standartus, kvalitāti un produktu izsekošanu.
– Konkurence akvakultūras jomā ir nozīmīga un pieaugoša. Akvakultūra jau aizņem vairāk nekā pusi no pasaules jūras produktu tirgus, un ir paredzēts, ka piekrastes akvakultūra dubultosies, pat ja tiek izstrādātas ilgtspējīgākas sauszemes tehnoloģijas, kas risina slimības, ūdens piesārņojumu un piekrastes biotopu iznīcināšanu.
– Un tai ir jāsaskaras ar šīm pārmaiņām un izaicinājumiem saistībā ar rūsējošu infrastruktūru, pārāk daudziem posmiem piegādes ķēdē (ar atkritumu risku katrā posmā), kā arī ar ātrbojīgu produktu, kam nepieciešama atdzesēšana, ātra transportēšana un tīra apstrāde.
Ja esat banka, kas vēlas samazināt risku savā kredītportfelī, vai apdrošināšanas sabiedrība, kas meklē zemāka riska uzņēmumus, ko apdrošināt, jūs arvien vairāk izvairāties no izmaksām, klimata un negadījumu riskiem, kas raksturīgi savvaļas zvejniecībai, un jūs vilina akvakultūra/marikultūra kā labāka alternatīva.

Tā vietā nodrošinātība ar pārtiku
Tikšanās laikā bija daži labi ieplānoti brīži, lai atgādinātu sponsoriem un viņu izvēlētajiem runātājiem, ka pārzveja ir saistīta arī ar nabadzību un iztiku. Vai mēs varam atjaunot okeāna dzīvības sistēmas, atjaunot vēsturisko produktivitātes līmeni un runāt par tā lomu nodrošinātībā ar pārtiku, jo īpaši par to, cik daudzi no mūsu 7 miljardiem cilvēku var būt atkarīgi no savvaļas jūras veltēm kā nozīmīga olbaltumvielu avota, un kādas ir mūsu alternatīvas par pārējo barošanu, it īpaši pieaugot iedzīvotāju skaitam?

Mums pastāvīgi jāapzinās, ka maluzvejniekam joprojām ir jāspēj pabarot savu ģimeni — viņam ir mazāk olbaltumvielu alternatīvu nekā, piemēram, piepilsētas amerikāņiem. Makšķerēšana ir izdzīvošana daudziem cilvēkiem visā pasaulē. Līdz ar to jādomā par lauku atjaunošanas risinājumiem. Labās ziņas mums dabas aizsardzības kopienā ir tādas, ka, ja mēs veicinām bioloģisko daudzveidību okeānā, mēs palielināsim produktivitāti un tādējādi zināmā mērā nodrošinātību ar pārtiku. Un, ja mēs nodrošinām, ka mēs neiegūstam resursus tādā veidā, kas vienkāršo ekosistēmu (atstājot pārāk maz un ģenētiski pārāk līdzīgu sugu), mēs varam arī izvairīties no turpmākas sabrukšanas mainīgos apstākļos.

Tātad mums ir nepieciešams:
– Palielināt to valstu skaitu, kuras strādā pie ilgtspējīgas komerciālās zvejniecības pārvaldības savos ūdeņos
– Pareizi iestatiet kopējo pieļaujamo nozveju, lai ļautu zivīm vairoties un atgūties (šo priekšnoteikumu vēl ir izpildījušas tikai dažas labi attīstītas valstis)
– Izņemt no sistēmas tirgu kropļojošās subsīdijas (tiek veikta PTO)
– Lieciet valdībai darīt savu darbu un novērst nelegālu, nereģistrētu un neregulētu (NNN) zveju
– Radīt stimulus, lai risinātu jaudas pārpalikuma problēmu
– Izveidot aizsargājamās jūras teritorijas (MPA), lai atvēlētu vietas zivīm un citām sugām, lai tās varētu vairoties un atjaunoties, neradot risku, ka tās varētu tikt notvertas vai bojātas ar zvejas rīkiem.

Challenge
Tas viss prasa politisko gribu, daudzpusēju apņemšanos un atzīšanu, ka nākotnes panākumiem var būt nepieciešami daži pašreizējie ierobežojumi. Līdz šim joprojām ir zvejniecības nozares pārstāvji, kas izmanto savu ievērojamo politisko spēku, lai iebilstu pret nozvejas ierobežojumiem, samazinātu aizsardzību MPA un saglabātu subsīdijas. Vienlaikus arvien vairāk tiek atzītas arī mazo zvejnieku kopienu vajadzības, kurām ir maz ekonomisku alternatīvu, jaunas iespējas samazināt spiedienu okeānā, paplašinot zivju ražošanu uz sauszemes, un daudzu zvejniecības veidu nepārprotams samazinājums.

Okeāna fondā mūsu donoru, padomdevēju, stipendiju saņēmēju, projektu vadītāju un stipendiātu kopiena strādā, lai rastu risinājumus. Risinājumi, kas balstās uz virkni stratēģiju, rūpīgi pārdomātām iespējamām sekām un jaunām tehnoloģijām, lai veidotu nākotni, kurā visa pasaule var netikt barota no jūras, bet pasaule joprojām varēs būt atkarīga no jūras kā daļa no jūras. globālā nodrošinātība ar pārtiku. Ceram, ka pievienosies mums.