Tas nav tikai lielie

Tiem, kam rūp mūsu okeāns, dzīvība tajā un cilvēku kopienas, kas ir atkarīgas no veselīga okeāna, okeāna rūpnieciskās izmantošanas paplašināšanās rēgs apdraud visu darbu, kas tiek veikts, lai novērstu esošo cilvēku darbības radīto kaitējumu. Cenšoties samazināt mirušās zonas, palielināt zivju daudzumu, aizsargāt jūras zīdītāju populācijas no kaitējuma un veicināt pozitīvas cilvēku attiecības ar okeānu, no kuras ir atkarīga visa cilvēka dzīvība, pēdējais, kas mums nepieciešams, ir paplašināta naftas urbšana jūrā. Tas, ka naftas ieguve Amerikas Savienotajās Valstīs ir rekordaugstā līmenī, nozīmē, ka mums nav jārada papildu kaitējums un papildu risks, izmantojot naftas un gāzes atklāšanas un ieguves procesus.  

Bruņurupucis klāts ar eļļu netālu no Meksikas līča, 2010, Florida Fish and Wildlife/Blair Witherington

Lielas naftas noplūdes ir kā lielas viesuļvētras — tās ir iespiedušās mūsu kolektīvajā atmiņā: 1969. gada Santabarbaras noplūde, 1989. gada Exxon Valdez noplūde Aļaskā un BP Deepwater Horizon katastrofa 2010. gadā, kas pārsteidz visas pārējās ASV ūdeņos. Tie, kas tos piedzīvojuši vai redzējuši to ietekmi televīzijā — nevar tos aizmirst — nomelnušas pludmales, eļļoti putni, delfīni, kas nevar elpot, zivju nogalināšana, neredzētas noslāpētas vēžveidīgo kopienas, jūras tārpi un citas dzīvības tīkla saites. Katrs no šiem negadījumiem uzlaboja drošību un darbības uzraudzību, procesus, lai kompensētu cilvēku darbības traucējumus un kaitējumu savvaļas dzīvniekiem, kā arī tika izveidoti rezervāti, kuros naftas urbšana nebija atļauta, lai aizsargātu citus okeāna izmantošanas veidus, tostarp vaļu vērošanu. , atpūta un makšķerēšana — un biotopi, kas tos atbalstīja. Taču to nodarītais kaitējums turpinās arī šodien, ko mēra tādu sugu kā siļķu pārpilnības samazināšanās, delfīnu reproduktīvās problēmas un citas kvantitatīvi nosakāmas sekas.

- Houma Courier, 1. gada 2018. janvāris

Ir daudzas nopietnas naftas noplūdes, kas nenokļūst ne pirmajās lapās, ne ziņu stundas augšgalā. Daudzi cilvēki palaida garām lielo noplūdi Meksikas līcī 2017. gada oktobrī, kur salīdzinoši jauna dziļūdens platforma noplūda vairāk nekā 350,000 10 galonu. Tā bija ne tikai lielākā noplūde kopš BP katastrofas, bet arī izlijušais apjoms bija pietiekami viegli, lai ierindotu noplūdi pirmajā desmitniekā pēc okeāna ūdeņos nonākušās naftas daudzuma. Tāpat, ja neesat vietējais, jūs, iespējams, neatceraties tankkuģa uzsēkšanu pie Nantaketas 1976. gadā vai Selendang Ayu sēkļa aleutos 2004. gadā, un abi ir desmitniekā pēc apjoma noplūdēm. ASV ūdeņi. Šķiet, ka šādi negadījumi kļūs biežāki, ja operācijas tiks virzītas uz arvien paaugstināta riska zonām — tūkstošiem pēdu zem zemes virsmas un uz neaizsargātiem piekrastes ūdeņiem un ekstremāliem apstākļiem, piemēram, Arktikā. 

Taču ne tikai risks, ka lietas notiks nepareizi, naftas urbšanas paplašināšana jūrā padara tuvredzīgu un nevajadzīgu kaitējumu mūsu okeāna ūdeņiem. Daudzas negatīvās sekas, ko rada naftas urbšanas darbi jūrā, nav saistītas ar negadījumiem. Pat pirms platformu būvniecības un ieguves sākuma gaisa lielgabalu sprādzieni, kas nosaka seismiskos testus, kaitē savvaļas dzīvniekiem un izjauc zvejniecību. Naftas un gāzes ieguves nospiedums Meksikas līcī ietver 5% pārklājumu ar naftas platformām, tūkstošiem un tūkstošiem jūdžu cauruļvadu, kas slīgst pa jūras dibenu, kā arī pastāvīgu eroziju dzīvību dāvājošajos piekrastes purvos, kas aizsargā mūsu kopienas no vētras. Papildu kaitējums ir paaugstināts troksnis ūdenī, ko rada urbšana, transportēšana un citas darbības, toksiska slodze no urbšanas dubļiem, bojājumi dzīvotnei, ko rada arvien lielāki cauruļvadu tīkli, kas uzstādīti okeāna dibenā, un nelabvēlīga mijiedarbība ar jūras dzīvniekiem, tostarp vaļiem, delfīniem, zivis un jūras putni.  

Deepwater Horizon Fire, 2010, EPI2oh

Pēdējo reizi naftas urbšanas paplašināšana jūrā tika ierosināta ASV ūdeņu kopienās visās piekrastēs. No Floridas līdz Ziemeļkarolīnai līdz Ņujorkai viņi pauda satraukumu par lielu rūpniecisko objektu ietekmi ūdeņos, kas atbalsta viņu dzīvesveidu. Viņi pauda satraukumu par iespējamo kaitējumu tūrismam, savvaļas dzīvniekiem, zvejnieku ģimenēm, vaļu vērošanai un atpūtai. Viņi pauda bažas, ka drošības un noplūdes novēršanas pasākumu neievērošana var izraisīt vairāk traģēdiju Klusā okeāna, Atlantijas okeāna un Arktikas atklātajos ūdeņos. Visbeidzot, viņi bija skaidri pārliecināti, ka, riskējot ar zivsaimniecībām, jūras zīdītājiem un piekrastes ainavām, mēs riskējam ar mūsu neticamo okeāna resursu mantojumu, ko esam parādā nākamajām paaudzēm.

Ir pienācis laiks šīm kopienām un mums visiem atkal sanākt kopā. Mums ir jāiesaista mūsu valsts un vietējie vadītāji, lai saprastu, cik svarīgi ir virzīt mūsu okeāna nākotni tā, lai tas nekaitētu pašreizējai ekonomiskajai darbībai. 

Eļļa klāta zīda, Trish Carney/MarinePhotoBank

Mums jājautā, kāpēc. Kāpēc naftas un gāzes uzņēmumiem būtu jāļauj pastāvīgi industrializēt mūsu jūras ainavu privātas peļņas gūšanai? Kāpēc mums vajadzētu uzskatīt, ka atklātā okeāna urbšana jūrā ir pozitīvs solis Amerikas attiecībās ar jūru? Kāpēc mēs piešķiram prioritāti šādām augsta riska, kaitīgām darbībām? Kāpēc mums būtu jāmaina noteikumi, kas paredz, ka enerģētikas uzņēmumiem jābūt labiem kaimiņiem un jāaizsargā sabiedriskais labums?

Mums jājautā, kas. Kādas amerikāņu vajadzības padara naftas urbšanas paplašināšanu jūrā par riska vērtu amerikāņu kopienām? Kādām garantijām mēs patiešām varam ticēt, vētrām kļūstot intensīvākām un neparedzamākām? Kādas ir naftas un gāzes urbšanas alternatīvas, kas ir saderīgas ar veseliem cilvēkiem un veseliem okeāniem?

Deepwater Horizon naftas noplūdes 30. diena Meksikas līcī, 2010, Green Fire Productions

Mums jājautā, kā. Kā mēs varam attaisnot kaitējumu kopienām, kuras ir atkarīgas no zvejniecības, tūrisma un akvakultūras? Kā mēs varam novērst zvejniecības, jūras zīdītāju populāciju un piekrastes dzīvotņu atjaunošanas gadu desmitus, atceļot noteikumus, kas atbalsta labu uzvedību? 

Mums jājautā, kam. Kurš sanāks kopā un iestāsies pret turpmāku Amerikas ūdeņu industrializāciju? Kurš uzstāsies un runās nākamo paaudžu vārdā? Kurš palīdzēs nodrošināt, lai mūsu piekrastes kopienas varētu turpināt attīstīties?  

Un mēs zinām atbildi. Uz spēles ir likts miljoniem amerikāņu iztikas līdzekļi. Uz spēles ir likta mūsu piekrastes labklājība. Uz spēles ir likta mūsu okeāna nākotne un tā spēja ražot skābekli un regulēt mūsu klimatu. Atbilde esam mēs. Mēs varam sanākt kopā. Mēs varam iesaistīt savus pilsoniskos līderus. Mēs varam iesniegt lūgumu mūsu lēmumu pieņēmējiem. Mēs varam skaidri pateikt, ka iestājamies par okeānu, mūsu piekrastes kopienām un nākamajām paaudzēm.

Paņemiet pildspalvu, planšetdatoru vai tālruni. 5 zvani to atvieglo sazināties ar saviem pārstāvjiem un izteikt savas bažas. Jūs varat arī cīnīties ar draudiem un parakstīt mūsu CURRENTS petīcija par urbšanu jūrā un dariet lēmumu pieņēmējiem zināmu, ka pietiek. Amerikas krasti un okeāns ir mūsu mantojums un mantojums. Nav vajadzības lielām starptautiskām korporācijām nodrošināt neierobežotu piekļuvi mūsu okeānam. Nav nepieciešams riskēt ar mūsu zivīm, delfīniem, mūsu lamantīniem vai mūsu putniem. Nav nepieciešams traucēt ūdensvīra dzīvesveidu vai riskēt ar austeru dobēm un jūras zāles pļavām, no kurām ir atkarīga dzīvība. Mēs varam teikt nē. Mēs varam teikt, ka ir vēl viens veids. 

Tas ir paredzēts okeānam,
Marks J. Spaldings, prezidents