Marks Dž. Spaldings, Okeāna fonda prezidents

Pagājušajā mēnesī devos uz ostas pilsētu Ķīli, kas ir Vācijas Šlēsvigas-Holšteinas štata galvaspilsēta. Es biju tur, lai piedalītos Okeāna ilgtspējības zinātnes simpozijs. Pirmā rīta plenārsesiju ietvaros mana loma bija runāt par tēmu “Okeāni antropocēnā — no koraļļu rifu bojāejas līdz plastmasas nogulumu pieaugumam”. Gatavošanās šim simpozijam ļāva man vēlreiz pārdomāt cilvēka attiecības ar okeānu un censties apkopot to, ko mēs darām un kas mums jādara.

Vaļu haizivs dale.jpg

Mums ir jāmaina veids, kā mēs izturamies pret okeānu. Ja mēs pārtrauksim kaitēt okeānam, tas laika gaitā atjaunosies bez mūsu palīdzības. Mēs zinām, ka mēs izņemam pārāk daudz labas lietas no okeāna un ievietojam pārāk daudz sliktu lietu. Un arvien vairāk mēs to darām ātrāk, nekā okeāns spēj atjaunot labo lietu un atgūties no sliktā. Kopš Otrā pasaules kara slikto lietu apjoms ir nepārtraukti palielinājies. Vēl ļaunāk, arvien vairāk tā ir ne tikai toksiska, bet arī bioloģiski nenoārdāma (noteikti jebkurā saprātīgā laika posmā). Piemēram, dažādas plastmasas straumes virzās uz okeāniem un estuāriem, sakrājoties piecos lokos un laika gaitā sadaloties sīkās daļiņās. Šie gabaliņi nonāk barības ķēdē gan dzīvniekiem, gan cilvēkiem. Pat koraļļi ēd šos sīkos plastmasas gabaliņus, absorbējot toksīnus, baktērijas un vīrusus, ko tie ir savākuši un bloķēkaralisks reālu uzturvielu uzsūkšanās. Tas ir tāds kaitējums, kas ir jānovērš visas dzīvības dēļ uz zemes.

Mums ir neizbēgama un nenoliedzama atkarība no okeāna pakalpojumiem, pat ja okeāns patiesībā nav šeit, lai mums kalpotu. Ja mēs turpināsim balstīt globālās ekonomikas izaugsmi uz okeānu un daži politikas veidotāji raugās uz okeānu pēc jaunas "zilās izaugsmes", mums ir:

• Centieties nenodarīt ļaunumu
• Radīt iespējas okeāna veselības un līdzsvara atjaunošanai
• Atbrīvojieties no kopējās sabiedrības uzticības — koplietošanas

Vai mēs varam veicināt starptautisku sadarbību, kas saistīta ar okeāna kā kopīga starptautiska resursa būtību?

Mēs zinām draudus okeānam. Patiesībā mēs esam atbildīgi par tā pašreizējo degradācijas stāvokli. Mēs varam identificēt risinājumus un uzņemties atbildību par to ieviešanu. Holocēns ir beidzies, mēs esam iegājuši antropocēnā — tas ir, termins, kas tagad apraksta pašreizējo ģeoloģisko laikmetu, kas ir mūsdienu vēsture un parāda ievērojamas cilvēka ietekmes pazīmes. Ar savām darbībām esam pārbaudījuši vai pārsnieguši dabas robežas. 

Kā nesen teica viens kolēģis, mēs esam izsvieduši sevi no paradīzes. Mēs izbaudījām aptuveni 12,000 XNUMX gadu stabilu, salīdzinoši paredzamu klimatu, un esam nodarījuši pietiekami daudz postījumu ar emisijām no mūsu automašīnām, rūpnīcām un energoapgādes uzņēmumiem, lai noskūpstītu ardievas.

photo-1419965400876-8a41b926dc4b.jpeg

Lai mainītu to, kā mēs izturamies pret okeānu, mums ilgtspējība jādefinē holistiskāk nekā iepriekš — iekļaujot:

• Padomājiet par proaktīviem profilaktiskiem un ārstnieciskiem soļiem, nevis tikai par reaktīvu pielāgošanos strauju pārmaiņu apstākļos 
• Apsveriet okeāna funkcijas, mijiedarbību, kumulatīvo ietekmi un atgriezeniskās saites cilpas.
• Nekaitējiet, izvairieties no lielākas degradācijas
• Ekoloģiskā aizsardzība
• Sociāli ekonomiskās problēmas
• Taisnīgums / taisnīgums / ētiskās intereses
• Estētisks / skaistums / skatu nojumes / vietas sajūta
• Vēsturiskās / kultūras vērtības un daudzveidība
• Risinājumi, uzlabošana un atjaunošana

Pēdējo trīs gadu desmitu laikā mums ir izdevies palielināt izpratni par okeāna problēmām. Mēs esam parūpējušies, lai okeāna jautājumi tiktu iekļauti starptautisko sanāksmju darba kārtībā. Mūsu valsts un starptautiskie vadītāji ir pieņēmuši nepieciešamību risināt okeāna apdraudējumus. Mēs varam cerēt, ka tagad virzāmies uz rīcību.

Mārtiņš Garrido.jpg

Tāpat kā zināmā mērā ar mežsaimniecības pārvaldību, mēs virzāmies no izmantošanas un ekspluatācijas uz okeāna aizsardzību un saglabāšanu, jo apzināmies, ka, tāpat kā veseliem mežiem un savvaļas zemēm, arī veselīgam okeānam ir nenovērtējama vērtība visas dzīvības labā uz zemes. Var teikt, ka mēs daļēji esam nokļuvuši uz nepareizās kājas vides kustības vēstures pirmajās dienās, kad balsis, kas aicināja saglabāt saglabāšanu, zaudēja tiem, kas uzsvēra cilvēces “tiesības” izmantot Dieva radīto mūsu labā, neņemot vērā to nopietni. mūsu pienākums pārvaldīt šo radību.

Kā piemēru tam, ko var darīt, es noslēgumā norādīšu uz okeāna paskābināšanos, kas ir siltumnīcefekta gāzu pārmērīgas emisijas sekas, kas bija zināmas, bet maz saprotamas gadu desmitiem. Ar savu sanāksmju sēriju “Okeāni pasaulē ar augstu CO2 emisiju līmeni” Monako princis Alberts II veicināja strauju zinātnes attīstību, ciešāku sadarbību starp zinātniekiem un kopīgu starptautisku izpratni par problēmu un tās cēloni. Savukārt valdības vadītāji reaģēja uz okeāna paskābināšanās notikumu nepārprotamo un pārliecinošo ietekmi uz vēžveidīgo audzētavām Klusā okeāna ziemeļrietumu daļā, izveidojot politiku, lai novērstu risku nozarei, kuras vērtība reģionā ir simtiem miljonu dolāru.  

Tādējādi ar vairāku indivīdu kopīgām darbībām un no tā izrietošajām kopīgajām zināšanām un vēlmi rīkoties, mēs varējām redzēt ātru zinātnes pārveidošanu proaktīvā politikā, politikā, kas savukārt uzlabo to resursu veselību, uz kuriem tiek izmantota visa dzīve. atkarīgs. Šis ir modelis, kas mums ir jāatkārto, ja mēs vēlamies nodrošināt okeāna ilgtspējību un aizsargāt jūras dabas resursus nākamajām paaudzēm.