1. daļa: Vētras uzplūdi: Kad okeāns nāk krastā

Angel Braestrup, The Ocean Foundation padomnieku padomes priekšsēdētājs

Mēs visi esam redzējuši attēlus un video. Daži no mums to pat ir bijuši aculiecinieki. Liela vētra stumj ūdeni sev priekšā, kad tas traucas augšup pa krastu, spēcīgais vējš liek ūdenim krāties uz sevi, līdz tas sasniedz krastu un tad ripo uz iekšu, atkarībā no tā, cik ātri vētra ir virzījusies, cik ilgi spēcīgie vēji ir spieduši ūdeni, un ģeogrāfija (un ģeometrija), kur un kā tas skar piekrasti. 

Vētras pieplūdums nav daļa no vētru stipruma aprēķina, piemēram, viesuļvētras "Saffir Simpson Hurricane Wind Scale". Lielākā daļa no mums zina, ka Safirs Simpsons definē 1.–5. kategorijas apzīmējumu, ko viesuļvētras saņem atkarībā no ilgstoša vēja ātruma (nevis vētras fiziskā lieluma, vētras kustības ātruma, dinamiskā spiediena, plīšanas vēja ātruma, ne nokrišņu daudzuma utt.).

Nacionālā okeāna un atmosfēras pārvalde (NOAA) ir izstrādājusi modeli, kas pazīstams kā SLOSH jeb The Sea, Lake and Overland Surges from Hurricanes, lai prognozētu viļņus vai, kas ir svarīgi, ļautu pētniekiem salīdzināt dažādu vētru relatīvās sekas. Dažas salīdzinoši vājas vētras var radīt ievērojamu vētras pieplūdumu, kad zemes formas un ūdens līmeņi saplūst, radot ideālus apstākļus. Viesuļvētra Irēna bija 1. kategorija, kad viņa 1. gadā sasniedza krastu Ziemeļkarolīnā[2011], taču tās vētras pieplūdums bija 8–11 pēdas un viņa nodarīja lielus postījumus. Tāpat viesuļvētra Ike bija labs piemērs vētrai, kas bija “tikai” 2. kategorijas (110 jūdzes stundā ilgstošs vējš), kad tā skāra zemi, bet tai bija vētras pieplūdums, kas būtu raksturīgāks spēcīgai 3. kategorijai. Protams, pēdējo reizi novembrī Filipīnās tas bija vētra Haiyan, kas iznīcināja veselas pilsētas un atstāja pēc tam izpostīto infrastruktūru, pārtikas un ūdens piegādes sistēmas un gružu kaudzes, kas tik ļoti šokēja pasauli filma un fotogrāfijas.

Anglijas austrumu piekrastē 2013. gada decembra sākumā milzīgi plūdi nodarīja postījumus vairāk nekā 1400 mājām, izjauca dzelzceļa sistēmu un izraisīja nopietnus brīdinājumus par piesārņotu ūdeni, žurku invāziju un nepieciešamību uzmanīties no stāvoša ūdens dārzos vai dārzos. citur. Viņu lielākais vētras uzliesmojums pēdējo 60 gadu laikā (līdz šim!) arī nodarīja ievērojamu kaitējumu Karaliskās putnu aizsardzības biedrības (RSPB) savvaļas dabas rezervātiem — saldūdens lagūnu applūšana ar sālsūdeni, kas ietekmēja gājputnu ziemošanas vietas un var ietekmēt putnu (piemēram, rūgtenes) pavasara ligzdošanas sezona.[2] Viens liegums lielākoties tika aizsargāts, pateicoties nesen pabeigtam plūdu ierobežošanas projektam, taču tas joprojām cieta būtiskus bojājumus kāpās, kas atdalīja tā saldūdens teritorijas no jūras.

Simtiem cilvēku Anglijas austrumu krastā gāja bojā 1953. gadā, kad ūdens ieplūda neaizsargātās kopienās. Daudzi atbild uz šo notikumu, jo 2013. gadā tika izglābti simtiem, ja ne tūkstošiem dzīvību. Kopienas izveidoja aizsardzības sistēmas, tostarp ārkārtas sakaru sistēmas, kas palīdzēja nodrošināt, ka ir veikti sagatavošanās darbi cilvēku informēšanai, cilvēku evakuācijai un glābšanai, kur tas bija nepieciešams. .

Diemžēl to nevar teikt par pelēko roņu audzētavu audzētavām, kur mazuļu mazuļu sezona beidzas. Lielbritānijā dzīvo trešā daļa pasaules pelēko roņu populācijas. Desmitiem pelēko roņu mazuļi tika nogādāti glābšanas centrā, ko pārvalda Karaliskā dzīvnieku nežēlības novēršanas biedrība (RSPCA), jo vētras uzliesmojums atdalīja viņus no viņu mātēm. Šie jaunie kucēni ir pārāk jauni, lai varētu pareizi peldēt, un tāpēc tie bija īpaši neaizsargāti. Viņiem var būt nepieciešama aprūpe piecus mēnešus, līdz viņi ir gatavi barot paši. Tas ir lielākais glābšanas darbs, kas RSPCA jebkad bijis jāveic. (Ziedojiet mūsu jūras zīdītāju fondam, lai palīdzētu aizsargāt šos dzīvniekus.)

Vēl viens nozīmīgu plūdu avots no okeāna, protams, ir zemestrīce. Kurš gan var aizmirst cunami postījumus Indonēzijā, Taizemē un visā reģionā pēc 2004. gada Ziemassvētku nedēļas zemestrīces? Tā joprojām ir viena no visspēcīgākajām zemestrīcēm, kas jebkad reģistrētas, noteikti viena no ilgstošākajām, un tā ne tikai izkustināja visu planētu, bet arī izraisīja mazākas zemestrīces pusi pasaules. Piekrastes Indonēzijas iedzīvotājiem gandrīz nebija nekādu iespēju izbēgt no 6 pēdu (divus metrus) ūdens sienas, kas dažu minūšu laikā pēc zemestrīces metās krastā, Āfrikas austrumu piekrastes iedzīvotājiem klājās labāk, bet Antarktīdas piekrastei vēl labāk. Taizemes piekraste un Indijas piekrastes apgabali cieta ne vairāk kā stundu, bet dažos apgabalos arī ilgāk. Un atkal ūdens siena metās iekšzemē, cik vien varēja, un tad gandrīz tikpat ātri atkāpās, paņemot sev līdzi lielu daļu no tā, kas bija iznīcināts, ieejot iekšā vai, novājinātā, atkal izejot.

2011. gada martā cita spēcīga zemestrīce pie Japānas austrumiem izraisīja cunami, kas sasniedza 133 pēdas augstumu, izkāpjot krastā, un dažās vietās ieripoja iekšzemē gandrīz 6 jūdzes, iznīcinot visu, kas bija ceļā. Zemestrīce bija tik spēcīga, ka Honsju sala, lielākā no Japānas salām, tika pārvietota apmēram 8 pēdas uz austrumiem. Zemestrīces atkal bija jūtamas tūkstošiem jūdžu attālumā, un izraisītie cunami kaitēja Kalifornijas piekrastes kopienām, un pat Čīlē, kas atrodas aptuveni 17,000 XNUMX jūdžu attālumā, viļņi bija vairāk nekā sešas pēdas augsti.

Japānā cunami milzu tankkuģus un citus kuģus pārvietoja no piestātnēm tālu iekšzemē un pat izspieda milzīgās jūras krasta aizsargkonstrukcijas, kas pazīstamas kā tetrapodi, kas kopā ar viļņiem ripoja pāri kopienām — aizsardzības veids, kas kļuva par postījuma cēloni. Piekrastes inženierzinātnēs tetrapodi veidoja četrkājaino progresu molu projektēšanā, jo viļņi parasti lūst ap tiem, laika gaitā samazinot mola bojājumus. Diemžēl piekrastes kopienām tetrapodu viļņlauži nebija līdzvērtīgi jūras spēkam. Kad ūdens bija atkāpies, katastrofas apjoms sāka parādīties. Līdz brīdim, kad tika pabeigta oficiālā uzskaite, mēs zinājām, ka desmitiem tūkstošu cilvēku ir miruši, ievainoti vai pazuduši bez vēsts, ka gandrīz 300,000 XNUMX ēku, kā arī elektrības, ūdens un kanalizācijas sistēmas tika iznīcinātas; transporta sistēmas bija sabrukušas; un, protams, Fukušimā bija sākusies viena no ilgstošākajām kodolavārijām, jo ​​sistēmas un rezerves sistēmas neizturēja uzbrukumu no jūras.

Šo milzīgo okeāna uzplūdu sekas daļēji ir cilvēku traģēdija, daļa sabiedrības veselības problēmas, daļēji dabas resursu iznīcināšana un daļēji sistēmu sabrukums. Taču, pirms remonts var sākties, ir vēl viens izaicinājums. Katrs fotoattēls stāsta par daļu no stāsta par tūkstošiem tonnu gružu — no applūdušām automašīnām līdz matračiem, ledusskapjiem un citām ierīcēm līdz ķieģeļiem, izolācijai, elektroinstalācijai, asfaltam, betonam, zāģmateriāliem un citiem būvmateriāliem. Visas tās sakārtotās kastes, ko mēs saucam par mājām, veikaliem, birojiem un skolām, ir pārvērtušās par piemirkušām, mazākām, lielākoties nederīgām šķembu kaudzēm, kas samērcētas ar jūras ūdeni un ēku, transportlīdzekļu un ūdens attīrīšanas iekārtu satura maisījumu. Citiem vārdiem sakot, liels smirdošs haoss, kas ir jāiztīra un jāiznīcina, pirms var sākt rekonstrukciju.

Kopienai un citām valdības amatpersonām ir grūti paredzēt reakciju uz nākamo vētru, neņemot vērā to, cik daudz gružu varētu radīt, cik lielā mērā atkritumi būs piesārņoti, kā tie būs jātīra un kur atrodas atkritumu kaudzes. tagad nederīgie materiāli tiks likvidēti. Pēc Sendijas atkritumi no pludmalēm vienā nelielā piekrastes kopienā vien pacēlās virs mūsu galvām pēc tam, kad tie bija izsijāti, sašķiroti un attīrītās smiltis atgriezās pludmalē. Un, protams, arī paredzēt, kur un kā ūdens nonāks krastā, ir sarežģīti. Tāpat kā cunami brīdinājuma sistēmās, investīcijas NOAA vētras pārsprieguma modelēšanas kapacitātē (SLOSH) palīdzēs kopienām būt labāk sagatavotām.

Plānotāji var arī gūt labumu no zināšanām, ka veselīgas dabiskās piekrastes sistēmas, kas pazīstamas kā mīkstas vai dabiskas vētras barjeras, var palīdzēt novērst pārsprieguma ietekmi un izkliedēt tās spēku.[3] Piemēram, ja ir veselīgas jūraszāles pļavas, purvi, smilšu kāpas un mangrovju audzēm, ūdens spēks var būt mazāk iznīcinošs un radīt mazāk gružu, kā arī mazāk izaicinājumu. Tādējādi veselīgu dabas sistēmu atjaunošana piekrastē nodrošina vairāk un labāku biotopu mūsu okeāna kaimiņiem, kā arī var sniegt cilvēku kopienām atpūtas un ekonomiskus ieguvumus, kā arī mazināt katastrofas sekas.

[1] NOAA Ievads par vētras uzplūdu, http://www.nws.noaa.gov/om/hurricane/resources/surge_intro.pdf

[2] BBC: http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-25298428

[3]Dabas aizsardzības līdzekļi vislabāk var aizsargāt krastus, http://www.climatecentral.org/news/natural-defenses-can-best-protect-coasts-says-study-16864