2. daļa: Uzplūda sekas — tas, ko okeāns nes mājās

Angel Braestrup, The Ocean Foundation padomnieku padomes priekšsēdētājs

Visā pasaulē 2012. un 2013. gads paliks atmiņā ar neparastu nokrišņu daudzumu, spēcīgiem vētras uzplūdiem un bezprecedenta plūdiem no Bangladešas līdz Argentīnai; no Kenijas līdz Austrālijai. 2013. gada Ziemassvētki atnesa neparasti intensīvu agrās ziemas vētru ar postošiem plūdiem un citām sekām Sentlūsijā, Trinidādā un Tobāgo; un citās salu valstīs, piemēram, Apvienotajā Karalistē, kur papildu vētras tikko palielināja postījumus, ko izraisīja decembra sākuma rekordiskais vētras pieaugums. Un ne tikai okeāna malās kopienas izjūt pārmaiņas. 

Tieši šoruden Kolorādo vienreiz 1000 gados piedzīvoja plūdus, ko izraisīja vētras, ko kalnos pārnesa Klusā okeāna sasilšanas ūdeņi. Novembrī vētras un viesuļvētras nodarīja vairāk nekā miljardu dolāru lielus zaudējumus Vidējos Rietumos. Un tās skartās kopienas saskārās ar to pašu gružu problēmu kā Japāna pēc 2011. gada cunami, Leitas sala Filipīnās no taifūna Haijana 2013. gadā, Ņujorka un Ņūdžersija pēc supervētras Sandy 2012. gadā un Persijas līča piekraste. pēc Katrīnas, Ike, Gustava un pusduci citu vētru pēdējās desmitgades laikā.

Manā iepriekšējā emuārā tika runāts par ūdens uzplūdiem no okeāna neatkarīgi no tā, vai tas ir vētras vai zemestrīces, un postījumi, ko tas atstāj uz sauszemes. Tomēr ne tikai ienākošais ūdens pieplūdums nodara tik lielu kaitējumu piekrastes resursiem — gan cilvēka radītajiem, gan dabiskajiem. Tas notiek, kad ūdens atkal izplūst, nesot sev līdzi gružus no paša postošās steigas un sarežģīto zupu, kas smeļas sastāvdaļas no katras ēkas, kurai tā iet garām, zem katras izlietnes, katrā uzrauga skapī, automehāniķa veikalā un sausajā. tīrītājs, kā arī neatkarīgi no ūdens atkritumiem, kas savākti no atkritumu tvertnēm, atkritumu izgāztuvēm, būvniecības zonām un citām apbūvētām vidēm.

Attiecībā uz okeāniem mums jāņem vērā ne tikai vētra vai cunami, bet arī sekas. Sakopšana pēc šīm vētrām ir milzīgs uzdevums, kas neaprobežojas tikai ar vienkāršu applūdušo telpu žāvēšanu, applūdušo automašīnu nomaiņu vai laipu pārbūvi. Tā arī nenodarbojas ar nogāztu koku kalniem, nogulumu kaudzēm un noslīkušu dzīvnieku līķiem. Katrs no lielākajiem vētras uzplūdiem vai cunami notikumiem nogādā gružus, toksiskus šķidrumus un citu piesārņojumu atpakaļ jūrā.

Atplūstošais ūdens var aiznest visus tīrīšanas līdzekļus zem tūkstošiem izlietņu, visu veco krāsu tūkstošiem garāžu, visu benzīnu, eļļu un aukstumnesējus no tūkstošiem automašīnu un ierīču un sajaukt to toksiskā zupā ar visu. aizmugures skalošana no kanalizācijas sistēmām un plastmasas un citiem konteineriem, kuros tas tika turēts. Pēkšņi tas, kas nekaitīgi (galvenokārt) atradās uz sauszemes, ieplūst piekrastes purvos un piekrastes ūdeņos, mangrovju mežos un citās vietās, kur dzīvnieki un augi var jau cīnās no cilvēces attīstības sekām. Pievienojiet vairākus tūkstošus tonnu koku zaru, lapu, smilšu un citu nogulumu, kas tiek slaucīts līdzi, un pastāv iespēja noslāpēt okeāna dibena plaukstošos biotopus, sākot no vēžveidīgo gultnēm līdz koraļļu rifiem un jūraszāļu pļavām.

Mums trūkst sistemātiskas plānošanas, lai novērstu šo spēcīgo destruktīvo ūdens pieplūdumu piekrastes kopienās, mežos, purvos un citos resursos. Ja tā būtu parasta rūpnieciska noplūde, mums būtu ieviests process, lai izmantotu pārkāpumu, lai veiktu attīrīšanu un atjaunošanu. Kā tas ir, mums nav mehānisma, kas nodrošinātu, ka uzņēmumi un kopienas labāk aizsargātu savas toksiskās vielas pirms vētras ierašanās, kā arī lai plānotu sekas, ja visas šīs vielas uzreiz saplūst piekrastes ūdeņos. Pēc Japānas 2011. gada cunami, nodarītie bojājumi Fukušimas atomelektrostacijai, maisījumam pievienoja arī radioaktīvi piesārņotu ūdeni — toksiskas atliekas, kas tagad parādās okeāna dzīvnieku, piemēram, tunzivju, audos.

Mums ir jāpāriet uz to, lai būtu labāk sagatavoti lielākas intensitātes vētrām ar lielāku nokrišņu daudzumu un, iespējams, lielāku jaudu nekā iepriekš. Mums ir jādomā par plūdu, vētras un citu pēkšņu plūdu sekām. Mums ir jādomā par to, kā mēs veidojam un ko mēs izmantojam. Un mums ir jāatjauno dabiskās sistēmas, kas darbojas kā amortizatori mūsu visneaizsargātākajiem okeāna un saldūdens kaimiņiem — purviem, piekrastes mežiem, kāpām — visiem dabiskajiem buferiem, kas atbalsta bagātīgu un bagātīgu ūdens dzīvi.

Tātad, ko mēs varam darīt, saskaroties ar šādu varu? Kā mēs varam palīdzēt mūsu ūdeņiem saglabāt veselību? Mēs varam sākt ar to, ko lietojam ikdienā. Paskaties zem izlietnes. Paskaties garāžā. Ko jūs glabājat, kas būtu pareizi jāiznīcina? Kādi konteineri var aizstāt plastmasas konteinerus? Kādus produktus jūs varat izmantot, lai tie būtu drošāki gaisam, zemei ​​un jūrai, ja notiktu neiedomājamais? Kā jūs varat nodrošināt savu īpašumu līdz pat atkritumu tvertnēm, lai jūs nejauši nenokļūtu problēmas daļa? Kā jūsu kopiena var sanākt kopā, lai domātu uz priekšu?

Mūsu kopienas var koncentrēties uz dabiskajiem biotopiem, kas ir daļa no veselīgām ūdens sistēmām, kas var labāk reaģēt uz pēkšņu ūdens, gružu, toksīnu un nogulumu applūšanu. Iekšzemes un piekrastes purvi, piekrastes un krūmāju meži, smilšu kāpas un mangrovju audzes ir tikai daži no mitrajiem biotopiem, kurus varam aizsargāt un atjaunot.[1] Purvi ļauj izkliedēties ienākošajam ūdenim un izplūstošajam ūdenim, kā arī visu ūdeni filtrēt, pirms tas nonāk ezerā, upē vai pašā jūrā. Šie biotopi var darboties kā cachement zonas, ļaujot mums tos vieglāk iztīrīt. Tāpat kā citās dabas sistēmās, daudzveidīgie biotopi atbalsta daudzu okeāna sugu vajadzības augt, vairoties un attīstīties. Un tieši mūsu okeāna kaimiņu veselību mēs vēlamies aizsargāt no cilvēku radītā kaitējuma, ko rada šīs jaunās nokrišņu shēmas, kas rada tik lielus traucējumus cilvēku kopienās un piekrastes sistēmās.

[1] Dabiskā aizsardzība vislabāk var aizsargāt krastus, http://www.climatecentral.org/news/natural-defenses-can-best-protect-coasts-says-study-16864