Redzamā un neredzamā aizsardzība: Sargaso jūra

Autors: Marks J. Spaldings

Nesenajā New Scientist numurā bija minēts, ka nārstojošie zuši ir viena no 11 lietām, par kurām mēs zinām, ka pastāv, bet nekad neesam redzējuši. Tā ir taisnība — Amerikas un Eiropas zušu izcelsme un pat liela daļa migrācijas modeļu lielākoties nav zināmi, līdz tie katru pavasari kā zušu mazuļi (elveru) ierodas ziemeļu upju grīvās. Lielākā daļa viņu dzīves cikla norisinās cilvēka novērošanas horizontā. Mēs zinām, ka šiem zušiem, tāpat kā daudzām citām sugām, Sargasso jūra ir vieta, kur tiem ir nepieciešams attīstīties.

No 20. līdz 22. martam Sargaso jūras komisija tikās Kīvestā, Floridā, tur esošajā NOAA eko-atklāšanas centrā. Šī ir pirmā reize, kad visi komisāri ir kopā, kopš pagājušā gada septembrī tika paziņoti jaunākie komisāri (tostarp es).

Tātad, kas ir Sargaso jūras komisija? To izveidoja tā sauktā 2014. gada marta “Hamiltona deklarācija”, kas noteica Sargaso jūras ekoloģisko un bioloģisko nozīmi. Deklarācijā arī pausta doma, ka Sargaso jūrai nepieciešama īpaša pārvaldība, kas vērsta uz saglabāšanu, lai gan liela daļa no tās atrodas ārpus jebkuras valsts jurisdikcijas robežām.

Key West bija pilnā pavasara brīvdienu režīmā, kas ļāva lieliskiem cilvēkiem skatīties, kā mēs ceļojām turp un atpakaļ uz NOAA centru. Tomēr mūsu sanāksmēs mēs vairāk koncentrējāmies uz šiem galvenajiem izaicinājumiem, nevis uz sauļošanās līdzekli un margaritām.

1. Pirmkārt, 2 miljonus kvadrātjūdžu lielajai Sargasso jūrai nav krasta līnijas, lai noteiktu tās robežas (un tādējādi tai nav piekrastes kopienu, kas to aizstāvētu). Jūras karte neietver Bermudu salu (tuvākās valsts) EEZ, un tādējādi tā ir ārpus jebkuras valsts jurisdikcijas, ko mēs saucam par atklāto jūru.
2. Otrkārt, Sargasso jūru, kurai trūkst sauszemes robežu, tā vietā nosaka straumes, kas rada virpu, kuras iekšpusē zem peldošā sargasuma paklājiem ir daudz jūras dzīvības. Diemžēl viens un tas pats žoklis palīdz notvert plastmasu un citu piesārņojumu, kas negatīvi ietekmē zušus, zivis, bruņurupučus, krabjus un citus tur mītošos radījumus.
3. Treškārt, jūra nav ļoti labi izprotama ne no pārvaldības, ne zinātniskā viedokļa, nedz arī labi zināma tās nozīme zivsaimniecības un citu okeāna pakalpojumu jomā.

Komisijas šīs sanāksmes darba kārtībā bija pārskatīt Komisijas sekretariāta paveikto, uzklausīt dažus jaunākos pētījumus par Sargaso jūru un noteikt nākamā gada prioritātes.

Sanāksme sākās ar ievadu kartēšanas projektā ar nosaukumu COVERAGE (CONVERAGE ir CEOS (Zemes novērošanas satelītu komiteja) Ocean Vderīgs Asakārtošana Rmeklēt un Apieteikums par GEO (Group on Earth Observations), ko izveidoja NASA un Jet Propulsion Laboratory (JPL CalTech). COVERAGE ir paredzēts, lai integrētu visus satelīta novērojumus, tostarp vēju, straumes, jūras virsmas temperatūru un sāļumu, hlorofilu, krāsu utt., un izveidotu vizualizācijas rīku, lai uzraudzītu Sargasso jūras apstākļus kā globālu pasākumu izmēģinājumu. Šķiet, ka saskarne ir ļoti lietotājam draudzīga, un tā būs pieejama mums Komisijā, lai veiktu testa braucienu aptuveni pēc 3 mēnešiem. NASA un JPL zinātnieki meklēja mūsu padomu par datu kopām, kuras mēs vēlētos redzēt, un varētu pārklāt ar informāciju, kas jau ir pieejama no NASA satelīta novērojumiem. Piemēri ietvēra kuģu izsekošanu un marķētu dzīvnieku izsekošanu. Zivsaimniecības nozarei, naftas un gāzes rūpniecībai, kā arī aizsardzības departamentam jau ir šādi rīki, lai palīdzētu tiem izpildīt savas misijas, tāpēc šis jaunais rīks ir paredzēts politikas veidotājiem, kā arī dabas resursu pārvaldītājiem.

Pēc tam Komisija un NASA/JPL zinātnieki sadalījās vienlaicīgās sanāksmēs, un mēs no savas puses sākām ar mūsu Komisijas mērķu atzīšanu:

• Sargaso jūras ekoloģiskās un bioloģiskās nozīmes pastāvīga atzīšana;
• zinātniskās pētniecības veicināšana, lai labāk izprastu Sargaso jūru; un
• izstrādāt priekšlikumus, ko iesniegt starptautiskām, reģionālām un apakšreģionālām organizācijām, lai veicinātu Hamiltona deklarācijas mērķu sasniegšanu

Pēc tam mēs pārskatījām dažādu mūsu darba plāna daļu statusu, tostarp:

• ekoloģiskā nozīme un nozīmes darbības
• zvejniecības darbības Starptautiskās Atlantijas tunzivju saglabāšanas komisijas (ICCAT) un Ziemeļrietumu Atlantijas zvejniecības organizācijas priekšā
• kuģniecības darbības, tostarp tās, ko veic Starptautiskā Jūrniecības organizācija
• jūras dibena kabeļi un jūras gultnes ieguves darbības, tostarp tās, kas notiek Starptautiskās jūras gultnes iestādes priekšā
• migrējošo sugu pārvaldības stratēģijas, tostarp tās, kas paredzētas Konvencijai par migrējošām sugām un Konvencijai par starptautisko tirdzniecību ar apdraudētajām sugām
• un visbeidzot par datu un informācijas pārvaldības lomu un to, kā to integrēt pārvaldības shēmās

Komisija izskatīja jaunas tēmas, kas ietvēra plastmasas piesārņojumu un jūras gružus, kas veido Sargaso jūru; un potenciāla loma okeāna sistēmām, kas var ietekmēt Persijas līča straumes ceļu un citas galvenās straumes, kas veido Sargaso jūru.

Jūras izglītības asociācijai (WHOI) ir vairāku gadu dati no traļiem, lai savāktu un pārbaudītu plastmasas piesārņojumu Sargaso jūrā. Sākotnējā pārbaude liecina, ka liela daļa šo gružu, visticamāk, ir no kuģiem un ir neatbilstība MARPOL (Starptautiskā konvencija par kuģu izraisītā piesārņojuma novēršanu), nevis jūras piesārņojuma avoti uz sauszemes.

Tā kā Sargasso jūra ir EBSA (ekoloģiski vai bioloģiski nozīmīga jūras teritorija), tā ir jāuzskata par pelaģisko sugu (tostarp zvejas resursu) kritisku biotopu. Paturot to prātā, mēs apspriedām mūsu mērķu un darba plāna kontekstu saistībā ar ANO Ģenerālās asamblejas rezolūciju, lai īstenotu jaunu konvenciju, kas vērsta uz bioloģisko daudzveidību ārpus valsts jurisdikcijas (atklātās jūras saglabāšanai un ilgtspējīgai izmantošanai). Daļā no mūsu diskusijas mēs izvirzījām jautājumus par iespējamo konfliktu starp komisijām, ja Sargaso jūras komisija noteiktu saglabāšanas pasākumu, izmantojot piesardzības principu un pamatojoties uz zinātniski pamatotu labāko praksi rīcībai jūrā. Ir vairākas iestādes, kas ir atbildīgas par dažādām tāljūras daļām, un šīs iestādes ir šaurāk orientētas un, iespējams, neņem holistisku skatījumu uz atklāto jūru kopumā vai Sargaso jūru jo īpaši.

Kad mēs komisijā sapulcējāmies ar zinātniekiem, mēs vienojāmies, ka turpmākajā sadarbībā galvenā uzmanība tika pievērsta kuģu un sargasu mijiedarbībai, dzīvnieku uzvedībai un Sargaso jūras izmantošanai, kā arī zvejas kartēšanai saistībā ar fizisko un ķīmisko okeanogrāfiju. Jūra. Mēs arī paudām lielu interesi par plastmasu un jūras atkritumiem, kā arī par Sargaso jūras lomu ūdens hidroloģiskajos ciklos un klimatā.

Esmu pagodināts, ka varu strādāt šajā komisijā kopā ar tik domājošiem cilvēkiem. Un es piekrītu Dr. Silvijas Ērla redzējumam, ka Sargaso jūru var aizsargāt, tā ir jāaizsargā un tiks aizsargāta. Mums ir vajadzīgs globāls satvars jūras aizsardzības zonām tajās okeāna daļās, kas atrodas ārpus valstu jurisdikcijas. Tas prasa sadarbību šo teritoriju izmantošanā, lai mēs samazinātu ietekmi un nodrošinātu, ka šie visai cilvēcei piederošie sabiedrības uzticības resursi tiek taisnīgi sadalīti. No tā ir atkarīgi zušu un jūras bruņurupuču mazuļi. Un arī mēs.