Tīrāks gaiss, tīrāks okeāns

Sekot līdzi jaunumiem no mājām ir diezgan vienkārši, pateicoties modernajām tehnoloģijām un iespējai piekļūt labam, precīzam saturam. Tas nenozīmē, ka ziņas vienmēr ir viegli uztvert — kā mēs visi zinām. Lasot Yale e16 360. aprīļa izdevumu, mani pārsteidza citāts, kam vajadzētu būt labām ziņām par mūsu pierādīto spēju radīt ekonomisku labumu, ierobežojot vai novēršot cilvēka darbības radīto kaitējumu. Un tomēr, šķiet, ir tendence nepareizā virzienā.

“Piemēram, 1970. gada Tīra gaisa akts pirmajos 523 gados izmaksāja 20 miljardus dolāru, bet sabiedrības veselībai un ekonomikai radīja 22.2 triljonus dolāru. "Ir kļuvis ļoti skaidrs, ka lielākā daļa no šiem vides noteikumiem ir ļoti izdevīgi sabiedrībai," viens politikas eksperts stāsta Konifam [raksta autors], "ja mēs neieviesīsim šos noteikumus, mēs kā sabiedrība atstāsim naudu. galds."

Piesārņojuma novēršanas ieguvumi okeānam ir neaprēķināmi — tāpat kā mūsu ieguvumi no okeāna. Tas, kas nonāk gaisā, aizplūst mūsu ūdensceļos, mūsu līčos un estuāros, kā arī okeānā. Faktiski okeāns pēdējo divsimt gadu laikā ir absorbējis vienu trešdaļu no oglekļa dioksīda un citām emisijām. Un tas turpina ražot līdz pat pusei skābekļa, kas mums nepieciešams elpot. Tomēr cilvēka darbības radīto emisiju absorbcijas ilgās desmitgades ietekmē okeāna ķīmisko sastāvu — ne tikai padara to mazāk viesmīlīgu dzīvībai iekšienē, bet arī var negatīvi ietekmēt tā spēju radīt skābekli.

Tātad šeit mēs atzīmējam piecus gadu desmitus, lai nodrošinātu, ka tie, kas gūst peļņu no darbībām, kas rada piesārņojumu, patiešām piedalās piesārņojuma novēršanā, lai tiktu samazinātas veselības un citas vides izmaksas. Tomēr ir grūti svinēt mūsu pagātnes panākumus ekonomikas izaugsmes un vides ieguvumu jomā, jo šķiet, ka izplatās sava veida amnēzija.

Šķiet, ka pēdējo nedēļu laikā tie, kas ir atbildīgi par mūsu gaisa kvalitātes aizsardzību, ir aizmirsuši, cik laba gaisa kvalitāte sniedz labumu mūsu ekonomikai. Šķiet, ka tie, kas ir atbildīgi par mūsu veselības un labklājības aizsardzību, ir ignorējuši visus datus, kas parāda, cik daudz vairāk cilvēku saslimst un mirst apgabalos, kur gaisa piesārņojums ir vislielākais — tas viss notiek nāvējošas elpceļu slimības pandēmijas laikā. uzsvēra šīs ekonomiskās, sociālās un cilvēku izmaksas. Šķiet, ka tie, kas ir atbildīgi par mūsu veselības un labklājības aizsardzību, ir aizmirsuši, ka dzīvsudrabs mūsu zivīs ir nopietns un novēršams veselības apdraudējums tiem, kas ēd zivis, tostarp cilvēkiem, putniem un citām radībām.

Neatkāpsimies no pašiem noteikumiem, kas ir padarījuši mūsu gaisu elpojamāku un ūdeni dzeramāku. Atcerēsimies, ka neatkarīgi no izmaksām, kas saistītas ar cilvēka darbības radītā piesārņojuma ierobežošanu, izmaksas, ja tās neierobežotu, ir daudz lielākas. Kā teikts EPA tīmekļa vietnē, “(f) mazāk priekšlaicīgas nāves gadījumu un slimību nozīmē, ka amerikāņi piedzīvo ilgāku mūžu, labāku dzīves kvalitāti, zemākus medicīniskos izdevumus, mazāk kavējumu skolā un labāku darbinieku produktivitāti. Recenzēti pētījumi liecina, ka likums Amerikai ir bijis labs ekonomisks ieguldījums. Kopš 1970. gada tīrāks gaiss un augoša ekonomika ir gājuši roku rokā. Likums ir radījis tirgus iespējas, kas ir palīdzējušas iedvesmot inovācijas tīrākās tehnoloģijās — tehnoloģijās, kurās Amerikas Savienotās Valstis ir kļuvušas par pasaules tirgus līderi. https://www.epa.gov/clean-air-act-overview/clean-air-act-and-economy

Turklāt netīrāks gaiss un netīrāks ūdens kaitē augiem un dzīvniekiem, ar kuriem mēs kopjam šo planētu un kuri ir daļa no mūsu dzīvības atbalsta sistēmas. Un tā vietā, lai atjaunotu pārpilnību okeānā, mēs vēl vairāk pasliktināsim viņas spēju nodrošināt skābekli un citus nenovērtējamus pakalpojumus, no kuriem ir atkarīga visa dzīvība. Un mēs zaudējam vadību gaisa un ūdens aizsardzībā, kas ir kalpojusi par vides likumu paraugu visā pasaulē.