Tralēšana un zemūdens kultūras mantojuma apdraudējums

Prezentēts 2022. gada Eiropas Arheologu asociācijas ikgadējā sanāksmē

Traļu zveja un zemūdens kultūras mantojums

Kopš tās pirmās pieminēšanas četrpadsmitā gadsimta Anglijas parlamenta lūgumrakstā tralēšana ir atzīta par katastrofāli kaitīgu praksi ar ilgstošām negatīvām sekām uz jūras gultnes ekoloģiju un jūras dzīvi. Termins tralēšana visvienkāršākajā nozīmē attiecas uz tīkla vilkšanu aiz laivas, lai noķertu zivis. Tas izauga no nepieciešamības sekot līdzi zivju krājumu samazināšanās procesam un attīstījās tālāk ar tehnoloģiskām izmaiņām un prasībām, lai gan zvejnieki pastāvīgi sūdzējās par tā radītajām pārzvejas problēmām. Traļu zvejai ir bijusi arī dramatiska ietekme uz jūras arheoloģijas vietām, lai gan šī tralēšanas puse nav pietiekami aptverta.

Jūras arheologiem un jūras ekologiem ir jāsazinās un jāsadarbojas, lai lobētu traļu aizliegumus. Kuģu vraki ir tikpat liela daļa no jūras ainavas, un tādējādi tie ir svarīgi ekologiem, tāpat kā kultūrvēsturiskajā ainavā.

Tomēr nekas nav darīts, lai nopietni ierobežotu praksi un aizsargātu zemūdens kultūrainavu, un bioloģiskajos ziņojumos par procesu trūkst arheoloģiskās ietekmes un datu. Nav izstrādāta zemūdens politika, lai pārvaldītu zveju jūrā, pamatojoties uz kultūras saglabāšanu. Daži tralēšanas ierobežojumi tika noteikti pēc pretreakcijām 1990. gados, un ekologi, labi apzinoties tralēšanas briesmas, ir lobējuši jaunus ierobežojumus. Šī izpēte un regulējuma aizstāvēšana ir labs sākums, taču nekas no tā nav saistīts ar arheologu bažām vai aktīvismu. UNESCO tikai nesen ir paudusi bažas un, cerams, vadīs centienus novērst šos draudus. Tur ir vēlamā politika forums uz vietas saglabāšana 2001. gada konvencijā un daži praktiski pasākumi teritorijas apsaimniekotājiem, lai novērstu draudus, ko rada grunts trali. Ja uz vietas ir jāatbalsta saglabāšana, var pievienot pietauvošanās vietas, un kuģu vraki, ja tie tiek atstāti savās vietās, var kļūt par mākslīgiem rifiem un vietām amatnieciskākai, ilgtspējīgākai zvejai ar āķi. Tomēr visvairāk ir nepieciešams, lai valstis un starptautiskās zvejniecības organizācijas aizliegtu grunts traļu izmantošanu identificētajās UCH vietās un to tuvumā, kā tas tika darīts dažos jūras kalnos. 

Jūras ainava ietver vēsturisku informāciju un kultūras nozīmi. Tiek iznīcināti ne tikai zivju fiziskie biotopi – tiek zaudēti arī svarīgi kuģu vraki un artefakti, un tie ir bijuši kopš tralēšanas sākuma. Arheologi nesen ir sākuši palielināt izpratni par traļu zvejas ietekmi uz viņu vietām, un ir nepieciešams vairāk darba. Piekrastes tralēšana ir īpaši postoša, jo tieši tur atrodas lielākā daļa zināmo vraku, taču tas nenozīmē, ka izpratne būtu jāierobežo tikai ar piekrastes traļiem. Tehnoloģijai pilnveidojoties, izrakumi tiks pārvietoti uz dziļjūru, un arī šīs vietas ir jāaizsargā no tralēšanas, jo īpaši tāpēc, ka šeit notiek lielākā daļa legālo traļu. Dziļjūras vietas ir arī vērtīgas dārgumu krātuves, jo, būdami tik ilgi nepieejamas, tām ir bijis vismazākais antropocentriskais kaitējums, jo tik ilgi tās nebija pieejamas. Ar trali tiks sabojātas arī šīs vietas, ja tas vēl nav izdarīts.

Dziļjūras gultnes ieguve un zemūdens kultūras mantojums

Runājot par soļiem uz priekšu, tas, ko mēs darām ar tralēšanu, var pavērt ceļu citai svarīgai okeāna izmantošanai. Klimata pārmaiņas turpinās apdraudēt mūsu okeānu (piemēram, jūras līmeņa paaugstināšanās nogremdēs iepriekš sauszemes vietas), un mēs jau ekoloģiski zinām, kāpēc ir svarīgi aizsargāt okeānu.

Zinātnei ir nozīme, un, lai gan ir daudz nezināmo par dziļjūras bioloģisko daudzveidību un ekosistēmu pakalpojumiem, tas, ko mēs zinām, skaidri norāda uz milzīgu un tālejošu kaitējumu. Citiem vārdiem sakot, mēs jau zinām pietiekami daudz no esošajiem traļu bojājumiem, kas liecina, ka mums ir jāpārtrauc līdzīga prakse, piemēram, jūras gultnes ieguve. Mums ir jāizmanto galvenās piesardzības pilnvaras, ko parāda traļu radītie postījumi, un nav jāuzsāk turpmāka ekspluatācijas prakse, piemēram, jūras gultnes ieguve.

Tas ir īpaši svarīgi attiecībā uz dziļjūru, jo tas bieži tiek atstāts ārpus sarunām par okeānu, kas savukārt agrāk tika atstāts ārpus sarunām par klimatu un vidi. Bet patiesībā šīs lietas ir ļoti svarīgas un cieši saistītas.

Mēs nevaram paredzēt, kuras vietas varētu kļūt vēsturiski nozīmīgas, un tādēļ traļus nedrīkst atļaut. Ierobežojumi, ko ierosinājuši daži arheologi, lai ierobežotu zveju apgabalos ar augstu vēsturisku jūras darbību, ir labs sākums, taču ar to nepietiek. Traļu zveja ir bīstama gan zivju populācijām un biotopiem, gan kultūrainavām. Tam nevajadzētu būt kompromisam starp cilvēkiem un dabas pasauli, tas ir jāaizliedz.

Tralēšana, kas prezentēta EAA 2022

Eiropas Arheologu asociācija (EAA) rīkoja savu ikgadējā sanāksmē Budapeštā, Ungārijā no 31. gada 3. augusta līdz 2022. septembrim. Asociācijas pirmajā hibrīdkonferencē tēma bija Reintegrācija, un tajā tika atzinīgi novērtēti referāti, kas “ietver EAA daudzveidību un arheoloģiskās prakses daudzdimensionalitāti, tostarp arheoloģisko interpretāciju, mantojuma pārvaldību. un pagātnes un tagadnes politika”.

Lai gan tradicionāli konferences mērķauditorija ir prezentācijas, kurās galvenā uzmanība pievērsta arheoloģiskajiem izrakumiem un jaunākajiem pētījumiem, Klēra Zaka (Teksasas A&M universitāte) un Šeri Kapahnke (Toronto Universitāte) rīkoja sesiju par piekrastes arheoloģiju un klimata pārmaiņu radītajiem izaicinājumiem, ko plānos jūrniecības vēsturnieki un arheologi. seja iet uz priekšu.

Šarlote Džārvisa, The Ocean Foundation praktikante un jūras arheoloģe, uzstājās šajā sesijā un aicināja jūras arheologus un jūras ekologus sadarboties un strādāt, lai izstrādātu vairāk noteikumu un, vēlams, aizliegumu zvejot ar trali okeānā. Tas ir saistīts ar TOF iniciatīvu: Darbs pie Nāves jūras gultnes ieguves (DSM) moratorija.