Cunami Plus 10: pārdomas par izturību, cerību un atveseļošanos

Marks Dž. Spaldings

Šī mēneša sākumā Freds Pīrss uzrakstīja izcilu skaņdarbu Yale 360 par atjaunošanas pasākumiem gar Sumatras krastu pēc spēcīgās zemestrīces un postošā cunami sekoja 2004. gada Boxing Day.  

Spēcīgie spēki aizslaucīja simtiem jūdžu, skarot četrpadsmit valstis ar vissliktākajiem postījumi Taizemē, Indonēzijā, Indijā un Šrilankā. Gandrīz 300,000 XNUMX cilvēku gāja bojā.  Vēl simtiem tūkstošu tika izmežģīti. Tūkstošiem kopienu bija fiziski, emocionāli un ekonomiski izpostīts. Pasaules humānās palīdzības resursi bija izstiepts, lai apmierinātu tik daudzu cilvēku vajadzības tik daudzās vietās tik plašā mērogā ģeogrāfija — jo īpaši tāpēc, ka veselas krasta līnijas bija pilnībā pārzīmētas un bijušas lauksaimniecības zemes tagad bija daļa no jūras dibena.

Neilgi pēc šīs briesmīgās dienas es saņēmu pieprasījumu no doktora Grega Stouna, kurš tolaik atradās Ņū Anglijas akvārijs lūdz Ocean Foundation atbalstu cita veida atbildes sniegšanai.  Vai mūsu jaunizveidotā organizācija varētu palīdzēt finansēt īpašu pētījumu aptauju, lai noteiktu, vai piekrastes kopienām un citiem apgabaliem ar veselīgākiem mangrovju mežiem gāja labāk cunami sekas nekā tiem, kas bez tiem? Ar labprātīgu ziedotāju un dažiem no mūsu cunami ārkārtas līdzekļiem, mēs piešķīrām nelielu dotāciju, lai palīdzētu atbalstīt ekspedīciju. Doktors Stouns un viņa kolēģiem zinātniekiem izrādījās taisnība — veselīgas piekrastes sistēmas, īpaši mangrovju meži, nodrošināja aizsardzību kopienas un reljefu aiz tiem. Turklāt, apgabali, kur garneļu audzēšana vai nesaprātīga attīstība ir iznīcinājusi bufermežus, kaitējums cilvēku un dabas resursu kopienām bija īpaši smags, aizkavējot atveseļošanos zivsaimniecības, lauksaimniecības un citu darbību jomā.

Oxfam Novib un citas organizācijas sadarbojās, lai humānās palīdzības ietvaros iekļautu pārstādīšanu.  Un izrādījās, ka viņiem bija jāpielāgojas savā pieejā — pēc katastrofas tā izpostītajām kopienām bija grūti koncentrēties uz stādīšanu turpmākai aizsardzībai un citiem radās arī šķēršļi. Lieki piebilst, ka 30 pēdu garš vilnis pārvieto daudz smilšu, netīrumu un gruveši. Tas nozīmēja, ka mangroves varēja un tika stādītas tur, kur bija pareizi mitrie dubļi biotopu, lai to izdarītu. Tur, kur tagad dominēja smiltis, pēc tām tika stādīti citi koki un augi kļuva skaidrs, ka mangroves tur vairs neplauks. Vēl citi koki un krūmi bija stādīti augstienē no tiem.

Desmit gadus vēlāk Sumatrā un citviet Sumatrā ir plaukstoši jauni piekrastes meži cunami ietekmes zona. Palīdzēja mikrofinansējuma, subsīdiju un redzamu panākumu kombinācija motivēt kopienas pilnībā iesaistīties, vērojot zvejniecību un citus resursus augšāmcelties in mangrovju saknes. Patīk jūraszāles pļavas un piekrastes purvi, mangrovju meži ne tikai baro zivis, krabjus un citus dzīvniekus, bet arī uzglabā oglekli. Vairāk un vairāk pētījumi no Meksikas līča līdz ASV ziemeļaustrumiem ir apstiprinājuši vērtību veselīgām piekrastes sistēmām, lai izturētu vētru un ūdens viļņu smagumu, mazinot to ietekmi uz piekrastes kopienas un infrastruktūra. 

Tāpat kā daudziem maniem kolēģiem, es gribētu ticēt, ka šī piekrastes aizsardzības mācība varētu būt kļūt par daļu no tā, kā mēs domājam katru dienu, ne tikai pēc katastrofas. Gribētos ticēt, kad mēs redzam veselīgus purvus un austeru rifus, mēs uzskatām, ka tie ir mūsu apdrošināšanas polise pret katastrofu. Es vēlētos ticēt, ka mēs varam saprast, kā mēs varam uzlabot mūsu kopienu drošību, mūsu nodrošinātību ar pārtiku un mūsu veselību nākotnē, aizsargājot un atjaunojot mūsu jūraszāles pļavas, piekrastes purvi un mangrovju audzes.

Fotoattēlu kredīts: AusAID / Flickr, Yuichi Nishimura / Hokaido universitāte)